Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Гражданин - Полицейские по заказу?

Полицейские по заказу?

КартинкаЭту историю вполне можно было бы отнести в разряд заурядных. Муж и жена разошлись, но официально развод не оформили. Муж (инвалид-чернобылец) получает квартиру. Бывшая жена (официально не бывшая) снова его «полюбила», и в результате квартира оказалась приватизированной на двоих. Потом снова разлюбила и, естественно, захотела получить свою долю жилья. Ну, как в сказке: «была у лисички квартира ледяная, а у зайчика – лубяная». Впрочем, чужие семейные дела – потёмки. Мы в них и не влезаем – пусть суд разбирается. Суд и разбирается. Суть дела в другом: вступившего в силу законного решения суда нет, а ждать тоже терпения нет. И бывшая жена поступила просто – взломала дверь в квартиру. Причем, по словам чернобыльца, неоднократно. Естественно, чернобылец обращался в милицию. Милиция повела себя как обычно, то есть никак. И когда в очередной раз бывшая супруга вломилась в его жилище, инвалид-чернобылец написал заявление в прокуратуру: «Прошу Вас принять меры к работникам полиции, которые по моему заявлению не принимают никаких мер. 17,18, 19 января 2012 г. моя бывшая жена Г…ина со своими сыновьями во время моего отсутствия взломали входную дверь в моей квартире и проникли в нее. Когда я приехал домой, мне стали угрожать и выгонять из квартиры. Мое письменное заявление в полицию отставлено без внимания. 19 января я приехал домой, двери были взломаны и в моей квартире находились двое полицейских. Бывшая жена со своими сыновьями сломала комнатную дверь и вставила свой замок. Выбросили все мои вещи, а полицейские на мои обращения – вывести их из квартиры – просто ухмылялись». В связи с этим возникает масса вопросов. Кто эти двое полицейских? В качестве кого они находились в квартире чернобыльца? Почему, если они прибыли в квартиру по заявлению бывшей жены чернобыльца, не составили протокол о взломе двери (тем более в отсутствие законного хозяина)? На основании какого документа позволили женщине с сыновьями взламывать дверь квартиры (а, может, и сами участвовали)? Хозяин квартиры уверен, что бывшая жена просто «договорилась» со знакомыми полицейскими, чтобы они «прикрыли» её незаконные действия, поработали, так сказать, в качестве пугал. Впрочем, это его частное мнение, а как было на самом деле, нужно выяснять. «Да, пришли сотрудники полиции, но не выпроводили тех людей, которые пришли туда. Там идёт раздел имущества», – подтвердил нашему корреспонденту начальник УВД А.Леонтьев участие полицейских в скандале, и тут же начал сам себе противоречить: сначала сказал, что «Там есть судебное решение», а потом признал, что «Там, конечно, обжалование идёт, ещё не вступило в законную силу». Если не вступило в законную силу – чего там делать полиции?! Насчет взлома двери начальник полиции сказал, что «этого просто не может быть. Я здесь работаю уже седьмой год, и ещё ни разу подобного факта не было. И я уверен, что наши сотрудники этого никогда не сделают. Для этого есть или из домоуправления специалисты, или сотрудники ГОЧС…». Вот именно, вскрывать дверь могут только официальные лица, наделенные официальными полномочиями; так что же в таком случае в квартире со взломанной дверью делали полицейские? Возможно, суд и решит в конечном итоге, что часть квартиры принадлежит-таки бывшей жене. Но, даже если это и так, то причем здесь сотрудники полиции? Такими делами занимаются судебные приставы и в определенном законом порядке. Итак, главный вопрос: сотрудники полиции действовали официально или неофициально? Если официально, то хотелось бы всё же понять, каким документом это зафиксировано. Если неофициально… Получается, что сотрудники полиции противозаконно поддержали противозаконные действия. По своей инициативе? По просьбе женщины? За денежное вознаграждение или за «красивые глазки»? Выводы пока делать не будем. Вернёмся к этой странной истории после того, как в ситуации разберется прокуратура и официально отреагирует начальник ГУВД. Кстати. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил, что за прошлый год 34% от общего числа должностных лиц, привлеченных к уголовной ответственности за взятки, составили сотрудники правоохранительных органов. Президент Д.Медведев назвал такую статистику «печальной и опасной».
Елена Кривцова

Опубликовано 25 января 2012г., 16:11. Просмотров: 3587.

Комментарии:


djdance djdance
26 января 2012г., 08:01
Цитировать это сообщение
зря зубоскалите, собственник может делать с дверью все что захочет. Читайте законы. Печально, но со-собственники жилья не имеют никаких способов защиты по отношению к своему "общему" имуществу, а запретить входить в квартиру суд не может (городской может, верховный отменит). Суд может только определить компенсацию (копеечную) за невозможность пользования жильем (по факту, с заявлением в полицию), и всё. В свою очередь, и бывшая может, ломая дверь с полицией, написать аналогичное заявление. Увы.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2021 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика