Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Дворовая война

Дворовая война

Снова саровским властям приходится воевать с собственными горожанами... Этот конфликт рано или поздно должен был вырваться наружу. Маленький Саров перестал вмещать автомобили, которые сегодня имеются чуть ли не в каждой семье (а то и не по одному на семью). Город, который растет, как на дрожжах, полностью исчерпал свои возможности. Машины во дворах ночуют прямо на газонах, под окнами, на детских площадках. Чтобы решить проблему путем размещения новых стоянок, администрация города разработала адресную программу, за которую проголосовали местные депутаты. Казалось бы, эту программу народ должен был встретить на ура. Однако администрацией все снова было сделано «тяп-ляп», а депутаты вновь подняли лапки, не вникнув в суть предложения... Площадку нельзя, стоянку можно! «Главе администрации г.Саров В.Д.Димитрову от жильцов дома №53 «а» по пр.Ленина. Просим рассмотреть вопрос о том, что около нашего дома делают стоянку для автомобилей частного пользования. Вырубают кустарники, убрали единственную детскую маленькую площадку. Мы возмущены тем, где будет размещена автостоянка. Прямо под окнами нашего дома. А это значит, весь шум от машин будет идти в наши квартиры и ночью, и днем, и ранним утром. Пыль, загазованность… Мы не согласны с автостоянкой категорически. Никаких представителей власти у нас не было, никто не спрашивал нашего мнения по поводу ожидающих нас радикальных изменений во дворе. Мы обращались с просьбой оборудовать детскую площадку, нам в этом отказали. Просим разобраться с нашим заявлением и дать ответ». Копия этого письма была отправлена в прокуратуру и депутату округа. И пока они разбирались, мы тем временем попытались узнать, что думают по этому поводу чиновники департамента городского хозяйства. Откуда взялось решение строить во дворах стоянки, против чего и взбунтовался народ? Почему уже в который раз упорно не учитывается мнение горожан? Мало того, что против автостоянки выступили (и подписались под письмом) сто сорок человек, люди буквально выстроились в «живую» стену, когда к ним приехали строители. – Мы занимаемся устройством не автостоянок, а уширением проезжей части, – сразу же поправил начальник управления благоустройства ДГХ Сергей ПРОНИН. – Да, мы в курсе того, что жители против строительства – у нас имеется от них письменное обращение… В курсе и тем не менее проигнорировали. Непонятно. Разве не сами жители решают, чему быть в их дворе, а чему не быть? Интересовались ли их мнением, прежде чем развернуть строительные работы? По словам Пронина, работы по устройству уширения проезжей части выполняются в соответствии с адресной программой, утвержденной главой администрации города. Что касается вопроса согласования проведения данных работ с жителями дома, то, как заверил начальник управления благоустройства города, сославшись на Жилищный кодекс, оно не требуется. Почему? – Потому, что земельный участок, на котором ведется строительство, не является общим имуществом жителей этого дома… В чьих интересах? Может быть, формально представитель властей и правильно рисует ситуацию с собственностью на землю, но… Во-первых, результаты голосования по земельному вопросу еще не объявлены. А во-вторых, нашим чиновникам стоило бы освежить в памяти 131-й Федеральный закон, в котором черным по белому написано, что «Местное самоуправление в Российской Федерации – форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, – законами субъектов Российский Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ с учетом исторических и ИНЫХ МЕСТНЫХ ТРАДИЦИЙ». Не знаю, насколько интересы городских властей совпадают в данном вопросе с интересами конкретных жителей конкретных саровских дворов. Зато явно чувствовалось, что есть у власти желание сделать по-своему во что бы то ни стало. – На проспекте Ленина ситуация такая же, как и во всем городе, – утверждает Пронин, – пятьдесят процентов «против» автостоянки, пятьдесят – «за». Мир разделился на две половины: на тех, кто ездит, и тех, кто ходит пешком. Для старой части города, там, где живут в основном пожилые люди, вопрос автостоянок актуален. В новом районе подобных проблем нет абсолютно… Ну, с новым районом чиновник ДГХ погорячился. Возможно, он не знает, но и жители новых районов столкнулись с подобной проблемой. Именно вопросу стоянок во дворах и были посвящены судебные иски, рассмотрение которых состоялось в саровском городском суде. А с тех пор, как горожане узнали, какой «сюрприз» им приготовили власти города, редакцию просто накрыли сигналы «SOS!». Жители разных районов протестовали и продолжают протестовать против автостоянок (как бы власти их ни называли – уширение, расширение…) у себя во дворах, они ищут способы остановить строительство, призывают депутатов, рассылают письма в разные инстанции, пытаются любым способом докричаться до власти. Дяди смеялись... Во дворе дома №3 на улице Силкина, куда срочно были вызваны представители ДГХ, депутат округа, корреспонденты «Сарова», собравшаяся толпа из женщин и детишек, которая только что смогла прогнать с детской площадки рабочих с их тяжелой техникой, кипела гневом: – Выбрали время! Днем, пока все на работе, они втихую решили сломать детскую площадку… – Единственную площадку на три дома! – Нам негде играть, – вмешивались в разговор взрослых перепуганные дети. – Когда мы дяденькам на тракторе сказали «Не ломайте нашу площадку», они засмеялись… Нам стало так страшно, а Раечка даже заплакала. На этой площадке мы играем, а если кто-нибудь из детей случайно попадет в машину мячом! То, что? Маме придется платить за машину?.. – Я живу на первом этаже, – возмущенно размахивала руками женщина. – У меня астма. Если под окнами начнут газовать машины, мне тогда вообще не жить!.. Кто вообще придумал устроить стоянку? Кто?! Чиновники, депутат, опустив глаза, кивали головами. Все слова были сказаны: что это делается из благих целей, что это все – для них, жильцов, что сейчас во дворе слишком узкий проезд, и «Скорой» не разъехаться со встречной машиной, что машины во дворе стоят на газонах, потому что в таком узком дворе негде больше поставить, в конце концов, жильцы дома не имеют законного права решать, где строить стоянку, потому что земельный участок, из-за которого они подняли весь сыр-бор, после прошедших голосований по земле не является их собственностью. Теперь это собственность города – «где хотим, там и строим». – А причем тут – «наша», «не наша» земля? – ответила за всех пенсионерка. – У меня, например, квартира до сих по не приватизирована. Но дело не в этом. Вы считаете, что это правильно, когда стоянка для машин и детская площадка будут нос в нос?! – А почему нет? – защищался чиновник. – Уверяю вас, что площадка останется нетронутой. К сожалению, у меня с собой нет проекта, чтобы вам показать (действительно, а зачем брать с собой проект, если идешь объясняться с жителями как раз о нюансах этого самого проекта?!–авт.)... – Почему не согласовывали с жителями домов?! – стояли на своем жители дома. – Почему бы вам ни сделать ту же самую стоянку, но в другом месте, например, со стороны улицы Силкина. Тем более что места там предостаточно и далеко от наших окон… – Уверяю вас, проект делал не я, – еле сдерживал себя чиновник, – а проектировочная организация, которая имеет лицензию на данный вид деятельности… Поймите, что любой вопрос приходится решать в условиях существующей застройки – за счет чего-то. – Зачем лечить больную ногу, лучше сразу отрезать, – аллегорией прокомментировала одна из женщин. – Зачем искать альтернативу, когда легче решить вопрос с автостоянкой за счет народа… – Да поймите, – доказывал чиновник. – На строительство автостоянки накладываются определенные, очень жесткие нормативные требования… – Правильно, – соглашались жители. – Вот вы и решаете за счет внутриквартальной территории!.. Уговорили? Битый час или около того жители пытались доказать чиновникам и депутату, что они до конца намерены отстаивать свои права, свой двор, свою единственную детскую площадку с убогой металлической ракетой, по которой лазали детишки. Расстались, когда депутат после упорных уговоров наконец-то дал слово помочь своим избирателям и разобраться с вопросом стоянки. Чиновники в свою очередь пообещали жителям не возобновлять стройку, пока они не соберут подписи. – У вас два дня, – поставил условие людям чиновник, и это прозвучало как угроза. Вернувшись в редакцию, мы узнали, что жители дома №53 «а» на проспекте Ленина также получили две недели передышки – через две недели вернется из отпуска глава администрации В.Димитров. – Ура! – радовались люди. – Можно снять дежурство во дворе и пойти по своим делам… Любому здравомыслящему человеку понятно: стоянки городу нужны. Отстойники для машин – именно это сейчас пытаются построить во дворах. Почему горожане протестуют против них? Да потому, что места выбраны, мягко говоря, неудачно. В одном случае предполагаемая стоянка упирается в детскую площадку, в другом еще хуже – вместо нее. И в том, и другом случае жители нескольких подъездов будут дышать гарью. Можно ли решить проблему иначе? Можно. В городе есть масса примеров, когда стоянки обустроены со стороны проезжей части, например, на той же улице Силкина напротив здания ОБЦ. Одним словом, в который раз уже власть так заботится о народе, что народу становится тошно. Такое ощущение, что основная масса жителей города просто не интересна ни городской администрации, ни депутатам. Городская власть живет в каком-то своем Сарове, который не имеет никакого отношения к реальной жизни реальных горожан. Что еще раз со всей ясностью доказывает: нужно как можно быстрее внести изменения в Устав города и сделать выборы главы города всенародными. Кстати. На очередном информдне, проходившем 4 августа в администрации, горожане озвучили проблему, касающуюся стоянок во дворах. Жители еще нескольких домов (№ 53, №53 «а», «55» на проспекте Ленина, домов №42, №46 по улице Шевченко) требуют «заморозить» строительство стоянок в тех местах, где они запланированы властью города.
Елена Кривцова

Опубликовано 20 августа 2008г., 18:45. Просмотров: 2640.

Комментарии:


djdance djdance
21 августа 2008г., 12:28
Цитировать это сообщение
какой блин гарью.
нет никакой гари, не 19 век.

главный аргумент "пешеходников" - фтопку, и все претензии туда же.
Зелипука Зелипука
21 августа 2008г., 13:05
Цитировать это сообщение
Конеешна. 21 век. Приедет какой-нибудь дяденька у которого мотор масло ложками жрет, встанет вам, уважаемый djdance, под окна, вот тогда посмотрим как вы заговорите. Не у всех же иномарки ;). И стеклопакет и кондиционер пенсионерка с астмой позволить себе вряд ли сможет. Увы.
Вот у нас редакцию частенько травят машины, которые в магазин приезжают разгружаться.
Елена Елена
22 августа 2008г., 09:38
Цитировать это сообщение
djdance, главный аргумент жителей ( я себя к ним присоединяю, хотя сама водитель) - не делать из них дураков. Ни один человек, кторый дружит с головой, не согласиться с тем, чтобы в метре от его окон строили отстойник. Кроме того, маразматичность всей ситуации заключается еще и в том, что стоянки собрались строить ВМЕСТО детстких площадок. Это как? Ничего?!
Татьяна Татьяна
25 августа 2008г., 09:57
Цитировать это сообщение
Поддерживаю Елену. И все это делается несмотря на то, что на улицах - например улице Силкина, достаточно места даже с учетом Санпинов, для строительства открытых автостоянок. Просто такое строительство пройдет по какой-то другой статье бюджета, а там, видимо, оформлять все сложнее...

А во дворах надо ставить клумбы!
Алег Алег
25 августа 2008г., 15:11
Цитировать это сообщение
Детские площадки - проблема общая. Стоянки парят только водил. Мне стоянка не нужна. И меня уже задолбало, что к моему дому скорая иногда проехать не может. Выходишь из лифта, а там люди просят, мол помоги дядю (я дядя весит 120 кг) до скорой доволочь, ибо скорая подъехать не может, потому что какой пидарас поставил свое корыто ржавое на проезде.

Если покупаешь машину - думай сразу, где она у тебя и как будет ночевать. Пора уже с ножичком ходить и колеса дырявить.
ХХI век ХХI век
26 августа 2008г., 20:24
Цитировать это сообщение
djdance, гари нет!! а ты пройди по московской трасе, постой в москве или в нижнем в пробочках, увидишь какой гари там нет и чего там есть!
djdance djdance
26 августа 2008г., 23:04
Цитировать это сообщение
Зелипука,
встанет - гнать. Разговоры о том, что ночующие машины создают гарь в окно - преувеличение. Машина приехала и уехала.
Разумеется, греться по 10 минут и чиниться машина под окном не должна. Но мы не об этом говорим, а о ночевке.

Елена,
соответственно, называть парковку "отстойником" может лишь пешеходник-параноик; и таким образом он "делает дурака" из себя сам. Ночевка - не отстойник.

ХХI век,
хожу, стою, вижу.
гари - нет.
Елена Елена
27 августа 2008г., 09:44
Цитировать это сообщение
djdance, счастливый вы человек - гари от выхлопных газов не чувстствуешь. И забавный... Но игра в слова, всего лишь игра. Парковка - отсойник - стоянка - место для ночевки машин... все это на одну тему, и все это об одном и том же.
djdance djdance
27 августа 2008г., 10:29
Цитировать это сообщение
я не играю никакими словами, и никому того бессмысленного времяпрепровождения не желаю.

тема-то одна, а дефиниции разные, и я убедился, что если человек базируется на ложном убеждении, то и слушать его не следует.

посему скорая и пожарная однозначно проезжают. стоянкам - да.
Елена Елена
27 августа 2008г., 10:56
Цитировать это сообщение
А ни кто и не говорит, что отсойники в городе не нужны.
"...если человек базируется на ложном убеждении, то и слушать его не следует". Спасибо за совет.
Татьяна Татьяна
27 августа 2008г., 16:57
Цитировать это сообщение
Продолжение темы уже последовало.
djdance djdance
27 августа 2008г., 22:31
Цитировать это сообщение
Елена,
>А ни кто и не говорит, что отсойники в городе не нужны.
"отстойники"? "никто"?
по-моему, вы запутались в своих оправданиях.
как раз ваши "все" и говорят про не нужные "отстойники"
вы уж определитесь


повторяю, ночная парковка - не отстойник.
пятый раз, надеюсь, повторять простейший тезис не придется.
Зелипука Зелипука
28 августа 2008г., 09:25
Цитировать это сообщение
Цитата:
Разумеется, греться по 10 минут и чиниться машина под окном не должна. Но мы не об этом говорим, а о ночевке.


Не должна, но будет. Зимой греться уже точно. Потому что в теории должно быть, и что бывает на практике...
ШелМимо ШелМимо
28 августа 2008г., 11:11
Цитировать это сообщение
djdance, пойми простейшую вещь: ночная парковка - это отстойник. Человек приезжает в 12 ночи под мое окно на 1-м этаже, когда мои дети спят, хлопет дверями, багажником, верещит сигнализацией. Утром он греет машину выхлопом, которрого ты (счастливый!) не чувствуешь прямо в форточку детской комнаты, которую жена открывает, чтобы детям было свежо спать. Проезд у нас узкий, поэтому если ночью что случится, ни скорая, ни пожарная не проедут.
Нужны ли стоянки? Нужны (у меня машина, у меня тоже проблема). Но не там, где их пытались влепить идиоты из администрации. И возможности для этого есть. Просто в администрации сейчас собралась кодла, которой собственно на жителей глубоко наплевать!
djdance djdance
28 августа 2008г., 15:43
Цитировать это сообщение
Зелипука,
>Не должна, но будет.
а мы её - веником, веником!
нет, я серьезно.

ШелМимо,
в вашем случае - тоже веником.
нужно иметь уважение - не хлопать, не греться, сигналку ставить бесшумно. Кто не имеет совести - тех веником (кирпичом, запиской).
я опять серьезно.

Но! Господа. ну неужели это - аргумент к отсутвтию дворовых карманов? Это лишь аргумент ко взимной вежливости и неотвратимости наказания (о чем любит грить главаадминистрации).
Татьяна Татьяна
29 августа 2008г., 12:13
Цитировать это сообщение
Цитата:
нужно иметь уважение - не хлопать, не греться, сигналку ставить бесшумно. Кто не имеет совести - тех веником (кирпичом, запиской).


Вот, вот - то есть самосудом - потому как милиция ничего сделать не может и не хочет.
В Обнинске, кстати, машины под подъезды не ставят - там, случается, на них телевизоры падают...

Но это не выход все-таки. Учить друг друга вежливости - это не выход.
Почему у нас так борзо ездят по дорогам, а в той же Москве и пропускают без правил, и подвинуться ежели что - то есть чаще ведут себя более терпимо к другим автолюбителям - уж конечно не потому, что там живут более вежлиые люди - просто такое поведение - есть способ выжить всем.

Вот и здесь нужны условия создать, чтобы люди сами собой оказывались вежливыми - автостоянка за территорией двора - а во дворе - клумбы - попробуй на них заедь...
djdance djdance
29 августа 2008г., 15:19
Цитировать это сообщение
Татьяна,

записка - не самосуд!
в той же москве распространено.
Татьяна Татьяна
31 августа 2008г., 18:34
Цитировать это сообщение
Цитата:
записка - не самосуд!

Записка - нет. Но у нас на записке не остановятся.
У нас некоторые и писать-то толком не могут, зато на машине прямо в песочницу заезжают - в этом, конечно, проблема.
Но думаю, что и в других странах народ не сильно воспитаннее, просто у них трафы действуют и полиция за порядком смотрит. А у нас - ей даже в голову не приходит взять и провести рейд по дворам. Или выйти к фонтану и оштрафовать всех, кто с пивом ( а там вечером без пива и нет никого)....
djdance djdance
01 сентября 2008г., 03:03
Цитировать это сообщение
>Записка - нет. Но у нас на записке не остановятся.
обоюдная проблема. В буквальном смысле: кирпич на капоте может привести как к отсутствию желания там ставиться, так и к этому же кирпичу в окно адресата. Ибо кирпичи на капот класть негоже.

Я к тому, что, даже при бОльшей чем в столице вероятности неблогополучного исхода, ориентироваться надо на совокупность. Совокупность всё же - не кирпич на капоте, а доброе слово.

p.s.
Песочницы - клумбами и столбиками, это вообще не о том.
Елена Елена
01 сентября 2008г., 14:22
Цитировать это сообщение
Ориентироваться нужно - подействует, не подействует (безусловно в рамках закона). Доброе слово, конечно, и кошке приятно. Но.
А, если дебил, кторому хоть ты тресни, но он, как ставил свой БМВ чуть не в песочнице, так и будет ставить?! И ему плевать на все вместе взятые совокупности - это не из его жизни. Только не говорите, что на него подейстувет доброе слово, птому, что НЕ ВЕРЮ, птому, что живу далеко не первый год. В конце концов, птому, что вот уже год борюсь с ним (к стати, с помощью добрых слов), а он все равно ставит свой БМВ (моя машины на стоянке, хотя она далеко от окон).
"Песочницы - клумбами и столбиками, это вообще не о том". Как же не о том, если УЖЕ дает нужный эффек! Так что о том, еще как о том! Сходите, не поленитесь, посмотрите. Зато будет знать практическую строну жизни.
Татьяна Татьяна
01 сентября 2008г., 18:07
Цитировать это сообщение
Цитата:
Совокупность всё же - не кирпич на капоте, а доброе слово.

Вы романтик - это здорово. Но во дворах Сарова в прямом смысле дошло до реальной войны. И если это не война с администрацией и ее предложением решения проблемы, то между собой. А будут клумбы - потяжелее да побольше - спорить будет не о чем. Останется только друг с другом здороваться и мило улыбаться :))

Мы мирные люди, но наш бронепоезд....
djdance djdance
01 сентября 2008г., 20:52
Цитировать это сообщение
Да....
Сменю направление разговора: а планы вы видели? Они действительно "гробят" детские площадки? ПОтому что то, что видел я - гласит о восстановлении порушенных газонов, кустов и дорожек.
djdance djdance
01 сентября 2008г., 21:03
Цитировать это сообщение
Елена,

для таких кадров как ваш, безусловно, - клумбы и отбойники.

>Как же не о том, если УЖЕ...
да я-то возражаю против этого старческого брюзжания о немыслимой "гари". Против столбиков - ни разу, я только за столбики. Но аргумент "гарь".. смешон.

И см комментарий 22. ВОт что было бы стоящим!
Татьяна Татьяна
02 сентября 2008г., 21:52
Цитировать это сообщение
Цитата:
Сменю направление разговора: а планы вы видели?

Извините, "влезу" со своим. Эти планы они - чиновники горадминистрации, и сами не видели. Они к людям выходят вообще без планов.
Думают, вот пришли - и все исправили своим появлением - прямо явление Христа народу.
А народу уже на это наплевать...

На счет гари - преувеличивать ее значение не надо, но и совсем забывать о выхлопах не стоит.
В экологических замерах по Сарову, в частности, самым грязным является угол Ленина и Тольятти - отчасти от того, что именно туда падает гарь от ТЭЦ, а от части - это выхлопы автомашин.
Даже у современных машин, даже хорошо отлаженных двигателей выхлопные газы есть... и они безусловно вредны.
djdance djdance
03 сентября 2008г., 01:10
Цитировать это сообщение
Татьяна,

черновики???
должны же быть утвержденные разметки, сметы и тп.
как так!

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2021 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика