Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Жизнь как она есть - Реквием кладбищу

Реквием кладбищу

В мае наша редакция вела переписку с городской администрацией по поводу беспорядков на городском кладбище. Главный вопрос был: «Как можно было допустить ситуацию, при которой место вечного упокоения превратилось в свалку?». Администрация ответила: «Услугу по содержанию общественного кладбища города Сарова в рамках муниципального заказа выполняет МУП «Комбинат благоустройства». Качество работ, в том числе своевременность установки контейнеров, вывоз мусора и другие вопросы, контролирует специалист департамента городского хозяйства В.А.Шаповалова и лично заместитель главы администрации С.И.Лобанов, как председатель попечительского совета по вопросам похоронного дела. Директор муниципального учреждения «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» П.А.Новаев также имеет право предъявлять штрафные санкции в случае неисполнения тех или иных работ, что он и делает регулярно. За несоблюдение правил содержания общественного кладбища (ст.9 прим.3 КоАП Нижегородской области) 16 мая 2013 года В.А.Шаповалова составила протокол об административном правонарушении МУП «КБУ», а С.И.Лобанов назначил на 5 июня выездное заседание попечительского совета. 23 мая деятельность Комбината благоустройства серьезно обсуждалась на заседании балансовой комиссии. В итоге по состоянию на 29 мая практически весь скопившийся на территории кладбища мусор вывезен». Но на этом история не закончилась. Видимо, дела у городского кладбища действительно неважные. В редакцию принес письмо один из наших читателей – он тоже вел переписку с городской администрацией по поводу работы кладбища и крайне удивлен тем, что даже простая просьба (ликвидировать сломанное дерево) оказалась невыполнимой. Вот это письмо. Хорошее дерево «На днях получил письмо из администрации г. Саров. Вызывает недоумение и удивление ответ зам. главы – директора Департамента городского хозяйства С.И.Лобанова - на моё письмо, в котором говорилось о необходимости уборки сломавшегося дерева вблизи могил моих родителей, находящихся на участке № 28 городского кладбища. Суть в том, что более года тому назад фрагмент сломавшейся берёзы при падении повредил ограду, пришлось заказывать и устанавливать новое звено, что оказалось совсем не дёшево и затратно по времени. Ограда соседней могилы была настолько повреждена, что родственники похороненных полностью заменили ограду. Оставшийся фрагмент дерева расти уже вряд ли будет, скорее всего, уже начал умирать, а это грозит новой аварийной ситуацией. Тем не менее, С.И.Лобанов сообщил, что оставшуюся берёзу нельзя считать аварийно-опасной (!). По каким же критериям, господа? Если у господ Лобанова и директора МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» Новаева вдруг разрушится по ползуба, пойдут ли они к стоматологам для лечения или будут продолжать и дальше жить, не считая аварийными остатки зубов? Ответ более чем очевиден, потому что «своя рубашка ближе к телу». В моём случае сломанное дерево – не «своя рубашка» для названных господ. С.И.Лобанов сообщает в своём письме о том, что существует приказ Департамента городского хозяйства администрации г. Саров по обследованию зелёных насаждений и некая загадочная комиссия, исполняющая этот приказ. Результаты труда комиссии НИКОМУ не известны – глубочайшая тайна за семью печатями, позволяющая лукавить, легко и изящно уходить от ответственности: скажем, сломается вдруг гнилое дерево, рухнет на могилы, повредит ограды и памятники, родственники (само собой) гневно начнут предъявлять претензии означенным господам, а они им в ответ – мол, комиссия не признала, дерево не аварийно опасное. И всё тут. Не чиновники для нас, а мы для чиновников. А нужны ли им мы? Может, упростить цепочку «обыватель-чиновник-касса» и убрать первый сегмент, т.е. обывателей? Возникает логически обоснованный вопрос: как узнать, что конкретная комиссия с таким-то поимённым составом в такие-то числа обследовала конкретное дерево и приняла решение именно по нему? Первокласснику понятно, что здоровое дерево ломаться и разрушать захоронения не будет (помните телевизионное шоу «Слабое звено»?). Никаких знаков отличия, табличек и т.п. на деревьях, растущих на кладбище, нет. Но могу себе представить, какие действия предпримут выше означенные господа, если какое-нибудь дерево рухнет на могилу на аллее «почётных» захоронений – чиновничье подобострастие к сильным мира сего в Сарове хорошо известно. Как-то видел: в пригороде Дублина добры молодцы оперативно убирали сломавшуюся сосну, да так, что после уборки валежника даже опилок на земле не осталось (однако!). На саровском кладбище поваленных деревьев – тьма. А сколько ещё упадёт, судя по их состоянию (так как насчёт комиссии?)!? Но Саров, к сожалению, не Дублин и даже не Арзамас-75 (Арзамас-16). Валежник будет годами замусоривать территорию. Фраза типа «будет убрана... в течение 2013-2014 годов» – чистой воды отписка, ведь не перед входом же в здание администрации деревья попадали... Интересно, главы города и администрации, депутатский корпус отдельно от Сарова живут? Ничего не замечают, что делается за пределами их личных коттеджей? Кто следит и следит ли вообще за состоянием рек Сатиса и Саровки, давшей название городу? Волею судеб недавно довелось побывать в Белгороде, полумиллионном областном центре неимоверной чистоты и красоты, где нет исписанных стен, киосков и ограждений, где ухоженные газоны и подстриженные кустарники, где нет тополей, создающих проблемы во время распускания листьев и цветения, где ... и т.д. и т.п. Маленькому закрытому Сарову, в котором каждый знает каждого в лицо и каждый на виду у каждого, никогда не дотянуться до белгородского комфорта с красиво замощёнными тротуарами и площадями, великолепными беломраморными университетами (кстати, в университетах и прилегающих территориях не курят, окурков в принципе не найдёте, как и прилепленных жвачек, – это равносильно отчислению с бюджетного места в лучшем случае и вообще из университета в худшем варианте для студентов и сотрудников), где нет разбитых и разрушенных бордюров, где не бросают окурков, жестяных банок и не бьют стеклянных бутылок... Почему? Потому что там есть ХОЗЯИН, горожане доверяют властям и из раза в раз продляют мандат их полномочий – есть за что. Как не стыдно одной из городских газет публиковать материал «На кладбище всё спокойно»? Готов с фотографом газеты в ближайшие выходные пройти по кладбищу и показать застарелые кучи мусора и образцы странно-непонятного размещения могил, бытовку работников, заваленную гнильём близлежащую территорию, что постаралась не заметить выездная комиссия. ...Прав литератор – «разруха не в сортирах, а в головах». Можно много чего сказать о состоянии кладбища как выражении неуважения к памяти ушедших в мир иной, о состоянии города в целом. Нам говорят, что мы – лучшие, но всё познаётся в сравнении. Чиновники, депутаты и горожане часто выезжают в зарубежье, видят тамошние чистоту и порядок. Спросите у любого – будет взахлёб часами говорить, как понравилось ТАМ, показывать фотографии и видео. Но почему бы не брать на вооружение лучшее у НИХ, и зачем Сарову равняться на худшее? Печально, когда из недр администрации г. Сарова выходят письма типа того, что пришло в мой адрес, где полусломанное дерево не признаётся аварийно-опасным, и чиновник сообщает, что «директор МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» П.А.Новаев вправе был отказать вам в вырубке вышеуказанного дерева». Отказано! Что же послужило поводом для столь эмоционального письма? Всего лишь официальный ответ из недр администрации. Ответ в стиле «все хорошо, прекрасная маркиза». Легче бумагу написать, чем оставшиеся полдерева вырубить в короткие сроки. Вот какой ответ администрации г.Сарова получил наш читатель на свой запрос о вырубке дерева и очистке территории участка №28 общественного кладбища от мусора. «Дерево (береза), растущее у могилы Медведевых Федора Филипповича и Александры Михайловны, комиссией по обследованию зеленых насаждений (действующей в соответствии с приказом Департамента городского хозяйства Администрации г.Саров от 11.05.2011 № 58-П) не признано аварийно-опасным. В соответствии с условиями муниципального контракта на содержание общественного кладбища на территории кладбища вырубаются деревья, признанные в установленном порядке аварийно-опасными. Директор МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» П.А.Новаев вправе был отказать Вам в вырубке вышеуказанного дерева. Также сообщаю Вам, что вырубка деревьев в городе Сарове, не признанных в установленном порядке аварийно-опасными, осуществляется в соответствии с законом Нижегородской области от 07.09.2007 110-З «Об охране озелененных территорий Нижегородской области» и «Положением о порядке проведения компенсационного озеленения в городе Сарове», утвержденным решением городской думы от 03.04.2008 36/4-гд после оформления соответствующего разрешения на вырубку и оплаты компенсационной стоимости дерева. Директору МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» П.А.Новаеву дано распоряжение об очистке территории участка № 28 от мусора. Уборка мусора будет осуществлена сотрудниками МУП «Комбинат благоустройства» в соответствии с условиями муниципального контракта от 29.12.2012 № 139293 «На оказание услуг по содержанию общественного кладбища города Сарова» в июне 2013 года (согласно графику оказания услуг). Контроль будет осуществлять главный специалист управления благоустройства, энергетики и автотранспорта Департамента городского хозяйства администрации г.Саров В.А.Шаповалова. Территория лесного массива, расположенного у кладбища, будет убрана от поваленных и сухостойных деревьев силами МБУ «Лесопарк» в течение 2013-2014 годов. Заместитель главы администрации – директор Департамента городского хозяйства Администрации г.Саров С.И. Лобанов». От редакции Вроде бы обычная история, но, как говорится, осадочек остался. Почему нормальная работа, которая должна делаться автоматически или по простому обращению, выполняется только после «педалирования» ситуации? Почему руководители предприятий и чиновники ждут тычка под ребро и только тогда приступают к своей работе? В конце концов, почему люди в нашем городе уже не верят, что кто-то выполнит их законную просьбу? Как изменить эти «почему» на что-то более конструктивное? И собираются ли ответственные за порядок на кладбище возмещать убытки - стоимость оград и работ по установке - тем, кто пострадал от их безответственности? P.S. И, кстати, хотелось бы ознакомиться с решением комиссии, согласно которому выбрили склон монастыря. Множество крепких здоровых деревьев... Кто отвечает за это? И как прокуратура - орган, надзирающий за соблюдением законности - оценивает законность этого действия саровских цирюльников.
Марина Ковалева

Опубликовано 22 июля 2013г., 13:09. Просмотров: 1612.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика