Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Жизнь как она есть - Индульгенция на непогрешимость?

Индульгенция на непогрешимость?

Закончен процесс о врачебной ошибке …Беременность женщины, назовем ее Наталья, которая впервые собиралась стать мамой, протекала нормально, и за исключением лишь нескольких дней, проведенных в дневном стационаре с соответствующим курсом лечения, не доставила особых хлопот. После этого было проведено обследование пациентки, в том числе ультразвуковое, и оно показало: малышу ничего не угрожает, здоров. Надо сказать, что за три недели до родов «мамочка» не посещала женскую консультацию – то ли потому, что ей не сказали об этом, то ли потому, что не было поводов для беспокойства. Судя по всему, и сами врачи не очень-то беспокоились, позвонили мужу: мол, как чувствует себя беременная? Он ответил: хорошо, и на этом специалисты успокоились. Наступил день родов, а о том, чтобы они прошли нормально, родители позаботились заранее, договорившись с врачом роддома о неком вознаграждении за, так сказать, особое внимание к роженице. Не открою Северного полюса, сказав, что подобная неофициальная услуга давно практикуется в саровском роддоме, да и не только в саровском. Благодарить врача в надежде, что он с вниманием отнесется к своим прямым обязанностям – это уже давно стало чуть ли не нормой. Все закрывают глаза на то, что этот врач, любезно согласившийся за отдельную плату принять, скажем, роды, работает в госучреждении, на оборудовании госучреждения, пользуется бесплатными для всех пациентов лекарствами. А как же, ведь Минздрав гарантирует всем нам бесплатное оказание медицинских услуг. Но, к сожалению, оно не может гарантировать главного: неравнодушия, внимательности, сострадания, добросовестности. Высшая квалификация врача? Но совесть не зависит от количества развешенных по стене дипломов. Она либо есть, либо ее нет. И вся беда в том, что ее не получить даже за деньги. Но разве Минздрав нас об этом предупреждает?.. Сначала роды проходили в обычном режиме, и, казалось, ничто не предвещало беды. Однако в какой-то момент ситуация резко изменилась, а врач, кстати, высшей квалификации, говоря упрощенным языком, не предпринял необходимые в подобных ситуациях меры. Почему? Квалификации не хватило на то, чтобы вовремя оценить всю степень моментально развившегося риска для плода? А ведь он обязан был это сделать и если над еще не родившимся ребенком нависла угроза, должен был пойти, по мнению специалистов, на кесарево сечение. Как выяснилось много позже, именно эта операция была единственным правильным выходом в той ситуации. Ведь ребенок в утробе матери уже начал задыхаться, о чем он, как мог, сигналил своим сердечком. Его услышали, но слишком поздно. В самые ответственные часы перед родами женщина вообще осталась без врачебного наблюдения. Оказывается, доктор, который вел у Натальи роды, и с которым была предварительная договоренность о вознаграждении за «особое» внимание, умудрялся параллельно «кесарить» другую роженицу. А Наталья в это время оставалась без присмотра… В результате развившихся по недогляду врача осложнений, в результате того, что они вовремя не были купированы, в результате проведенной медиками неадекватной терапии (уму непостижимо – лекарства ввели неправильно!), в результате того, что врач высшей квалификации по меньшей мере трижды упустил момент, когда все еще можно было исправить.., – в результате всех этих грубых и абсолютно, как считают специалисты, непрофессиональных действий, наложившихся друг на друга, на свет появился ребенок… с признаками тяжелой асфиксии. Для того, чтобы он задышал, врачи ШЕСТНАДЦАТЬ минут (определенные структуры головного мозга погибают после пяти минут кислородного голодания) пытались вернуть его к жизни. Когда ребенка в тяжелом состоянии доставили в областную клиническую больницу, доктора поставили диагноз – тяжелое внутриутробное повреждение головного мозга. Это был приговор, и вопрос заключался только во времени. Что за это время пережила мать, у которой на руках умирал ребенок, как он страдал, невозможно передать словами. А что же саровский врач, на совести которого была загубленная душа? Да ничего – живет, здравствует, по-прежнему продолжая заниматься тем, чем, собственно, и занимался. И вся бы эта история про врачебную ошибку, в результате которой погиб ребенок, наверняка была бы «похоронена» в стенах кабинета главврача КБ №50. Но родители никак не могли понять, как с этим жить дальше, просыпаться, есть, ходить на работу… Кто ответит, что же произошло тогда, во время родов? Почему погиб их ребенок, который все девять месяцев развивался без отклонений? Что же все-таки произошло: трагическая случайность или это результат действий непрофессионалов в белых халатах? И где гарантия, что это не повторится?.. Родители обратились в суд… – …Процесс был очень сложным и длился более года, – Татьяна Мотовилова, заместитель председателя правления Нижегородского регионального общественного движения «Медицина и мы», активно участвовала в процессе. На суде она выступала в защиту интересов пострадавшей семьи. – К сожалению, наши суды обладают малым опытом ведения подобных дел, прецедентов единицы. Да и сам случай был действительно трудным… По словам Татьяны Николаевны, в ходе судебного процесса было проведено несколько медицинских экспертиз на предмет качества оказанных медицинских услуг КБ №50. Вывод специалистов был следующим: врачи саровской клинической больницы провели некачественные роды, кроме того, в их действиях усматривается прямая причинно-следственная связь между методикой, использованной врачом во время родов, и тяжелыми последствиями. – …Ведь ни в одной области медицины нет такой прямой связи, как между состоянием матери и плода, – считает Мотовилова, врач-гинеколог с огромным стажем работы. – Поэтому мне абсолютно непонятно, как можно было в самый решающий момент, после того, как женщина отходила девять месяцев, оставить ее без должного внимания, довести до такой ситуации! Ведь по всем показаниям, специалистом, принимавшим роды, три раза была упущена возможность операции, мало того, практикующий врач, как выяснилось, «не знает» методики ввода лекарственных препаратов. Вообще, меня поразили юристы саровской медсанчасти. Мало разбираясь в медицинских вопросах вообще, они доказывали, что в том, конкретном случае у врача не было абсолютных показаний для проведения операции. Возможно, абсолютных и не было, но в большинстве случаев эту операцию делают как раз по совокупности относительных показаний. Иными словами, – если того требует ситуация, а та ситуация как раз и требовала. И шанс у медиков был! Допустим, врач не сориентировался... Но позвольте, во-первых, он доктор высшей квалификации и к нему предъявляются требования соответственно его квалификации. Во-вторых, что помешало ему принять соответствующие меры? В результате помощь женщине была оказана некачественная, не соответствующая тем государственным услугам, которые обязано предоставлять – подчеркну – государственное федеральное учреждение здравоохранения, коим и является саровская клиническая больница 50. Данный статус предполагает более высокий уровень оказываемой населению медицинской помощи и, кстати, деньги из федерального бюджета выделяются соответственно именно этому статусу. На вопрос, как восприняло ситуацию руководство КБ №50 во главе с Оковым, Татьяна Николаевна ответила: – Администрацией КБ №50 ситуация сразу была воспринята в штыки: как так, судебный процесс?! Ведь мы же просили прощения, как-то пытались найти взаимопонимание с семьей, но они недооценили наших порывов! Но если человек глубоко раскаивается и делает это искренне, это же видно и понятно любому нормальному человеку. Я уверена, что в этом случае семья, потерявшая ребенка, наверняка бы приняла сочувствие от врачей и не стала бы настаивать на судебном разбирательстве. У супругов не было цели «посадить медика за решетку», но они имели полное право на проведение глубокого служебного расследования, которое бы указало врачу, где он ошибся, что сделал неправильно. Но нет, чиновники КБ №50 провели свое расследование и пришли к выводу: все было сделано правильно, а в том, что все произошло так, как произошло, виновата чуть ли не сама роженица. Оказывается, женщина, по их мнению, была больна, а у ребенка была обнаружена какая-то врожденная аномалия. Но, как выяснилось на суде, это нигде не было зафиксировано документально! Получается, что все высосали из пальца? Получается, что специалисты просто лукавят? Вообще на суде представители КБ №50 порой вели себя, как мне кажется, довольно агрессивно. Мало того, в какой-то момент они бросили матери: «А знаете ли вы, сколько больница потратила на лечение вашего ребенка»?! И все-таки: насколько реальны шансы привлечь к ответственности медика, из-за действия или бездействия которого человек потерял здоровье, а, возможно, даже и жизнь?.. Ответ на этот вопрос лежит в решении суда, которое было вынесено после долгого процесса. По словам Мотовиловой, суд первой инстанции частично удовлетворил иск пострадавших и обязал КБ №50 возместить им причиненный моральный вред, тем самым, признав их вину. Разумеется, чиновники от медицины попытались обжаловать решение саровского суда в Нижнем. Но областной суд не принял их доводы, и также встал на сторону семьи. Теперь супруги намерены добиваться через суд, чтобы врач, допустивший ошибку, понёс личную ответственность… Работая над этим материалом, я все время вспоминала слова Людмилы КОЛОТУХИНОЙ, произнесенные на «круглом столе» с медиками после того, как в КБ №50 умер Женя Черкасов: «Я против того, чтобы сталкивать врача и пациента. Но я за то, чтобы мы научились взаимодействовать и создавать партнерские отношения между пациентами и врачами»… Замечательный посыл, но, как показывает жизнь, он абсолютно никак не воспринимается саровскими медиками. Никто не спорит: профессия врача – очень сложная. Ошибаться свойственно всем – и пожарным, и судьям, и журналистам… Только неприкасаемых быть не должно. Профессия «Врач» – это не индульгенция на безгрешность. А признавать ошибки нужно хотя бы для того, чтобы их больше никогда не повторять… Отчего-то в саровской медицине сложилась такая ситуация, когда медики считают себя вне обсуждения, вне критики, словно бы получили от кого-то индульгенцию на непогрешимость.
Так как пациенту застраховаться от «врачебных ошибок»? И можно ли это вообще сделать?
– Можно, – считает Татьяна Мотовилова. – Смотрите: все действия врача записываются в истории болезни или амбулаторной карте. А действия пациента, его просьбы где-нибудь фиксируются? Нет. Также, как нигде не фиксируются документально его, скажем, подтверждения, что ему сделали то-то и то-то, а вот этого не сделали… Получается, что вся система направлена против пациента. И в случае, скажем, судебного спора ему будет трудно, почти невозможно, доказать свою правоту. Поэтому люди должны знать, что, находясь в стенах медицинского учреждения – поликлиники или стационара – они имеют полное право на качественную помощь, на качественные медицинские услуги. И они не должны стесняться требовать подтверждающие документы. Например, ксерокопию выписки из амбулаторной карты или истории болезни. Ведь сейчас врачи в основном работают на компьютере. Сделал доктор себе запись, тут же требуйте копию. Или, скажем, почему бы после визита к врачу пациенту не дать расписаться в карте, тем самым он подтвердит – «написанному верить», а в карте потом уже ничего нельзя будет дописать или исправить. Ведь люди выходят от врача даже не спрашивают, что за лекарства он ему выписал и какие у него побочные действия. Да, народ у нас в большинстве своем привык доверять врачам. Но при этом он всё-таки должен знать еще и свои права. А чтобы их знать, можно обратиться в «Школу просвещенного пациента», уже не первый год работающую в Сарове в Доме ученых.
Телефон для консультаций – 6-95-60.
Елена Кривцова

Опубликовано 25 мая 2012г., 11:15. Просмотров: 4397.

Комментарии:


Буденкина Буденкина
23 мая 2012г., 18:46
Цитировать это сообщение
Какие компьютеры?? Они сидят только писаниной в картах полурастрепавшихся занимаются, (хрен разберешь чего они там пишут) им даже с пациентом-то поговорить некогда, сидят картами обложились. И карты в руки не дают, ВОБЩЕ БРЕД!!!! Как пациенту не дать карту с его же анализами и всем что там есть? Это же ЕГО история болезни! А они их только сами носят, когда уже твоя очередь давно прошла, а карты все нет - несут, ждите. БРЕД!!!!! Как в таких условиях застраховаться от ошибок, НУ КАК???? То карта на проверке, то потеряли. Завели новую, карта ПУСТАЯ, как доказать что была врачебная ошибка? Да, Оков хорошо прикрыл свой задище, лучше не придумаешь - запретить пациентам смотреть в свою карту! И всех делов.
Так что сказки это все по поводу застраховаться в нашем КБ50. Я бы даже сказала - фантазии.
Буденкина Буденкина
23 мая 2012г., 18:50
Цитировать это сообщение
А ребятам только посочувствую, говоря словами СБОкова - видимо судьба такая.
Вот наглядный пример, когда даже деньги не все решили. Хотя, возможно, те дали больше, вот ими и занялся, а врач - рвач. Как вот после таких историй доверяться?...
Но долбите до конца этого жадного рвачишку, пусть знают, что человеческие жизни важнее мятых денег в конверте.
ОдинИзНас ОдинИзНас
23 мая 2012г., 19:29
Цитировать это сообщение
А вы бы в статье прямо написали Ф.И.О. врача, чтобы все знали.
А если человек виноват, то его наказывают. Иначе, безнаказанность порождает не ошибки, а злоупотребления. За преступную халатность есть статья. Если действительно виноват в смерти - срок, если в результате некомпетентных действий "компетентного специалиста" причинен вред здоровью, то надо лишать ученых степеней, понижать в должности (из врачей - в уборщицы со всеми вытекающими), запрещать заниматься определенным кругом обязанностей и обязывать возмещать ущерб потерпевшей стороне.
А если Оков "мышей не ловит", то значит рыба гниет с головы. С него, с Окова, с главы КБ50 и надо начинать. Но не ограничиваться лишь им одним.
Буденкина Буденкина
23 мая 2012г., 19:40
Цитировать это сообщение
Так проблема то и есть в нем, но его же не так просто сдвинуть - вон какой большой. Он ФМБАшникам подчиняется, а до них далееееееекооооо. Был бы начальник рядом, достучаться реальнее было бы, а сейчас вот что получаем...
Mase4ek1975 Mase4ek1975
23 мая 2012г., 22:11
Цитировать это сообщение
Буденкина, деньги при родах ничего не решают. Я думаю в данном случае вопрос был больше психологического плана: был устный договор с врачом, что он будет принимать роды, таким образом люди застраховали себя от неизвестности, что роды примет именно конкретный врач, а не кто нибудь.
Тем более, в таком случае деньги платятся врачу после родов, и это считается уже как-бы личная благодарность по вашей инициативе, ведь можно и не заплатить, роды прошли, всё хорошо, договора письменного нет...но это уже на совести каждого отдельного человека. В случае заключения договора о платных родах, деньги вы сразу вносите в кассу, но этот договор вам тоже ничего не гарантирует, кроме присутствия выбранного вами врача.
Дело не в деньгах, а в патологиях, проблемах, которые могут возникнуть в процессе родов. Но тут никакие деньги не помогут. А то, что многие рожают платно....Так сами виноваты. С вас никто не требует, а вы сами предлагаете!

Моя жена тоже рожала платно, тоже так же договаривались... с тем же врачом, про которого написана эта статья...и благодаря ему, его чётким и профессиональным действиям во время родов, моей дочке сейчас 1год и 3 месяца....
Я думаю, у каждого врача есть своё кладбище...от этого никуда не денешься...таково проклятие профессии...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Буденкина Буденкина
24 мая 2012г., 12:46
Цитировать это сообщение
Mase4ek1975, вы конечно все правильно написали, и я рада за вас, что у вас все замечательно вышло. Только вот расскажите всю эту истоию этим родителям, которые оказались жертвой его компетенции. Думаю не каждому захочется стать ошибкой в чьей-либо деятельности. Ну а раз уж стали, то имеют полное право наказать виновного, вам не кажется? Думаю, что на их месте вы бы так же поступили, конечно не дай бог вам оказаться на их месте...
luba luba
24 мая 2012г., 14:50
Цитировать это сообщение
Безусловно у каждого врача, есть свое кладбище, но в данной ситуации, если человек не справлялся, не рассчитал свои силы, кто помешал ему например экстренно вызвать другого доктора, директора роддома? Об этом речь-то.
Почему медики на суде пытались переложить ответственность за роды на маму. Понятно, что женщина в процессе родов неадекватна. Единственное, что она может выполнять указание акушерки и врача. Но роды ведет медицинский персонал.
А про извинения, просто очень грустно.
Mase4ek1975 Mase4ek1975
24 мая 2012г., 22:14
Цитировать это сообщение
Буденкина,
Какую историю рассказать? Про работу врача как специалиста им видимо рассказывали знакомые, раз они сами решили к нему обратиться в частном порядке.
В начале статьи автор,не открывая северного полюса, говорит нам, что врач берёт деньги за то, что принимает роды на предоставленном ему государством оборудовании. Уважаемая Елена Кривцова, а почему Вы раньше не подняли эту тему, до того, как случилась эта история? Вы знали, что в роддоме существует такая практика (я не буду называть фамилию врача который-(ая) также практикует такие вещи, дабы не стать участником судебного процесса, т.к фактов нет, но об этом все знают) и очень давно существует! И уважаемая Татьяна Мотовилова тоже знала! Вы где раньше были? Зачем сейчас ставите это в укор? Я никого не обвиняю, но люди сами провоцируют врачей на такие вещи, предлагая деньги. Не стоит же врач у женской консультации, не предлагает свои услуги, люди сами его находят. Вы правильно написали, все знали, и для людей это норма! А вот что они хотят получить взамен своих денег, душевное отношение или услугу, соответствующую стандартам качества, такие вещи надо обговаривать, ведь врач во время приёма родов может кричать матом на пациента, но при этом очень качественно сделать свою работу, а можно наоборот, со всей душой относиться, но не очень качественно...
Поэтому раз пишется статья, и проблема эта всем известна, надо эту проблему освещать не однобоко, что врач такой сякой деньги берёт! Я рассказал про свою ситуацию, т.к. в статье написано, что врач высшей категории совершает грубые ошибки, некомпетентен, одним словом. А я рассказал, что этот врач может не только совершать ошибки. Об этом почему-то не написали. Врач обязан вылечивать пациента, это его прямая обязанность, за это он зарплату получает, и не важно, что в родзал врач идёт, как на амбразуру, про это можно не писать, а вот про ошибки да! Надо!
Я не Бог и не судья, я никого не защищаю и не обвиняю, просто высказываю свою точку зрения! Право наказать, конечно, имеют, я не отговариваю.
Вопрос к автору: смысл статьи в чём?! Что врач берёт деньги или что допустил ошибку? (про позицию администрации КБ-50 не спрашиваю, т.к позиция администрации всех мастей: скандал не должен вырваться за пределы учреждения это испокон веков было, есть и будет)
Кстати СМИ часто неверно формируют точку зрения горожан к полиции, врачам и т.д. и т.п., но ,уважаемые господа, давайте не будем забывать, что везде есть хороший специалист (человек), а есть и не очень, во всех профессиях! А то начитавшись газет и журналов, люди думают, что все врачи сволочи и душегубы, и идут на приём уже озлобленные, а врачи тоже люди и соответственно начинают вести себя также.
Ломтев Ломтев
25 мая 2012г., 11:52
Цитировать это сообщение
Цитата:
а почему Вы раньше не подняли эту тему, до того, как случилась эта история?

Дорогой (ая) Масечек, вы, очевидно, недавно начали читать газету "Саров"; иначе не стали бы задавать такой вопрос. Мы поднимали эту тему не раз, а впервые - чуть ли не в одном из первых номеров (Андрей Радецкий "Ионыч из города С"). Другое дело, что
Цитата:
фактов нет, но об этом все знают

Цитата:
А вот что они хотят получить взамен своих денег, душевное отношение или услугу, соответствующую стандартам качества, такие вещи надо обговаривать
Да!? А и то и другое уже не возможно? И это нужно СПЕЦИАЛЬНО обговаривать? Может быть тогда нужно обговаривать, чтобы врач помнил о клятве и о принципе "не навреди"? По-моему, это уж совсем чушь какая-то! Может быть такие врачи ошиблись в выборе профессии?
Цитата:
и не важно, что в родзал врач идёт, как на амбразуру, про это можно не писать, а вот про ошибки да! Надо!
Он не амбразуру идёт, а выполнять свою работу, за которую - вы правильно написали - он получает зарплату. И если он всё правильно, грамотно и профессионально сделал - это не героизм (амбразура, понимаешь!) - а НОРМА. А вот ошибка - это не норма, это ЧП. И об этом, конечно, надо писать!
Цитата:
Вопрос к автору: смысл статьи в чём?! Что врач берёт деньги или что допустил ошибку?

Мне кажется, что вопрос риторический. Смысл статьи в том, что в высокотехнологичном городе, в КБ, которая получает большие федеральные деньги, уровень обслуживания низкий и продолжает падать. Это факт. Об этом и написано. И будет написано еще, поскольку уже после публикации появилось еще несколько фактов, подтверждающих это.
777 777
26 мая 2012г., 16:44
Цитировать это сообщение
Стоимость шоферской справки у нас в городе раза в 2-3 выше, чем в Арзамасе. С какого бодуна?
Mase4ek1975 Mase4ek1975
27 мая 2012г., 08:41
Цитировать это сообщение
ну вообще-то, газету "Саров" читаю постоянно, это единственная городская газета которую я читаю :) и очень уважаю Вас, как главного редактора и весь коллектив газеты! :)
Цитата:
Смысл статьи в том, что в высокотехнологичном городе, в КБ, которая получает большие федеральные деньги, уровень обслуживания низкий и продолжает падать. Это факт. Об этом и написано.

с этим я согласен, но в данной статье тема не раскрыта! Начали бы тогда с Фёдоровой.... почитайте на родительском форуме, сайта "колючий саров", тему "бесплатные роды в саровском роддоме" там можно найти очень много интересной информации и не на одну статью.
Mase4ek1975 Mase4ek1975
27 мая 2012г., 15:03
Цитировать это сообщение
Да, с вышеупомянутой статьёй Радецкого очень интересно было бы ознакомиться.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика