Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Жизнь как она есть - Мое виртуальное открытие Сибири - 5

Мое виртуальное открытие Сибири - 5

Продолжение. Начало в № 5.

Я откладывал окончание цикла публикаций о Сибири в ожидании ясности последствий американских санкций для одного из основных персонажей публикации – О.В.Дерипаски. Но, вероятно, ясности ждать придется, по крайней мере, до осени...

*   *   *

Напомню, строительство Богучанской ГЭС (БоГЭС) было начато в 1980 году.

Причин затягивания строительства ГЭС было много. Проще сказать, что не было острой необходимости её строительства. В советское время электроэнергии в Красноярском крае после строительства на Енисее и Ангаре нескольких ГЭС было достаточно, а алюминия для внутренних потребностей хватало с избытком, и около 15% алюминия экспортировали – поэтому никто и не торопился строить. А потом – «перестройка», «ускорение», развал СССР. С 1994 года строительство было заморожено. К этому времени готовность сооружений ГЭС составляла более половины.

Поддержание недостроенной ГЭС в безопасном состоянии требовало ежегодно сотни миллионов рублей. Одни эксперты утверждают, что эти расходы легли на бюджет Красноярского края. Финансисты иной школы утверждают, что в результате деятельности Чубайса (он в те времена возглавлял российское акционерное общество «Единая энергетическая система России» и занимался реформированием энергетической системы страны) эти расходы оплачивали через тарифы за электроэнергию потребители, в том числе и мы с вами.

*   *   *

Отмечу, что по курсу «экономика капитализма» у меня в институте была пятерка, ныне я влез в незнакомую мне «рыночную экономику» и с трудом пробираюсь через дебри незнакомых мне терминов и спорных необоснованных утверждений.

Недавно мне стало легче, когда я неоднократно встретил признания экспертов-экономистов в том, что они перестали понимать происходящие события и не могут прогнозировать последствия экономических санкций против российских олигархов, в частности, против Дерипаски и России в целом...

А пока СМИ смаковали скандалы с участием Дерипаски и девиц с «низкой социальной ответственностью», он, предчувствуя настоящие неприятности, в марте этого года, вложив огромные деньги в экономику Кипра, приобрёл гражданство государства этого острова.

*   *   *

Вернусь к основной теме.

В 1998 году, после дефолта, БоГЭС объявили банкротом. И из 6000 остававшихся на стройке специалистов уехали больше 5000. Казалось, что стройка умрет окончательно…

Строительство ГЭС было заморожено с 1994 по 2005 годы в связи с недостатком средств.

Для достройки была применена необычная схема. Она велась на паритетных началах компаниями «Русгидро» и «Русал» в рамках государственной программы комплексного развития Нижнего Приангарья.

Ввод в эксплуатацию первых агрегатов состоялся в 2012 году. Ввод ГЭС на полную мощность состоялся в июле 2015 года после наполнения водохранилища.

Достройку ГЭС называют примером самого масштабного эффективного сотрудничества государства и частного бизнеса.

В этом предложении я зацепился за слово «эффективное», а затем удивился названию программы помощи государства частному бизнесу, зарегистрированному на Кипре – «Программа комплексного развития Нижнего Приангарья».

«В декабре 2011 года премьер-министр В. Путин во время встречи со своим замом И. Сечиным вдруг заинтересовался: а почему развитием Богучанской ГЭС занимается компания, зарегистрированная в офшорной зоне?

Сечин отрапортовал, что вопрос на контроле, правоохранительные органы в курсе и даже завели несколько уголовных дел».

Вспомнил анекдот. Сталин потерял курительную трубку и обратился за помощью к Берии. В полдень поинтересовался, как идут дела. «29 человек арестовано, возбуждено несколько уголовных дел». К вечеру Сталин нашел трубку, оповестил об этом Берию и попросил отпустить арестованных. «Поздно», – с сожалением ответили ему.

Отвлекусь от основной темы. Мышление имеет языковую форму. И если нет договорённости о смысле терминов, без преувеличения, жди малых и больших неприятностей, а то и бед. Так произошло с нами в девяностые годы.

И этот разрушительный процесс продолжается – русский язык, если и не умирает, то очень мучается: кроме насильственного внедрения иностранных слов, в основном, английских, происходит подмена понятий – привычные термины наполняются иным смыслом.

Я не разделяю мнения о том, что в распаде Советского Союза, в гибели миллионов людей виноваты лишь несколько человек. При этом называют Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Чубайса... А ведь миллионы людей как попугайчики повторяли новые термины, сказанные этими персонажами, смысл которых не был общепринятым – каждый наполнял их своим смыслом и спорил с окружающими.

Уместно вспомнить древнюю китайскую мудрость: «Что такое собирать империю? Это – подбирать всем понятные слова и выкрикивать их на базарах». У нас до сих пор иначе.

«Строителей» рыночной экономики я бы разделил на две категории: говоруны – они взяли на себя функции заговаривания народа, и молчуны, которые в это время, не произнося публично пространные речи, шарили по карманам и разворовывали страну.

Помните, как дискуссии об эффективном управлении экономикой перетекли в споры об эффективном собственнике, которые неожиданно закончились утверждением, что только частный собственник эффективе?

Прошло совсем немного времени, говоруны начали признаваться, что есть разница между тем, что они говорили и что они в тот момент думали.

К примеру, в 2008 году известный экономист Е.Г. Ясин в интервью признался: «Я выскажу мысль, которая многим может показаться дикой. Эффективно – это почти всегда несправедливо».

Ныне он научный руководитель национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Еще примеры.

Сам Гайдар был настолько косноязычен, что содержательно цитировать его просто невозможно. Его наследие коротко можно сформулировать так: не надо заниматься управлением экономики – рынок всё устроит.

Его многочисленные ученики продолжают «не управлять» экономикой, ждут милости от «рынка».

Уникальным персонажем, мне кажется, является Чубайс. Меня удивляли его пропагандистские способности. Откуда они? Образование у него экономическое. Я «балдею» от названия его кандидатской диссертации, которую он защитил в 1983 году: «Исследование и разработка методов планирования совершенствования управления в отраслевых научно-технических организациях».

Известно, что в понимании, чего ожидать от человека, может помочь информация о его родственниках. Конечно, эта информация полезна с оговорками.

Напомню анекдот. Встретились два брата, давно не виделись. Один отсидел в лагере 10 лет за предательство, а ныне занимает высокую должность. Уважаемый человек, с хорошей зарплатой, член партии. А второй отлежал в госпиталях после войны, инвалид войны, теперь живёт на нищенскую пенсию. Спрашивает богатого брата: «В чём дело?». А тот отвечает: «Всё дело в анкете. Что ты писал в своей анкете? «Брат осужден на длительный срок». А я что писал? «Мой брат герой войны…»

Тем не менее, немного о родственниках Анатолия Чубайса. В 1978 году его брат Игорь защитил кандидатскую диссертацию «Воздействие телевидения на формирование общественного мнения». И, конечно, он консультировал брата.

Воспитывал Анатолия отец – Борис Матвеевич Чубайс (1918-2000) – участник Великой Отечественной войны, кандидат философских наук. В 1960-1974 г.г. он – начальник кафедры марксизма-ленинизма в военных училищах. После выхода на пенсию – преподаватель марксизма-ленинизма Ленинградского горного института.

Я просмотрел наградные листы на Б.М. Чубайса и нашел немало интересного. Служил он по политической линии – инструктором политотдела бригады, комиссаром, замполитом. Все время в мотострелковой бригаде. Наград для комиссара много – пять орденов и медаль «За отвагу». Даже у закончившего войну Леонида Брежнева боевых орденов было меньше. Как правило, у замполитов за всю войну был один-два ордена.

В первом представлении национальность – украинец, затем – русский.

Все представления подписаны не боевыми командирами, а начальниками политотделов. Причем все представления подписаны разными политначальниками. Вероятно, поэтому в разных представлениях не побоялись повторов. К примеру, такого: «В течение 15 дней в марте месяце в ходе боевых действий проведено 6 заседаний бригадной парткомиссии, на которых приняты в партию 41 человек».

Удивительно, что принимавшие решение о награждении сочли содержательными вот такие записи: «С первых дней войны включился в работу низовых партийных и комсомольских организаций, оказывая практическую помощь непосредственно в боевых порядках».

«Во время нахождения на передовой, работая с экипажами, был ранен. Раньше положенного срока вышел из санчасти для выполнения боевых заданий командования».

«Воодушевлял танкистов на героические подвиги. Разъяснял приказ товарища Сталина №227. Мобилизовал танкистов на выполнение боевых приказов».

«Т.Чубайс своей доходчивой агитацией вдохновлял бойцов и командиров на совершение героических подвигов».

Качество доходчивой агитации Анатолий унаследовал у отца.

Вспомните «доходчивую агитацию» 90-х годов: «Если срочно не провести приватизацию, то стране грозит голод!»

А в способности получать награды он превзошел отца.

3 октября 2009 года комиссия, расследующая причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, назвала Чубайса в числе шести высокопоставленных руководителей энергоотрасли России, причастных «к созданию условий, способствующих возникновению аварии... Чубайс не стал отрицать долю своей вины в аварии».

А через полгода его награждают «за многолетнюю добросовестную работу Орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

По его собственным словам, Анатолий учился в школе с военно-патриотическим воспитанием. Оказывается, бывали и такие школы. В интервью 2012 года признался, что «ненавидел свою школу».

Что-то все чаще Чубайс употребляет глагол «ненавидеть».

«Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

«Я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть и особенно ее последнюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось».

Я уделил так много букв Анатолию Чубайсу и по той причине, что в его биографии присутствует конфликт с Дерипаской – борьба за право владеть БоГЭС. Если вы спросите меня, за кого я болел в этом споре, я отвечу словами Сталина. На вопрос, какой уклон в партии опаснее, правый или левый, он ответил: «Оба опаснее».

*  *  *

Почему живущим в европейской части России следует интересоваться событиями, происходящими в Сибири?

Цитата из статьи сибирского профессора А.Н. Люлько: «Что сейчас Россия без Сибири? Входила бы Россия в Большую восьмёрку без Сибири, её нефти и газа? – Навряд ли.

А народ у нас замечательный. Сибиряки, составляя менее 17% населения страны (около 25 млн людей живут за Уралом), дают 90% бюджета страны, нефть и газ для всей Европы, Китая и пр. стран...»

А вот цитаты известных западных политиков.

«Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». Эти слова приписывают бывшему госсекретарю США Мадлен Олбрайт. Эту же мысль, но иными словами высказывают многие политические деятели США и Европы.

А последовательный враг России З. Бжезинский говорил конкретно о расчленении России как о задаче, стоящей перед Западом. Сибирь с ее природными ресурсами, по его мнению, не должна находиться под контролем Москвы.

Но время захвата колоний силой прошло, и многие западные геополитики свое мнение высказывают осторожнее: «Хотя с юридической точки зрения Сибирь и Дальний Восток – российские владения, с точки зрения интересов всего человечества они должны рассматриваться как планетарные ресурсные кладовые и иметь статус, схожий со статусом Антарктиды».

Дошло до того, что и наши ученые стали развивать идеи западных колонизаторов. Как говорится, «наука дошла до невозможного». К примеру, в сентябре 2013 года в газете «Ведомости» напечатана статья «Могущество России Сибирью убывает», в котором автор, докторант Мордовского государственного университета Михаил Зелёв, рассуждает о роли Сибири в экономическом развитии России. Автор приходит к выводу, что, вопреки расхожему мнению о том, что богатые полезными ископаемыми недра Сибири помогают экономике страны, на самом деле они затормаживают её развитие и делают модернизацию России невозможной: «Модернизация России прочно заблокирована наличием у неё Сибири – огромной сырьевой колонии».

«Мощным и непреодолимым заслоном на пути к модернизации у России встает Сибирь. Как тут не вспомнить фразу, оброненную в 1992 г. А. Трейвишем и В. Шупером: «И если бы за Уралом плескался океан, то, скорее всего, Россия уже давно была бы полноправным членом сообщества цивилизованных стран».

Странные, однако, авторитеты у кандидата в доктора М. Зелёва, и мысли у него какие-то неожиданные.

А вот академик Ломоносов 250 лет назад, в 1763 году сказал: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном».

Но пока мы наблюдаем, что богатством Сибири «прирастает» не Россия, включая саму Сибирь, а Москва и отдельные представители крупного бизнеса. И вот тому пример…

*  *  *

Богучанская ГЭС на Ангаре (далее для краткости БоГЭС) в том виде, в котором она существует сегодня, – уникальный проект создания частной собственности за счёт государства.

Я дилетант в экономике современной РФ. И уж тем более в теме создания частной собственности за счет государства, то есть за счет налогоплательщиков, за наш с вами счет. Поэтому мой рассказ фрагментарен и не претендует на полноту.

*  *  *

Напомню: строительство ­БоГЭС было заморожено в 1994 г. в связи с недостатком средств. На какое-то время о БоГЭС вроде бы даже забыли.

К вопросу о достройке вернулись с приходом в 2002 году на пост губернатора Красноярского края Александра Хлопонина. Отмечу, что после гибели губернатора Красноярского края Александра Лебедя при катастрофе вертолёта в апреле 2002 года, Хлопонин занял его пост не в результате выборов (Избирательная комиссия края два раза признавала выборы недействительными) – он был назначен Президентом РФ Путиным исполняющим обязанности губернатора.

В том самом 2002 году недостроенная БоГЭС привлекла внимание и владельца крупнейшей компании по производству алюминия «Русала» Олега Дерипаски (того самого миллиардера, который недавно попал под американские санкции).

Три года ушло у Хлопонина на поиск «инвестора». В 2004 году он заявил, что администрации края все равно, кто будет достраивать станцию, лишь бы эти работы начались.

А в СМИ в то же время появляются статьи-домыслы с заголовками типа: «Чубайс и Хлопонин договорились не отдавать БоГЭС Дерипаске».

Действительность была в том, что Анатолий Чубайс в тот момент был главой компании РАО «ЕЭС России», которой принадлежал контрольный пакет (65,4%) акций БоГЭС, и не считаться с его мнением было невозможно.

Масштаб разногласий участников «процесса» можно проиллюстрировать следующим примером.

Оценки показывали, что ­БоГЭС построена на 58% – будущему инвестору оставалось не так уж и много, но что же такое «не так уж много»? По оценкам специалистов, нанятых «Русалом», стоимость недостроенной станции  (всего, что имелось на реке) составляла 60 миллионов долларов. Оценка специалистов «РусГидро» в 20 раз больше – 1,1 млрд.

Был момент, когда Хлопонин угрожал национализацией недостроенной ГЭС. Вспомнился ответ Виктора Черномырдина на вопрос молодой журналистки, как он относится к такому механизму оздоровления экономики, как национализация, Черномырдин ответил угрожающе: «Пусть только попробуют!».

Хлопонин смог заинтересовать решением проблемы правительство РФ. В Красноярский край приехал премьер-министр Михаил Фрадков. Появилось трёхстороннее соглашение: ОАО «РусГидро» в лице Чубайса, «Русал» в лице Дерипаски и государства в двух лицах – губернатора Красноярского края Хлопонина и премьер-министра РФ Фрадкова.

В результате «междусобойных» договорённостей «Русала» и «РусГидро» проект строительства Богучанской ГЭС претерпел изменения и стал называться БЭМО (Богучанское энергометаллургическое объединение). У БЭМО два владельца, каждому из которых принадлежит ровно 50% акций – Русал и РусГидро.

Стоимость строительства завода оценивалась в 1 млрд долларов, стоимость запуска БоГЭС – в 1,4 млрд.

В сумме это примерно стоимость Крымского моста.

«И это дитя союза энергетики и «крылатого металла» оказалось зарегистрированным на Кипре. Который с тех пор тоже прирастает богатствами Сибири, сам того не ведая.

Достаётся от сибирских щедрот и Китаю – в виде электроэнергии. Дерипаска не скрывал, что намерен поставлять китайцам продукцию БоГЭС».

В результате для достройки была применена необычная схема. Она велась частными компаниями в рамках государственной программы комплексного развития Нижнего Приангарья.

В соответствии с программой соинвесторы проекта несли ответственность только за генерирующие мощности. И прибыль при реализации доставалась только им.

А за создание инфраструктуры (дороги, мосты, ЛЭП и т.д.), за проблемы с экологией и сбережением исторического наследия, за сохранность природных ресурсов – за всё это отвечает государство. Затраты государства мне найти не удалось.

Ввод в эксплуатацию первых агрегатов состоялся в 2012 году.  Ввод ГЭС на полную мощность состоялся в июле 2015 года, после наполнения водохранилища.

Достройку ГЭС называют примером самого масштабного эффективного сотрудничества государства и частного бизнеса.

Чубайс говорил об этом строительстве как о «поворотной точке в развитии русского капитализма», «самом крупном инвестиционном проекте в России».

Понятие «эффективность сотрудничества» можно понимать по-разному, а вот то, что программа не являлась программой комплексного развития, не вызывает сомнения.

Вот мнение сибирских экспертов.

«ГЭС, алюминий, дороги и еще лес (строительство нового лесоперерабатывающего комбината) – называть эти 4 направления «комплексным» развитием Красноярского края?

Из 70-ти активно используемых человечеством металлов в Красноярском крае обнаружены месторождения 63-х: свинец, медь, железная руда, ниобий, кобальт, цинк, серебро, золото, магнезиты, марганец, сурьма, не говоря уже о нефти и газе. А в программе – только бокситы».

*  *  *

В отличие от строительства ангарских ГЭС советского времени, достройка БоГЭС не освещалась по ТВ, о ней не слагали песни, не писали стихи, не ставили пьесы, не снимали фильмы.

А публикации на эту тему я разбил бы на две категории.

Первые – восторженные, написаны журналистами, «привлеченными» владельцами БоГЭС. Эти публикации заполнены техническими подробностями: высота, ширина, длина, мощность… Авторы пытаются применять термины советской пропаганды: стройка ударная, темпы стахановские, стройотряды студенческие.

Прочитайте, какое прелестное подхалимство: «БоГЭС – первая и пока единственная ГЭС в России, где работают бойцы стройотрядов. Инициатором возрождения студенческих стройотрядов стал губернатор края Хлопонин. В благодарность одну из улиц в своем палаточном городке студенты назвали Хлопонинской. Была в лагере и улица Дерипасовская, названная в честь главы «РУСАЛ».

В отличие от прославленной в песне одесской Дерибасовской, пивной здесь нет…»

В публикациях «первой категории» не встретишь проблем экологии, порожденных ГЭС, трагедий переселенцев из зоны затопления и т.п...

Вторая категория –  грустная, это публикации местных сибирских авторов, которые рассказывают о беспомощности в борьбе с нарушениях экологического законодательства не только общественных организаций, но даже краевой прокуратуры, о социальной несправедливости по отношению к переселенцам и т.д.

Пример различного освещения одного и того же сюжета журналистами разных «категорий».

«Многие дома в Кодинске (речь идет о городе энергетиков) построены для переселенцев из зоны проектируемого водохранилища. И сейчас это один из тех немногих городов на территории РФ, где новоселы не покупают, а получают квартиры от государства, как в советское время».

Отмечу, что число переселенцев с 2006 года составило около 5000 человек, а сколько переселено в Кодинск с общим населением 15 000 – не сообщается.

В советское время к переселенцам из зон затопления (их число составило до 200 тыс. человек) относились иначе – сохраняли привычный уклад жизни – строили поселки на берегу реки: дом, хозпостройки, приусадебный участок. Были и денежные компенсации за потери при переселении.

Ныне компенсируют только квадратные метры жилой площади.

«Власть, конечно, намучилась с переселенцами. … Начинать жизнь заново получилось не у всех. Бросили все: дом, родные могилы. Животных пришлось умертвить. Старухи тянули с собой коз. В типовые многоэтажки. За сотни километров. Скот забивали. Коней. И кошек с собаками…»

В публикациях «бодрячков первой категории» не встретишь упоминания о затопленных археологических памятниках, известных ученым всего мира, и о том, что впервые в постсоветское время была уничтожена старинная деревянная церковь...

Продолжение следует...

Игорь Жидов

Опубликовано 05 июля 2018г., 16:48. Просмотров: 1545.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2018 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика