Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Гражданин: Aрхив за июнь 2010 года

Темной ночью в Арзамасе

09 июня 2010г., 22:03
Как арзамасским гаишникам не удалось лишить водительских прав саровского водителя... Темной-темной ночью в темном-темном городе Арзамасе на улице 9 Мая инспектор дорожно-патрульной службы Вдовин остановил легковой автомобиль за превышение скорости. Но штрафной квитанции милиционеру показалось мало. И хоть от водителя (назовем его Сапунов) алкоголем не пахло, бдительный ИДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование – зрачки, де, подозрительно расширены. Последствием бдительных действий арзамасского инспектора стали несколько судебных заседаний под председательством мирового судьи Петровой, на которых ваш покорный слуга А.Алексеев терпеливо присутствовал. – Проводилось вами освидетельствование на наличие алкогольного опьянения или нет? – пытал в гулком зале дивеевского суда адвокат Булыгин сотрудника ГИБДД ИДПС Вдовина. После тягостного мямляния ИДПС наконец-то выдавил из себя: – Не проводилось. – Так какое основание у вас было для направления моего подзащитного на медицинское освидетельствование? – развел руками Булыгин. – Я же сказал, расширение зрачков у него было… – Это не является основанием для направления на медицинское освидетельствование, – ликвидировал ментовскую безграмотность адвокат. – Это является только основанием для проведения освидетельствования вами на месте. Для проведения медицинского освидетельствования есть только три основания: отказ от проведения освидетельствования, которое вы не проводили; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которого вы не проводили; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отсюда понятно – темной-темной ночью в патрульной машине сотрудником ГИБДД Вдовиным В.В. старательно кропались филькины грамоты (об отстранении от управления и направлении). И вот с этими филькиными грамотами, которые с деревенской своей наивностью сотрудник ГИБДД Вдовин В.В. посчитал протоколами, гражданина Сапунова доставили в наркологическую клинику славного города Арзамаса. А дальше началось то, что даже мировая судья Ольга Владимировна Петрова, обычно скупая на эпитеты, определила словом «глумление». В сонной наркологии, вручив майонезную баночку, Сапунова отправили в туалет добывать мочу для анализа. Но в это интимное заведение вместе с ним увязался бдительный ИДПС Вдовин («стоял рядом с ним, поскольку при прохождении освидетельствования бывает всякое, иногда зачерпнут воду из бачка и принесут»), а в его тупом присутствии у домашнего девятнадцатилетнего парня дело не пошло. Уже на суде главный врач саровского психоневрологического диспансера Ильясов пояснил, что примерно около трети населения не может оправиться в присутствии другого человека, примерно 3-5 процентов вообще не могут справить нужду в местах общественного пользования, даже если там никого, кроме них, нет. Это медицинский факт. Так устроена человеческая психика. Но в арзамасской наркологии об этом не ведали и через полтора часа мучений, несмотря на просьбы и протесты Сапунова, записали в протоколе отказ от экспертизы. С соответствующими последствиями. На суде выявилось море грубейших нарушений закона как работником милиции, так и работником наркологической клиники. Отбор проб для анализа должен производиться медиком, а не не имеющим к этому никакого отношения милиционером. И не в майонезную баночку, а специально существующую для этой цели тару. Кроме того, «акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством … составлен и само медицинское освидетельствование произведено с несоблюдением существующих нормативно-правовых документов». Не указан тип и номер прибора, которым проводился забор воздуха для проверки на наличие алкоголя, нет даты его проверки. В акте отсутствуют даже обязательные для этого документа личные данные врача, проводившего освидетельствование. Педант Ильясов с ужасом смотрел на эти арзамасские бумажки, с помощью которых человека пытались лишить прав на вождение автомобилем. Потом ведь моча необязательна для анализа. Можно взять кровь, а на этом настаивал Сапунов, можно взять слюну, даже соскоб с ногтей, но в арзамасской наркологии зациклились именно на моче. Там трудятся уринофилы. Но что самое интересное. ИДПС Вдовин, заполучив акт, сразу же забыл о существовании Сапунова и позволил человеку, находящемуся, по его мнению, в наркотическом опьянении, сесть за руль, спокойно отпустил его ехать по ночному шоссе сто километров до дома. Ай, молодца! И у нас с вами начинает закрадываться подозрение, что с парня просто хотели сорвать денег и для этого всячески над ним глумились, а когда поняли, что ничего со студента не получат, просто вытолкали за дверь. Нет, все нормально. Благодаря адвокату Булыгину, благодаря приглашенному им на суд специалисту, судье ничего не оставалось кроме как производство по делу об административном правонарушении в отношении Сапунова прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. А ведь не исключено, скажем прямо, приди парнишка один, та же самая судья Петрова равнодушно проштамповала бы арзамасскую медико-милицейскую ахинею. И не потому, что она плохой человек. Просто суд – это как циркулярная пила. Но я бы хотел остановить внимание читателей еще на одном любопытном моменте. Буквально из судебного решения: «После оформления в отношении его (Сапунова – А.А.) протокола сотрудник ГИБДД, узнав, что он из г. Сарова, предложил ему проехать в наркологическую клинику и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что в г.Сарове все наркоманы, и у него (ИДПС) возникло подозрение, что он (Сапунов) находится в состоянии опьянения». Ну если арзамасская милиция говорит, значит, так оно и есть – насчет поголовной наркомании в РФЯЦ-ВНИИЭФ. Милиционеры – люди ответственные, в фуражках и с погонами. Станьте в рабочее утро у лестницы «Миру-мир». Спешим… Бежим, обгоняя друг дружку. На работу, думаете, опоздать боимся? Как бы не так. В Сарове давно уже никто ничего не боится. Ширнуться хотим! Горит! Ломает! Точек-то в городе много, но на проходных внииэфовских дешевле, и дурь там конкретная, без обмана. Арзамасские знают. Нас давно уже тревожит предвзятое, демонстративно-негативное отношение округи, включая и арзамасские правоохранительные органы к саровским жителям. Именно к саровским. Правда, ведь знакомая картина: «Из Саро-ова? Васек, штрафуй по полной». Откуда эта саровофобия, откуда этот антисаровитизм – приходится только догадываться. Но делать что-то надо. И делать это нужно на уровне губернатора, раз окрестным прокуратурам все по хрену, нужно делать на уровне Росатома, а может быть, уже и президента. Крупнейший Российский федеральный ядерный центр, выполняя сверхзначимую для страны оборонную программу, привлекает в Саров лучших молодых специалистов со всей страны, пытается создать им режим наибольшего благоприятствования, а рядом какая-то мелкая сволочь с ухмылкой сводит всю эту государственную работу на нет. Госкорпорация «Росатом» вкладывает огромные деньги в телевизионную рекламу самой себя, а рядом… Я, прямо как старый зек, люблю читать на ночь Конституцию Российской Федерации: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства…» Становится хорошо, глаза постепенно слипаются… И снятся сны об умных, честных милиционерах, об ответственных за свое дело врачах. И, кстати, о водителях, не нарушающих правил дорожного движения.
Андрей Алексеев

Просмотров: 3932. Комментарии (6)

Адвокат

10 июня 2010г., 09:16
Что нужно знать, собираясь в суд. Судиться стали чаще – Евгений Иванович, какова современная структура обращений в суд, и как она изменилась по сравнению с социалистическими временами? – По сравнению с советским периодом, естественно, количество обращений граждан в правоохранительные и судебные органы возросло. Если в советское время невозможно было обжаловать действия ряда должностных лиц, то сегодня с принятием в частности последней Конституции РФ этот круг достаточно расширился, и сегодня граждане России могут фактически обжаловать в суде действия любого должностного лица. Кроме того, в результате последних экономических изменений в России появилось много собственников: собственников квартир, собственников земельных участков, других недвижимых и движимых объектов. Что греха таить, так или иначе уровень жизни у нас вырос. Соответственно увеличилось число граждан с обращениями в защиту своего права собственности. Возникает много вопросов в части владения, распоряжения собственностью. Очень много обращений в последнее время, особенно в последние два года, в части обжалования действий работников милиции. Не только по нашему городу, но и по всей России. – Здесь нас поощрила государственная политика по наведению порядка среди правоохранителей, которая проводится открыто и достаточно жестко. – Да. Очень много обращений в суд в части обжалований действий ГАИ. Ну и собственно правовая культура населения растет. Как вы правильно заметили, насмотрелись американских фильмов, начитались публикаций о западном правосудии и сегодня всеми правдами и неправдами с разными целями – либо поистине защитить свое личное право, либо защитить свое мнимое право с целью досадить своему оппоненту – идут в суд. – Удивительно, но появилась тенденция превращать сам процесс судебного разбирательства в карающую дубинку. – Да, да. В личную карающую дубинку. – Пусть не посадят, пусть ничего не получится, зато... Выражение такое еще есть: «Я его по судам затаскаю». – И «пусть ему жизнь медом не кажется». Очень много людей, злоупотребляющих своей правоспособностью. Хотят таким образом просто отомстить. Они сами этого не скрывают. Недавно одна женщина так и заявила: «А вот пускай он знает, как мне изменять!» Раньше по таким вопросам обращались в партком, в местком. Пропесочат, и все нормально. А сейчас парткомов и месткомов нет, зато есть суд и прокуратура. – Получается, что часто пользуются своими правами во зло обществу… – Заявляют заведомо негодные иски. Подают заведомо негодные обращения, в том числе и на должностных лиц. – Видимо, и из-за этого отмечается перегруженность судов. Даже несмотря на то, что у нас появился отдельный институт мировых судей. Вам как адвокату это уж точно заметно. – Перегруженность не только судов, но и органов прокуратуры. Работники прокуратуры тоже в буквальном смысле слова стонут. Стонут от количества обращений – праведных и неправедных. Они ведь обязаны разбираться со всеми заявлениями. Главная ошибка – Ну, а в чем, с вашей точки зрения, заключаются ошибки граждан, когда они решаются обратиться в суд, или к посещению здания суда их вынуждают? Кроме истцов, ведь бывают и ответчики, которым деваться некуда. – Самой главной ошибкой я считаю то, что люди, будучи не подготовлены юридически, юридически не осведомленные, обращаются к неспециалисту. По Конституции, у нас каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Но очень много в стране, в городе нашем в частности, так называемых юристов, которые занимаются частной предпринимательской деятельностью в области юриспруденции и пытаются оказывать юридическую помощь гражданам. Сегодня юристов у нас пруд пруди – наплодили, а настоящих специалистов раз, два и обчелся. Естественно, такие «специалисты» не могут оказать не только квалифицированную юридическую помощь, они вообще никакой помощи оказать не могут. Доходит до того, что заявление-то в суд не могут правильно составить. Не могут правильно определить вид правоотношений. И с этого начинается… – Но среди них все-таки есть люди более-менее квалифицированные. – Среди юристов? Конечно. Безусловно. Я же не говорю о всех. Я говорю о подавляющем большинстве. – Ну да, в принципе любой, получивший диплом о юридическом образовании, может зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем по оказанию юридических услуг… – Хорошо, если зарегистрируется. Бывает так, что он и этого не делает… – И претензий к нему потом будет предъявить невозможно. – Конечно. И когда люди сталкиваются с таким «юристом», который даже заявления написать не может, они, заплатив деньги, и порой немалые, остаются ни с чем. И потом все равно приходят к нам, что называется, по второму кругу. Кстати, многие такие юристы называют себя адвокатами. А простой гражданин, он же не может отличить так называемого юриста от адвоката. В чем же разница между адвокатом и юристом? – Юрист – это квалификация. Судья – юрист, прокурор – юрист и адвокат – юрист. И милиционер тоже юрист… –…Если у милиционера есть юридическое образование. Но в чем преимущество адвокатуры, почему «выгоднее» работать с адвокатом, а не с юристом? – А преимущества такие. Люди, получившие статус адвоката, профессионально достаточно подготовленные в правовом отношении и не только. Это люди, уполномоченные государством, именно государством, осуществлять защиту прав и свобод граждан. Люди, которые отвечают за свою работу. Если адвокат сделал что-то не так, то по крайней мере гражданин может обратиться с жалобой на адвоката. Адвокат будет нести ответственность дисциплинарную и материальную. Вплоть до снятия статуса адвоката. – Здесь нужно уточнить, что адвокат не просто существует сам по себе, он еще член адвокатской коллегии, член профессионального сообщества. – Профессионального сообщества, созданного по основаниям закона об адвокатской деятельности на территории РФ. И для того чтобы стать адвокатом, нужно пройти соответствующие ступени, установленные законом. Нужно иметь определенный стаж работы по юридической специальности, необходимо сдать квалификационные экзамены, в нашем случае в Нижегородской областной палате адвокатов, пройти еще ряд процедур, и только после этого от имени государства тебя наделяют статусом адвоката. И этим самым гарантируется качество оказанных юридических услуг. Повторюсь – адвокат несет дисциплинарную, моральную, даже уголовную ответственность. Поэтому я рекомендую обращаться именно к адвокату. – У адвоката, по-моему, даже шире профессиональные возможности. – Естественно. Юрист, просто юрист, не может участвовать в уголовных делах на стадии предварительного расследования, а адвокат может вступать в процесс на любой стадии. Ну, это как одна из иллюстраций возможностей и преимуществ адвокатуры. Реалии адвокатской работы – Сейчас популярны телевизионные сериалы о работе судов и адвокатов. И эти кулыгины творят там чудеса – ведут свои расследования, записывают на шпионские камеры, арестовывают подозреваемых. Это все реалии адвокатской работы или… – Эти все телевизионные сериалы типа «Встать, суд идет» буквально на каждом канале… Они, конечно, в определенной мере дезориентируют граждан, поскольку, конечно же, это шоу. Самое настоящее шоу, представление, и ничего общего с жизненной практикой там нет. – Юридической грамотности, сидя перед экраном телевизора со стаканом чая, не получишь. – Нет, не получишь. – Хуже того, люди начинают думать, что суд – просто и легко. Что судьи – эдакие безгрешные существа, которые уж точно разберутся, уж точно вынесут справедливый приговор, и это подталкивает граждан идти в суды не то что без адвоката, вообще без какого-либо специалиста. Мне по роду журналистской своей профессии часто приходится посещать судебные заседания…. И вот картина. Лето, жара. Горсуд наш почему-то еще не кондиционирован, вентилятор не спасает. А истец, вооружившись, как оказывается, горой никчемных бумаг, несет полную ахинею. И все его ненавидят: и ответчик, и свидетели, томящиеся в коридоре, и приглашенный для острастки суда корреспондент газеты «Саров». Я уже не говорю о судье, которому еще и через каждые три минуты приходится пояснять нашему говорливому принципы и порядок работы суда, проводить ликвидацию юридической безграмотности граждан прямо в ходе процесса. – Да и сами судьи у нас не ангелы. – При всем том, что в законе о статусе судей указано, что судья подчиняется только Конституции и Закону, они все-таки люди, и ничто человеческое им не чуждо. С прежних времен мало что изменилось. Недаром идет разговор о том, что надо как-то выводить судей из-под влияния должностных лиц на территории субъектов Федерации. – Вот сейчас судьям подняли зарплату до каких-то совершенно невероятных высот – по сто тысяч получают – но толку-то с того? Телефонное право по-прежнему действует. Судейской независимости не прибавилось. Больше того, у них еще появился страх эту зарплату потерять. Поэтому надежды на доброго, беспристрастного судью беспочвенны. Потом, как и в любой деятельности, возможно халатное отношение судьи к своей работе. Всегда нужен профессиональный защитник, адвокат… – Который знает все подводные юридические камни… Адвокатская тайна – Евгений Иванович, а вы можете привести какой-нибудь интересный случай из вашей практики? – Увы, законом установлено сохранение адвокатской тайны, и без разрешения клиента адвокат не имеет права ее разглашать. Это, кстати, тоже одно из качеств, которые нужно знать гражданам при обращении к адвокатам, а не к кому-то. Адвокат обязан по закону хранить сведения, которые он получил от своего клиента в результате профессиональной деятельности. Юрист, простой юрист, он ведь ничем не связан. Сегодня он послушал вас как клиента, а завтра вашему оппоненту все расскажет, если ему больше заплатят. Есть у нас, к сожалению, такие примеры. – Это называется перекупить… – Да, перекупить. А адвокат не имеет права этого сделать по закону. – И даже решением суда невозможно заставить вас раскрыть тайны клиента? – Без разрешения клиента я не могу. – А вот такой интересный момент. Если в ходе работы с клиентом выясняете, что он на самом деле совершил еще большее преступление, чем в котором он обвиняется. Судят за кражу, но клиент ваш совершил еще и убийство, однако следствию об этом неизвестно. Должны ли вы сообщить об этом, исполнить свой гражданский долг? Все-таки адвокат не священник. – Нет, не должен. Это как раз и есть сведения, которые стали мне известны от клиента в ходе моей профессиональной деятельности. Это как раз и есть адвокатская тайна. – И вы будете ее хранить до самой смерти… Роль адвоката – Понимаете, иногда парадоксальные бывают ситуации в части по уголовным делам. Адвокат даже не может иметь свою позицию. Он обязан следовать позиции своего подзащитного и отстаивать эту позицию. Если он считает, что невиновен, значит, я буду исходить из его невиновности или частичной виновности. И это правильно. Обвинитель есть, и всеми силами он обязан обвинить. А адвокат, он для того и существует, чтобы найти все смягчающие вину обстоятельства. – Меня, честно говоря, удивляет, как одно и то же событие, с точек зрения обвинения и защиты, выглядит совершенно противоположным. Причем оба этих взгляда кажутся логически обоснованными. Прав и прокурор, когда он выступает. Но не менее правым кажется и адвокат. – Понимаете, это все складывается из судебной практики, из внутреннего убеждения прокурора и адвоката. Прокурор никогда не общался с подсудимым. Он его не видел, он его не знает. И, конечно, жестко выступает с точки зрения закона. А адвокат. Он общался много дней, месяцев с подсудимым, знает его достаточно хорошо. Более того, он ведь знает еще и много деталей. Особенно нравственного характера. И бывают такие случаи, когда подсудимый, обвиняемый даже в тяжком преступлении, вызывает определенную симпатию… – Особенно, если это суд присяжных. – Да, да, да… Вот хороший пример. Не бойтесь адвоката – Люди боятся обращаться к адвокату еще и потому, что считают адвоката недосягаемой для них величиной – дорого возьмет. – Приведу пример адвокатской дороговизны. Я уже много лет работаю, и консультация у адвоката лет уже тридцать стоит столько же, сколько мне с моей простой прической стоит постричься в парикмахерской. Вот считайте, дорого это или дешево. Это первое. Но ведь мы еще и нормальные люди, мы же видим, если передо мной сидит женщина, имеющая кучу детей, если передо мной сидит пенсионер или инвалид. Ну какие деньги? У какого адвоката поднимется рука брать с неимущего деньги? – Хотите сказать, что часть консультаций у вас бесплатна? – Большая часть. С ударением на «о». Нисколько не кривлю душой. Большая часть консультаций идет бесплатно. Мы все понимаем, кто сидит перед нами. А вот если пришел ко мне жулик с золотыми цепями, пальцы в растопырку – я же их вижу – и хочет с моей помощью еще кого-то обобрать… Конечно, он будет платить. К сожалению, я не имею права ему отказать, обязан по закону принять и дать консультацию любому. – А человек, проконсультировавшись у адвоката, получив профессиональный совет, уже сможет определиться… –…Есть ли у него перспектива обращения в суд. Если нет никакой перспективы, то и не надо этого делать. Я прямо так и говорю людям: перспективы у вас нет, она нулевая. Человек спокойно уйдет и не будет зря тратить деньги на этих «юристов», которые, бывает, специально вводят граждан в заблуждение. – Раскручивают на бабки. – Разводят, как сейчас говорят. У них нет работы, они рады любому заработку, эти «юристы», о которых мы говорим. – Но опять-таки не будем их всех валить в одну кучу. – Нет, конечно же, нет. – А вообще хватает у нас в городе адвокатов? Чувствуете ли вы конкуренцию? – Мое личное мнение – адвокатов в нашем городе не хватает. Всегда нормальным количеством адвокатов считалось, когда на каждого судью приходится по три адвоката. Если судей у нас тут семь человек, там – двенадцать, то минимум надо сорок адвокатов. А у нас в Сарове я могу всех адвокатов пересчитать по пальцам. Если десяток наберем, то будет хорошо. С адвокатом надежнее – Завершая нашу беседу, приходится признать парадокс – правосознание граждан растет, а правовая грамотность оставляет желать лучшего. Сознание собственной правоты отнюдь не гарантирует успеха в суде. Судебное разбирательство – сложное, чрезвычайно забюрократизированное действие, требующее сугубо специальных знаний и навыков. – В целях правильной защиты своего права гражданам надо обращаться к адвокату – профессиональному правозащитнику. Хотя бы для того, чтобы выработать правильную позицию, с которой затем идти в суд.
Андрей Алексеев

Просмотров: 4396. Комментарии (6)

Человек собаке… Кто?

10 июня 2010г., 09:48
Кто же виноват, что собаки гадют, кусаются и хорошим людЯм проходу не дают!? Газета «Саров» уже на протяжении ряда лет пытается вскрывать проблемы в сфере городской фауны – содержания домашних животных, бродячих коров и коз, брошенных и бездомных собак и кошек. Автор сегодняшнего материала – Александр ПОКЛОНЦЕВ. Чтобы сразу снять возможные обвинения в собаконенавистничестве и некомпетентности со стороны защитников животных, сообщаем, что собаками А.Поклонцев занимается уже 28 лет, имеет высшее зооинженерное образование (отделение кинология), он инструктор и судья по дрессировке собак, руководитель некоммерческой организации «Саровский центр профессиональной кинологии», а с 2000 года заведующий приёмником для безнадзорных животных МУП КБУ. Куча проблем Сфера городской фауны, содержания и использования домашних животных, на мой взгляд, является одной из самых конфликтных и неурегулированных. С одной стороны, собаки помогают человеку раскрывать свои лучшие душевные качества, чаще вспоминать о таких понятиях, как любовь и верность, спасаться от стрессов и передряг современной жизни. С другой стороны, эти же животные способны создавать кучу проблем для окружающих людей. Представляют ли собаки угрозу для окружающих? На эту тему периодически возникает много споров. Мой ответ однозначен: ДА, представляют! Собаки, говоря официальным языком, являются потенциально опасным объектом собственности человека. И не стоит заниматься казуистикой и спекуляциями на тему: какого размера или какой породы собаки являются опасными, а какие нет. Скажу однозначно – любые! Приведу пример. По улице идёт мама с ребёнком, который только недавно научился ходить. На пути им встречается человек, гуляющий с щенком без поводка. Щенок весёлый такой, симпатичный. Желая поиграть с маленьким ребёнком, прыгает ему на грудь. Ни мама ребёнка, ни владелец щенка не успевают среагировать... Дальше у кого насколько хватит фантазии... Вдумаемся в беспристрастную статистику: только в прошлом 2009 году в Нижегородской области от зубов безнадзорных собак погибли несколько человек, в том числе двое детей (4 и 7 лет)! Закономерно возникает вопрос, может ли подобное произойти и в нашем городе? Естественно, может, все предпосылки к этому уже существуют. Это только вопрос времени. Необходимо понимать, что современные города созданы человеком в первую очередь для организации собственного комфортного проживания и эффективной жизнедеятельности. Содержание домашних животных (собак, кошек, а у нас еще и коров можно встретить на улицах) в условиях города не должно вредить интересам других членов человеческого общества. В идеале признавая право горожанина на владение собакой, как потенциально опасным объектом собственности, общество автоматически наделяет этого человека ответственностью за безопасность этого животного, а также за предотвращение конфликтных ситуаций, связанных с ним. А как же обстоят дела в данной сфере нашего города в реальности? А ситуация далека от совершенства. Ежегодная статистика заявок от населения в службу отлова МУП КБУ на разрешение конфликтных ситуаций с участием домашних и безнадзорных животных с каждым годом неудержимо возрастает: 2006 – 146 заявок, 2007 – 196 заявок, 2008 – 267 заявок, 2009 – 462 заявки. Чаще всего заявки поступают с просьбами удалить безнадзорных животных (отдельных или группу) из общественных мест. И действительно, в какие-то моменты город переполняется стаями собак, так называемыми собачьими «свадьбами». Конкретный пример. Несколько лет назад, зимой, мама вела маленькую дочку в детский сад №16 через дворы по ул. Московская. На пути им встретилась стая безнадзорных кобелей, обхаживающих течную суку. Животные были сильно возбуждены. Обойти группу собак было проблематично из-за больших сугробов и женщина решила рискнуть. Когда они подошли к стае на близкое расстояние, несколько собак набросились на ребёнка, повалили в снег и начали его рвать. Как кричала мама, думаю, описывать не надо. На её крики прибежали несколько взрослых мужчин, которые ногами отбили девочку от озверевших псов. Девочку спасло только то, что она была тепло одета. Но психологическая травма, скорее всего, получена на всю жизнь. Так вот – большинство из собак в стае были в ошейниках, а значит, имели хозяев. Течная сука была отловлена и доставлена в приёмник для безнадзорных животных. Мы нашли хозяйку этой собаки. Барышня заявила, что у неё маленький ребёнок, и по этой причине гулять с собакой некогда и выяснять с нами отношения тоже. А то, что пострадал чужой ребёнок, так со всяким может случиться. После этого разговора мы ещё не раз видели данную собаку, гуляющую без надзора в районе улицы Московская. Жалостливая история Занимаясь системной работой в городе с безнадзорными собаками, я пришел к выводу, что на самом деле процент чисто бездомных животных на улицах нашего города не велик. Основное число животных, которых мы ежедневно видим на улицах без надзора, имеют хозяев. И каждый находит оправдание своим действиям: – Дык ведь у всех гуляют, а наш чем хуже?! – А что делать? У нас же кобель! Ему девочка нужна! – У нас времени нет на прогулки с собакой! И так далее… В какой-то период в службу отлова МУК КБУ посыпались заявки об агрессивной собаке, нападающей на людей в районе магазина «Универсам» (сейчас «Магнит»). Пока сотрудникам бригады отлова удалось её выследить и изолировать в приёмник для безнадзорных животных, она успела перекусать около 10 человек. Причиной агрессии, как потом выяснилось, стали щенки, которых сука прятала в кустах рядом с тротуаром. Позднее нашлась и хозяйка. Ей оказалась древняя бабушка, приехавшая выручать своё чадо из плена жестоких живодёров и убивцев. На вопрос, почему животное находится на улице без надзора, сотрудники приёмника услышали следующее: – Дык, деточки, нежели у меня, старенькой, есть возможность с ней гулять. Сама-то на улицу почти не выхожу. Да и кормить мне её нечем, вот и кушает где что найдёт. Правда, «жалостливая» история? Особенно для пострадавших от этой собаки людей. Бойтесь! Я думаю, каждый горожанин хотя бы один раз в жизни, но слышал фразу: «Не бойтесь, моя собака не кусается!» Заявляю с полной ответственностью, исходя из богатого опыта, – не верьте! Честнее было бы сказать: «Не бойтесь, до вас моя собака ещё никого не кусала!» Но всё случается когда-то в первый раз... Не так давно в новом районе по улице на детском велосипеде ехала девочка лет шести, рядом шли родители. Неподалёку от подъезда, в котором они жили, на тротуаре, греясь на солнышке, спал пожилой пёс. Проезжая мимо, девочка нечаянно наехала собаке на лапу. Проснувшееся от боли и испуга животное набросилось на девочку и, свалив её с велосипеда, разорвало ребёнку лицо. Родители в шоке! Ребёнку требовалась пластическая операция, которую могли сделать только в Н.Новгороде. Владельцы же собаки, которых мы позднее нашли, оказавшиеся приятной пожилой парой, не зная, что сказать, в растерянности только и повторяли: «Да он у нас добрый, раньше вообще никого не кусал!» Интересно, есть ли хотя бы один человек в Сарове, который не видел бы собаку или кошку, справляющих свою нужду на цветочной клумбе, детской площадке, возле подъезда или просто на тротуаре, а рядом бдительного хозяина или хозяйку, стоящих на страже чести и достоинства своего питомца. Вот и я периодически встречаю подобное и даже пытаюсь обратить внимание владельцев на действия их четвероногих деток, которые они не замечают по причине глубокой задумчивости, наверное, о высоком. Вот и не так давно, проходя между домом №35 по улице Юности и детским садиком, наблюдаю картину. Навстречу мне идёт солидная дама со стаффордширским терьером. Дама разговаривает по мобильному телефону. Дойдя до детского городка, она отпускает свою собаку с поводка, продолжая разговор по мобильному. Собака прямым ходом двигает в песочницу и садится там по-большому. Я, естественно, пытаюсь обратить внимание женщины на недопустимое поведение её любимца. В ответ получаю только пренебрежительный взмах руки в мою сторону. «Уф, легко отделался! А ведь могла и матом послать!» – подумал я потом с благодарностью. Добавлю. Буквально в 50 метрах от той детской площадки есть заросший деревьями пустырь... Но ведь туда же ещё и дойти надо! Кто виноват? Что делать? И что же служит причиной такого безответственного поведения владельцев животных? Наверное, надо кричать: «Безобразие! Куда смотрит милиция!?» И действительно, какие меры принимает наша милиция по отношению к владельцам животных, чьи домашние питомцы доставляют проблемы добропорядочным горожанам? Ведь в существующих Правилах содержания животных в г. Саров №11-гд от 10.02.98 г. в главе 6 (Контроль настоящих правил) сказано: п.6.4. Органы внутренних дел: – осуществляют контроль за соблюдением настоящих Правил в части выполнения владельцами собак требований содержания и выгула животных; – сотрудники милиции фиксируют в протоколе каждый выявленный случай нарушений владельцами животных настоящих Правил с последующей передачей протокола на рассмотрение в административную комиссию. С уверенностью могу сказать, что знаю один случай, когда конфликт, связанный с покусом безнадзорной собакой человека, был с завидной скоростью разрешён сотрудниками нашей милиции, и стояло это дело на личном контроле начальника УВД г.Саров. О, как! Только этим человеком оказался один из депутатов городской думы прошлого созыва. Честно говоря, других случаев участия сотрудников нашей милиции в работе по пресечению нарушений Правил содержания и выгула животных не припомню. Может, кто другой подскажет. Это я не для того, чтобы в очередной раз задеть по больному нашу милицию. Естественно, работы у них и без собак хватает. Просто из разговоров с отдельными сотрудниками УВД выясняется, что существующая на данный момент нормативная база в сфере содержания и выгула домашних животных не позволяет эффективно реализовывать контроль в этой области. Основным нормативным документом в данной сфере, как я уже писал выше, являются «Правила содержания животных в г.Саров», где прописано, что можно владельцам и их животным, а что нельзя. Чего же тогда не хватает ответственным службам для реализации контроля? А основная беда в том, что этот-то механизм контроля как раз и не прописан в Правилах. Недостаточно написать, что УВД должно осуществлять контроль. Необходимо разработать эффективный механизм этого контроля, куда войдёт и схема взаимодействия между ответственными структурами. Ну, не знают сотрудники нашей милиции, с какого боку подойти к человеку с собакой. Не их это специфика, да и боязно. Вот и проходят мимо, не обращая внимания на вроде бы мелкие нарушения. Между тем, в городе уже больше двух лет ведётся работа по подготовке проекта новых Правил содержания домашних животных в г.Саров. Трудное это дело. Депутаты, видимо, считают, что по приоритетности тема проигрывает многим другим, так ещё и специфика уж больно сложная для юристов. Ну, нет у нас юристов с уклоном в городскую фауну, не владеют они темой. Вот и приходится потом ответственным исполнительным службам увязывать горькую действительность с имеющимися возможностями существующей нормативной базы. Что-то замкнутый круг получается... Так кто же всё-таки виноват, что собаки гадют, кусаются и хорошим людЯм проходу не дают!? Служба отлова? Плохо работают, живодёры!.. В продолжение темы
Александр Поклонцев

Просмотров: 3728. Комментарии (26)

Задуматься…

30 июня 2010г., 19:01
Защита бездомных животных по-русски: добродетель или безответственность... Как горожане относятся к бездомным животным? А как нужно относиться? Нужно ли проявлять заботу о них, и каким образом это делать? Тема очень неоднозначная и довольно конфликтная. Тем более что единого понимания её в обществе нет… Стаи безнадзорных собак на улицах города, толпы кошек возле домов, загаженные газоны и дворы, подъезды с кучей немытых мисочек и остатками еды, запах кошачьих экскрементов, подвалы со вскрытыми дверями и вентиляционными окнами, зачастую кишащие блохами, – наша действительность. И все это – следствие в первую очередь действий человека, его безответственности и бескультурья. Мало того, мы так к этому привыкли, что одна часть населения уже считает это нормой жизни, а другая не знает как с этим жить и бороться. Неудивительно, что в городе периодически вспыхивают социальные конфликты на почве разногласий между людьми о правах животных. Предлагаю сразу расставить всё по своим местам, сформулировав всё, может быть, и несколько канцелярским, зато четким слогом: 1. Домашние животные (кошки, собаки) являются объектом собственности человека. 2. Домашние животные являются потенциально опасным объектом собственности из-за способности принимать самостоятельные решения по отношению к окружающим и реализовывать их, а также из-за возможности распространения опасных для человека заболеваний. 3. За домашнее животное (кошку, собаку) ответственность полностью несёт его собственник. 4. Нахождение домашнего животного на улицах города или в общественных местах без сопровождения собственником данного животного незаконно. 5. Любое домашнее животное, находящееся на улицах города без надзора, подлежит изоляции. Эти принципы основаны на приоритете человеческих интересов в зоне его жизни, и существование домашних животных рядом с людьми не должно эти интересы нарушать. По сути, эти принципы действуют в большинстве развитых европейских стран, на которые так любят ссылаться российские зоозащитники. При этом (что важно!) домашних животных (кошек, собак) нельзя рассматривать, как составную часть естественной экологической системы города. Лет десять назад правительство Москвы под давлением зоозащитных организаций начало реализацию программы по нормализации обстановки в сфере городской фауны. Эта программа предполагала поголовную стерилизацию всех бездомных собак с последующим их возвращением в места обитания. Ещё до начала реализации программы многие специалисты высказывали серьёзные опасения в её состоятельности. Но тогда общественное мнение перевесило. Большую роль в этом сыграли московские СМИ. Был брошен лозунг «Москва – самый гуманный город в мире!» На реализацию программы были выделены колоссальные средства. Чем же это закончилось? Столица переполнена безнадзорными животными, а принятые когда-то законы не позволяют применять меры по радикальному сокращению их численности. Количество конфликтов с участием бездомных собак огромно, т.к. после стерилизации животные не перестают быть опасными и периодически нападают на людей. Забили тревогу специалисты исторических парковых зон, где стаи бездомных собак стали разрушать их естественную экологическую среду, уничтожая многие виды исконно живших там животных. Почему такое случилось?! Зоозащитники утверждали, что подобные программы работают в странах Евросоюза. На самом деле, когда начали разбираться, оказалось, что эта информация ложная. В европейских развитых странах законодательство вообще не допускает нахождение безнадзорных (бездомных) животных на улицах городов, независимо стерилизованы животные или нет. Оказалось, что ряд европейских зоозащитных организаций проводили эксперименты по работе с популяциями бездомных собак в развивающихся странах, где законодательство в области содержания домашних животных слабо развито. Ну и Москва стала полигоном для подобного эксперимента... Зато сколько денег удалось вывести из муниципального бюджета под эту аферу! Как же реально помочь нуждающимся бездомным животным? В Америке и Европе система благотворительных общественных приютов помогает снимать значительное число проблем по устройству бездомных собак и кошек, оказанию им необходимой помощи. При этом общественные приюты строго контролируются ответственными службами в вопросах содержания животных и обеспечения общественной безопасности. Работа в приютах ведётся с учётом санитарных и ветеринарных норм, количество «посадочных мест» для каждого приюта строго регламентировано, и перенаселение не допускается. В России эти направления благотворительной деятельности тоже начинают развиваться, но пока в очень ограниченных масштабах. Чаще всего такие приюты создаются спонтанно и выстраивают свою деятельность, игнорируя санитарно-ветеринарные правила, нормы общественной безопасности и общежития. Подобную картину в Сарове мы имеем в районе улицы Тургенева, недалеко от КПП-3, где в частном доме, предназначенном под снос, уже несколько лет существует приют для бездомных кошек и собак, в простонародье названный «Кошкин дом». Со слов сотрудников департамента городского хозяйства, в этом небольшом обветшалом строении, не соответствующем никаким нормам и правилам работы с животными, на данный момент содержится более сотни кошек и собак. При этом стая собак, условно проживающая в этом доме, перемещается по всему близлежащему частному сектору и доставляет серьёзные проблемы живущим там людям. В приёмник для животных с системной периодичностью поступают заявки о покусах людей в том районе безнадзорными собаками. Кто может гарантировать, что это не «приютские» собаки нападают на людей, охраняя свою территорию. Закономерно возникает вопрос, кто должен нести ответственность за это. Из истории образования этого приюта... Примерно лет 10 назад несколько женщин создали инициативную группу и обратились в администрацию Сарова с просьбой о выделении им временного помещения. Повторюсь, именно ВРЕМЕННОГО, т.к. изначально оно предполагалось для вывода из их квартир большого числа кошек и собак (тогда речь шла примерно о 40 животных) с целью дальнейшего пристраивания, т.к. соседи уже потеряли всякое терпение от такого соседства. Рассмотрев их просьбу, а также ходатайство депутата Ю.Ф.Травова, руководство города разрешило использование пустующего строения по ул.Тургенева, впоследствии предназначенного под снос, для помещения туда этих животных. Права на организацию в этом доме постоянного городского приюта женщинам никто не давал. Женщины же поняли это по-своему... Сейчас этот дом должны вот-вот снести, а хозяйки несанкционированного приюта начинают требовать у руководства города либо новое помещение, либо передачи данного строения им в постоянное пользование. Ведь у них на попечении почти полторы сотни животных! Но опять возникает вопрос. Зачем нужно было заводить ситуацию в тупик, собирая на ограниченной территории, в здании, не предназначенном для этих целей, такое количество животных? И главная беда в том, что женщины действительно верят в правильность выбранного ими пути. Поднял я эту тему не для того, чтобы обидеть людей. Дом, безусловно, будет снесён. Встаёт вопрос, что будет с животными, ставшими заложниками людей? Неужели, чтобы спасти, их опять будут десятками распихивать по квартирам? А как же соседи? Сотрудники муниципального приёмника для безнадзорных животных со своей стороны сделают всё возможное, чтобы помочь многим из них, но работники приёмника не волшебники и без помощи общественности всех животных спасти не смогут. Также существует и другой вопрос, как избежать повторения этой ситуации? Ведь, как я понимаю, женщины не собираются прекращать свою деятельность по «защите» всех бездомных животных нашего города. Еще одним знаковым местом, откуда постоянно приходят жалобы о покусах горожан собаками, является автостанция и центральная проходная завода. На протяжении многих лет идущие на работу заводчане видят пожилую женщину, сидящую на тротуаре со сворой бездомных собак, обитающих в том районе. Эта тетенька с завидным терпением приходит туда каждое утро и просит людей помочь бедным животным. На просьбы сотрудников ответственных служб убрать собак из зоны массового скопления людей она реагирует очень бурно, доказывая, что сии божьи твари не могут кусать людей! Но кто же тогда доставляет столько проблем горожанам? Ведь покусы жителей в этом районе стали системой! Сотрудники департамента городского хозяйства, а также сотрудники приёмника для безнадзорных животных МУП КБУ просили её хотя бы перенести место кормёжки собак подальше от основного потока людей. Она же пишет гневные письма Президенту и Премьер-министру РФ о притеснении её и опекаемых ею животных разными нехорошими людьми! И никуда не уйдёт эта поборница прав животных, пока не будет сформирована эффективная законодательно-нормативная база о содержании животных в нашем городе, а также пока добрые граждане не перестанут ей давать деньги и продукты питания для кормления животных. Жить-то надо, а пенсия маленькая. Ну и собакам, естественно, должно перепадать. Так что ждём известий об очередных конфликтах в том районе... На днях одна хорошая знакомая рассказала мне историю про бабушку, жившую недалеко от магазина «Восток» (ныне «Магнит»). Эта бабушка очень любила животных и собирала у себя дома всех найденных ею на улице собачек и кошечек. Животных в квартире было очень много. Сильные запахи собачьих и кошачьих экскрементов здорово раздражали соседей, живущих в этом же подъезде. Но хуже было другое... Из-за плохой памяти или из-за отсутствия еды бабушка забывала кормить и поить животных. Многие собаки и кошки так и умирали в этой квартире, не имея возможности выйти. Просили они о помощи, когда их подбирала эта сердобольная женщина? (Которая сейчас находится, как я слышал, на принудительном лечении.) Думаю, что нет... Поневоле так и вспоминается, куда благими намерениями дорога вымощена! Как-то несколько лет назад после общения с подобными радетелями о правах и благополучии бездомных животных у меня в голове невольно созрел свой лозунг «Создадим общество защиты животных – от защитников животных!» С одной стороны, вроде бы абсурд, а с другой, если задуматься... Задуматься – вот ключевое слово к решению проблем в сфере городской фауны Сарова. Задуматься всем – и жителям, и руководству города. Предыдущая публикация по этой теме
Александр Поклонцев

Просмотров: 4150. Комментарии (41)
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика