Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Гражданин: Aрхив за май 2010 года

Отделался испугом

12 мая 2010г., 21:58
Расставлены точки над i в процессе о взятке, которая оказалась не взяткой… Материалы «Мошенничество или взятка?» и «Взятка?», опубликованные в нашей газете («Саров» № 15, 16), вызвали «неожиданно повышенный интерес» у многих наших читателей. «Как нам стало известно, в саровском городском суде идёт «уголовный процесс» «по факту покушения на совершение мошенничества», – писали мы в одном из материалов. – Однако некоторые участники дела утверждают (пока неофициально), что дело совсем не в мошенничестве…» Напомним, что на скамье подсудимых житель города С…ов, который якобы пытался получить взаймы у другого жителя города В…а крупную сумму денег в размере 650 тысяч рублей для передачи ее некоему должностному лицу Нижнего Новгорода (личность не установлена) в качестве взятки. Однако в ходе дела определение «взятка» исчезло и появилось «мошенничество», поскольку личность «некоего должностного лица из Нижнего Новгорода» установить не удалось. «Сами посудите, – проанализировал для редакции эту ситуацию один из заинтересованных граждан Сарова, – когда это было проблемой для нашей милиции «выбить» из мелкого мошенника имя человека, для которого передавалась взятка?! Пусть даже это и кто-то из Нижнего. Да и какой интерес мошеннику прикрывать какого-то чиновника (разве уж совсем какой-нибудь крупный туз)?» И хотя наш источник утверждал, что на последнем заседании суда могут всплыть обстоятельства дела, которые поставят под сомнения мотивы, ради которых «мошенник» пошёл на преступление, в результате чего всё дело будет выглядеть в совсем ином свете (мошенник утверждает, что пошёл на преступление от безысходной бедности), мы предсказывали, что, скорее всего, личность, для которой предназначались эти злополучные 650 тысяч рублей, установить не удастся независимо от того, нижегородскую прописку она имеет или саровскую. И вот на днях состоялось последнее судебное заседание, во время которого были, что называется, расставлены точки над i. Пикантность ситуации в том, что, по довольно туманным слухам, именно после случившегося (попытки дать взятку) один из работников саровской прокуратуры отчего-то скоропостижно уволился «из органов». Один из участников дела в приватной беседе сообщил нашему корреспонденту, что именно с посредничеством этого сотрудника связана «вся эта история». Говорят, что сотруднику позволили быстренько уволиться для того, чтобы в деле не фигурировал человек в форме, о чистоте которой таким образом и позаботились. Особенно интересны перипетии этого дела в свете постоянных разговоров со всевозможных трибун по поводу ежечасной и суровой борьбы с коррупцией. Итак, фигуранта дела о мошенничестве – А.С.Семикова – саровский городской суд признал «виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК, в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Меру пресечения Семикову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу». – Решение суда не совсем, скажем так, соответствует даже запросам прокуратуры, которая на предпоследнем заседании суда просила для Семикова три года лишения свободы, – прокомментировал итоги процесса один из заинтересованных горожан. – А «дали» двести тысяч штрафа, даже не условный срок… Хотя дело было очень серьёзное – мошенничество, а скорее всего, всё-таки взятка, и этим делом, насколько мне известно, занимались серьезные структуры… То есть кому-то практически все сошло с рук, а обвиняемый отделался испугом… В свете этого дела невольно вспоминается недавно вступивший в силу приговор саровского городского суда, вынесенный еще в августе прошлого года в отношении Л.Л.Волосёнковой, которая была признана виновной «в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий» (ст.291, ч.2 УК РФ). Осужденной Волосёнковой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, также она лишена права заниматься адвокатской деятельностью, оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги, заниматься иной деятельностью по профессии юриста сроком на 3 года. Напомним, что 23 мая 2008 года саровский адвокат Волосёнкова была задержана при передаче взятки в сумме 20 тыс. рублей следователю УВД. То есть три года (пусть и условно) «за 20 тыс. руб.» и штраф «за 650 тыс.» – такая разница в подходах действительно наводит на размышления…
Эдуард Соллерман

Просмотров: 2407. Комментарии (6)

Дело о британской визе

12 мая 2010г., 22:10
Как саровский пенсионер Погорелов королеву Великобритании Елизавету этикету научил... «Её Королевскому Величеству Королеве Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Елизавете II от гражданина Российской Федерации, пенсионера Погорелова Анатолия Петровича…» – Королеве? Самой?! Прямо в Англию? – А мне ничего не оставалось. Круг ведь замкнулся… Стереотипы Откровенно говоря, мои личные познания об Англии ограничиваются довольно коротким списком и тот на уровне ассоциаций: Шекспир, Ньютон, конечно, вечный Биттлз, уморительные Винни-Пух с Пятачком, королева Елизавета со своим беспокойным семейством… Можно было бы добавить еще пару-тройку пунктов, но принципиально это ничего не изменит. Стереотип, как известно, вещь неубиваемая. Поинтересуйтесь, кто же такой для большинства россиян типичный англичанин, то бишь настоящий джентльмен? Бьюсь об заклад, в ответ услышите: «Василий Ливанов и Виталий Соломин». Кстати. По мнению самих же англичан, лучших Шерлока Холмса и доктора Ватсона не сыскать даже в самой Великобритании. Любопытно, какими видят нас англичане? С кем (или с чем) ассоциируемся? Если верить российскому фонду «Общественное мнение» и британскому исследовательскому агентству «Mori», совместно изучившим мнение жителей туманного Альбиона, мы для них в лучшем случае «водка-матрешка», «метели-медведи»… В худшем – агрессоры, жестокие, холодные, сдержанные, недружелюбные, пьяницы, с недостатком индивидуальности, не очень хорошо образованные… Словом, туши свет. Впрочем, между Россией и Англией всегда были натянутые отношения. Еще в 1720 году две державы крепко поссорились из-за того, что Великобритания отказалась признать Россию империей. С тех пор и повелось: то война открытая, то – завуалированная; то мы «дружим», но против кого-то, то мы опять рвем все дипотношения. И так до наших дней. Скажем, Россия потребовала Бориса Березовского и нескольких чеченских террористов, а Великобритания взяла и отказала. Кому? России?! «Yes, yes»… Ах, так! Ну ладно. Андрея Лугового хотите? «Yes, yes». А вот и не получите! «What?!»… И пошло-поехало: Великобритания депортировала четырех российских дипломатов, мы в свою очередь ровно столько же английских. В отместку Соединенное Королевство наложило запрет на въезд российским туристам. Нет, официального запрета, конечно, не было. Но, как утверждает знаменитый саровский путешественник Анатолий Петрович ПОГОРЕЛОВ, девяноста процентам российских туристов, пожелавших посетить Великобританию, в последние годы категорически и жестко в визах отказывали. Офицер №9 Казалось бы, ну и что? Да и фиг с ним! Мало ли на земном шаре стран, которые с распростертыми объятиями встречают наших туристов? Не были, как говорится, в их Англиях, не очень-то и надо… Но, как известно, умом Россию не понять. Нашим людям как раз туда и хочется больше всего, куда нельзя! – Я заказал турпутевку и стал ждать. Вскоре мне позвонили из турагентства и сказали, что мне необходимо ехать в Москву в визовый центр. Явиться туда я должен именно тринадцатого июля и именно в тринадцать часов ноль-ноль минут. Ну, думаю, кругом тринадцать – ничего хорошего не получится… В визовом центре у саровского путешественника сняли отпечатки пальцев, сфотографировали сетчатку глаз. Необходимую для визы анкету с длиннющим списком вопросов, касающихся как настоящего, так и далёкого прошлого анкетируемого, родителей, дедов и бабушек, он заполнил и отослал заранее. За все предоставленные центром услуги с него взяли согласно прейскуранту три с половиной тысячи российских рублей и отправили домой – ждать. Наконец из английского посольства пришёл ответ: дескать, уважаемый российский пенсионер Анатолий Петрович! Офицер №9 (так у них в Европах принято – без имени и фамилии), занимающийся Вашим вопросом, не может никак понять, какого лешего Вам потребовалось поехать именно в Англию? И чё Вы, товарищ, там забыли?.. А в конце вывод: в визе на посещение Великобритании отказать. И подпись: офицер №9. Вот как хочешь, так и понимай: то ли баба, то ли мужик, то ли кличка собачья, то ли еще что-то… Повертел в руках Анатолий Петрович посольское письмецо, почесал в затылке и решил: ну уж, дудки! Может, девяносто процентов российских отказников и могут проглотить подобный хамский ответ, а он не станет. Не тот характер. Сел за стол, положил перед собой чистый лист и ровным, уверенным почерком вывел: «Лондон. Трибунал. Протест-жалоба гражданина РФ, пенсионера Анатолия Петровича Погорелова на ответ из посольства Великобритании в Москве…» Просьба не беспокоить! Официальный Лондон не заставил ждать себя: «Уважаемый Анатолий Петрович, – переводила знакомая погореловская переводчица. – Получили Ваше послание и сильно были удивлены. Мы ведь, уважаемый, не занимаемся столько несерьезными вопросами, как проблемы с турпоездками в Великобританию. Мы, де, Трибунал, который занимается вопросами и проблемами эмигрантов, коих у нас, как известно, пруд пруди и из России, и Пакистана… Так что просим более не беспокоить…» – Получился замкнутый круг: в посольстве посылают меня в Лондон, Лондон тоже посылает… Естественно, меня это заело. Думал, думал, что же делать? И придумал!.. «Её Королевскому Величеству Королеве Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Елизавете II от гражданина Российской Федерации, пенсионера Погорелова Анатолия Петровича. 13.07.2009 года я обратился в визовый центр посольства в Москве с просьбой выдать мне визу туристической поездки по Великобритании на автобусе. До этого я уже побывал в туристических поездках в десятках стран Европы, Азии и Африки и считал Великобританию страной достойной внимания в качестве туристического объекта. Ни в одной стране я никогда не совершал противозаконных действий и поэтому был уверен в получении визы. Однако, не задавая ни одного вопроса, не беседуя со мной, ничем не обосновывая, мне отказались выдать визу и предложили обжаловать данный отказ в Трибунале в Лондоне, а Трибунал отказался рассматривать мое дело… На основании изложенного я считаю действия Ваших чиновников: 1. Оскорблением моей чести и достоинства, т.к. ставят меня на один уровень с террористами. 2. Хамством Великобритании к РФ, гражданином которой я являюсь. 3. Воровством Великобритании у российского пенсионера денег (3500 рублей), уплаченных за визу. 4. Грязным пятном на парадном мундире Великобритании, т.к. всякие рассуждения о демократии и правах человека, о дружбе… о развитии культурных связей и туризма превращаются в ширму для прикрытия тупорылого беспредела чиновников Великобритании. Поэтому прошу Вас: 1. Принять мои искренние соболезнования по поводу указанных действий чиновников. 2. Если есть в Великобритании орган, имеющий полномочия решать данный вопрос, имеющий честь и достоинство, имеющий умственные способности отличить туриста от террориста, то передать моё дело на рассмотрение такого органа.
С уважением, честь имею А.Погорелов»
Подарок к Рождеству Дошло ли письмо до Елизаветы II, прочитала ли она гневное послание россиянина – о том история умалчивает. Но то, что оно попало в руки посла Великобритании в Москве, – это факт. Ведь Анатолий Петрович, не зная точного адреса Елизаветы (ну не писать же, как Ванька Жуков, на деревню дедушке), послал это письмо в английское посольство. И приложил к нему коротенькую записочку: «Господин Посол! Поздравлю Вас с наступающим Рождеством и Новым 2010 годом! Желаю Вам лично и всем гражданам Соединенного Королевства успехов, здоровья, процветания! Я вынужден Вас беспокоить в связи с оскорблением Вашим чиновником (офицер №9), выразившимся в необоснованном, хамском отказе в выдаче мне туристической визы. Произошла досадная ошибка. Ошибки, хоть и редко, допускают даже очень умные люди, но они (в отличие от дураков!) их признают, исправляют, тщательно анализируют, чтобы не допускать их в будущем. Надеюсь, Вы умный человек… С уважением А.Погорелов» Так и вижу. За окном падает рождественский снег, из посольской кухни доносится тонкий запах рождественского гуся, позвякивают где-то бутылки, вежливый Джонни в белых перчатках несёт на подносике ароматный «чай, сэр»… Посол читает письмо от какого-то там Погорелова-пенсионера из какого-то там неведомого Сарова и его лицо потихоньку вытягивается… «Саров, Саров, – бормочет про себя посол, – а не тот ли это городок, где у русских ядерный центр? Что он там про террористов-то пишет? Мммда… Скандал!» Где вы, Анатолий Петрович?! Судя по всему, письмо Погорелова произвело на посла такое неизгладимое впечатление, что он, не дожидаясь окончания каникул (вопреки нерушимым традициям-то?!), тут же распорядился: во что бы то ни стало найти этого… пенсионера и уладить конфликт. Что тут началось! Работники посольства Великобритании оборвали все телефоны, разыскивая Анатолия Петровича. Они даже разыскали телефоны московской и саровской турфирм, через которые Анатолий Петрович собирался ехать в Англию на автобусе. Искали до нервного тика: «Где этот, ваш ненормальный?! Мы его никак не можем застать!» А они и не могли этого сделать. Ведь звонили работники посольства в рабочее время (в нерабочее время, видимо, у них там не принято беспокоить граждан), а Анатолий Петрович как раз в это время по лесу любит гулять. Откуда ж им было догадаться, что он как с утра уйдет по своей тропе здоровья, так только к вечеру и вертается. Про свои планы насчет поездки в Англию он, конечно, не забыл. Просто отложил: зимой ведь в Англии делать нечего, зимой надо ехать в теплые края… Но. Он не забыл про посла Её Величества, который не торопился с письменным ответом. А это, сами понимаете, некрасиво, о чем Погорелов и написал в своем новом послании: «Уважаемый Посол! Элементарная культура человеческого общения и делопроизводства обязывает на письменные обращения давать письменный ответ! До меня дошел слух, что якобы Вы согласны выдать мне визу, но я не знаю, насколько этот слух соответствует действительности. Я не знаю, куда, к кому обращаться по этому поводу… Не знаю, кто и куда меня пошлёт в очередной раз с моими вопросами…» Подождут... – Помню, двадцать четвертого февраля где-то в половине четвертого дня на кухне зазвонил телефон. Снимаю трубку: «Алло?» Слышу женский голос: «Это вас из посольства Великобритании беспокоят… Мы никак не можем застать вас… Слух о том, что вам готовы выдать визу, соответствует действительности. Вам нужно явиться в само посольство в Москве по такому-то адресу в такое-то время... Если кто-то из охраны будет вам препятствовать, прошу вас обращаться ко мне напрямую, кстати, меня зовут Элеонора, позвонив по следующим телефонам… Их ни в одном справочнике нет…» Положив трубку на место, Анатолий Петрович вернулся к прерванной трапезе, размышляя о только что состоявшемся разговоре: и зачем надо было жаловаться, что не могли меня застать? Хотела, чтобы пожалел?.. Странный они все-таки народ… Итак, цель была достигнута: высокомерная Англия сдалась под напором характера обычного русского пенсионера из обычной российской глубинки! Сама позвала!.. Другой бы на месте Погорелова прыгал от радости до потолка: завтра же… нет, прямо сейчас можно отправиться в страну, которой он так долго добивался, в страну, которая жестко и категорично отказывает в посещении девяноста процентам россиян! Да уж, тут просто можно обалдеть от радости, и другой бы на месте Погорелова… Но надо знать Анатолия Петровича. Возможно, он и порадовался где-то в глубине своей души и тут же начал собирать свои вещички. Но только он собрался ехать не в Великобританию, а в Индию. Зимой там, говорят, хорошо… Англия? А пущай ждёт. Вернувшись из Индии в столицу, пенсионер подумал: раз уж он в Москве, то почему бы не сходить в посольство Великобритании. Тем более обещал Элеоноре… В посольстве его ждали, хотя виду, разумеется, не показывали. Вышколенная девушка (холеная такая) была предельно вежлива: – Паспорт получите уже с визой. Приходите на следующей неделе. – То есть я должен еще раз приезжать в Москву, чтобы только получить паспорт?! Не-е-е, меня это не устраивает. Делайте визу прямо сейчас. Я подожду. Не прошло и полутора часов, как Анатолий Петрович держал в руках свой загранпаспорт со свеженьким визовским штемпелем, разрешающим посетить страну Великобританию в удобное для него время, а главное, сколько угодно раз… – Вот теперь жду, когда подвернется удобный случай, чтобы поехать в Англию. Знаете, во всей этой истории меня поразил чисто английский характер. Несмотря на всю свою упёртость и спесь, английские чиновники умеют признавать свои ошибки и, что очень ценно, тут же исправлять их. Вот бы нашим, российским, поучиться этому. Ведь даже самый умный человек может допустить ошибку, но только дурак отказывается ее признавать… Да уж, с Анатолием Петровичем не поспоришь. Как говорят англичане: «Experience keeps a dear school, but fools learn in no other», что по-нашему означает «Опыт достается дорогой ценой, но дураков ничто иное не научит».
Елена Кривцова

Просмотров: 2248. Комментарии (9)

Если бить

12 мая 2010г., 22:30
История с непостроенным туалетом говорит, что саровская власть пересматривает свое отношение к горожанам. Дается ей это тяжело, с трудом. Городская администрация решилась установить в сквере возле театра общественную уборную, что для не блещущего культурой оправления естественных надобностей городка разумно. Тем более что струи музыкального фонтана, расположенного тут же, а еще больше струи из пивных бутылей поощряют… Но, как давно мы уже заметили, в «сером доме» все делается через заднее место. Однажды утром, когда граждане, живущие в доме на проспекте Музрукова, 22, разглядывали картины пробуждающегося от зимы театрального сквера, внимание их привлекла суета работяг в оранжевых жилетах. А когда выяснилось, что это и к чему, граждане чуть не попадали с балконов – та самая нужная и полезная отдыхающим общественная уборная городилась прямо у них под окнами. Точно так же, прямо под окнами жилых квартир, мрачно сгородили торговый павильон на Ленина, 6. Точно так же, вырубив березовую рощу на Московской, теперь целому кварталу в виде пейзажа предлагают помоечный задний двор очередного торгового центра… Что поделаешь, задумка такая у наших нынешних – выносить плоды своего труда как можно ближе к людям, а то, не дай бог, не заметят, и газета «Саров» опять напишет, что в «сером доме» не делают ничего. На самом деле причина еще проще. О людях никто даже и не подумал. Когда и кто думает о нас, кроме «Тефаля»? Будку «МЖ» решили ставить именно в этом месте просто потому, что трансформаторная будка рядом – меньше кабеля тянуть. Угрохали деньги на пижонские «Тойоты», на не менее пижонский капремонт здания горадминистрации и решили сэкономить на ста метрах электрического провода. Рачительные хозяева. Но я не об этом хочу сказать. Меняется отношение власти к своему электорату. Если, впихивая торговый павильон к окнам дома по улице Ленина, 6, от негодующих его жильцов отмахивались, как от назойливых мух, если в новом «березововом деле», проталкивая строительство никому не нужного торгового центра, грубо наплевали на массовое сопротивление жителей района, то нынешнее «сортирное дело» завершилось ко всеобщему удовольствию. Госпожа Шляпугина, начальник департамента городского хозяйства, распорядилась перенести злосчастное, вызвавшее бурю негодования аборигенов сооружение в другое место. И вот что удивительно. Правильность всаживания павильона на газоны при Ленина, 6 подтверждается нормативами, в которых точно указано разрешенное расстояние торговой точки в метрах от жилого дома. Если есть бумажка, а в ней цифирька, то административный механизм из дырокола мгновенно превращается в тяжелый танк – ни сарай, ни дерево ему не помеха – только гул стоит, да щепа летит. Ничего ты никому не докажешь, хоть век по судам ходи, жалуйся зевающим судейским, как плохо тебе живется. В сортирном же «деле» никаких метражных ограничений на установку отдельно стоящей общественной уборной не обнаруживается. Даже дачное бумаготворчество его имеет – не меньше 12 метров от жилого строения или погреба, а городское почему-то нет, можно хоть впритык к дому кирпичи начинать класть. Что же произошло, что так изменило саровского чиновника? Ровно год назад обычное вроде бы, всегда легко подавляемое недовольство горожан подавить не удалось. Тогда ведь усилиями заместителя главы администрации Зори прямо в жилые кварталы 15-го микрорайона вместо запланированных детского сада и школы бесстыже пытались впихнуть кампус – новые учебные корпуса СарФТИ вместе с общежитиями студентов. И надо представить себе удивление главы городской администрации Димитрова, когда, придя на встречу с жителями обиженного микрорайона, он обнаружил не десяток «сумасшедших» пенсионеров, возглавляемых вечным диссидентом Акименко, а битком набитый зал оскорбленной молодежи. Благодаря независимой от властей прессе, нелицеприятная позиция жителей города, не стеснявшихся на встрече в выражениях, получила широкую огласку. И вот тогда, пожалуй, впервые бронированная боевая машина горадминистрации забуксовала, бессильно заскользив гусеницами, завалилась набок. А после митинга, впервые проведенного (оболганного, но все же проведенного) под окнами городской администрации 16 апреля этого года не «ручной», прикормленной коммунистами, а самой настоящей сформировавшейся в Сарове оппозицией, губы наших «танкистов» удивленно сложились в трубочку. Полтысячи митингующих вроде бы не так уж и страшны, но неумолимая статистика говорит о том, что на каждого активно действующего члена общества приходится на порядок больше пассивно поддерживающих. В «сером доме» науку статистику знают. «Заяц, если его бить, – назидал герой чеховского рассказа, – научится и спички зажигать». Через нашу с вами настойчивость, через объединение усилий можно даже сегодняшнюю Бога забывшую власть научить прислушиваться к людям.
Андрей Алексеев

Просмотров: 4321. Комментарии (22)

Не ходите, дети, по ночам гулять…

12 мая 2010г., 22:31
За это ваши родители могут ответить рублем. Как мы уже писали, с 1 апреля 2010 года вступил в силу областной закон «Об ограничении пребывания детей и подростков в общественных местах». В том числе полностью запрещено нахождение несовершеннолетних (до 18 лет) в ресторанах и барах. Подростки в возрасте до 16 лет не должны находиться в ночное время на улицах, стадионах, в парках, скверах, общественном транспорте, магазинах, развлекательных заведениях, компьютерных клубах, подъездах без сопровождения родителей. В осенне-зимний период (с 1 ноября по 31 марта) это время определено с 22.00 до 6.00 (для городских населенных пунктов), с 23.00 до 5.00 (для сельских населенных пунктов). В весенне-летний период (с 1 апреля по 31 октября) введены следующие ограничения: с 23.00 до 6.00 (для городских населенных пунктов), с 24.00 до 5.00 (для сельских населённых пунктов). Недавно в обеспечение действия этого закона депутаты Законодательного собрания приняли во втором окончательном чтении проект изменений в Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях. Установлены штрафы за нарушение требований по ограничению пребывания детей в общественных местах в ночное время. Размер административного штрафа составит: для юридических лиц – от 5 до 20 тысяч рублей, должностных лиц – от 2,5 до 5 тысяч рублей, родителей и законных представителей – от 100 до 500 рублей. Также установлены штрафы за повторное нарушение в течение года требований по ограничению пребывания детей в общественных местах в ночное время. Размер административного штрафа в этом случае составит: для юридических лиц – 30 тысяч рублей, должностных лиц – 10 тысяч рублей, родителей и законных представителей – 1 тысяча рублей. «Закон об ограничении пребывания детей и подростков в общественных местах уже вступил в силу и действует, – сказал председатель комитета Законодательного собрания по вопросам государственной власти и местного самоуправления Валерий Осокин (фракция «Единая Россия»). – Но ответственность за его нарушение до сегодняшнего дня не была установлена. Поправки в Кодекс об административных правонарушениях устраняют этот пробел».
Просмотров: 1645. Прокомментировать
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика