Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Гражданин: Aрхив за март 2010 года

Родители – против!

24 марта 2010г., 17:34

«Будем воспитывать павликов морозовых?..» В воскресенье, 21 марта, горожане, проходящие мимо магазина «Копейка» на ул.Московская, могли увидеть не совсем привычную картину. У стен здания, невзирая на противно моросящий дождик, выстроились люди с плакатами, протестующими против насаждения в нашей стране так называемой ювенальной юстиции. Наверное, значение этих мудреных латинских терминов известно пока не очень многим, и лучше бы, наверное, оно и дальше оставалось бы для граждан России непонятным. Но реальность такова, что в стране может быть принят целый комплекс законов, из-за которых воспитывать детей будет просто невозможно. Представьте, что ваш любимый ребенок набедокурил: побил стекла, например, или процарапал ножичком неприличную надпись на соседской машине. Вы в сердцах шлепаете его по попе, а он тут же бежит в ближайший ювенальный суд (ювенальная юстиция – это детская юстиция), там ему добрые дяди и тети помогут написать заявление (а если чадо еще не может писать, сделают это за него), к вам приедет наряд милиции, препроводит в участок, а следователь заведет на вас уголовное дело! Конечно, сразу в тюрьму сажать не станут, но на заметку возьмут – как изверга-родителя. И не дай бог вам еще чем-нибудь рассердить отпрыска – он запросто пожалуется «куда надо», и тут уже недалеко до лишения родительских прав. Ребенок попадет в приют или к приемным родителям (может, даже зарубежным), и забрать его оттуда на законных основаниях вы вряд ли сможете. Подобная практика уже внедряется в некоторых областях – например, в Московской. «С «ювеналкой» мы будем воспитывать павликов морозовых», – утверждают противники ювенальной юстиции. Нет нужды объяснять, что такая система напрочь противоречит русским традициям. Ее пытаются ввести у нас по западному образцу. По оценкам многочисленных экспертов, бездумное копирование чужих законов на нашей земле приведет к тотальному доносительству детей на родителей и опекунов, а в конечном счете – к разрушению института семьи и краху сложившейся системы образования. Именно против этого по всей стране выступают общественные комитеты, которые проводят акции под названием «Родительские стояния». Такой комитет был создан в конце прошлого года и в Сарове. Пикет (в рамках всероссийской акции), который участники провели в минувшее воскресенье, стал уже третьим по счету. Во время этих стояний было собрано около 60 подписей против ювенальной юстиции и подписано 20 обращений в органы государственной власти. Всего же акцию поддержали свыше 700 жителей нашего города и более 150 дивеевцев. По всем вопросам, связанным с работой саровского общественного комитета, можно обратиться к его председателю Надежде Александровне Тарасовой по тел. 8-910-383-26-52.

Владислав Сергеев

Просмотров: 2401. Комментарии (16)

Две истории с почти счастливым концом

24 марта 2010г., 17:38
История первая Смотришь телевизор и радуешься – ну наконец-то прижали проклятых алиментщиков. Наконец-то обездоленные детишки получат положенное им от беспутного своего родителя. И вот они в кадре – герои нашего времени – судебные приставы-исполнители, суровые и справедливые. Трогательно до слез, слов нет. Однако, осчастливленные черномундирными дядями и тетями, дети, похоже, смеются где угодно, но только не у нас в Сарове. Читаю: «Саров», здравствуйте! Решила вам написать от безысходности, надеясь получить от вас помощь в сложившейся ситуации. А ситуация такая: ребенку уже 8 месяцев, а мать ребенка никак не может получить свое пособие по беременности и родам, не говоря уже про пособие по уходу за первым ребенком до полутора лет…» Дело вот в чем. 3 декабря 2008 года главный бухгалтер ЗАО «Волговятстройкомплект» Маришина (фамилия изменена) должна была уйти в декретный отпуск. Сознательно отработав до самых родов – конец года же, половину полагающихся ей декретных денег она получила, остальную часть директор Андрей Шейбак пообещал выплатить заодно с пособием по уходу за ребенком, как только соцстрах перечислит предприятию деньги. Но как только деньги соцстрах перечислил, они были сразу же сняты банком в счет неоплаченных «Волговятстройкомплектом» долгов по кредитам. Деньги-то, они ведь не пахнут, на них не написано, что эта тысячная бумажка для ребенка, а эта – на коньяк господину директору. И Шейбак развел руками. Правда, пообещал, что при возможности он сразу же… Возможности этой как-то не представилось, и Маришина, отчаявшись, пошла по инстанциям. В Государственной инспекции по охране труда Нижегородской области женщину не поняли. Зато саровская прокуратура, хоть и изрядно проволынив, все же – дело-то ведь предельно ясное – провела проверку, о чем 7.08.2009 помощник прокурора Сурнин и известил заявительницу: «По результатам проведенной проверки прокурор ЗАТО г.Саров обратился в Ваших интересах в Саровский городской суд Нижегородской области о взыскании с ЗАО «Волговятстройкомплект» задолженности по выплате пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет». Государство грозно стоит на страже интересов плодящейся части населения. Саровский городской суд принял иск. У меня на столе целая гора бумаг. Тут и исковое заявление от прокуратуры на трех листах, и определение принятия к производству искового заявления Саровским городским судом, и извещение сторон о назначении дела к судебному разбирательству, и, наконец, решение Саровского городского суда от 16 сентября 2009 года: «Взыскать с ЗАО «Волговятстройкомплект» в пользу Маришиной задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 42 993.64 руб., задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с 22 апреля по июль 2009 г. в размере 24 695.34 руб., а всего 67 688 рублей 98 копеек». Получив решение суда, не стоит сразу же начинать пить шампанское. Мы ведь не в Европах – в России живем. Деньги Маришиной выдали только в конце года. И вроде бы счастливый конец... Но я бы не стал утруждать внимание читателей своим рассказом, если бы и в январе, и феврале уже 2010 года пособие по уходу за ребенком Маришиной снова затерялось в дебрях банковских счетов «Волговятстройкомплекта». Вот и март кончается. А где же судебные приставы, те самые грозные судебные приставы-исполнители, что режут «болгарками» двери просрочившим банку копеечные кредиты, те самые судебные исполнители, что, не стесняясь стариковских слез, за долги по квартплате выносят из дома последнее? Где вы, что поделываете? История вторая Но лучше бы уж не делали, чем делать вот так. Рядом, в благостном Дивееве, Божье слово не впрок – воруют, сволочи, как в какой-нибудь Вороньей слободке. Некто Лядов украл у гражданина Гордеева автомобиль ВАЗ-21102 и затем продал его гражданину Трошкину. А гражданин Трошкин старательно «доработал» автомобиль – поменял номерные знаки, мотор и даже перебил номер кузова. Справедливость все же восторжествовала. Но странным образом… Дивеевский районный суд вместо того, чтобы вернуть авто владельцу, взыскал с неудачливого покупателя Трошкина 228 тысяч рублей в пользу Гордеева, а автомобиль почему-то передал не законному владельцу, а осужденному Лядову. Как смогла произойти столь удивительная история – отдельный разговор, но факт остаётся фактом. Дальше к делу подключились люди в знакомой нам черной форме. «В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвела арест автомашины ВАЗ-21102 и без привлечения специалиста самостоятельно оценила арестованный автомобиль в 40 000 рублей, передав его на реализацию в ООО «Стройс» г. Нижний Новгород, – это уже из постановления президиума Нижегородского областного суда. – Автомобиль не был реализован и в соответствии с п. 4 ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязана была предоставить истцу право на оставление автомобиля за ним, что выполнено не было. Впоследствии автомобиль был реализован за 5000 (пять тысяч – А.А.) рублей». Вот такая история. Вот так работает наша судебная система. В результате чиновничьей карусели человек лишился автомобиля, который оценивал в 300 тысяч рублей, а виноватых (судебного исполнителя Ларионову) привлекли к дисциплинарной ответственности. Гордеев, к удивлению судейских, на этом не успокоившись, начал хождение по мукам. Саровский городской суд отказал ему в иске к Нижегородской службе судебных приставов, затем и судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не нашла причин, по которым служба судебных приставов должна выплатить Гордееву 228 тысяч рублей. И только президиум Нижегородского областного суда хоть и частично, но удовлетворил гордеевский иск: «Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Гордеева в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, 71 019 рублей». Почти счастливый конец. Непонятно только, почему за разгильдяйство, а, может быть, и чего похуже, судебного пристава должно расплачиваться государство, а не сам судебный пристав? В России только за три последних года бюджеты разных уровней выплатили потерпевшим 17 миллионов рублей. Между тем законы позволяют казне возместить такие вот убытки за счет самого же наворотившего дел служащего. Прецедент (юристы называют его уникальным) уже есть и, между прочим, как раз в нашей Нижегородской области. Гаишнику Алексеею Михееву, пострадавшему от рук своих же коллег правоохранителей, государство выплатило 8,5 миллионов рублей – Европейский суд по правам человека заставил. А затем прокуратура Нижегородской области взыскала эти деньги через суд с двух осужденных оперативников. Придется им выплачивать 8,5 миллиона рублей компенсации за издевательство и инвалидность, все до последней копейки. А тут – дисциплинарная ответственность... Пальчиком погрозили. В стране не будет порядка, пока не будет порядка в милиции, прокуратуре, судах. Бесполезно увещевать трамвайного воришку, если тех, кто его ловит, самих нужно волочь в СИЗО. Бесполезно взывать к гражданской совести, если ее не наблюдается у самих взывающих.
Андрей Алексеев

Просмотров: 1828. Прокомментировать

Странное дело

24 марта 2010г., 21:16
Затеянное Президентом реформирование правоохранительных структур, безусловно, дает простым гражданам надежду на то, что порядок в стройных рядах людей с милицейскими погонами будет наконец-то наведен. Однако пока «чистка» докатится до глубинки, простые граждане еще не раз успеют испытать на себе все прелести «профессионализма» правоохранителей. Вкратце суть истории. Осенью прошлого года у пенсионера Михаила Федоровича, проживающего в Сарове, угнали машину. Произошло это в с.Аламасово неподалеку от дачного поселка, где располагается огород Михаила Федоровича. В тот день дачник впервые после недель, проведённых в больнице из-за тяжелого недуга, выехал на свой участок к жене. А пока он покупал в аламасовском сельмаге продукты, его машину и угнали. Михаил Федорович только успел увидеть «хвост» удаляющейся легковушки и человека в салоне, личность которого ему была известна. Разумеется, утром следующего дня пенсионер вместе с супругой отправились в Вознесенское РОВД заявлять об угоне. И вдруг на стоянке возле отделения милиции увидели свой автомобиль – разбитый и помятый! Кто-то из сотрудников милиции объяснил, что машину задержали ночью на территории Вознесенска в момент совершения аварии. Угонщиков было четверо или пятеро, причем личности всех милиции знакомы давно. Михаил Федорович написал заявление о привлечении к ответственности лиц, совершивших криминал, забрал ключи от машины, свои документы и спокойно отправился в Саров дожидаться результатов. И дождался. Ровно через месяц его вызвали в ровд Вознесенска, где серьезный следователь сообщил весть, от которой у Михаила Федоровича случился настоящий шок! Из результатов милицейской проверки следовало, что, во-первых, машину у пенсионера не угоняли. Во-вторых, право на управление своей машиной человеку, которого он подозревает в участии совершения преступления (угона), Михаил Федорович передал сам и добровольно. И, наконец, в-третьих, милиция подробнейшим образом допросила свидетелей по делу. Среди них фигурируют фамилии всех тех, кого она сама же и задержала месяц назад в чужой машине в момент аварии, и они в один голос заявили: мы, дескать, не виноваты. На основании вот этих «доказательств» следствие и пришло к «гениальному» выводу: Михаила Федоровича, жителя Сарова, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого, с места жительства характеризующегося положительно, привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, так как он написал заявление не соответствующее действительности. Так житель Сарова превратился из потерпевшего в обвиняемого (знакомая метаморфоза, не правда ли?). Ну, а милиция «умыла руки», передав дело в прокуратуру р.п. Вознесенское. Естественно, такого поворота событий Михаил Федорович никак не ожидал. В результате всех наслоившихся друг на друга бурных переживаний и потрясений у старого, глубоко больного человека, которого, по прогнозам врачей, впереди ожидала по меньшей мере сложнейшая операция, сдали «последние» нервы. Не выдержав чудовищной несправедливости и нервного напряжения, Михаил Федорович решил закончить все разом, попытавшись застрелиться. Слава Богу, все обошлось. И как только позволило здоровье, Михаил Федорович попытался опротестовать решение районного следователя, подав заявление в прокуратуру славного поселка Вознесенское. Она в свою очередь рассмотрела заявление пенсионера и установила: постановление о привлечении его в качестве обвиняемого предъявлено обоснованно и законно. Вскоре дело о «клеветнике» и «преступнике» оказалось в районном суде. Вообще, эта история о банальном угоне не так проста и однозначна, как может показаться на первый взгляд. Но если на время откинуть все подробности, то на поверхности останется главный вопрос. Кто из двух сторон лжёт? Кто клевещет? Тот, кому это выгодно. А кому выгодно? Пенсионеру, который в результате всего пострадал как морально, так и материально (ремонт разбитой машины влетел в копеечку), или тем, кого задержали на угнанной машине в момент совершения аварии? И что значит фраза «с милицией ранее знакомы»? Ведь это Михаил Федорович для вознесенских чужак, саровский, а все остальные личности, проходящие по делу, оказались своими, местными. Ситуация становится еще интересней, когда узнаешь о бурном прошлом по меньшей мере одного из них, того самого молодца, которого опознал Михаил Федорович в тот день, когда его машину угнали от крыльца сельмага. Оказывается, этот гражданин уже имел большие проблемы с законом. Более того, буквально через два месяца после угона в отношении него вновь был вынесен обвинительный приговор. Причем сразу по нескольким уголовным статьям. Что же получается? Если бы его признали виновным еще и в угоне, то это бы только утяжелило его вину. А в результате ему влепили бы такой срок, что мало не покажется. Так кому было выгодно скрывать истинное положение вещей и, скажем, оговаривать другого? Любопытно было бы знать, отчего этим вопросом не озадачивались местные правоохранители? Или все-таки озадачивались?.. Тогда тем более непонятно, откуда взялся столь неожиданный милицейский вывод о том, что перед законом должен отвечать саровский пенсионер?.. Все эти вопросы теперь решает Вознесенский районный суд. Побывав на последнем заседании, я поняла, что дело предстоит сложное, поскольку прокуратура, по моим ощущениям, настроена бороться «за честь мундира». Мы обязательно будем следить за развитием событий, разворачивающихся в стенах суда районного поселка Вознесенское, и об итогах этого весьма странного дела расскажем нашим читателям на страницах «Сарова».
Елена Кривцова

Просмотров: 1699. Комментарии (2)

«Точки» закрыты

24 марта 2010г., 21:18
Об игромании и «точках», где до последнего времени работали игровые автоматы, «Саров» писал неоднократно. Даже после начала действия нового закона, запрещающего подобную деятельность, несколько подобных заведений продолжало функционировать в Сарове. О чем нам и писали горожане. А избиратели округа собрали сорок подписей под обращением к депутату И.И.Ситникову с просьбой запретить деятельность игорных заведений, которые прятались под вывесками компьютерных клубов, лотерей и т.д. В обращении жителей округа было указано четыре конкретных адреса. Как нам стало известно, недавно группа в составе прокурора В.Б.Харитонова, работника УВД и депутата Ситникова провела рейд по указанным в обращении «точкам». Каков его итог, нам рассказал депутат Иван СИТНИКОВ. – Как мы убедились в ходе рейда, заведения, расположенные по ул. Московская, свои игорные «точки» закрыли. Это, конечно, не означает, что тема закрыта. Если жители города обнаружат подобную деятельность, мы готовы вновь провести работу по их обращениям. С информацией по этому вопросу горожане могут обратиться как в УВД, так и в думу.
Просмотров: 1384. Прокомментировать
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - Т.И. Горбачёва.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика