Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Гражданин: Aрхив за октябрь 2010 года

В наркоманы через аптеку?

13 октября 2010г., 04:51
Предложено запретить продажу кодеиносодержащих препаратов без рецепта врача Недавно депутаты Законодательного собрания приняли обращение регионального парламента к Председателю Правительства РФ Владимиру Путину. Депутаты предлагают пересмотреть перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, исключив из него кодеиносодержащие препараты. Как отмечено в обращении, в последнее время на территории Нижегородской области распространяется наркотическое средство дезоморфин. Для кустарного изготовления дезоморфина чаще всего используют лекарственные препараты, содержащие наркотическое средство кодеин, включенные в перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача. Авторы обращения подчеркивают, что малое количество кодеина, содержащееся в лекарственных препаратах, допускает их продажу в аптечной сети без рецепта врача. В сочетании с низкой стоимостью указанных препаратов данный факт обуславливает стремительный рост «лекарственно-аптечной наркомании». По словам депутатов, вследствие легкой доступности кодеиносодержащих препаратов существует опасность вовлечения в данный процесс и лиц, не употреблявших ранее наркотики, прежде всего подростков и молодежи. По оценкам специалистов, компоненты, используемые при изготовлении дезоморфина, наносят больший вред здоровью, чем героин: более длительный и выраженный, чем при героиновой наркомании, болевой синдром, раннее возникновение и тяжелое течение серьезных осложнений. «Последствия употребления дезоморфина – поражение внутренних органов, сердечно-сосудистой системы, головного мозга, разрушение иммунной системы, – заявил председатель комитета по социальным вопросам Вячеслав Лазарев. – Высокая степень зависимости и очень высокая токсичность делают дезоморфин крайне опасным наркотиком, его повышенная токсичность ведет к быстрому привыканию. Из-за кустарного изготовления данный препарат содержит целый ряд токсических веществ, отягощающих его действие…» – Совершенно логически напрашивается вывод: чтобы остановить рост числа наркозависимых личностей, употребляющих дезоморфин, необходимо в кратчайшие сроки принять меры по ограничению продажи кодеиносодержащих препаратов, – поддерживает коллегу депутат ОЗС по нашему округу Владимир Жигалов, – вплоть до отпуска их строго по рецептам врача, а также усилению контроля за продажей данных лекарственных препаратов в аптечной сети.
Просмотров: 2142. Прокомментировать

Ошибся – ответь!

13 октября 2010г., 04:52
Поправки депутатов ОЗС в федеральный закон об обращении граждан получили положительный отзыв правительства РФ Не секрет, что закон «О порядке рассмотрения обращений граждан» содержит немало неясностей или недостаточно прописанных положений, что не работает на налаживание связей между гражданами и чиновниками и ведет порой к конфликтам и росту напряженности. Недавно депутаты ОЗС предложили поправки в этот закон. «Поправки Законодательного собрания Нижегородской области в федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан» получили положительный отзыв правительства Российской Федерации и готовятся к рассмотрению в первом чтении в Государственной Думе РФ, – сообщил на днях председатель комитета по вопросам государственной власти и местного самоуправления Валерий Осокин. – Наш законопроект был разработан по итогам мониторинга регионального законодательства, а также обобщения опыта практической работы с обращениями граждан. Законопроект был разработан при участии уполномоченного по правам человека, членов экспертного совета фракции «Единая Россия», представителей правительства и прокуратуры области и внесен на рассмотрение в федеральные органы государственной власти страны в апреле 2010 года». Предложенные изменения в федеральный закон устанавливают понятие коллективного обращения граждан, в том числе обращения, принятого на публичных мероприятиях: устанавливается адресат подобных обращений и порядок их рассмотрения. Также законодательно закрепляется право граждан на возврат прилагавшихся к обращению документов. К слову, этот вопрос часто становится предметом разногласий между гражданами и органами власти на местах. – Наиболее значимой, на мой взгляд, станет поправка, обязывающая должностных лиц, рассматривающих обращение и признающих его обоснованным, анализировать причины нарушения прав и свобод граждан, – подчеркнул депутат ОЗС Владимир Жигалов. – Им придётся рассматривать вопрос о привлечении к ответственности должностного лица, допустившего заведомо необоснованное решение. Это приведет к повышению ответственности должностных лиц при работе с обращениями граждан.
Просмотров: 1168. Прокомментировать

Двойной стандарт

13 октября 2010г., 05:02
Глава администрации Сарова «заработал» 5000 рублей, но разбирательство между ним и работником ВНИИЭФ обещает быть долгим… Когда произносят словосочетание «двойной стандарт», сразу представляешь себе перипетии большой политики, отношение Запада к славянам, бомбардировку Югославии, военные споры евреев с арабами… Однако политика двойных стандартов всепроникающа, она все сильнее воцаряется и «на местном уровне». Очень яркий пример тому – взаимоотношения, а вернее, взаимные претензии главного городского начальника – Валерия Димитрова и рядового сотрудника ВНИИЭФ Алексея Городничева. В чем суть. Городничев выступил одним из организаторов протеста против строительства в микрорайоне, где он проживает, студенческого городка. Жителям микрорайона в этом случае удалось «поставить на место» городскую власть, что, естественно, не понравилось главе администрации Димитрову. И вместо того, чтобы извлечь из ситуации ошибки, понять, что не всегда народ можно «наклонить», Димитров взял да и «наехал» на Городничева в муниципальной газете «Городской курьер», оскорбил Городничева утверждением, что «это откровенная манипуляция общественным мнением в корыстных интересах». Не желая терпеть напраслину, Городничев принёс в «Городской курьер» опровержение, где в столь же открытой форме оценил действия главы администрации города. Опровержение, естественно, НЕ НАПЕЧАТАЛИ. Зато верноподданнически отнесли его в белы ручки Димитрова, а тот взял да и подал на Городничева в суд, мол, он меня оскорбил! Городничев тоже написал исковое заявление в суд Итак, два гражданина России подают исковые заявления в суд по практически идентичным поводам. У Городничева даже имеется небольшое преимущество: обвинение в его адрес, сделанное Димитровым, опубликовано, а его обвинения в адрес Димитрова не опубликованы. Как же развиваются события? А события развиваются именно по принципу двойных стандартов. Исковому заявлению Димитрова в саровском горсуде дают ход, а Городничева начинают «гонять по инстанциям». Его отчего-то отправляют в… арбитражный суд! Сразу возникает два вопроса. Первый: причем здесь арбитраж? Ведь нет ни малейшего намёка на «спор хозяйствующих субъектов». Второй: если Городничева отправили в арбитражный суд, отчего не отправили туда же Димитрова? Димитров оценил моральный вред, нанесенный ему неопубликованным письмом Городничева, в 100 000 рублей, а кроме того, потребовал, чтобы Городничев опроверг сведения, содержавшиеся в его письме в «Горкур», «путем личной передачи в редакцию газеты «Городской курьер» нового письма с опровержением…» (Это уж совсем что-то новенькое!) И пока Городничев пытается понять, как ему найти справедливую судебную защиту, Димитрова суд быстренько защитил: конечно, сто тысяч рублей морального вреда Димитрову отхватить не удалось – суд решил, что он морально пострадал на значительно меньшую сумму – пять тысяч рублей, а в глупом требовании нового письма в редакцию и вовсе отказал. Но дело, конечно, не в пяти тысячах рублей. Дело в принципе. А поскольку в этой истории может победить либо принцип законности, либо принцип «двойных стандартов», Городничев твердо решил, что согласиться с таким положением дел никак не может. Решение суда он будет обжаловать до самых высоких инстанций, да и свое исковое заявление против Димитрова намерен довести «до победного». Так что эта принципиальная история продлится, похоже, долго, но будет очень интересной. И мы её отследим до конца. Из принципа…
Александр Ломтев

Просмотров: 2650. Комментарии (3)

Всё как всегда

13 октября 2010г., 05:05
Отвлеченные рассуждения по конкретному поводу Нет, что бы там ни говорили, а порядок в стране навести можно. Стоило только поднять штраф за непристёгнутый ремень до пятисот рублей, как тут же подавляющее большинство автовладельцев выработали в себе стойкую привычку пристёгиваться. Хотя я, если честно, не очень согласен с теорией «ременной безопасности»: во-первых, то, что шансы выжить, если ты пристёгнут, увеличиваются, это спорный вопрос, особенно на большой скорости, во время возгорания, утопления машины или если вы весите больше ста килограммов. А во-вторых: какая кому разница – хочу я выжить в аварии или нет. Я же не создаю никакой аварийной обстановки окружающим своим непристёгнутым ремнём. И тем не менее правило подавляющим большинством водителей выполняется. Теперь доблестные законописцы добрались и до тонировки. Если кто еще не знает – тонирование плёнкой стёкол передних дверей автомобиля теперь строго запрещено. С одной стороны, это понятно – сотрудникам ГИБДД легче выявлять в машинах подозрительных лиц, сразу становится видно – пристёгнуты водитель с пассажиром или нет. Кроме того, объективно: через тонированное стекло ухудшается обзор в тёмное время суток, особенно в сумерки. С другой стороны, раньше в машине было какое-то личное пространство, в котором тебя никто не видит. А теперь на водителей можно любоваться как на рыбок в аквариуме. И вот практически все водители в едином порыве бросились сдирать плёнку с передних стёкол, пятьсот рублей при каждой встрече с инспектором далеко не лишние. Или не все? Всё ж таки не бывает у нас в России (а особенно в Сарове) правила без исключений. Пройдясь по городу с фотоаппаратом, я без труда насчитал десяток автомобилей, на которые новый закон, видимо, не распространяется. Почему? Владельцы не знают о новых правилах? Сомневаюсь. Об этом говорили абсолютно все СМИ, да и в народе немало пересудов было. К тому же, незнание закона, как говорится, не освобождает... В общем, всё как всегда: мы в нашем государстве все равны, но есть те, которые равнее. Это всё, конечно, очень весело, но... Как ни крути – это закон, и у людей должно быть понимание или, на худой конец, элементарный страх перед тем, что в случае нарушения их ждёт наказание. Получается, однако, что всегда находятся люди, которым на это отчего-то наплевать... Хорош закон или плох («Закон плох, но это закон!»), но как ни крути, а для нормального сосуществования всех членов общества должно быть понимание: закон – есть закон; ведь это залог порядка и спокойствия. Почему кто-то считает, что вышедшее постановление относится к кому угодно, но не к нему? В психологии люди, которые не хотят подчиняться общепринятым устоям общества, в котором живут, считаются досоциальными. То есть они не социализированы с обществом, в котором находятся, а если проще, то находятся как бы вне общества… Впрочем, боюсь, что психология тут ни при чем. Тут другие мотивы. Какие? В каждом случае свои. У одного, может, денег полный карман, он и думает – откуплюсь! У другого – папа соответствующий начальник, и он, в свою очередь, думает – никому нельзя, а сыну такого папы можно! И в связи с этим: интересно, а тонировку с бронированных авто президента и премьера тоже уберут? У Грызлова, Миронова и Жириновского окна на личных машинах без тонировки? Или местным «не таким как все» по-прежнему будет с кого пример брать?..
Артем Бауэр

Просмотров: 2748. Комментарии (24)

Зависит или не зависит

13 октября 2010г., 05:09
Убирая из бюллетеней строчку «Против всех», организаторы выборной системы, очевидно, рассчитывали на то, что это заставит избирателей активнее участвовать в выборах. Однако надежды не оправдались. Вот и показатели выборов, состоявшихся в Нижегородской области, подтверждают опасения противников изъятия строчки «Против всех». «Один из главных результатов прошедших выборов – это низкая явка, – заявил председатель Законодательного собрания Нижегородской области Виктор Лунин, комментируя выборы в городские думы Нижнего Новгорода и Дзержинска, которые прошли 10 октября. – В Нижнем Новгороде две трети избирателей не сочли нужным принять участие в голосовании. Очевидно, что это девальвирует саму идею общенародных выборов и прямого волеизъявления граждан. Если взять результаты победителей по одномандатным округам и соотнести их с показателями явки, то получится, что в некоторых округах кандидаты стали депутатами, получив менее 10 процентов голосов избирателей. Говорить о большом вотуме доверия в этой ситуации сложно». Правда, в Дзержинске активность избирателей была почти в полтора раза выше, чем в Нижнем Новгороде – более 42 процентов. А результат голосования во втором по величине городе области это, по мнению В.Лунина, наглядный ответ заявлениям, что «от нас ничего не зависит». «Зависит, – сказал Виктор Лунин. – Люди дали оценку действующей власти в Дзержинске. Оценку крайне жёсткую. Действующий глава города Виктор Портнов не смог выйти даже во второй тур выборов, получив лишь 22 процента голосов избирателей». Кстати ТОС – чтобы зависело В области будет разработана целевая программа по развитию территориального общественного самоуправления 7 октября в Законодательном собрании прошло заседание Совета регионального отделения Всероссийского совета местного самоуправления (ВСМС). Председатель Совета – заместитель председателя регионального парламента Александр Вайнберг (фракция «Единая Россия»). В совещании приняли участие депутаты Законодательного собрания, главы местного самоуправления районов области, представители регионального правительства, молодежных общественных организаций. Участники заседания утвердили перечень критериев оценки эффективности работы районных отделений ВСМС. В их числе: развитие местного самоуправления и партнерской сети в регионе, разработка законодательных инициатив, формирование кадрового резерва Совета, в том числе путем реализации проекта по обучению социально активных представителей старшего поколения «Народный факультет». Участники заседания обсудили вопрос развития территориального общественного самоуправления (ТОС). Как было отмечено в ходе совещания, во многих субъектах РФ эта форма местного самоуправления активно развивается. Например, в Волгоградской области создано более двух тысяч ТОСов. В нашем регионе их число не превышает и сотни, поэтому было принято решение о целесообразности разработки областной целевой программы по развитию территориального общественного самоуправления. Эту инициативу поддержал присутствовавший на совещании министр внутренней политики Нижегородской области Дмитрий Шуров. «ТОС – это центр социальной активности населения, – сказал Александр Вайнберг. – Это особая форма самоорганизации граждан, которая позволяет решать вопросы местного значения от организации домовых комитетов и добровольных народных дружин до создания кадровой сети лидеров отделений ВСМС. Такая гражданская инициатива очень ценна, и важно поддержать развитие территориального общественного самоуправления в регионе».
Просмотров: 2366. Комментарии (1)

Дважды уволенный, или Вместо автобуса – стул в коридоре

13 октября 2010г., 05:13
О ситуации в муниципальном предприятии «Горавтотранс», о том, что на предприятии тлеет конфликт между водителями автобусов и руководством, мы писали еще летом ((«Горавто…» в трансе», «Саров» № 26). Авторы письма в газету привели тринадцать нарушений в работе родного предприятия. «А на каких автобусах мы с вами ездим (напомню, что ни сам господин Стрельцов, ни его заместители, ни их близкие на эти автобусы не садятся – боятся, наверное), – писали авторы письма. – Они (руководители – авт.) хорошо знают, что автобусы на линию выходят не совсем в надежном состоянии: там подтянули, там подлатали, там подварили. А новых запчастей у руководства не допросишься – ответ один: «А знаешь, сколько это стоит? Ставь автобус к забору...». А куда водителя – акт простоя, зарплата идет в размере 2/3 среднего заработка, или иди сам ремонтируй. И ремонтируют: ставят старые запчасти и в рейс (катайся, пока не развалится, а развалится – водителя оштрафуем или, если будет возмущаться, уволим в назидание другим). И ведь действует: молчат водители, работают за копейки, выходят на линию на неисправных автобусах... А попробуй сказать что-то против руководства – уходи сам или тебе помогут уйти, при этом оболгав водителя (придумают абсолютно неправдоподобные обвинения, подтасуют факты, найдут свидетелей), уверенные, что всё сойдет с рук». Казалось бы, материал этот должен был заинтересовать городскую прокуратуру (заинтересовались же деятельностью руководителя другого муниципального предприятия – Пищекомбината), но, увы, прокуратура статью, как всегда, «не заметила». Зато за попытку отстоять свои права, а еще больше за то, что посмели «вынести сор из избы», активисты возбуждения процедуры трудового спора серьезно поплатились. Сразу несколько человек были руководством Горавтотранса уволены. Среди организаторов коллективного трудового спора был водитель автобуса Евгений Понкратов. Вместе с другими участниками трудового спора уволили и его. Суд, однако, всех их восстановил на прежнем месте работы. Что значит на прежнем месте работы? Для Понкратова это по нормальной логике значит – работа на автобусе. Но это по нормальной логике. Что придумывает хитроумное горавтотрансовское начальство? Местом «прежней работы» водителю Понкратову начальники определяют… холл на втором этаже административного здания (то есть стол и два стула в коридоре как раз рядом с дверью в кабинет начальника). «Чтоб его было видно», – пояснили суду ответчики. Как водитель может исполнять свои водительские обязанности в холле второго этажа, сидя на стуле, даже при очень богатом воображении представить себе весьма трудно… На свою беду водитель неосторожно покинул стул в коридоре и пропал из поля зрения начальства. Тут же была составлена кипа документов, уличающая водителя-«прогульщика» в нарушении трудовой дисциплины. Ну как же, вместо того, чтобы ехать по расписанию по коридору на своём стуле, Понкратов этот стул покинул! Непорядок! Его сразу же увольняют. Второй раз. И второй раз он обращается в суд. И второй раз суд восстанавливает его на работе. Куда неудобного водителя горавтотрансовское начальство сошлет на этот раз, пока неизвестно. При такой богатой фантазии одинаково реально оказаться ему как в кабинете начальника, рядом с начальственным столом (чтоб уж совсем «на виду» был), так и где-нибудь в туалете или в кладовой. «Вообще о том, как руководители муниципальных предприятий воюют с собственными работниками, нам писать приходится довольно регулярно, – говорилось в нашей статье. – А тут дело усугубляется тем, что с собственными подчиненными воюет не просто муниципальный начальник, а свежеиспеченный депутат городской думы». Добавим. С точки зрения морали преследование начальником-депутатом неугодного водителя выглядит особенно гадко, если учесть, что Понкратову, «оттрубившему» на родном предприятии около 30 лет, осталось доработать до пенсии всего четыре месяца. Преследование за «неугодность», за попытки отстоять свои права совершенно очевидно. Будет ли водитель уволен в третий раз и за какие «грехи» – посмотрим. В случае «повторения пройденного» Понкратову, пожалуй, пора будет обратиться в прокуратуру и в комитет по правам человека.
Александр Ломтев

Просмотров: 2239. Прокомментировать

Задолго до выборов: я лучше!!!

13 октября 2010г., 05:17
Уважаемая редакция, необычный баннер появился на днях в нашем микрорайоне (высылаю вам его фотографию). Реклама – не реклама, агитация – не агитация, а так – не пойми что. Да и смысл странный: мол, все только говорят, и лишь человек, изображенный на плакате, хоть что-то делает! То есть, надо понимать, глава города Шульженко только говорит, глава администрации Димитров только говорит, чиновники, депутаты только говорят, а вот «герой» плаката господин Щербуха – делом занимается. Правда, каким делом – непонятно. То ли стены с ребятишками разрисовывает, то ли двери металлические в подъездах устанавливает. С чего бы это такая «ненавязчивая» самореклама? Не депутат, не чиновник… Может быть, выборы уже начались, а мы и не знаем?!
В.И.Костин
От редакции. Действительно, странное явление. Допустим, что это обычная наружная реклама, но тогда действительно неясно: а что, собственно, рекламируется? Наш читатель прав относительно «агитация – не агитация»: на размышление наводит неприметный вроде бы квадратик с красной галочкой в нём как раз напротив фамилии рекламируемого гражданина. Что-то до боли знакомое в этом квадратике. Батюшки, да ведь это – намёк на бюллетень для голосования. Да, впрочем, какой там намёк – самая натуральная предвыборная агитация. Насколько это законно? – попросили мы прокомментировать появление такого оригинального баннера юриста Юрия ПАЛАГИНА. – В принципе, на первый взгляд, нарушения закона здесь вроде бы нет. Ну, хочет человек рекламировать самого себя – имеет право. Но с точки зрения этики не всё так однозначно. Любой житель города воспримет этот плакат как явную предвыборную агитацию. Тем более что округ, на котором размещен баннер, как раз свободен. Вот только выборы в нем пройдут лишь будущей весной. Вообще, здесь снова проглядывается рука тех самых политтехнологов-засланцев из Нижнего: сработать «на грани фола». Интересно было бы узнать мнение по поводу этой «рекламной акции» саровской прокуратуры. Итак, если это старт в предвыборной гонке, то не сочтут ли его жители округа как фальстарт? И не получит ли «автор» баннера результат прямо противоположный желаемому? Тем более, что господин Щербуха оказался замешанным в неприятную историю в ходе предыдущей предвыборной кампании… Ну, а мнение прокуратуры, конечно, узнать интересно, но, скорее всего, ничего предосудительного наша прокуратура не увидит. Как обычно…
Просмотров: 7468. Комментарии (60)

Холодок по спине

13 октября 2010г., 05:25
Суд над сотрудниками саровской милиции ещё не закончен, но у горожан уже возникла масса недоуменных вопросов Тусклый зал судебных заседаний на втором этаже саровского городского суда, вечно сама раскрывающаяся дверь по-домашнему приперта стулом, подсудимые – два на вид скучающих мужчины, немногочисленная публика… Слушается дело «О причинении тяжкого вреда здоровью гражданину N». Диагноз из выписного эпикриза гражданина N: «Тупая травма живота. Разрыв забрюшинной части ДПК. Забрюшинная гематома. Сотрясение головного мозга. Ранняя острая спаечная тонкокишечная непроходимость». Перенеся насколько операций, гражданин N провел в хирургическом отделении саровской клинической больницы три месяца. Свидетель причинения тяжкого вреда здоровью Б.: – Открыл дверь и обалдел. У меня челюсть отпала. Лежит N голый. Полностью. Весь в крови, в луже крови. И на нем живого места нету. Вот как, знаете, как ботинки… Ходить по луже крови, а потом прыгать на нем. Живого места нет… И он лежит и орет. Следствие скандально длилось, закрываясь и снова открываясь исключительно настойчивостью пострадавшего и его близких, с… 2007 года! И это, к сожалению, неудивительно – главные фигуранты дела на момент совершения преступления были оперуполномоченными отдела уголовного розыска УВД МВД России в городе Саров. Увы, мы живем нынче в таком «законодательном пространстве», когда – если речь идет об ответственности служителей закона – карающая его десница крайне нерасторопна. Только в 2010 году плотину «заговора молчания» по этому делу прорвало, и подследственных допросили по-настоящему. «Ребятам», можно сказать, не повезло. Преступление совершалось в разгар ментовского беспредела, а расплата за него – в разгар борьбы с оборотнями в погонах. Всё, описанное мною, взято из протоколов допросов обвиняемых, показаний свидетелей, и до окончания суда, а ему не видно ни конца, ни края, может рассматриваться только как версия случившегося. 27 декабря 2006 года саровский уголовный розыск решил коллективно отметить приближение Нового года. Сауны показалось мало, продолжили в развлекательном центре «Колизей». Во время пьяных блужданий по колизейским просторам у оперативного уполномоченного Г…ва пропал дорогой телефон. Думаю, дальше роль свою сыграла не столько цена мобильника, сколько принципиальное – кто посмел?! И опер решил разобраться с оскорбительной для него ситуацией прямо на месте, по горячим следам. Он же ведь сыщик… Взгляд нашего Шерлока Холмса остановился на ранее судимом N, личность которого в коридорах Советской,1 была всем знакома. Последовала сначала ссора с «подозреваемым», а затем «задержание», так и не отмеченное ни в каких милицейских протоколах, ни в каких журнальных записях. Работники дежурной части сквозь полутораметрового размера стекло на входе в УВД не смогли разглядеть, когда в здание затаскивали жутко кричащего, уже избиваемого «задержанного», и когда выволакивали потерявшего от побоев сознание человека для того, чтобы бросить его, как собаку, умирать в подъезде своего дома. Теперь подсудимые Г…нов и К…ков, не признавая себя виновными, валят ответственность за случившееся друг на друга – такая вот она, ментовская, дружба. В ходе следствия выявились еще более странные вещи. Показания Г…нова от 22 июня 2010 года: «Я точно не помню своих показаний, данных мною 6.06.2007, но после ознакомления с ними могу пояснить, что те показания я давал неправдивые. Это было связано с тем, что на тот период времени на меня оказывалось большое давление со стороны руководства УВД МВД России в г. Саров и со стороны сотрудников прокуратуры ЗАТО г.Саров». Что это за «давление» было, да еще «большое», после которого Г...нов показал, будто бы ничего не видел, ничего не знает, а в ночь с 27 на 28 декабря находился дома? Естественно, подсудимый никак «не может вспомнить», кто именно из работников саровской прокуратуры и руководства саровского УВД оказывал на него давление. В ложности своих первых показаний сознался и К…ков. Интересный вопрос: три года над «слугами закона», а значит – и над всей саровской милицией висело это тёмное дело. Разве не в интересах самой милиции, милицейского руководства четко и однозначно разобраться – что было? Кто виноват? И либо очистить мундир от подозрительно попахивающего пятна, освободив невиновных милиционеров от всяких подозрений, либо, выяснив, что они виновны, безжалостно изгнать «оборотней» из своих рядов... Но… в начале статейки я написал: «на момент совершения преступления были оперуполномоченными». Естественно, скажете вы, после такого-то, под таким-то обвинением какая им милиция!? И действительно, Г…нов теперь зарабатывает на жизнь в частной компании, а вот К…ков пересел из кабинета оперативника в кабинет… руководителя собственной безопасности саровского ОВД – стремительно пошел на повышение. Начальника ОВД Леонтьева странная такая кандидатура, видимо, вполне устраивает; а вот у нас с вами, у жителей города, от такого карьерного роста должен пробегать холодок по спине. Пробегает? Не могу не остановить внимания еще кое на чем. Один из опрошенных в ходе следствия оперативников, бывших в тот злосчастный вечер в «Колизее», подробно описывает состояние своего коллеги. Рассказывает, что тот уснул прямо за стойкой бара, что потом, пытаясь привести его в чувство, отвел в туалет, что, так и не сумев в чувство привести, оставил проспаться… Милицейские гулянки в общественных местах производят гнетущее впечатление. Мы уже знаем, что в правоохранительных органах «порою» работают далеко не лучшие представители закона, но почему они свое далеко не лучшее тащат из кабинетов в люди, позоря и себя, и госслужащих вообще, позоря государство? Причем, упившиеся деятели эти не только не скрывают от окружающих свою принадлежность к милиции, но часто ею еще и бравируют. В конце концов, и события нас в этом убеждают, многие из них со своими амбициями, служебными возможностями и ощущением безнаказанности просто опасны. Да, сражаясь с преступным миром, милиция совершает чудеса храбрости, спасибо ей за это; и амбиции, и дерзость, и кураж там вполне уместны. Но когда воины правоохранительного фронта выходят в общество, на них, что, намордники надевать, как на бойцовых собак? Чувства ответственности и в помине нет. Это не риторические вопросы, не вопросы «в воздух». И по поводу милицейского пьянства, и по карьерному росту подследственного К…ва, и по так и оставшимся неизвестными работникам прокуратуры и руководства УВД, тем, которые оказывали давление… Это конкретные вопросы начальнику саровского ОВД Леонтьеву и прокурору города Картанову, вопросы, на которые горожане уже сейчас, не дожидаясь окончания скандального судебного процесса, имеют право получить вразумительные, исчерпывающие ответы.
Андрей Алексеев

Просмотров: 3189. Прокомментировать
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика