Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Гражданин - Что позволено Юпитеру…

Что позволено Юпитеру…

Политика двойных стандартов процветает в Сарове на всех уровнях В прошлом номере «Сарова» мы писали о том, что «российское наше законодательство мало того, что мягкотело и снисходительно, так еще и избирательно. Одних наказывает по полной программе, так сказать, на всю катушку, а в отношении других «входит в положение». Кроме того, иногда выручает и «статус». На днях редакция получила очередное подтверждение этого тезиса. В виде копии решения городского суда. Суть дела в следующем. Женщина попросила городскую администрацию разрешить въезд в город её супруга, который отбыл тюремный срок. Как говорится, «от тюрьмы и от сумы не отрекайся», бывает, человек за свой проступок отсидел, – нужно жить дальше. Однако горадминистрация ей в желании воссоединить семью отказывает. Женщина пишет исковое заявление в Саровский городской суд с требованием признать этот отказ противозаконным. Как правило, в подобных случаях судебное решение выносится в пользу истца – как бы мы не относились к судимым, у них (и у их семей) есть определенные права. Да и действительно, чего же хорошего в том, что мать с маленьким ребенком будет жить в Сарове, а отец за зоной? Но в этот раз суд вынес решение, которое поддерживает действия городской администрации. Почему же? Из Решения Саровского городского суда: «Согласно отзыву Саровского отдела УФСБ России по нижегородской области, Т…ну И.А. было отказано в согласовании допуска в связи с сообщением им заведомо ложных данных в своем анкетном материале, а именно не были указаны судимости брата проверяемого – Т…на А.А.» Настораживает терминология Решения: «отказано в допуске». В допуске к чему? К секретам? Но никто о таком допуске вроде бы и не просил. Читаем Решение дальше и начинаем понимать. «Согласование предусматривает оформление допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, или к работам, связанным с эксплуатацией объектов, представляющих повышенную экологическую опасность. Допуск оформляется в порядке, установленном законом Российской Федерации «О государственной тайне». Гражданину может быть отказано в оформлении допуска по основаниям, указанным в этом законе». И снова удивляемся: так ведь речь идёт лишь о воссоединении семьи, ни о каком допуске, напоминаем, ни к каким секретным сведениям никто не просит. Мать, отец и маленький сын хотят жить вместе, в одном городе, в одной квартире – при чем здесь секреты?! И тут суд следом за чиновниками ФСБ очень доходчиво нам объясняет, что, оказывается, «каждый житель ЗАТО фактически является секретоносителем, так как знает систему охраны контролируемых зон, расположение и систему охраны особо важных объектов. В связи с этим всем совершеннолетним жителям ЗАТО оформляются допуски в соответствии с законом РФ». Вот так новость! Что пропуск мне оформлен – я в курсе, а что я имею еще и какой-то допуск – слышу впервые! Так где тогда мои законные 20% «зональных»?! В общем, Саровский суд в воссоединении семьи отказал. Посмотрим, что скажет областной (если, конечно, дело не дойдёт до Верховного). Но при чем же здесь избирательность российского законодательства? Речь, естественно, идёт не столько о законодательстве, сколько о властях, его олицетворяющих. Нам известно, что родной брат одного из высокопоставленных чиновников саровской городской администрации, проживающий ныне в Сарове и занимающий далеко не рядовую должность на одном из предприятий, – судим. И, как нам рассказал один из сотрудников одной из силовых служб, когда первый раз пытался въехать в Саров, ФСБшники его «не согласовали». Несмотря на то, что высокопоставленный братец усиленно хлопотал за него. Позже судимый братец по примеру высокопоставленного братца сменил фамилию и вновь написал анкету для въезда в ЗАТО. И на этот раз разрешение на въезд ему дали. Почему? Может быть, он скрыл факт судимости? Или высокопоставленный брат «продавил-таки» брешь в службе безопасности, а может быть, задобрил её чем-то? Не знаем… Но факт остается фактом, фраза, сказанная в древности римским комедиографом Публием Теренцием Афром «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку», по-прежнему делит народ на таких вот юпитеров, которым позволено все, и быдло, с которым можно поступать, как заблагорассудится. Что касается истории с братом высокопоставленного чиновника, то пришло, наверное, уже время разобраться в этой тёмной истории и рассказать о ней во всеуслышание. Что мы и сделаем, получив ответы на запросы по этому поводу, которые подготовили для отправки в различные органы.
Александр Ломтев

Опубликовано 08 ноября 2012г., 16:42. Просмотров: 1483.

Комментарии:


descent52 descent52
09 ноября 2012г., 10:14
Цитировать это сообщение
Ждёмс историю про брата...
captain captain
10 ноября 2012г., 15:08
Цитировать это сообщение
ПОЧЕМУ ЖЕ ВСЕ- ТАКИ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ БРАТЕЦ СМЕНИЛ ФАМИЛИЮ? в ЧЕМ НАСТОЯЩАЯ ПРИЧИНА?

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика