Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Гражданин - Цель оправдывает средства?

Цель оправдывает средства?

КартинкаЖурналист «ГК» Татьяна Криницкая решила, что риэлторы-юристы-чиновники достойны большего сочувствия, чем старушка. Проблему «черных риэлторов» наша газета первый раз подняла много лет назад. К сожалению, эта тема – из разряда «вечных». Ряды людей, оставшихся без жилья – в силу ли своей юридической безграмотности или в результате обмана, – с каждым годом множатся. Об этом была и наша очередная статья «Бизнес на слезах» («Саров», №24 от 13 июня), которая, как мы и ожидали, вызвала большой общественный резонанс. Еще бы, ведь горожанка на девятом десятке лет осталась практически без жилья по вине родного внука и не только его. Напомню суть истории: старушка и ее 33-летний внук жили в центре города в благоустроенной 2-комнатной квартире. Внук решил заняться бизнесом, для чего ему потребовалась крупная сумма денег. Вот он и решил продать жилплощадь, для начала приватизировав ее. И все это он сделал тайком от бабушки – та была категорически против продажи квартиры. Старушка хотела лишь одного, – чтобы внук обменял их двушку на квартиру меньшей площади. После смерти дочери старушка уже не справлялась самостоятельно с домашними обязанностями. К тому же коммунальные платежи легли тяжелым бременем на бедную старушку… Безоговорочно доверившись во всем внуку, который на время всех операций с квартирой вывез бабушку за город, бедная женщина в результате оказалась жестоко обманутой. Впрочем, как и ее безвольный внук, полностью доверившийся одному из известных городских риэлторов, который весьма умело, можно сказать, срежессировал всю эту ситуацию с выгодой для себя. Новые владельцы подали в суд иск о выселении бабушки из её квартиры. Именно в этот момент, как мы уже писали, к делу подключился юрист Палагин, и в городской суд было подано встречное исковое заявление. Все то время, пока шло судебное разбирательство, мы внимательно следили за тем, как разворачивались события. В ходе очередного слушания стало ясно, что история не так проста, как может показаться на первый взгляд. Выяснилось, например, что в тот момент, когда оформлялись документы на приватизацию, бабушка серьёзно болела (после смерти дочери она перенесла микроинсульт и проходила лечение в больнице). Вряд ли в таком состоянии она могла отдавать себе отчет в том, что происходит с её жильем. Казалось бы, тема такая, что все журналисты в этом вопросе должны быть солидарны – человек в беде. Поэтому, увидев в газете «Городской курьер» полосную статью Татьяны Криницкой «Назначена виновной» («Городской курьер», №34 от 22 августа), мы решили, что еще одна газета решила посочувствовать бабушке. Однако, как оказалось, «Городской курьер» вовсе и не собирался сочувствовать пожилому человеку, оставшемуся на старости лет без крова… КартинкаСначала Т.Криницкая довольно подробно цитирует нашу статью, а потом нападает на автора, на юриста, защищавшего интересы бабушки, при этом ни слова не говоря о ситуации, в которую попал пожилой человек, словно это нечто третьестепенное, неважное. Татьяна Криницкая сочувствует новым владельцам квартиры, говорит о каком-то психологическом давлении на них (намекая на то, что корреспондент «Сарова» звонил им, что откровенная неправда). Да мы тоже сочувствуем им, если они добросовестные покупатели, проверившие чистоту сделки. Получается, что их тоже обманули. Плохо, конечно. А бабушка? Так что подвигло «Городской курьер» «выстрелить» полосным материалом под совершенно правильной рубрикой «Актуальная тема». Тема юридической безграмотности горожан, особенно пожилых, – тема действительно актуальная. Так в чем, собственно говоря, проблема? По какой причине «наезд»? «Добиваясь правды для одного человека, наши коллеги задели честь и профессиональную репутацию другого,» – вот и ответ. Татьяна Криницкая решила, что риэлторы-юристы-чиновники достойны большего сочувствия, чем старушка. Что ж, имеет право. Не будем говорить и о том, что фамилии людей, которые проворачивали эту сомнительную, на наш взгляд, сделку, в статье названы не были. Дело не в этом. Давайте сформулируем главную мысль публикации «Сарова»: восьмидесятилетняя старушка осталась без жилья. Так что, это нормально? Это справедливо? Правильно? Нет и еще раз нет. «Саров» заступился за беспомощного человека. За жестоко обманутую старушку, которой ничего не оставалось, как провести остатки своей жизни бомжом. А в чем была главная мысль статьи в «Городском курьере»? Бабка сама виновата (ну, и внук, конечно, который собственную бабушку обманывал). А вот риэлторы, юристы, чиновники – белые и пушистые. Не можем согласиться. Если бы риэлторы, юристы, чиновники были белыми и пушистыми, бабушка не оказалась бы на улице. Ясно ведь, что когда речь идёт о человеке, разменявшем девятый десяток, прожившем всю сознательную жизнь при социализме и юридически совершенно беспомощном, все эти люди должны были сто, двести раз всё проверить и перепроверить. Разве не так? Но, очевидно, выгода застила глаза; деньги, деньги, деньги… Прибыль превыше всего… При всей аморальности ситуации можно понять всех этих ребят, зарабатывающих на таких вот «операциях»; в конце концов, это цель их бизнеса. Вот понять журналиста, который объектом сочувствия выбрал не обездоленного человека, а процветающего бизнесмена, – трудновато. Думается, что тут сыграло роль противостояние, в котором находятся городская администрация (учредитель «ГК») и газета «Саров». Мы же помним, с какой радостью «Городской курьер» ухватился за полубезумное письмо, автор которого обвинял редактора «Сарова» в плагиате. Письмо вызывало весьма много вопросов к автору, однако журналисты «ГК» не стали обращаться к редактору «Сарова» за комментариями или разъяснениями, а просто взяли и опубликовали весь тот бред, что содержался в письме. Ну и что, что потом в суде даже малейшие намёки на плагиат были опровергнуты, что пришлось печатать опровержение и выплачивать приличные суммы в возмещение морального вреда – не из своего же кармана, из бюджета… Очень похоже на то, что и в данном случае, когда на весы легли возможности, с одной стороны, посочувствовать пожилому человеку, а с другой – «ущипнуть» «Саров», руководство «Горкура» выбрало «политически выгодный» вариант. Что ж, это только еще раз позволяет горожанам понять: какая газета чьи интересы защищает… Автор статьи Татьяна Криницкая писала, что есть решения судов. Мы не знаем, о каких судебных решениях шла речь. Мы терпеливо ждали окончания процесса, о котором писали. Ждали, что решит суд, на чью сторону встанет? И вот на днях решение, наконец-то, появилось. Суть этого решения в том, что обманутая бабушка имеет право по-прежнему проживать в своей квартире. Чего, собственно, газета «Саров» и добивалась. А вот чего добился «Городской курьер»?
Елена Кривцова

Опубликовано 08 ноября 2012г., 16:34. Просмотров: 3429.

Комментарии:


филипп Сайров филипп Сайров
19 ноября 2012г., 22:05
Цитировать это сообщение
Милостливая женщина-автор многих тому подобных статей, где же Ваш профессонализм, который был у вас ранее. Какая же у вас неудоволетворенность жизнью, что Вы озлоблены на всех и на все. От профессионализма Вашей коллеги Криницкой вас коробит , не знаете в чем еще ее обвинить, а когда то вы были не только коллеги, но и вроде подруги. Ваша злоба прослеживается во всех ваших "заказных заметочках", куда бы сбегать чтобы найти компромат на Администрацию города или кто еще не угоден г-ну П-ну и вашему "хозяину", так умело можно пропиарить через газетенку, вот суть жизни стала! Стыдно и низко преподносить в искаженном виде информацию жителям города, ведь многие верили вам, читали ранее ваши статьи, я даже этак лет несколько назад с интересом ждал выпуска газеты с вашей работой, но увы, сейчас стыдно за Вас госпожа корреспондент, соблазн чего привел вас к этому? Ваша газета стала ГАЗЕТОЙ ГРЯЗИ, грязью Вы готовы обмазать всех кто оказывается на вашем пути, пути бесчестия, безнравственности. Не искушайтесь, сударыня!
Ломтев Ломтев
27 ноября 2012г., 13:16
Цитировать это сообщение
Такое ощущение, что господин филипп Сайров "смотрит в книгу - видит фигу". В статье Кривцовой всё предельно четко и ясно сказано. Сразу видно, что господин сайров - никакой не господин сайров, а кто-то очень сильно настроенный против "Сарова" вообще и лично против Кривцовой в частности. Отсюда - никакой конкретики, а сплошное бла-бла-бла... Думаю, что это кто-то из затронутых в статье "юристов-риэлторов-чиновников" написал. Что касается профессионализма Кривцовой, то до её уровня Тане Криницкой еще нужно несколько подрасти; в "Горкуре" она как-то увяла. Лена, кстати, на днях получила очередную награду за победу в международном конкурсе "Серебряное перо".

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика