Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Гражданин - А Шавки? А Барбос? А Шарик? Что они?..

А Шавки? А Барбос? А Шарик? Что они?..

Об этом весьма странном судебном деле, в основу которого легла криминальная история, произошедшая с жителем Сарова Михаилом Федоровичем, мы подробно рассказали в одном из апрельских номеров («Саров» №15, «Больное место»). Вкратце напомним суть истории. У саровского пенсионера Михаила Федоровича в Аламасове угнали машину. Он, естественно, обратился в местную милицию за помощью. Но вместо того, чтобы помочь, задержать угонщиков, успевших, кстати, расколошматить чужую машину, Михаила Федоровича самого сделали преступником, обвинив в одном из тяжких уголовных грехов – заведомо ложном доносе. Как мы уже писали, обвинение, состряпанное местными «следаками», не выдерживало никакой критики: от начала и до конца оно было построено исключительно на показаниях второй стороны дела. Словам же потерпевшего пенсионера стражи порядка категорически не поверили. Точнее, сделали вид, что не поверили, на что, судя по всему, были причины... Прокурор Казалось бы, липовое обвинение должно было рассыпаться на стадии прокурорской проверки. Достаточно посмотреть характеристики действующих лиц: с одной стороны – трудяга, простой мужик из простой семьи, пенсионер, инвалид, который, как мы уже писали, потрясенный вопиющей милицейской несправедливостью, даже попытался застрелиться… А кто же с другой стороны? Криминал, личности, про которых в народе говорят: клейма негде ставить. И на чью же сторону встает Закон в лице прокурора села Вознесенское? На сторону добропорядочного гражданина, пострадавшего не только морально и материально, но и буквально физически (в ходе конфликта с угонщиками он получил телесные повреждения), или криминальных типов? Тех самых, что милиционеры задержали той же ночью на чужой машине, да еще и в пьяном виде!.. Да при таком раскладе любому здравомыслящему человеку понятно, что дело и яйца выеденного не стоит. Все настолько прозрачно и банально. Конечно же, задержанные угонщики полностью отрицали свою вину: мол, пенсионер сам, добровольно отдал свою машину. Мол, пьян был – вот и побоялся сесть за руль. Что касается телесных повреждений, так это, дескать, он сам. Прямо как в том анекдоте: «сам упал на нож, и так семь раз подряд»… Впрочем потерпевшему пенсионеру было совсем не до смеха. Гнусность ситуации заключалась в том, что районный прокурор полностью и безоговорочно принял милицейский обвинительный бред. Человека, поставленного охранять пуще живота своего Закон, не смутил даже тот факт, что одно из действующих лиц находится в федеральном розыске. И вообще, дело об угоне по всем параметрам тянуло на более тяжкое преступление – ограбление со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными суровым Уголовным кодексом. Но, видимо, кому-то очень нужно было (или выгодно?) это дело вообще замять, в крайнем случае – из потерпевшего сделать обвиняемого. А какие могут быть проблемы? Ведь пенсионер – человек тихий, интеллигентный, в правовом смысле абсолютно безграмотный, опыта в судебных делах вообще никакого, к тому же глубоко больной. Не станет он биться об стену, элементарно здоровья не хватит… Судья Ну, хорошо, прокуратура прокуратурой. А суд? Здесь в селе Вознесенское, где все друг о друге знают всё, где криминальные личности, с которыми, не дай боже, поссориться, живут через забор, где темной ночью на узкой улочке под слеповатым фонарем могут запросто дать в морду или ограбить… Здесь для суда не должно бы быть каких-то сложностей с оценкой произошедшего. Так как же в районном суде решилась судьба жителя Сарова Михаила Федоровича? …Судебные заседания тянулись одно за другим, выстраивая высокий частокол откровенного недоверия вокруг несчастного Михаила Федоровича. А он достойно, терпеливо, последовательно пытался доказать судье очевидные вещи: машину отобрали силой, не заявил в милицию сразу же, потому что, во-первых, от удара потерял сознание, во-вторых, боялся мщения бандита, в-третьих, элементарно растерялся в незнакомой местности, в-четвертых… Чем больше подсудимый говорил, чем активнее его защищали адвокаты и свидетели, тем скучнее становилось и без того не обезображенное эмоциями лицо гособвинителя, тем раздраженнее становился председатель суда. Поначалу он еще пытался сохранить на челе что-то вроде беспристрастия (присутствие журналистов из Сарова, что ли, сказалось?). Во всяком случае во мне еще жила надежда на то, что уж судья-то встанет на защиту Закона и поправит ошибавшегося гражданина прокурора. И тогда вся эта дикая история, смахивающая на кошмарный сон, наконец-то закончится. Куда там! Чем ближе к концу, тем откровеннее человек в мантии демонстрировал истинное отношение к происходящему. Не могу сказать, что ему было на все наплевать. Напротив, он четко гнул, судя по всему, выработанную еще до суда линию. Подсудимый говорил «белое», судья понимающее кивал и подытоживал «черное». Довольно-таки скоро стало понятно: Михаил Федорович, выдержавший все до конца (и это с его-то здоровьем), сражался не с конкретным человеком, не с судьей и не с прокурором, а со всей вместе взятой местечковой системой, крепко возведенной в высоченный частокол… Совершенно понятно, что суд пенсионер проиграл – приговор был обвинительным. То, что Михаил Федорович так и не признал своей вины в совершении заведомо ложного доноса, суд расценил как желание подсудимого избежать уголовной ответственности. Когда судья, зачитывая решение, дошел до формулировки «мотив совершенного подсудимым преступления», я чуть не упала со скамьи. Оказывается, по мнению судьи, пенсионер пошел на преступление – оклеветал «невинных людей» – потому что… испугался своей жены. Судья решил, что Михаил Федорович побоялся конфликта, который его супруга могла затеять из-за разбитой машины. Бред? По-моему, неприкрытое, откровенное издевательство. Так называемый служитель Фемиды даже не удосужился напрячь мозги, чтобы придумать что-нибудь не столь примитивное. Не берусь утверждать, что Михаил Федорович со своей супругой – маленькой, хрупкой и очень ранимой женщиной – прожили долгую совместную жизнь без сучка и задоринки. Но. Эти люди, как это ни покажется странным, восприняли потерю машины, я бы сказала, довольно спокойно. Во всяком случае для них это не было ударом. Пожилые люди – мудрые люди, они умеют расставлять приоритеты, особенно, когда судьба посылает им такое испытание, что мало не покажется. Михаил Федорович болен онкологическим заболеванием. Так что ситуация с машиной при всей своей неприятности для супругов, сражающихся за жизнь одного из них, не более чем бытовая проблема. Непонятно, как до этого не додумался судья, решивший, что пенсионер, который заглянул в глаза самой Вечности, мог испугаться жены!.. Если уж на то пошло, супруги с самого начала не хотели заявлять в милицию об угоне. Сын настоял. В пух и прах… Суд следующей инстанции – областной, как это часто бывает, вникать в суть дела не стал и продублировал решение суда села Вознесенское. Однако оно было настолько несправедливо, а сама ситуация настолько абсурдна, что адвокат В.Муреев, защищавший Михаила Федоровича, конечно, не мог с этим смириться. Хотя сам пенсионер, теперь уже преступник, не хотел продолжать борьбу, да и не мог из-за нездоровья. Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда, досконально изучив материалы дела, разнесла решение районного суда в пух и прах, не упустив ни одного обстоятельства дела. Что называется, камня на камне не оставила. Нет смысла пересказывать вынесенное кассационное определение – слишком длинное, аж на пяти машинописных листах. Но один любопытный момент невозможно не отразить: оказывается, государственный обвинитель, выступавший на суде против Михаила Федоровича, не согласился с решением вознесенского судьи. Им был «поставлен вопрос об отмене приговора суда в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Свои доводы обосновывает тем, что назначенное судом гр-ну П. наказание не соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Судебная коллегия довольно жестко поставила на место не только гособвинителя, но и судью, указав на всю несостоятельность, некомпетентность и недопустимость с точки зрения Закона сделанных выводов. И напротив – полностью поддержала Михаила Федоровича. И как итог было вынесено определение: «Приговор Вознесенского районного суда Нижегородской области… в отношении гр-на П. отменить. Производство по делу… прекратить… за отсутствием в деяниях состава преступления. Меру пресечения в отношении гр-на П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Признать за гр-ном П. право на реабилитацию». А это значит, что реабилитированный Михаил Федорович вправе требовать возмещение имущественного вреда, устранений последствий морального вреда (иск о компенсации морального вреда в денежном выражении) и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Так что же, хеппи энд? Но давайте вспомним известную басню Сергея Михалкова «Неправый суд»: Полкан попал под суд – его оклеветали: Мол, так и так, мошенник он и вор, Свидетель Шарик нес какой-то вздор, но этот вздор расследовать не стали. Барбос – кудлатый прокурор – Потребовал суровый приговор, И Шавки-судьи срок Полкану дали. Полкан под стражу взят, Намордник носит он. Но есть и высший суд! Там правда, там Закон, Там суд вершат Орлы, Они как будто ждали Пересмотреть неправый приговор. Они Полкана оправдали! С него намордник снят, Возвращены медали. Вновь на свободе он. И он уже не вор. Во всех правах его восстановили. А Шавки? А Барбос? А Шарик? Что они? Сказал ли кто из них – Полкаша, извини! Мы виноваты! Мы не правы были!.. О них забыли… Так что, забыли? Почему все-таки прокуратура и суд встали на сторону бандитов? Сейчас везде и всюду трубят о коррупции, об оборотнях в погонах, о погрязшей в криминале правоохранительной, судебной системе. Люди в погонах наделены огромной властью лишь для того, чтобы защищать в стране Закон, добропорядочных и законопослушных граждан. А тут – все с точностью до наоборот. Почему?.. Что это – заинтересованность или вопиющая некомпетентность? Адвокат – Я твердо убежден в том, что и возбуждение уголовного дела в отношении саровского пенсионера, и обвинительный приговор не являются ошибками, – заявил адвокат Владимир Муреев. – Это очевидное стремление следствия, а затем, к сожалению, и суда сделать из потерпевшего преступника, поставив все с ног на голову. Пока мне неясно до конца, кому и зачем это было нужно. Очевидно лишь то, что «принесение в жертву» Михаила Федоровича делалось сознательно, может быть, с целью кое-кого спасти от уголовной ответственности, с надеждой, что дело «пройдет». И ведь так чуть и не произошло. Ну ладно, следствие… Надо было сделать «как надо»? Сделали. Но я никогда и ни за что не поверю, что судья допустил ошибку, вынеся обвинительный приговор. Я его очень хорошо знаю как человека здравого ума и как высокопрофессионального юриста. Но надо было видеть, как во всех пяти судебных заседаниях он явно, вопреки доказательствам невиновности подсудимого, вел дело к обвинительному приговору. Поэтому мне просто жаль его: очевидно, «по-другому» он не мог… Кстати, в областном суде прокурор областной прокуратуры, прося суд отменить приговор как незаконный, изложил все те доводы, которые были изложены защитой еще на суде первой инстанции в Вознесенском… Итак, на данный момент в деле саровского пенсионера по его обвинению поставлена точка. Однако… А как же его заявление об угоне, об избиении? Что – забыто? А Шавки? А Барбос? А Шарик? Что они? Адвокат о них не забыл: – Конечно, это важно – получить в порядке реабилитации компенсацию понесенных материальных затрат и компенсацию нанесенного морального вреда, ведь из-за незаконного обвинения пенсионер чуть не лишился жизни… Но на сегодняшний день остается открытым вопрос о привлечении к уголовной ответственности тех, кто в сентябре прошлого года избил пенсионера и отнял у него машину. Не думаю, что те, кто изначально спасал угонщиков, теперь проявят желание привлечь их к ответственности. Все тот же непонятный интерес будет руководить ими… Да, очевидно, адвокату придется еще много поработать, чтобы защитить саровского пенсионера, но уже как потерпевшего. Но, кроме того, мне кажется, и на этом останавливаться нельзя. Сам бог велел разобраться и с «авторами» ошибки, поскольку безнаказанность порождает вседозволенность…
Елена Кривцова

Опубликовано 04 августа 2010г., 01:37. Просмотров: 2804.

Комментарии:


Минин Минин
13 августа 2010г., 06:21
Цитировать это сообщение
Вот вам и борьба с коррупцией, вот вам и реформа правоохранительной системы, вот вам правосудие во всей красе. Не верю я, что Шариков накажут. Миронов тут на ваших страницах сотрясал воздух недавно. Ну-ну...

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика