Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Гражданин - Адвокат

Адвокат

Что нужно знать, собираясь в суд. Судиться стали чаще – Евгений Иванович, какова современная структура обращений в суд, и как она изменилась по сравнению с социалистическими временами? – По сравнению с советским периодом, естественно, количество обращений граждан в правоохранительные и судебные органы возросло. Если в советское время невозможно было обжаловать действия ряда должностных лиц, то сегодня с принятием в частности последней Конституции РФ этот круг достаточно расширился, и сегодня граждане России могут фактически обжаловать в суде действия любого должностного лица. Кроме того, в результате последних экономических изменений в России появилось много собственников: собственников квартир, собственников земельных участков, других недвижимых и движимых объектов. Что греха таить, так или иначе уровень жизни у нас вырос. Соответственно увеличилось число граждан с обращениями в защиту своего права собственности. Возникает много вопросов в части владения, распоряжения собственностью. Очень много обращений в последнее время, особенно в последние два года, в части обжалования действий работников милиции. Не только по нашему городу, но и по всей России. – Здесь нас поощрила государственная политика по наведению порядка среди правоохранителей, которая проводится открыто и достаточно жестко. – Да. Очень много обращений в суд в части обжалований действий ГАИ. Ну и собственно правовая культура населения растет. Как вы правильно заметили, насмотрелись американских фильмов, начитались публикаций о западном правосудии и сегодня всеми правдами и неправдами с разными целями – либо поистине защитить свое личное право, либо защитить свое мнимое право с целью досадить своему оппоненту – идут в суд. – Удивительно, но появилась тенденция превращать сам процесс судебного разбирательства в карающую дубинку. – Да, да. В личную карающую дубинку. – Пусть не посадят, пусть ничего не получится, зато... Выражение такое еще есть: «Я его по судам затаскаю». – И «пусть ему жизнь медом не кажется». Очень много людей, злоупотребляющих своей правоспособностью. Хотят таким образом просто отомстить. Они сами этого не скрывают. Недавно одна женщина так и заявила: «А вот пускай он знает, как мне изменять!» Раньше по таким вопросам обращались в партком, в местком. Пропесочат, и все нормально. А сейчас парткомов и месткомов нет, зато есть суд и прокуратура. – Получается, что часто пользуются своими правами во зло обществу… – Заявляют заведомо негодные иски. Подают заведомо негодные обращения, в том числе и на должностных лиц. – Видимо, и из-за этого отмечается перегруженность судов. Даже несмотря на то, что у нас появился отдельный институт мировых судей. Вам как адвокату это уж точно заметно. – Перегруженность не только судов, но и органов прокуратуры. Работники прокуратуры тоже в буквальном смысле слова стонут. Стонут от количества обращений – праведных и неправедных. Они ведь обязаны разбираться со всеми заявлениями. Главная ошибка – Ну, а в чем, с вашей точки зрения, заключаются ошибки граждан, когда они решаются обратиться в суд, или к посещению здания суда их вынуждают? Кроме истцов, ведь бывают и ответчики, которым деваться некуда. – Самой главной ошибкой я считаю то, что люди, будучи не подготовлены юридически, юридически не осведомленные, обращаются к неспециалисту. По Конституции, у нас каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Но очень много в стране, в городе нашем в частности, так называемых юристов, которые занимаются частной предпринимательской деятельностью в области юриспруденции и пытаются оказывать юридическую помощь гражданам. Сегодня юристов у нас пруд пруди – наплодили, а настоящих специалистов раз, два и обчелся. Естественно, такие «специалисты» не могут оказать не только квалифицированную юридическую помощь, они вообще никакой помощи оказать не могут. Доходит до того, что заявление-то в суд не могут правильно составить. Не могут правильно определить вид правоотношений. И с этого начинается… – Но среди них все-таки есть люди более-менее квалифицированные. – Среди юристов? Конечно. Безусловно. Я же не говорю о всех. Я говорю о подавляющем большинстве. – Ну да, в принципе любой, получивший диплом о юридическом образовании, может зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем по оказанию юридических услуг… – Хорошо, если зарегистрируется. Бывает так, что он и этого не делает… – И претензий к нему потом будет предъявить невозможно. – Конечно. И когда люди сталкиваются с таким «юристом», который даже заявления написать не может, они, заплатив деньги, и порой немалые, остаются ни с чем. И потом все равно приходят к нам, что называется, по второму кругу. Кстати, многие такие юристы называют себя адвокатами. А простой гражданин, он же не может отличить так называемого юриста от адвоката. В чем же разница между адвокатом и юристом? – Юрист – это квалификация. Судья – юрист, прокурор – юрист и адвокат – юрист. И милиционер тоже юрист… –…Если у милиционера есть юридическое образование. Но в чем преимущество адвокатуры, почему «выгоднее» работать с адвокатом, а не с юристом? – А преимущества такие. Люди, получившие статус адвоката, профессионально достаточно подготовленные в правовом отношении и не только. Это люди, уполномоченные государством, именно государством, осуществлять защиту прав и свобод граждан. Люди, которые отвечают за свою работу. Если адвокат сделал что-то не так, то по крайней мере гражданин может обратиться с жалобой на адвоката. Адвокат будет нести ответственность дисциплинарную и материальную. Вплоть до снятия статуса адвоката. – Здесь нужно уточнить, что адвокат не просто существует сам по себе, он еще член адвокатской коллегии, член профессионального сообщества. – Профессионального сообщества, созданного по основаниям закона об адвокатской деятельности на территории РФ. И для того чтобы стать адвокатом, нужно пройти соответствующие ступени, установленные законом. Нужно иметь определенный стаж работы по юридической специальности, необходимо сдать квалификационные экзамены, в нашем случае в Нижегородской областной палате адвокатов, пройти еще ряд процедур, и только после этого от имени государства тебя наделяют статусом адвоката. И этим самым гарантируется качество оказанных юридических услуг. Повторюсь – адвокат несет дисциплинарную, моральную, даже уголовную ответственность. Поэтому я рекомендую обращаться именно к адвокату. – У адвоката, по-моему, даже шире профессиональные возможности. – Естественно. Юрист, просто юрист, не может участвовать в уголовных делах на стадии предварительного расследования, а адвокат может вступать в процесс на любой стадии. Ну, это как одна из иллюстраций возможностей и преимуществ адвокатуры. Реалии адвокатской работы – Сейчас популярны телевизионные сериалы о работе судов и адвокатов. И эти кулыгины творят там чудеса – ведут свои расследования, записывают на шпионские камеры, арестовывают подозреваемых. Это все реалии адвокатской работы или… – Эти все телевизионные сериалы типа «Встать, суд идет» буквально на каждом канале… Они, конечно, в определенной мере дезориентируют граждан, поскольку, конечно же, это шоу. Самое настоящее шоу, представление, и ничего общего с жизненной практикой там нет. – Юридической грамотности, сидя перед экраном телевизора со стаканом чая, не получишь. – Нет, не получишь. – Хуже того, люди начинают думать, что суд – просто и легко. Что судьи – эдакие безгрешные существа, которые уж точно разберутся, уж точно вынесут справедливый приговор, и это подталкивает граждан идти в суды не то что без адвоката, вообще без какого-либо специалиста. Мне по роду журналистской своей профессии часто приходится посещать судебные заседания…. И вот картина. Лето, жара. Горсуд наш почему-то еще не кондиционирован, вентилятор не спасает. А истец, вооружившись, как оказывается, горой никчемных бумаг, несет полную ахинею. И все его ненавидят: и ответчик, и свидетели, томящиеся в коридоре, и приглашенный для острастки суда корреспондент газеты «Саров». Я уже не говорю о судье, которому еще и через каждые три минуты приходится пояснять нашему говорливому принципы и порядок работы суда, проводить ликвидацию юридической безграмотности граждан прямо в ходе процесса. – Да и сами судьи у нас не ангелы. – При всем том, что в законе о статусе судей указано, что судья подчиняется только Конституции и Закону, они все-таки люди, и ничто человеческое им не чуждо. С прежних времен мало что изменилось. Недаром идет разговор о том, что надо как-то выводить судей из-под влияния должностных лиц на территории субъектов Федерации. – Вот сейчас судьям подняли зарплату до каких-то совершенно невероятных высот – по сто тысяч получают – но толку-то с того? Телефонное право по-прежнему действует. Судейской независимости не прибавилось. Больше того, у них еще появился страх эту зарплату потерять. Поэтому надежды на доброго, беспристрастного судью беспочвенны. Потом, как и в любой деятельности, возможно халатное отношение судьи к своей работе. Всегда нужен профессиональный защитник, адвокат… – Который знает все подводные юридические камни… Адвокатская тайна – Евгений Иванович, а вы можете привести какой-нибудь интересный случай из вашей практики? – Увы, законом установлено сохранение адвокатской тайны, и без разрешения клиента адвокат не имеет права ее разглашать. Это, кстати, тоже одно из качеств, которые нужно знать гражданам при обращении к адвокатам, а не к кому-то. Адвокат обязан по закону хранить сведения, которые он получил от своего клиента в результате профессиональной деятельности. Юрист, простой юрист, он ведь ничем не связан. Сегодня он послушал вас как клиента, а завтра вашему оппоненту все расскажет, если ему больше заплатят. Есть у нас, к сожалению, такие примеры. – Это называется перекупить… – Да, перекупить. А адвокат не имеет права этого сделать по закону. – И даже решением суда невозможно заставить вас раскрыть тайны клиента? – Без разрешения клиента я не могу. – А вот такой интересный момент. Если в ходе работы с клиентом выясняете, что он на самом деле совершил еще большее преступление, чем в котором он обвиняется. Судят за кражу, но клиент ваш совершил еще и убийство, однако следствию об этом неизвестно. Должны ли вы сообщить об этом, исполнить свой гражданский долг? Все-таки адвокат не священник. – Нет, не должен. Это как раз и есть сведения, которые стали мне известны от клиента в ходе моей профессиональной деятельности. Это как раз и есть адвокатская тайна. – И вы будете ее хранить до самой смерти… Роль адвоката – Понимаете, иногда парадоксальные бывают ситуации в части по уголовным делам. Адвокат даже не может иметь свою позицию. Он обязан следовать позиции своего подзащитного и отстаивать эту позицию. Если он считает, что невиновен, значит, я буду исходить из его невиновности или частичной виновности. И это правильно. Обвинитель есть, и всеми силами он обязан обвинить. А адвокат, он для того и существует, чтобы найти все смягчающие вину обстоятельства. – Меня, честно говоря, удивляет, как одно и то же событие, с точек зрения обвинения и защиты, выглядит совершенно противоположным. Причем оба этих взгляда кажутся логически обоснованными. Прав и прокурор, когда он выступает. Но не менее правым кажется и адвокат. – Понимаете, это все складывается из судебной практики, из внутреннего убеждения прокурора и адвоката. Прокурор никогда не общался с подсудимым. Он его не видел, он его не знает. И, конечно, жестко выступает с точки зрения закона. А адвокат. Он общался много дней, месяцев с подсудимым, знает его достаточно хорошо. Более того, он ведь знает еще и много деталей. Особенно нравственного характера. И бывают такие случаи, когда подсудимый, обвиняемый даже в тяжком преступлении, вызывает определенную симпатию… – Особенно, если это суд присяжных. – Да, да, да… Вот хороший пример. Не бойтесь адвоката – Люди боятся обращаться к адвокату еще и потому, что считают адвоката недосягаемой для них величиной – дорого возьмет. – Приведу пример адвокатской дороговизны. Я уже много лет работаю, и консультация у адвоката лет уже тридцать стоит столько же, сколько мне с моей простой прической стоит постричься в парикмахерской. Вот считайте, дорого это или дешево. Это первое. Но ведь мы еще и нормальные люди, мы же видим, если передо мной сидит женщина, имеющая кучу детей, если передо мной сидит пенсионер или инвалид. Ну какие деньги? У какого адвоката поднимется рука брать с неимущего деньги? – Хотите сказать, что часть консультаций у вас бесплатна? – Большая часть. С ударением на «о». Нисколько не кривлю душой. Большая часть консультаций идет бесплатно. Мы все понимаем, кто сидит перед нами. А вот если пришел ко мне жулик с золотыми цепями, пальцы в растопырку – я же их вижу – и хочет с моей помощью еще кого-то обобрать… Конечно, он будет платить. К сожалению, я не имею права ему отказать, обязан по закону принять и дать консультацию любому. – А человек, проконсультировавшись у адвоката, получив профессиональный совет, уже сможет определиться… –…Есть ли у него перспектива обращения в суд. Если нет никакой перспективы, то и не надо этого делать. Я прямо так и говорю людям: перспективы у вас нет, она нулевая. Человек спокойно уйдет и не будет зря тратить деньги на этих «юристов», которые, бывает, специально вводят граждан в заблуждение. – Раскручивают на бабки. – Разводят, как сейчас говорят. У них нет работы, они рады любому заработку, эти «юристы», о которых мы говорим. – Но опять-таки не будем их всех валить в одну кучу. – Нет, конечно же, нет. – А вообще хватает у нас в городе адвокатов? Чувствуете ли вы конкуренцию? – Мое личное мнение – адвокатов в нашем городе не хватает. Всегда нормальным количеством адвокатов считалось, когда на каждого судью приходится по три адвоката. Если судей у нас тут семь человек, там – двенадцать, то минимум надо сорок адвокатов. А у нас в Сарове я могу всех адвокатов пересчитать по пальцам. Если десяток наберем, то будет хорошо. С адвокатом надежнее – Завершая нашу беседу, приходится признать парадокс – правосознание граждан растет, а правовая грамотность оставляет желать лучшего. Сознание собственной правоты отнюдь не гарантирует успеха в суде. Судебное разбирательство – сложное, чрезвычайно забюрократизированное действие, требующее сугубо специальных знаний и навыков. – В целях правильной защиты своего права гражданам надо обращаться к адвокату – профессиональному правозащитнику. Хотя бы для того, чтобы выработать правильную позицию, с которой затем идти в суд.
Андрей Алексеев

Опубликовано 10 июня 2010г., 09:16. Просмотров: 5055.

Комментарии:


Бездомный кассир Бездомный кассир
10 июня 2010г., 14:11
Цитировать это сообщение
Да-а-а.
Интересно, уважаемый мною Евгений Иванович перечитывал то, что за ним записал Алексеев?
Статья - сплошные перлы (для тех, кто хоть немного в теме).
Чего стоит хотя бы оборот "злоупотребление правоспособностью". Злоупотребление правовым статусом, ага :)
Или вот.
Цитата:
"А сейчас парткомов и месткомов нет, зато есть суд и прокуратура"
.
Прокуратуре в России почитай лет 300 лет, а сколько суду - вообще подумать страшно. Поболе, чем у парткомов-месткомов:)
Цитата:
"Почему «выгоднее» работать с адвокатом, а не с юристом?"

Ноу комментс. Супер!
Цитата:
Адвокат будет нести ответственность дисциплинарную и материальную.

Хотя бы один саровский адвокат включает в свои соглашения условие о приемлемом размере ответственности за ненадлежащее исполнение поручения? При том, что гонорар успеха оговаривать запрещено? Скажите кто - буду обращаться только к нему.
Цитата:
Юрист, просто юрист, не может участвовать в уголовных делах на стадии предварительного расследования, а адвокат может вступать в процесс на любой стадии. Ну, это как одна из иллюстраций возможностей и преимуществ адвокатуры.

Единственное преимущество, к сожалению, и касается оно только участия в качестве защитника и адвоката свидетеля, а не, скажем, представителя потерпевшего.
Цитата:
Эти все телевизионные сериалы типа «Встать, суд идет» буквально на каждом канале… Они, конечно, в определенной мере дезориентируют граждан, поскольку, конечно же, это шоу. Самое настоящее шоу, представление, и ничего общего с жизненной практикой там нет.

Передачи "Час суда" и "Суд идет" основаны только на реальной судебной практике, причем проверенной судом второй инстанции.
Цитата:
Вот сейчас судьям подняли зарплату до каких-то совершенно невероятных высот – по сто тысяч получают – но толку-то с того?

Что не по миллиону? Судьи посмеются :)
Цитата:
А у нас в Сарове я могу всех адвокатов пересчитать по пальцам. Если десяток наберем, то будет хорошо.

Конторы Пылева, Ковалевой, Черняева, Тапилина плюс отдельные кабинеты Карпова, того же Булыгина...
Пересчитайте еще раз :)

В общем, правовую грамотность такой статьей не повысить.
Низачот :)

Р.S. А Софья Панина - это не Синельщикова случаем?
Зелипука Зелипука
10 июня 2010г., 14:14
Цитировать это сообщение
Цитата:
А Софья Панина - это не Синельщикова случаем?


А почему интересуетесь?
msk01 msk01
10 июня 2010г., 22:09
Цитировать это сообщение
Это Булыгин?
Или я один в Сарове не знаю кто такой Евгений Иванович?
Бездомный кассир Бездомный кассир
10 июня 2010г., 22:26
Цитировать это сообщение
>
Цитата:
А Софья Панина - это не Синельщикова случаем?

>
> А почему интересуетесь?

Знаком с ней был лет 10 назад.
Хорошая девчонка.
Потом потерялись как-то.
Зелипука Зелипука
11 июня 2010г., 13:43
Цитировать это сообщение
Она самая. Много с кем потерялись.
Аналитик Аналитик
12 июня 2010г., 20:54
Цитировать это сообщение
Кстати, а почему представитель газеты "Саров" 7 июня не явился в арбитраж?
Ссылка

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика