Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Острый угол: Aрхив за июль 2010 года

Электрошок

01 июля 2010г., 12:50
К чему приведет спор между предпринимателями и Энергоуправлением? «Новая форма структурной преступности», – именно так довольно жестко охарактеризовал действия правления предприятия ОАО «Обеспечение РФЯЦ- ВНИИЭФ» генеральный директор ЗАО «Объединение БИНАР» Владимир Михайлович Карюк. Двадцать восьмого июня он созвал пресс-конференцию, на которой присутствовали не только СМИ города, но и многие городские предприниматели и депутаты гордумы. Повестка дня пресс-конференции была кратка и однозначна: ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», пользуясь тем, что оно является монополистом на рынке поставок электроэнергии в город, искусственно завышает на неё цены и, угрожая отключением, заставляет предприятия платить лишние деньги. – Мы являемся свидетелями возникновения на территории города Саров нового вида финансового давления или вымогательства: неадекватные действия группы должностных лиц, которые, опираясь на свою принадлежность к какой-либо структуре, начинают производить действия, скажем так, нелегитимного характера, – заявил собравшимся на встречу Владимир Карюк. – Правомерность их действий с юридической точки зрения я пока обсуждать не берусь, законность их будет определять суд. Но в чём опасность того, что делают эти люди: их действия приведут к незаконному отбору денег с территории Сарова – порядка 100 миллионов, причем это касается и учреждений, и граждан. Как утверждают в БИНАРе, в процессе прокурорских расследований было выяснено, что для полного функционирования всей энергосистемы требуется порядка 400 миллионов рублей. Эта сумма была утверждена Региональной службой по тарифам. На основании этого был рассчитан тариф, который составил 2 рубля 17 копеек за киловатт. После этого «группа товарищей» решила собрать дополнительно от 100 до 200 миллионов. Как? Просто – повысив всем тариф примерно до 3,69 плюс минус 20 копеек, всем по-разному, без всякого объяснения причин. – Мы писали не менее четырёх писем в адрес этой организации с просьбой объяснить, на основании чего установлен такой тариф, ни одного ответа не последовало, – утверждает Карюк. – Нами были направлены письма в местную прокуратуру, губернатору, президенту, и все нас уверяли, что решение РСТ о тарифе 2,17 –верное, а решение, превышающее тариф, принято с нарушением. Несмотря на это, электроснабжающая организация, то есть ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», продолжает игнорировать эти выводы и настаивает на оплате по незаконным тарифам, что вообще-то приведёт к незаконному обогащению этой конторы. А вообще это может привести к очень серьёзным последствиям общегородского масштаба, поэтому уже около 30 предприятий подписали иски, и если все они начнут платить по завышенным тарифам, то им понадобится дополнительно изыскивать примерно 200 млн рублей. И всё это прямым или косвенным образом отразится на покупателях, потребителях услуг и просто жителях. Так как у предприятий просто нет другого пути, как взять эти деньги с потребителя. Таким образом, вся нагрузка перейдёт на население. То есть, судя по сказанному директором БИНАРа, получается, что Нижний Новгород установил тариф 2,17, а «Обеспечение ВНИИЭФ» самостоятельно его завысило. При этом никаких объяснений, на каком основании они это сделали, – нет, а на запросы они просто отмалчиваются. Тем же, кто не хочет платить по таким тарифам, просто-напросто отключают электроэнергию. Как, собственно, и произошло с БИНАРом и ЗАО «Система». Первым электричество отключили на прошлой неделе на три часа, а вот в «Системе» дела были похуже. Они исправно платили по тарифу 2,17, но пришло извещение, что у них имеется задолженность, так как расчёт электроэнергии шел по совершенно другому тарифу, который больше чем на рубль превышает установленный. После отказа платить «Системе» взяли и «отключили свет». Спустя два часа после этого, во избежание больших финансовых потерь, руководство «Системы» вынуждено было внести недостающую часть денег, но электричество «вернулось» к ним лишь через двое с половиной суток. – Ещё одно отключение должно было состояться у нас сегодня, – сообщил В.М.Карюк журналистам, – но, видимо, в «Обеспечении» поняли, что мы их тут можем «встретить», и не приехали. Таким образом угрожали многим предпринимателям, и некоторые вынуждены платить, так как у них просто нет другого выхода. Кстати, возникает и еще один вопрос: почему разным предпринимателям были установлены разные тарифы, начиная с 3,20 до 3,70, ведь решением РСТ был установлен единый тариф для всех. Возникает ощущение, что «Обеспечение ВНИИЭФ» просто-напросто «наваривается» на этом, получая сверхприбыль. – В поисках правды мы уже прошли все инстанции, – рассказывает Карюк, – и все как один говорят, что это не их прерогатива. Антимонопольная служба взялась за это дело и даже направила документы в Контрольно-ревизионное управление ФСТ, но процесс протекает крайне медленно. Хотя по правилам делового оборота, пока суд разбирается, надо приостановить какие-либо действия, на это «Обеспечение» закрывает глаза и ведет себя как-то по-бандитски. Они игнорируют то, что дело находится в суде, игнорируют выводы, которые сделали ФСТ, прокуратура, и ломятся напропалую, требуя незаконно денег. Ситуация у городских предпринимателей и так довольно-таки сложная, а когда возникают дополнительные поборы (в данном случае по электроэнергии), это сказывается на них не самым лучшим образом. По одному из заключений экспертной группы данное несоответствие в тарифах привело к тому, что «Обеспечение ВНИИЭФ» в 2010 году получит неучтённый доход от населения в размере 21 миллиона рублей. Это ведь практически с населения будет взят лишний двадцать один миллион рублей. – Ещё одним подтверждением факта незаконности является то, что некоторым городским организациям, согласившимся добровольно и без скандалов платить по завышенным тарифам, «Обеспечение» сделало небольшую скидку, – считает директор БИНАРа. – А как же единый тариф? Оказывается, можно ещё и поторговаться. Когда Валерий Шанцев объявил о повышении тарифов на 25%, а нам подняли в четыре раза, мы послали ему письмо с запросом, а он, в свою очередь, направил его тому, кто повышал – в РСТ. А они нам ответили, что повышено не в четыре раза, а всего в 2,6, даже несмотря на то, что мы предъявляли им квитанции. То ли там считать не умеют, то ли прикидываются, но даже повышение в 2,6 – это не на 25%. Доходит до того, что мне в мае приходит бумага о том, что БИНАР должен заплатить за ноябрь прошлого года! Это же абсурд, у них финансовый год уже закрыт, как они будут проводить эти деньги в бухгалтерии? Многие саровские предприниматели писали письма с просьбой объяснить обоснованность повышения тарифов, но ответа никакого нет...
Артем Бауэр

Просмотров: 1841. Комментарии (5)

Страсти по хозяйствующим субъектам

07 июля 2010г., 18:43
– А вы знаете, что на днях спор хозяйствующих субъектов перешёл в стадию рукопашной? – спросила одна баба, заглянув на минутку в редакцию газеты «Желтуха». – Каких субъектов? – уточнил философ-болтолог Васиссуалий Раздолбаев. – Ну тех, про кого так любит писать «Саров», – кивнула через плечо в сторону третьего КП баба, – кораблёвская типография и комбинат благоустройства. – И что же там у них на этот раз? – Говорю же, стадия судебных споров перешла в стадию рукопашную. На днях один из сотрудников КБУ сцепился с водителем типографии. Кровииищииии! Все вокруг порушили, машину перевернулиии… Когда баба ушла, Раздолбаев набрал номер телефона своего осведомителя из УВД и спросил, действительно ли было «побоище с кровищей»? – Да нет, – прояснил ситуацию милиционер. – Судя по заявлениям, которые сделали сотрудники типографии, один из сотрудников КБУ (вроде бы родственник начальника) вдруг решил устроить «проверку на дорогах» и потребовал «предъявить для досмотра» машину типографии, а когда ему отказали – очень осерчал, вырвал провода зажигания и разбил крышку распределителя зажигания. Ну и еще пообещал сотруднику типографии, что «отымеет его прямо через штаны». – Что в заявлении так и написано? – удивился Васиссуалий. – Черным по белому, – подтвердил милиционер. «Какие страсти, – подумал философ-болтолог, положив трубку, – какой накал… Интересно, что по этому поводу милиция скажет?..»
Просмотров: 1614. Комментарии (4)

Военкомат строгого режима?

07 июля 2010г., 18:58
Как у нас всё-таки могут испортить человеку настроение на ровном месте. Взять да и плюнуть прямо в душу. 29 июня в редакцию позвонила мама одного из призывников и, едва сдерживая слезы, рассказала, как несколькими часами ранее она проводила сына в армию. Точнее, не проводила... – Нам даже не дали попрощаться! Наши ребята, семь человек, зашли внутрь здания отметиться о прибытии – и больше оттуда уже не вышли. Только белый фургон со свистом вылетел с заднего двора и, сопровождаемый милицейскими машинами, быстро-быстро скрылся. И нам даже никто не сказал, что это увезли наших детей, и что мы можем больше ничего не ждать и расходиться. Мы стучали в закрытые двери: «Дайте попрощаться!» А не с кем уже было прощаться-то... Потом уже нам дали телефон сотрудника военкомата, который мог что-то объяснить… Что же произошло? Такой произвол, как рассказала расстроенная мама призывника, военные мотивировали вот чем. В военкомате опасались, что провожающие вкупе с отъезжающими «повредят автобус». Мол, когда двумя днями ранее провожали семнадцать человек, без эксцессов не обошлось. А то, что одной из мам, не попрощавшихся со своими сыновьями, стало плохо тут же у военкомата – это для них не «эксцесс»...
Просмотров: 2681. Комментарии (2)

Тротуар нужен!

07 июля 2010г., 19:00
Уважаемая редакция, хотелось бы снова поднять вопрос, о котором летом вдруг вспоминают (на охоту ехать – собак кормить), а потом благополучно забывают. На днях ехали на Протяжку и увидели, как автомашина едва не сбила мальчишек на велосипедах. Они и сами отчасти виноваты – ехали парой, а не друг за другом. Да и водитель скорость не превышал (пожилой человек был за рулём «копейки»). Но кто бы потом стал разбираться – кто прав, кто виноват? Неужели нельзя всё-таки достроить давным-давно начатый тротуар? Довести его хотя бы до ж/д переезда, ведь многие едут на велосипедах именно на протяжкинские огороды. Ведь речь идёт о безопасности горожан – и детей, и взрослых.
С уважением, Т.С.Соболева

Просмотров: 1578. Прокомментировать

Воды!

07 июля 2010г., 19:00

Уважаемая редакция, лето нынче выдалось жаркое, на улицах среди дня – настоящее пекло. Помнится, раньше, в «каратаевские времена», в такие жаркие месяцы большие улицы Сарова регулярно поливались из поливочных машин. В результате не было пыли, смягчался воздух и дышалось значительно легче. Сейчас я этого не вижу. Я живу на ул.Силкина и ни разу не видела, чтобы улицы поливали. Говорят, по «главной улице» Ленина иногда проезжает «поливальная» машина, да по Харитона, а как же жители других улиц? Неужели в обязанности (и бюджет) ДЭПа не заложена регулярная поливка саровских улиц?

От редакции: присоединяемся к вопросу нашей читательницы и ждем от соответствующих городских служб разъяснений.

Л.А. Глушина

Просмотров: 1326. Прокомментировать

Спросите горожан

07 июля 2010г., 19:05
Уважаемые журналисты газеты «Саров». Я поддерживаю идею проведения референдума по всенародному избранию мэра города. И вообще считаю, что референдум – очень хороший способ контролировать местную власть. И не нужно бояться пользоваться этим инструментом народной власти. Понимаю, конечно, что его юридически сложновато организовать. Но считаю, что это и возможно, и нужно. Мало того, я считаю, что уже есть острая тема и для второго референдума. Предполагаемый перенос городского кладбища на Протяжку. Трудно понять, в какую голову пришла эта идиотская идея: открыть погост рядом с любимейшим массой горожан местом отдыха! Кладбище – место тишины, покоя и скорби; как совместить это с местом веселья, отдыха и развлечений?! Если в администрации такое извращенное понимание блага горожан, может быть, спросить самих горожан?
Галина ЧУРИЛОВА
Кстати. Письма о возможном переносе кладбища на Протяжку появляются в редакционной почте регулярно. Но такое – в поэтической форме – впервые… *** «Помни о смерти» – Греки гласили. Вот мы поэтому «власть» и просили: Хотим мы знать наверняка, Где будет прах Лежать века, Где будут кости Наши тлеть, Хотим хоть «там» Покой иметь! Чтоб в поле Чистое земли В последний сон Уйти смогли, Чтоб не в болоте Был покой, И чтоб не рядом Был с рекой, И чтобы воды Эти с прахом Не поселили в людях страха, И чтобы отдых На Протяжке Не омрачен был Стоном тяжким. Т.С…нов Как-то в ответ на возмущение жителей один из чиновников высказался о переносе зоны отдыха! Интересно, как можно перенести озеро Протяжное?!
Просмотров: 1570. Комментарии (2)

Эхо закрытия «Эха»

07 июля 2010г., 19:11
«Уважаемые Пётр Фёдорович и Валерий Дмитриевич! – обратились к руководителям Сарова горожане. – Просим Вас оказать содействие в восстановлении вещания радиостанции «Эхо Москвы». Между первым предложением и заключительным – пояснения – отчего подписанты считают, что «Эхо Москвы» нужно Сарову. История с отключением радиостанции «Эхо Москвы» вызвала неожиданно сильный резонанс. Оказалось, что столь нелюбимую начальниками программу слушают очень многие, в том числе и те, кто политических взглядов владельцев радиостанции и её ведущего не разделяют. «Всем известно, что Саров – это город высокой науки, и работают здесь высококлассные специалисты (инженеры, конструкторы, математики, испытатели) и ученые с мировыми именами, – напоминают руководителям города авторы письма. – И те из них, кто теперь уже на заслуженном отдыхе – пенсионеры (бывшие работники ВНИИЭФ, заводов, МСО-50) – не «нахлебники» и не «отработанный материал», а заслуженные и уважаемые труженики – ветераны труда, и среди них люди, имеющие и научные звания, и высокие государственные награды». Радио «Эхо Москвы» слушало большое количество горожан разного возраста и социального положения (всё-таки умных и высокоинтеллектуальных людей в Сарове пока еще достаточно много), но авторы письма особенно переживают за пожилых, за пенсионеров: «В городе проживает более 20 тысяч пенсионеров, и определенная часть слушала радиостанцию «Эхо Москвы». В основном это люди зрелого возраста, имеющие проблемы со здоровьем, инвалиды, прикованные к постели, люди с плохим зрением, с затруднением движений и т.д.; а также пенсионеры, которые в виду скромной пенсии не могут себе позволить выписывать газету или другие СМИ». Замечу сразу: тем более им вряд ли стоит советовать слушать «Эхо» через Интернет, как это уже сделали в ответ на первые обращения наши городские начальники. Когда инициаторы «возвращения «Эха» в Саров» принесли письма с подписями в редакцию, один из них сокрушенно сказал: – Подписей было бы гораздо больше, но когда мы обратились в общественные организации, их руководители отказались пустить письма по своим членам, ссылаясь на то, что боятся «последствий» для своих организаций. Якобы им «намекнули» – не участвовать! Перед митингом, помнится, народ в учреждениях тоже попугивали – не участвовать!.. Когда в городскую администрацию и думу от имени и по поручению группы пенсионеров обратилась Зинаида Фёдоровна Григорьева, депутаты могли себе позволить сказать: неизвестно, сколько людей слушает «Эхо Москвы». Мол, возмущается горстка пенсионеров-интеллигентов. Теперь на этот аргумент сослаться никак нельзя. Письмо Шульженко и Димитрову за короткий срок подписали 259 горожан. И это люди разного возраста и социального положения. Это люди, которым не интересна попса, неинтересны залихватские беседы про секс и косноязычные философствования пустоватых ведущих. Они привыкли к собеседникам как минимум равным себе. Ну, не хотят они жвачки для тупых. Между тем на их глазах происходит обыдление Сарова, и это печально. Город ученых всё сильнее и сильнее сползает к уровню заштатного, туповатого Ухрюпинска. Они еще верят, что с нынешней городской властью можно договориться, можно с помощью логики и аргументов открыть ей на что-то глаза. Они принесли в редакцию эти 259 подписей с обращением к «уважаемым» руководителям города. Все переданные нам листы с подписями вместе с этим материалом мы в качестве официального запроса отправим в городскую администрацию и думу. Но беда в том, что руководители давно уже не уважают жителей города. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предугадать властный ответ. Может быть, обвинят сборщиков, что они неправильно оформили обращение и не так собирали подписи, может быть, привычно сошлются на «коммерческую сущность взаимоотношений» с собственным муниципальным предприятием, и в конечном итоге – естественно откажут. Значит, всё зря? Зря пенсионеры ходили «в люди» со своими листочками и просили горожан заступиться за них? Нет, не зря. Пусть эти «уважаемые» знают и помнят, что превратить всех жителей Сарова в быдло им пока не удалось. Что есть достаточное число людей, которые не боятся высказать своё мнение, отличное от мнения «в верхах». Может быть, даже со временем их станет больше…
Просмотров: 1965. Комментарии (5)

Чтобы нас стало меньше?..

14 июля 2010г., 20:26
Необъяснимый феномен российского (а значит, и саровского) бытия: существуют проблемы, которые для всех очевидны, которые изо дня в день, из года в год портят кровь горожанам, решение которых не требует супергениальных мозгов чиновника, но – не решаются. Одна из таких «долгоиграющих» проблем – в сфере саровской медицины. Записаться к врачу-специалисту на прием не просто трудно – почти невозможно. Из года в год, изо дня в день мы наблюдаем такую картину: около первой поликлиники уже в 6 утра перед вестибюлем огромная очередь. Весной и летом, осенью и зимой, в любую погоду. А к семи часам, к открытию поликлиники, хвост может дотянуться и до улицы Семашко. Для того чтобы получить талончик, горожане приходят к поликлинике едва ли не с четырех часов утра. И все равно – не хватает талонов! «Саров», да и другие городские СМИ, регулярно поднимают вопрос об этом форменном издевательстве КБ-50 над горожанами, но саровские чиновники от медицины – «не слышат», «не видят», «не знают»… Каково это – отстоять очередь за клочком бумаги, от которого зависит твое здоровье, а, не дай бог, и жизнь? Я пришла к поликлинике около 6 утра и заняла очередь. За то медленно тянущееся время у «парадного подъезда», многое услышала и о многом передумала. Некоторые моменты этой проблемы для меня совершенно необъяснимы с позиций здравого смысла. Ну почему диабетик должен стоять два или три часа в очереди, для того чтобы иметь возможность получить жизненно необходимое лекарство? Очевидно, что инсулин, например, выписывают раз в месяц, и вовсе не обязательно доставать талон, когда можно получить его на предыдущем приеме. Но это именно так – вынуждены отстаивать! «Я хожу сюда каждый месяц, у меня сахарный диабет. Врач не дает талон на прием, хоть я и состою на учете. Иногда не могу записаться, приходится идти в аптеку и покупать инсулин за деньги». Не укладывается в голове, как можно допустить, чтобы больные люди с четырех утра стояли около поликлиники, чтобы получить возможность воспользоваться той помощью, на которую они имеют полное право, мало того, которую им обязаны оказать! «Мы пришли в половине четвертого утра, автобусы в это время еще не ходят, и мы добирались пешком от дома со шпилем. Когда пытаемся записаться по телефону, в регистратуре просто вешают трубку или вообще ее не снимают». Но даже и тем, кто стоит около поликлиники с четырех утра, талоны, бывает, не достаются. Казалось бы: уж если человек пришел за три часа до открытия поликлиники, то он гарантированно получит талон. Ан нет! К некоторым врачам с утра есть только два или три талона, и если ты не первый в очереди, то ты стоишь и надеешься, а «твой» талончик, может, уже кто-то взял. «Я пришла, когда еще пяти утра не было. Я была тринадцатая в очереди. А некоторые вообще в половине четвертого пришли! Третий раз уже прихожу, а талона мне не достается». И, правда, некоторым, стоящим со мной плечом к плечу в «больной» очереди, из тех, кто пришел в четыре – половине пятого утра, талонов не досталось. Женщине, которой необходимы были капли для глаз, без которых она не может, записаться не удалось. И она такая была не одна. Большинство пациентов, ожидающих открытия поликлиники в течение нескольких часов, – это пожилые люди, которым по 60, а то и по 80 лет. Хочется крикнуть: да что же это делается-то такое? За что? За что издеваются над нашими стариками, которых надо лечить вдвое лучше, чем всех остальных? «Талончик мне достается не всегда, приходится идти сюда на следующий день. А мне ведь уже 79 лет… Когда звоню в три часа дня, чтобы записаться, талонов уже нет…» Многие пенсионеры, кстати, жалуются: придёшь на приём, а тебе – «ну что вы хотите – возраст!» Складывается ощущение, что в КБ-50 считают, что в таком возрасте лечиться уже не надо, а надо только умирать. Вспоминается анекдот о цыгане, который приучал лошадь не есть. Почти совсем приучил, да та сдохла… Пациентов наших тоже почти приучили к этому издевательству: они уже воспринимают очередь в 50-60 человек летом как небольшую, да еще радуются, что стоять хорошо, тепло. А вот зимой… И очередь огромная, и холодно. А две последние зимы были очень морозные, под -30. Эпидемии гриппа, ОРВИ, травмы в результате гололеда… Естественно, люди зимой болеют чаще. «До семи утра вестибюль даже не открывают! Хотя там круглосуточно дежурит охранник, и не стоит труда открыть двери и впустить людей в теплое помещение». В результате число заболевших вирусными инфекциями и гриппом только увеличивается. «Я тоже очень рано пришла, еще до шести утра. Вот хожу, хожу и полгода уже ко врачу попасть не могу. И зимой, и летом сюда приходим. Мерзнем, а дела до нас никому нет: ни чиновникам из КБ-50, ни городским властям…» Граждане! А, может быть, это безобразие с записью к врачам кому-то выгодно?! Часть пациентов пытается найти хоть какой-нибудь выход и идёт ко врачу за деньги. «Я как увидела эту демонстрацию, сразу решила, что пойду платно, не смогу столько стоять». «Хоть и за деньги, да не стоять три часа на морозе, быстро примут и отнесутся повнимательнее». В результате, очередь с утра есть уже и в кассу платных услуг. Что же получается? Получается, чем хуже ситуация с бесплатной медициной, тем больше пациентов будет лечиться за деньги. А вот когда и там не будет хватать мест, вот тогда количество талонов увеличат, но только платных талонов, а не бесплатных. Выходит, все идет к коммерцилизации нашей медицины! Осталось только закон принять. Впрочем, уже приняли (документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»). И к каким же выводам мы невольно приходим? Получается, что наше государство делает все для того, чтобы нас стало как можно меньше. А руководство КБ-50 ему усердно в этом помогает… Когда я уходила от поликлиники, обратила внимание на клочок бумаги на скамейке. Подняла, чтобы бросить его в урну, но ненароком прочитала. Старческой (судя по дрожащему почерку) рукой было накарябано: «Не забыть записаться к врагу». К врагу?! Ах, это не «г», это «ч» – «к врачу». Видно, это на меня так подействовала очередь у «парадного подъезда». А врачи-то у нас, конечно, хорошие…
Елена Ерунова

Просмотров: 2572. Комментарии (3)

Открытое письмо

14 июля 2010г., 20:37
Генеральному директору ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» С.Н.Ковалеву
Уважаемый Сергей Николаевич! Уровень наших взаимоотношений, характер и методы решения возникших в этом году проблем вынуждают нас избрать подобную публичную форму общения. Упорное игнорирование обязанности монополиста иметь «прозрачную» экономику и убедительно доказывать потребителям обоснованность взимания денежных средств за свою продукцию вынуждает нас излагать наши доводы в подобном виде и ожидать от Вас оперативной и адекватной реакции на каждый изложенный пункт наших доводов. Считаем, что Вы согласитесь со следующим: 1. Установление тарифов на электроэнергию является исключительным правом государства, от лица которого, в Нижегородской области, эту функцию осуществляет Региональная служба по тарифам (РСТ). 2. Основной задачей РСТ является установление и контроль за соблюдением баланса интересов энергоснабжающих организаций и потребителей. 3. Поскольку эти интересы диаметрально противоположны, на этот счет имеется достаточное количество законодательных актов, жестко регламентирующих и регулирующих практически все случаи возможных «конфликтных» ситуаций, включая установление и применение тарифов при расчетах за электрическую энергию. 4. Для того чтобы определить правоту одной из сторон, необходимо руководствоваться действующим законодательством и не допускать каких-либо импровизаций или лукавства. 5. Основным способом государственного регулирования является установление для энергоснабжающей организации обоснованного размера необходимой валовой выручки (НВВ), на основе которой устанавливаются тарифы для различных категорий и групп потребителей. 6. Доходы ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» от реализации электрической энергии складываются из поступления выручки от следующих категорий и групп потребителей: • население и приравненные к ним группы потребителей; • бюджетные потребители; • «прочие» потребители; • ОАО «НСК» (покупает электроэнергию); • продажа электроэнергии для компенсации потерь в сетях ОАО «СЭСК». 7. Размер НВВ, который определяется на основе полных затрат, необходимых для покупки необходимого количества электроэнергии, оплаты услуг по ее передаче до потребителей и собственных сбытовых затрат, установлен РСТ для ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» по состоянию на 01.01.2010 год равным 746,1463 млн руб. 8. Эта величина, при утвержденных РСТ плановых объемах потребления электрической энергии, не может, по желанию энергоснабжающей организации, быть ни увеличена – поскольку некоторым категориям потребителей придется платить по завышенному тарифу, ни снижена – поскольку другим потребителям тарифы будут незаконно снижены. 9. Тарифы всех категорий потребителей, указанных в п.6, кроме «прочих», едины по всей Нижегородской области. Поэтому для сокращения объема расчетов выполним проверку обоснованности установления тарифов по категории потребителей «прочие», к которой отнесено большинство потребителей ЗАТО г. Саров и где имеется «конфликт интересов». 10. Для категории «прочие» по действующему регламенту РСТ установило тарифное меню – набор тарифов, величина которых определяется величиной напряжения (высокое ВН, среднее СН, низкое НН), а также числом часов использования мощности (ЧЧИМ), которое условно определяется «характером» потребления электроэнергии, а математически определяется путем деления годового объема потребляемой электроэнергии на фактическую мощность в часы максимальных нагрузок. 11. Основным способом проверки правильности применения установленных тарифов является подтверждение соответствия выручки получаемой от потребителей категории «прочие» величине НВВ, установленной для данной категории решением РСТ. 12. Для проверки необходимо определить: • распределение планового отпуска электроэнергии по диапазонам ЧЧИМ для категории «прочие», установленным РСТ; • распределение планового отпуска электроэнергии по диапазонам ЧЧИМ, примененной ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ». 13. Решением РСТ от 28.12.2009 г. № 58/4 для 99,89% потребителей категории «прочие» запланирован отпуск электроэнергии в диапазоне ЧЧИМ «свыше 7000», что предусматривает применение к ним самых низких тарифов в зависимости от подключения к уровню напряжения: высокому – 1,97 руб/кВтч, среднему – 2,17 руб/кВтч, низкому – 2,21 руб/кВтч (таблица 1).
14. Суммируя умноженные значения тарифов на величину планового отпуска электроэнергии соответствующего вида напряжения и диапазона ЧЧИМ, получим величину НВВ, установленную РСТ на 2010 год для категории потребителей «прочие», равную 370,16 млн руб. 15. В январе 2010 года, проигнорировав установленную РСТ «Структуру полезного отпуска электроэнергии», ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» самовольно установило для потребителей категории «прочие» более высокие тарифы. 16. Нарушение установленной РСТ структуры полезного отпуска и распределение отпуска по ЧЧИМ привело к незаконному увеличению годовой выручки от потребителей категории «прочие» до 467,94 млн руб. (таблица 2). 17. Превышение установленной РСТ выручки на 97,78 млн руб. является нарушением пункта 59 «Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.04 № 104: «… тарифы на продукцию (услуги) организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, дифференцируемую регулирующим органом по группам потребителей, должны обеспечивать в расчетном периоде регулирования указанными организациями необходимой валовой выручки…». 18. Для завышения выручки и применения к потребителям категории «прочие» тарифов более высоких, чем уставленных РСТ, руководством ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» было дано указание (очевидно устное) использовать для расчета ЧЧИМ значения мощности, заявленные потребителями в договорах, что принципиально отличается от фактической мощности в часы максимальных нагрузок, как этого требуют методические указания. 19. При этом руководство ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» должно было понимать, что совершает как минимум 3 нарушения: 1. Самовольное изменение тарифов, установленных для 99,98% потребителей категории «прочие», установленные РСТ. 2. Поскольку в договорах на энергоснабжение не указывается, что заявленная потребителями мощность будет использоваться для расчета величины тарифа, потребители указывают значение мощности любых назначений – выданную ТУ, проектную, суммарную подключенных электроустановок и пр., и поэтому суммарная мощность, заявленная в договорах потребителями категории «прочие», превышает 132 МВт, что даже больше, чем мощность городской ТЭЦ (80 МВт). При этом заявленная (расчетная) мощность, согласно «Структуре полезного отпуска электрической энергии (мощности) по группам потребителей ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ на 2010 год» (без учета населения и потерь в сетях), составляет 26,2 мВт., что в 5 раз меньше, чем заявлено в договорах. Отсюда очевидно, что определение числа часов использования мощности (ЧЧИМ) для потребителей путем деления заявленного годового объема электроэнергии на заявленную договорную мощность приводит к необоснованному отнесению потребителей к более высокому тарифу на электрическую энергию, а для ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» – к необоснованному завышению выручки, превышающую размер НВВ, установленный РСТ. 3. Руководством ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» целенаправленно игнорируется п.69 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) на розничном (потребительском) рынке», утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. № 20-э/2, согласно которому все замеры с целью определения расчетной мощности и, соответственно, отнесение потребителей к диапазону ЧЧИМ должны быть произведены в часы утреннего и вечернего максимума пика, в день годового максимума совмещенного графика нагрузки. Данные замеры должны быть проведены в процессе подготовки к расчетам тарифов на следующий регулируемый период (год). Суммарные значения замеренных мощностей всех потребителей не должны превышать мощность источника. На основании этих замеров должно быть достигнуто соглашение с потребителями об отнесении их к определенному диапазону ЧЧИМ. На основании этих соглашений должна быть сформирована структура полезного отпуска электроэнергии на следующий период регулирования (таблица № П1.6). Используя таблицу № П1.6, должен быть произведен расчет тарифов. Тарифы должны быть утверждены РСТ, и никто не вправе их изменить без обоснованного решения государственного органа в течение календарного года. 20. Таким образом, аргументация, изложенная в письме, поступившем в адрес ЗАО «Объединение БИНАР» от ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» от 28.06.2010 г. № 2404 за подписью Н.В. Кипуровой, лишена каких-либо правовых оснований. «Некоммерческое партнерство гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний» (119049 г. Москва, ул. Мытная, д3, офис 4Б, тел/факс (495) 981-13-29) по аналогичной ситуации, полностью подтверждая нашу позицию, дает следующий комментарий «…ГП должен по каждому потребителю из выборки в указанном суточном графике определить нагрузку в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС и выбрать из этих двух цифр наибольшую. Посредством деления суммарного заявленного годового электропотребления всех потребителей, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки (сложенный алгебраически) определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей. Диапазон из числа указанных в п.64 Методических указаний, в который попадает расчетная величина, и будет ЧЧИМ для данной группы потребителей. Однако подобную работу ГП должен провести заранее, до момента утверждения тарифов. Собственно говоря, эта работа и является необходимым условием для установления тарифов, т.е. тарифы должны были быть посчитаны, исходя из этих данных. Если в свое время это сделано не было, значит, распределение различных групп потребителей по разным диапазонам ЧЧИМ было осуществлено регулятором самостоятельно в ходе установления тарифов…» (ГП гарантирующий поставщик – энергосбытовая компания). Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что предложение потребителям, несогласным с незаконными действиями руководства ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», подписать «для урегулирования взаимоотношений дополнительное соглашение об отнесении Вашего предприятия к определенной группе потребителей с учетом ЧЧИМ с момента установления соответствующих приборов учета и произведения замеров» носит циничный и лукавый характер, нарушающий законодательство, права и интересы потребителей, является импровизацией Н.В.Кипуровой в попытке максимально сохранить незаконно полученную выручку в размере почти 100 млн руб. 21. Против подобного лукавства монополистов направлен пункт 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в котором «…Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц…». В нашем распоряжении имеются и другие доводы, подтверждающие нашу правоту, однако мы считаем, что не стоит утомлять читателей изложением специфичной темы. Обоснований, приведённых выше, достаточно, чтобы руководство ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» срочно пересмотрело свое отношение к данной проблеме, признало свою ошибку и вернуло потребителям незаконно полученную, начиная с января 2010 года, выручку. В противном случае все происходящее должно иметь совершенно другое название.
В.М.Карюк, председатель Совета НК «ОППС», генеральный директор ЗАО «Объединение БИНАР», депутат городской думы г.Саров
P.S. Уважаемый читатель! Дабы не быть голословным в своих претензиях к ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», считаю необходимым сослаться на официальные документы, направленные в адрес ЗАО «Объединение БИНАР», и в которых содержатся указания на выявленные нарушения в действиях Обеспечения РФЯЦ-ВНИИЭФ, а именно: Ответ из прокуратуры Нижегородской области: «ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» необоснованно определяет для потребителей электрической энергии диапазон числа часов использования мощности, в зависимости от которого дифференцируется тариф на электроэнергию. Это приводит к отнесению потребителей к категориям, для которых РСТ области установлены более высокие тарифы. В связи с изложенным, прокуратурой ЗАТО г. Саров генеральному директору ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» внесено представление на устранение допущенных нарушений». Ответ из Федеральной службы по тарифам Российской Федерации: «…В представленных Вами материалах содержатся признаки нарушений действующего законодательства ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», считаем, что этим и обусловлен рост тарифов на электрическую энергию почти на 400%». На наш взгляд, комментарии излишни. КСТАТИ. Как сообщил редакции «Сарова» В.М.Карюк, с просьбой опубликовать этот материал как социально значимый и затрагивающий интересы большой группы населения Сарова он обратился в муниципальную газету «Городской курьер», однако редактор «ГК» опубликовать материал отказалась. – Вопрос имеет общегородское значение, вопрос социальный, – сказал В.Карюк, – однако городская газета не взялась за его широкое освещение. Что бы это значило?
Просмотров: 2988. Комментарии (14)

Паспорт здоровья школьника

20 июля 2010г., 20:37
Ювенальная юстиция... Кому-то эти слова совсем не знакомы, кто-то об этом слышал. Есть те, кто с этим согласен, кто-то этого боится, а кто-то борется. Мы уже рассказывали нашим читателям об этом нововведении нашего государства. С помощью ювенальной юстиции чиновники, стремясь «помочь» детям, могут отобрать их у родителей и поместить в приют, где им будет «лучше». По мнению ювенальщиков, их там получше накормят и выучат, побольше по головке погладят и поиграют. Только вот мамы с папой там не будет. Несмотря на сомнительность нововведения, несмотря на его довольно-таки туманные перспективы, атака поборников ювенальной юстиции на семью продолжается. Вводится, так называемый, паспорт здоровья школьника – документ, в котором ребенок вместе с педагогами, психологом и медицинским работником должен будет описывать свое самочувствие, обстановку дома, отношения с родителями, жилищные условия и так далее. Надежда Александровна ТАРАСОВА – куратор Всероссийского общественного комитета в защиту семьи, детей и нравственности по городу Саров – считает, что для родителей и самих детей паспорт здоровья школьника не имеет вообще никакого смысла. Сведения, собираемые и используемые в рамках этого проекта, однобоки, субъективны и для помощи здоровью ничтожны. Если бы ювенальщики действительно заботились о здоровье детей, они вложили бы потраченные деньги в диспансеризацию школьников или в летний отдых: много детей не имеет возможности поехать летом в лагерь из-за бедности родителей и малочисленности лагерей. А оценить состояние здоровья ребенка лучше всего смогут врачи. Для этого они, собственно говоря, и учились, для этого существует флюорография, осмотр, анализы и прочее, входящее в обычный круг задач, решаемый в поликлинике. Дело еще в том, что в паспорте школьника будут содержаться не столько данные о здоровье школьника, сколько о его семье, из чего чиновники от педагогики смогут получать конфиденциальную информацию. Ученик должен вклеить фотографию или рисунок своей комнаты, написать, один ли он в ней живёт или же с братьями-сёстрами и родителями. Необходимо перечислить всех своих родственников до третьего колена и сообщить полученное ими образование, их должности, а также домашние, рабочие и мобильные телефоны. Оценивать собственную семью должен будет сам ребенок – конфликтная она или благополучная, какие отношения между родителями, материальную состоятельность семьи. И дети будут этим пользоваться. У подростков часто возникают конфликты с родителями, и он может только из-за этого обвинить родителей во всех смертных грехах. Вам уже понятно, какие будут последствия… Получается, в стране вырастет поколение манипуляторов, шантажистов и доносчиков. Поколение павликов морозовых. Такое только представить страшно… А что будет с неполными семьями? Ведь одна мать не может дать своему ребенку все то, что могут дать ему оба родителя. И часто женщина не виновата в том, что осталась одна. За введением паспорта здоровья школьника последуют и другие законы подобного рода. Через полгода планируется ввести закон о недопустимости наказаний. Контролировать родителей будут при помощи омбудсменов – чиновников, обеспечивающих надлежащее исполнение прав детей. В Москве омбудсмены уже есть в каждой школе, они принимают жалобы от детей. Через телевидение тоже идет пропаганда системы ювенальной юстиции – это реклама, в которой рефреном идет фраза: «...Первый шлепок ребенку... вся его дальнейшая судьба зависит от того, будут ли шлепки продолжаться». В телесных наказаниях, конечно, ничего хорошего нет. Но те родители, которые не шлепают своих детей, ими просто не занимаются. Они работают на двух-трех работах, и у них просто не хватает времени. Людям на что-то надо жить и кормить детей. В других семьях совершенно напрасно порой не наказывают детей, начитавшись иностранных педагогических книг. Выходит, что в большинстве семей у детей не будет никакого воспитания. Не лучше ли воспитанные дети, которых шлепали в детстве, чем вовсе не воспитанные и выросшие безнаказанными, не знающими слова «нельзя», а только «хочу»? Запрет вводится не только на телесные, но и на моральные, словесные наказания. По логике ювенальщиков, они унижают достоинство ребенка, являются психическим давлением. Общественный комитет в защиту семьи, детей и нравственности, естественно, будет бороться с введением этого чудовищного документа. Надежда Тарасова обращается к горожанам с просьбой: «Нам очень нужна поддержка родителей, без них мы не сможем справиться с этим безобразием. Необходимо организовывать родительские комитеты, собирать массовые родительские собрания перед началом учебного года, сообщать им о паспорте здоровья. Городу не хватает общего школьного родительского комитета. В этом случае наш комитет в защиту семьи и детства и общий родительский комитет смогут с этим справиться. Иначе может получиться так, что документ выдадут ребенку на руки, а родители и знать не будут, что это такое. А когда узнают и придут в ужас, будет поздно. Думаю, что у нас получится отбиться, но только если нам помогут родители школьников. У нас уже были случаи победы над ювенальной юстицией. Принято решение об отмене ювенальных судов –четвертой ветви власти в России, принято решение об изъятии из всероссийской программы Госнаркоконтроля по профилактике оборота наркотиков. Каждая организация написала письмо с требованием исключения пункта о ювенальной юстиции из этой программы. Это говорит о том, что наша работа не бесполезна, и есть результаты. Меня это вдохновляет на дальнейшую борьбу. Я призываю родителей объединяться в родительские комитеты. Вместе мы не допустим вторжения в наши семьи и полного контроля над нами и нашими детьми!» У большинства детей рано или поздно возникает желание управлять родителями. Только один ребенок это будет делать, а другой – нет. Все зависит от воспитания.
Елена Ерунова

Просмотров: 2254. Комментарии (19)

Как об стенку горох

28 июля 2010г., 20:55
«Доверчивость русского человека порой приводит в замешательство…» О «черном риэлторстве» мы писали не раз, не раз рассказывали о том, как горожане лишались своего жилья либо из-за своей юридической безграмотности, либо из-за банальной беспечности. Однако квартмошенники без работы не остаются – граждане всё наступают и наступают на те же грабли. В народе по этому поводу говорится: как об стенку горох. Очередная история. В деревне остался дом, который перешел по наследству Татьяне Ивановне Н-вой. Однако она не оформила наследство вовремя. Времени сразу оформить необходимые документы не нашлось – аврал на работе, семья, дети... В конце концов наследнице пришлось обратиться к юристу. Вот и человек подвернулся надежный – он оформил квартиру родственников Татьяны Ивановны, да так, что комар носа не подточит! С юристом был заключен договор, составлена доверенность на его имя. Эта доверенность нужна была, кроме всего прочего, еще и для того, чтобы он мог съездить в другую область, где находится дом, и самостоятельно оформить все необходимые документы. Конечно, все документы на дом отдали юристу. Вроде бы все сделано верно… Сначала всё шло хорошо, но вдруг юрист пропал. Словно в воду канул. Не появлялся, на телефонные звонки не отвечал. Пришлось пойти к нему «в гости». Однако ни в первый, ни во второй раз дверь квартиры никто не открыл. Но на третий раз наследнице повезло! На порог вышла жена юриста и сообщила, что тот заболел и лечится в областном центре, а по телефону общаться не может из-за плохого самочувствия. Жена пообещала, что позвонит ему сама, а завтра сообщит наследнице, как же разрешилась ситуация с документами на дом. Однако не позвонила ни завтра, ни послезавтра, ни через месяц... Наконец терпение лопнуло, и Татьяна Ивановна написала заявление в УВД. Через неделю к ней прибежала жена юриста и отдала все 10 тысяч рублей, которые тот взял за свои услуги, и пообещала, что документы на дом принесет через две недели. И действительно, вернула и документы. История закончилась благополучно. К сожалению, не все подобные случаи в городе заканчиваются так более или менее мирно. Мы уже рассказывали о том, что по статье «присвоение чужого имущества или денежных средств» был осужден некто Медведев, который теперь семь лет проведет за решеткой. Этот мошенник обманул аж пять семей! Схема мошенничества была очень похожа на ту, которая описана выше. Он обещал семьям из нашего города оформить продажу их квартиры, но нагло обманывал. Один из эпизодов. Семья решила продать квартиру в Сарове, а на вырученные деньги приобрести жилье в Нижнем Новгороде. Получив доверенность, Медведев продал квартиру, присвоил деньги себе, а для семьи снял в Нижнем двухкомнатную квартиру. Доверителям же сказал, что квартира куплена, а потом исчез. Можно представить себе удивление и ужас людей после того, как появилась квартирная хозяйка и попросила плату за проживание, когда выяснилось, что квартира не принадлежит семье, а Медведев просто заплатил за два месяца аренды. – Действия Медведева были признаны незаконными, – прокомментировал ту историю помощник прокурора Алексей Егорышев. – По поводу возвращения своего имущества потерпевшие обращались в мировой суд с приговором суда по делу Медведева, уже вступившим в законную силу. Им ничего не нужно было доказывать, а только обратиться с иском о взыскании с него денежных средств и возвращении имущества. Поэтому хочу обратиться ко всем горожанам: если вы подозреваете, что стали жертвой «черных риэлторов», обязательно сразу обращайтесь в УВД с заявлением. А в случае отказа в возбуждении уголовного дела необходимо собрать дополнительные доказательства и обжаловать отказ. Главное – быть внимательнее и обращаться только к проверенным юристам! Вообще доверчивость русского человека порой приводит в замешательство. Та же Татьяна Ивановна, нисколько не задумываясь и не сомневаясь, отдала «юристу» подлинники документов, и никаких копий в семье не осталось. И доверенность тоже была составлена так, что он мог делать с имуществом все, что захочет. А ведь, казалось бы, оставлять у себя копии документов, когда отдаешь подлинники юристу, является прописной истиной. Мало того, иные, чрезмерно доверчивые, перед тем как доверить свое драгоценное имущество, не задаются вопросом: а кому же они, собственно, доверяют, насколько человек компетентен? Скажем, отчего бы не попросить этого самого юриста предъявить диплом, поинтересоваться, где его офис, как он выглядит, посоветоваться с другими людьми. Тут, правда, и закон излишне либерален: оказывается, в подобных случаях посреднические услуги в сфере недвижимости может оказывать любой гражданин, достаточно зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя! Даже высшее образование иметь необязательно, не только юридическое, а какое бы то ни было вообще. Татьяне Ивановне в данном случае, можно сказать, просто повезло: квартмошенник, во-первых, не успел продать дом и присвоить деньги, а во-вторых, испугался взаимоотношений с милицией. Но могло бы и не повезти… Совет в подобном случае, как это ни банально прозвучит, прост: будьте бдительны!
Елена Ерунова

Просмотров: 1737. Прокомментировать

Рыночные вы наши...

28 июля 2010г., 21:53
В Сарове, несмотря на бодрые отчеты думы и городской администрации, так и не созданы условия для развития и поддержки предпринимательства. Так и знал – уничтожение мини-рынков, проведенное городской администрацией под видом упорядочивания уличной торговли, не принесло ничего хорошего ни продавцам, ни покупателям. С самого начала было видно, что делается это в угоду интересам владельцев крупных торговых сетей, проникших в Саров, кстати, не без помощи людишек из той же городской администрации. Вместо того чтобы обеспечить горожан многочисленными мелкими торговыми точками шаговой доступности, как этого требовал и требует губернатор Шанцев, нас с вами в дождь, мороз и жару погнали на единственную рыночную площадку, устроенную на окраине города в производственной зоне, вслед за сосланными туда предпринимателями. Ну, не пойду я туда. Предприниматели пострадали не только кошельком. Вместо обещанных благ цивилизованной торговли многие получили лагерные бараки все с теми же необъятными уличными лужами под ногами. Летом там минуты не пробыть – в жаркой их духоте весь начинаешь истекать липким потом. Но это еще цветочки. Все они – и барачные торговцы у центрального входа, и постояльцы более-менее приличного с виду павильона «Еда» в качестве наказания за какие-то грехи получили неуемное руководство «Управляющей компании», администрирующей рынок. С самого начала отношения руководства рынка с предпринимателями стали носить характер отношений начальника с подчиненными. Не желая или не умея наладить нормальную работу рынка, вину за все свои огрехи управленцы переложили на арендаторов торговых мест. Из-за проблем с канализацией в павильоне «Еда», которую нужно было просто нормально прочистить, «Управляющая компания» устроила настоящую войну с предпринимателями. По ее мнению, арендаторы засоряли сливные стоки. Вот эти, на мой взгляд, унижающие человеческое достоинство объявленьица, развешенные в местах общего пользования: «Внимание! Пользование санузлом запрещается в связи с вандализмом продавцов и предпринимателей по отношению к имуществу рынка. Пользуйтесь общественным туалетом!» Вот изобретательно составленные правила пользования санузлом: 1. Воду из раковин не наливать, для этого выведены трубы под раковиной. 2. Мусор, в том числе туалетную бумагу, в унитаз не бросать. 3. Грязную воду в раковину не сливать. 4. Ногами на унитаз не вставать. 5. Нагревательный прибор руками не трогать, на кнопки не нажимать, самим ничего не ремонтировать. Внимание! В случае поломки по вашей вине ремонт будет произведен за ваш счет! А вот еще одно настенное послание. Уже с тремя восклицательными знаками: «Внимание!!! Мойку за собой убирать! За засоры штраф 1000 рублей». И брали. Предприниматели получали вот такие штрафные квитанции: «Уведомление. Администрация городского рынка уведомляет Вас о том, что на вас наложен штраф в размере 500 рублей за нарушение предписания администрации о запрете слива отходов от промывки рыбы в мойку общественного пользования, в связи с чем в очередной раз забиты трубы, и администрация вынуждена привлекать сантехника и нести финансовые затраты. Штраф должен быть оплачен не позднее…» И так далее. Прямо ГАИ какая-то. Не хватает только погон и полосатой палочки. Естественно, нервы у людей не выдерживали. Вот прошлогодняя жалоба предпринимателей павильона «Еда» заведующей ветеринарной лабораторией Бушукиной: «Уважаемая Вера Сергеевна! Мы уже целый год работаем в новом здании павильона «Еда» и постоянно сталкиваемся с засорами моечной и туалета. 5 марта с. г. после очередной чистки труб моечной и туалета администрация категорически запретила ими пользоваться и вывесила таблички с угрозой штрафа в 500 рублей всех при очередном засоре, туалет закрыли. Нам некуда выливать рассол и воду после мойки рабочего места, пользоваться мойкой мы боимся. Просим Вас как орган контроля за соблюдением ветеринарно-санитарных правил оперативно вмешаться в данную ситуацию и потребовать от администрации четких разъяснений, как нам работать в данных условиях». Но Бушукина, по всей видимости, не захотела портить отношения с администрацией рынка, и предприниматели из павильона «Еда» получили очередную порцию истеричных штрафов. Канализационное дело кончилось тем, что вместе с сантехником взялся прочистить стоки предприниматель Богданов и вытащил из трубы кусок строительной фуфайки, застрявшей там, по всей видимости, еще со времен оных. Ну, если уж мы начали рассказывать с фамилиями предпринимателей, можно продолжить. Вот конкретная история предпринимателя Марсова. Марсов в «Еде» торгует мороженой рыбой, требующей хранения в низкотемпературных холодильных установках. И вот неизвестно по какой причине кто-то по ночам, когда рынок не работает, стал отключать его холодильники. Товар, естественно, тух, Марсов нес убытки. Но руководство рынка, на чьей совести находится ночная охрана товара арендаторов, стоически ничего не предпринимало. Аргументация была одна – следите лучше за своими продавцами. В ночь с 3 на 4 ноября прошлого года произошло очередное отключение холодильников, и Марсов решил разобраться с этим безобразием раз и навсегда. В очередной раз не встретив понимания у руководства рынка, 9 ноября он обратился в милицию, чем переполнил административную чашу терпения. Марсов ведь как раз один из заводил жалобщиков, неудобный человек. Он знает законы, знает свои права и требует их соблюдения. В Сарове это криминал. Я написал: «Марсов торгует мороженой рыбой». Нет, Марсов уже не торгует мороженой рыбой. Всесильная «Управляющая компания» не продлила аренду торгового места с непокорным предпринимателем на 2010 год. Марсов пишет в одном из своих многочисленных заявлений главе администрации Сарова Димитрову, саровскому прокурору Картанову: «Предполагаю, что данные действия являются результатом моего обращения в УВД г. Саров с заявлением о проверке причин выключения холодильной установки». Глава городской администрации ответил по своему обыкновению, то есть вежливо послал Марсова: «Администрация не усматривает оснований для вывода о создании дискриминационных условий в отношении вас со стороны ООО «Управляющая компания». Имеющийся между вами хозяйственный спор, касающийся договорных отношений, в соответствии со ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса разрешается арбитражными судами Российской Федерации». Какой к чертям хозяйственный спор? Это жалобы на бесхозяйственность и самое что ни на есть дикое самоуправство руководителей рынка. Не поддержали предпринимателя Марсова и правоохранительные органы – не нашли признаков самоуправства. И владельцы ООО «Управляющая компания» также самоустранились от конфликта на созданном ими предприятии – есть директор, с ним все и решайте. Дошло до письма президенту, как будто бы Медведеву делать больше нечего, кроме как разбираться с рыботорговлей в Сарове. Дело сейчас в арбитражном суде, причем поражает ничтожность претензий руководителей рынка к Марсову. Отзыв ООО «Управляющая компания» в суд сопровожден доказательствами, подтверждающими невозможность и далее предоставлять аренду предпринимателю. Вот нарушение правил торговли, за которое в Сарове можно вышвырнуть на улицу любого: «1. В низкотемпературных ларях отсутствуют термометры для контроля температурного режима хранения пищевых продуктов. 2. Низкотемпературные лари в неудовлетворительном санитарном состоянии». Марсову предписано было установить термометры и провести генеральную уборку морозильных камер, что тот и сделал. А вот жалоба покупателя: «Директору рынка заявление. Прошу разобраться с продавцом, торгующей рыбой в павильоне «Еда», на месте № … , которая обсчитала меня на двадцать восемь рублей, а когда я к ней обратилась, обругала меня матом, но деньги вернула…» Да, у Марсова, как и у любого предпринимателя, были небольшие нарушения, иногда, как и у любого предпринимателя, были задержки с проплатой аренды, совершенно несущественные для того, чтобы вот так запросто расправиться с бизнесом предприимчивого человека. Именно расправиться, уничтожить, поскольку благодаря «дальновидной» политике саровских властей городской рынок, обихаживаемый ООО «Управляющая компания», сегодня, по сути, является монопольной торговой площадкой для мелкой торговли продовольственными товарами. Совершенно неважно, что решит в этом конкретном случае арбитраж, какая из спорящих сторон будет победно размахивать судебной бумажкой. Важно понять, как мы будем жить дальше. Господа из дома на площади, если уж вы вычистили мелких торговцев с городских улиц, так хотя бы посмотрели, проверили, в какую яму вы их засунули. Тем более что именно господин Димитров, который так любит оправдывать законами свое «ничегонеделание», именно городская администрация дает разрешение для работы рынка и по закону обязана ее контролировать. Господа владельцы «Управляющей компаниии», вы же сами предприниматели, сами прошли эту крутую дорожку… Кроме ответственности юридической, есть еще моральная, нравственная. Ее не снимешь, как шапку, не положишь в шкаф. Имидж – это не только глянцевые буклеты на столике в приемной, не только «Мерседес», тоскующий у офисного подъезда. Наши так называемые деловые люди (чиновники они или бизнесмены) до сих пор не могут понять: бессмысленно стряхивать соринки с пиджака от Армани, если от тебя несет говном. Репутация – вещь гораздо более серьезная и ответственная. Можно смело говорить: в Сарове, несмотря на бодрые отчеты думы и городской администрации, так и не созданы условия для развития и поддержки предпринимательства. Укрывшись за параграфами законов, государственные и муниципальные служащие показывают явное нежелание серьезно разбираться в предпринимательских нуждах.
Андрей Алексеев

Просмотров: 2918. Комментарии (25)

Нет и не было

28 июля 2010г., 22:29
В редакцию обратились взволнованные жители города с вопросом: «Действительно ли в бассейне (пруд Боровое) нашли вирус сифилиса?» На вопрос читателей ответила специалист эпидотдела СЭС Светлана Городничева: – Ни сифилиса, ни гонореи в бассейне (пруд Боровое) нет и не было. Горожанам не стоит верить слухам подобного рода.
Просмотров: 1521. Прокомментировать

Не добрались…

28 июля 2010г., 22:31

Уважаемая газета «Саров». Обращаюсь к вам в надежде, что моя проблема не останется без внимания. Я живу на Силкина, д.19, кв.43, на 9 этаже, и мой балкон самый верхний. Козырёк находится в аварийном состоянии, осыпается, под него опасно выходить. В дождь откалываются крупные камни от бетона, балкон постоянно нужно подметать. Ожидание ремонта козырька длится с 1998 года, но жилищно-коммунальные службы пишут отписки, коих у меня набралось больше двадцати. Недавно в доме проводился ремонт, но до моего балкона так и не добрались, сделав косметический ремонт всех девяти этажей. Неужели так трудно выполнить свои обязанности службе, которая отвечают за это?

С уважением, А.Р., пенсионерка

Просмотров: 880. Комментарии (1)
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - Т.И. Горбачёва.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика