Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Острый угол: Aрхив за июль 2008 года

«Экономный» подход

02 июля 2008г., 18:27
Вот иногда идешь по улицам города и ловишь себя на мысли: а город-то у нас совсем не бедный. Взять, к примеру, улицу Дзержинского. Смотришь на неё и поражаешься – в очередной раз бордюры меняют. Во двор «Трех ступенек» зайдешь – только за прошедший месяц второй раз асфальт кладут. Сначала ямочный ремонт был, теперь вроде и до неямочного руки дошли как раз на том же самом месте, где две недели назад проходил ямочный ремонт. Это только на первый взгляд неясно, кто за такую расточительность ответственность несет. А немного подумав, понимаешь, что НИКТО! От того и размах! Ну, а всмотревшись в два ремонта на одном и том же месте, быстренько соображаешь, что двумя ремонтами здесь НЕ ОБОЙДЕТСЯ, потому что опять этот самый ремонт сделали из рук вон плохо! Неудивительно, что при таком «экономном» подходе на ремонт других дворов и улиц денег не хватает.
Просмотров: 1854. Прокомментировать

Описанный город, или куда податься в «экстренный» момент?

02 июля 2008г., 19:01
…Тополиный пух, жара, июнь. Лето такое жаркое… По городу тут и там распускаются яркие шатры пивных палаток на южный манер, приманивая посетителей шашлыками и холодным пивом. И судя по тому, что с каждым годом пивных шатров становится все больше, пиво у нас попить любят. Кто-то даже подсчитал: житель небольшого городка, вроде нашего Сарова, в год выпивает 30-40 литров! Согласитесь, цифра внушительная, и это еще не предел. Говорят, что во время последнего футбольного матча пиво в Сарове лилось просто рекой… Кстати, об этом мне рассказал таксист, который всю дорогу жаловался: мол, после этого чемпионата посетители пивной палатки, работающей на самом бойком месте в городе, превратили его подъезд в туалет. Уж их и гоняли всю ночь, и ругали – как об стенку горох. Сначала загадили первый этаж, потом приспособили под туалет второй… Мы решили проверить на деле, как обустроены пивные шатры в городе с точки зрения санитарно-гигиенических норм. Ведь по закону сейчас летние кафе нельзя открывать без наличия туалетной кабинки и рукомойников. В общем, когда вся страна готовилась болеть за наших футболистов, которые, как теперь уже известно, продули испанцам, мы со всей ответственностью готовились к рейду. – Елена Ряуфовна будет пить пиво, а потом искать туалет, – объяснила редактор, чем весьма порадовала молодого фотокорреспондента, которому оставалось лишь успевать снимать этот сложный процесс. Да уж, с чувством юмора у нас в редакции все нормально… Первой на нашем пути стала палатка возле лодочной станции. В кафе за пластмассовым столиком сидел уже один «подогретый» любитель пива. – А где у вас можно сходить в туалет? – просунула я голову в окошечко торгового трейлера. – В кустики, – ответила продавщица прохладительных напитков и всякой закуски в пакетиках. И при этом она так улыбнулась по-детски искренне, что я почувствовала себя идиоткой: действительно же – кругом кустов и деревьев предостаточно. Хочешь, иди направо, хочешь – налево… – А вы сами-то куда ходите? – уточнила я у продавщицы. – Никуда не хожу, – смутилась она. – А руки помыть где можно? – В рукомойнике, – ответила продавщица, наконец догадавшаяся, что вопросы неспроста. – Да тут воды нет! – заглянула я в пластмассовый веселенькой расцветочки рукомойник, прибитый к дереву прямо возле дверей палатки. Про мыло и полотенце, которые, конечно же, отсутствовали, я уж и не спрашивала. На бедной продавщице не было лица… Выбравшись из зарослей у обмелевшей речки, мы решили проверить, как обстоят дела с санитарно-гигиеническими нормами в многолюдных местах: например, в палатках возле Ледового дворца и у магазина «Апельсин». Как же приятно было слышать, что и там, и там все удобства для посетителей имеются. Правда меня смутил немаловажный факт. Для того чтобы добраться до этих удобств, сначала нужно подняться на второй этаж. – Далековато вообще-то, – ворчала я после очередного лестничного восхождения, пытаясь представить себя на месте посетителя кафе, бегущего по лестницам к туалету, подгоняемого законом круговорота воды в природе. Не набегаешься. – …Почему же тогда жильцы окрестных домов жалуются на то, что ваши посетители справлять естественные нужды бегают к ним в подъезд? – поинтересовалась я у менеджера пивной палатки возле Ледового дворца после того, как он нам продемонстрировал удобства, которые открыты, если верить его словам, до двенадцати часов. Если до двенадцати, почему тогда писать бегают в подъезды?! – У нас такого не может быть, – стоял на своем серьезный менеджер Евгений. – Для персонала у нас отдельный служебный туалет… – А знаете, почему такое происходит? – продолжили мы обсуждение темы загаженных подъездов уже с управляющим закусочной «Ерш», заглянув к нему перед ответственным футбольным матчем с Испанией. В «Ерше» вовсю готовились к ожидаемому наплыву посетителей. Несмотря на занятость, управляющий все же нашел время побеседовать с нами и прямо-таки раскрыть глаза, объяснив, почему, скажем, не всех посетителей кафе у Ледового дворца устраивает туалет на втором этаже. – Да я там сам был, две кружки пива выпил и пошел в туалет на второй этаж. Десять минут стоял в очереди! Почему? Да там поток посетителей большой, а туалет один на всех посетителей и палатки, и кафе!.. И вообще, вся проблема в нашем менталитете. Подъезжаю я к своему магазину и вижу, сидит нетрезвая компания, и кто-то уже писает. И так везде! Конечно, культурный человек не станет писать на улице или в подъезде. Но надо признать, что есть свиньи, которые делают это где им удобно. Отсутствие культуры – социальное зло в нашем обществе… Не согласиться с управляющим «Ерша» трудно. И все слова об отсутствии культуры в нашем обществе, безусловно, правильные. Но что делать-то? Наверное, если бы в городе хватало общественных туалетов, проблема «писающих мальчиков» в какой-то степени была решена. …Но вернемся к нашим поискам, которые привели нас к палаткам на улице Садовая и на озере Протяжное. Первое впечатление: проблемы с туалетом и рукомойником решены. И на Садовой, и на Протяжке стоят биотуалеты, в рукомойнике – вода… Казалось бы, все хорошо. Но лично у меня возникло ощущение, мягко говоря, антисанитарии. Вот хоть убейте, но я не понимаю, когда в одном и том же рукомойнике моют руки и посетители, и сотрудники кафе, и когда одним туалетом пользуются и те, и другие. А как же элементарные правила санитарии? А потом мы удивляемся, откуда та или иная инфекция, и где это мы ее подцепили? Если посмотреть на все это с точки зрения санитарных правил, то никаких нарушений нет. По словам начальника санитарного отдела санэпидемслужбы Нины БАРАНОВОЙ, сегодня в летнем кафе разрешается иметь один туалет, расположенный в радиусе не более ста метров, наличие рукомойника обязательно. На наш вопрос – контролирует ли СЭС работу летних кафе, выезжают ли они на места – Нина Федоровна Баранова ответила: – Мы их вообще не объезжаем. Мы их либо смотрим по плану – раз в два года, либо по жалобам от населения. Предприниматели сейчас не согласовывают с нами открытие летних кафе. Потому что сегодня санэпидзаключение на услугу общественного питания не требуется. Сегодня можно открыть даже магазин и уже потом поставить нас в известность… Практически то же самое нам рассказали и в отделе потребительского рынка. По словам заместителя начальника отдела Марии СТЕПАШКИНОЙ, для того, чтобы сегодня открыть летнее кафе, предпринимателю нужно получить лишь разрешение главы администрации. И все! А как же контроль? – Когда кафе открывается, мы, разумеется, смотрим, проверяем наличие туалета, рукомойника, – пояснила Мария Михайловна. – Если мы обнаруживаем нарушения, то пишем предписание и контролируем, чтобы оно было выполнено и нарушения устранены. Если предприниматель не выполняет наше предписание, то мы посылаем материалы о нарушениях в УВД, в санэпиднадзор. А дальше мы работаем уже по обращениям от граждан... Итак, явных нарушений нет, а проблема есть! Да дело, в общем-то, не только и не столько в летних кафе. А в общей культуре и в том, как на подобные бытовые проблемы смотрит власть. Вот прогуливаетесь вы, интеллигентный воспитанный человек, с семьей по городу с гордым названием Саров. Тополиный пух, жара, июнь. Лето такое жаркое. Естественно, хочется попить. Вы – кружечку пива, жена – стаканчик кваску, ребенку – бутылочку «Буратино»… А потом? А потом круговорот воды в природе. И что? Куда вы, интеллигентный воспитанный человек денетесь, куда ломанетесь, когда вода дырочку искать примется? Выбор не велик: либо сломя голову домой (а если дом в другом конце города?), либо в ближайшие кустики ближайшего скверика (а если рядом скверика нет?), либо (если уж совсем невмоготу) в подворотню, в подъезд, за ближайший забор… В общем, вариантов полно, а выхода – нет!
Елена Кривцова

Просмотров: 2051. Комментарии (2)

Саровские кадры: «Поголовно не в состоянии»

09 июля 2008г., 14:47
«Работа программного типа по постановке задач развития не может осуществляться подразделениями городской администрации… Перспективное развитие … просто не входит в круг их должностных обязанностей... Большинство подразделений администрации, даже успешных, не в состоянии сформулировать условия собственной работы… Не в состоянии выйти за горизонт более одного года (дележка муниципального бюджета) и депутаты городской думы.» (Из «Стратегии развития ЗАТО Саров до 2020 года», стр.73) «Кадры решают все!» – Иосиф Виссарионович знал, что говорил. Тщательный подбор кадров создал для Сталина платформу непререкаемого «авторитета» и вседозволенности. Не беда, что из-за некомпетентности «надежных кадров» частенько страдало дело. По Сталину темный, косный Лысенко однозначно лучше продвинутого Вавилова. Потому, что Лысенко «свой» – простой и понятный, пусть и шарлатан от науки, но преданный, а «интеллигент» Вавилов непонятен – «шибко грамотный» и самостоятельный. К чему все это привело, всем нам хорошо известно… Вообще вопрос квалификации, компетентности кадров – главный вопрос в управлении. Все равно в управлении чем – заводом, магазином или городом. После того, как в Сарове произошла смена власти, естественно произошла и смена так называемой «управленческой элиты». В ходе смены «элит» мы увидели уход В.И. Курочки с поста начальника УКСа (идеально подходившего на должность заместителя главы администрации по капитальному строительству) и непонятное назначение М.Ю. Щербака, который ни шатко ни валко проработал в исполнительной власти чуть более года (по сей день этот важнейший пост – вакантен). Наблюдали реформу УМХ и создание «Центра ЖКХ» (где, кстати, очевидно раздуты штаты клерков, а не работяг), видели, как вынудили уйти С.Н. Базового, В.Н. Кошелева, М.П. Данилову и других грамотных работников. С тех пор редко кто работает в ДГХ больше года. Многие считают кадровыми потерями переход на другую работу С.В. Каданцева, В.Г.Волкова, К.Ф. Зайцева и других. А что дало превращение ЖРЭПов в ЖЭУ кроме увеличения числа чиновников? На этом фоне симптоматично выглядит неуход с должности И.Л. Кочанкова, несмотря на отказ депутатов согласовывать его кандидатуру. А вот уход Е.Аникановой с поста начальника Комземресурсы, ликвидация должности главного художника (что привело к отъезду А.А. Голубева из города), принижение роли главного архитектора и назначение начальником этого управления В.Н.Лыкова – вряд ли можно отнести к удачам в сфере управления. Так же, как и ликвидацию отдела информатизации и уход А.М.Микийчука, Ю.В.Гуренкова. Так же как назначение нового директора ДМиС и последующую неумную «чистку» этой структуры и подведомственных учреждений от ценных работников. Достаточно сказать, что за два года сменилось три руководителя лагеря «Березка» (Ромадов, Виноградов, Бородин), три директора Молодежного центра (Комаров, Шляпугин, снова Комаров, Дыдыкин), сплошная чехарда в ЦВР (Куваев, Лобанов, Немков), потеря ряда клубов (на Советской, на Харитона, на Пионерской, на Силкина) и здания бывшей столовой № 4 для работы с молодежью. В этот же ряд можно поставить и процесс выдавливания с должностей опытных директоров муниципальных предприятий и учреждений и их неадекватную замену (КБУ, «Металлик», Пищекомбинат, Горавтотранс, аптека, горлесхоз, Дворец творчества школьников и т.д.). Недавно появился заместитель директора Радиовещания и телевидения «по развитию», 25-летний паренек явно на замену А.Т. Казакову. Если добавить в эту картину фактическую ликвидацию редакции городского радио, слияние музея «Саровская пустынь» с гормузеем, о котором мы писали, скрещивание «ужа и ежа» в виде МУКа и вечерней школы, жалкое положение городской киносети… На этом фоне смена начальника УВД, всех заместителей и наиболее квалифицированных сотрудников трагической уже и не выглядит. Хотя, по большому счету, ныне УВД представляет из себя «сплошную ошибку» – не хватает около 150 штатных единиц… Однако вопрос не в том, что новая метла по-новому метет. Это процесс естественный. Вопрос в том, насколько замена кадров оправдана и полезна. Ясно, что, исходя из здравого смысла, менять надо, как минимум, не на худшее, а желательно – на лучшее. Все познается в сравнении. Не станем пока сравнивать прежнего мэра Г.Каратаева и нынешнего – В.Димитрова (формально мэром Сарова является господин А.Орлов, однако вряд ли кто станет спорить, что реальная власть в городе в руках В.Димитрова). Пока. Сравним для начала две как бы второстепенных фигуры (хотя определение «второстепенные» весьма условно, поскольку правильно построенное образование – один из важнейших факторов развития общества вообще и города в частности). Итак, Анатолий Николаевич ЗУБИЛИН – бывший глава городского образования и Сергей Иванович ЛОБАНОВ – нынешний. Об опыте Анатолия Николаевича горожанам вряд ли стоит рассказывать. Он вместе с Г.З.Каратаевым провел саровское учительство через самые тяжелые годы постперестроечной разрухи, годы безденежья, годы «революционных идей», едва не сгубивших российское образование. Сумел не только удержать высокий уровень образования в городе, но, пожалуй, и поднять его… Сергей Иванович – хороший офицер, полковник, из тех, что раньше называли политруками. Но каков специфический, профессиональный опыт нового главы департамента? Тут для подавляющего большинства горожан – белое пятно. Чтобы не впасть в необъективность, мы обратились с запросом в горадминистрацию. Вопросы задавали сугубо по существу, ничего личного! «Уважаемый Валерий Дмитриевич! – спрашивали мы В.Димитрова. – В связи с подготовкой материала просим ответить на следующие вопросы: Какое высшее образование имеет господин Лобанов С.И.? Имеет ли господин Лобанов специальное (педагогическое) высшее образование? Где, когда и по какой специальности получен диплом? Имеет ли господин Лобанов опыт работы в школьных учебных заведениях? На какой должности и какой срок?» На самом деле вопросов можно было бы задать и больше, но уже и ответы на эти могли бы многое прояснить. Однако, к нашему удивлению, выдать «военную тайну» педагогического опыта полковника Лобанова городская администрация отчего-то категорически постеснялась. Честно говоря, не очень понятна «щепетильность» администрации. Если руководство города уверено в этом кадровом решении, то и администрация, и сам С.Лобанов должны были бы быть заинтересованы в том, чтобы познакомить горожан с достоинствами нового главы департамента образования. Но, может быть, похвастать особенно нечем? Возможно, с точки зрения буквы закона, назначение С.Лобанова «главным педагогом города» и не является нарушением (этот вопрос еще надо изучать). А как насчет духа закона? Как насчет оправданности, логичности и здравого смысла? С.Лобанов – хороший военный. Но достаточно ли этого для того, чтобы возглавить «учительский корпус»? Тут своя специфика, свои «правила игры», которые познаются лишь с годами в процессе работы; да и учителя ведь люди не военные, их в колонну не построишь и «раз-два-левой» не скомандуешь. Или скомандуешь? Вдумаемся: в городе, в котором огромный процент выпускников школ из года в год регулярно поступает в престижнейшие вузы страны, в котором всегда был высок уровень педагогического мастерства, в учительской среде не нашлось опытного, уважаемого специалиста, который мог бы достойно заменить А.Н.Зубилина. И пришлось отыскивать такого специалиста в среде военных пенсионеров! Труднообъяснимая ситуация… Так же мало понятна, с точки зрения здравого смысла, и ситуация с должностью директора муниципального учреждения «Управление дошкольного образования». Отчего выбор пал именно на Татьяну Сергеевну АЛЕХИНУ, совершенно неясно; и выбор этот вызвал многочисленные пересуды не только в среде профессионалов, но и среди родителей, да и просто активных горожан. Как говорится в резюме, Т.Алехина работала в турбизнесе («Турагентство авиакомпании АВЛ» и «Кумир-тур» на Кипре), торговым представителем «Nestle», компании «Сибирский берег», «ВНИИЭФ – Обеспечение», трудилась на «руководящем посту» в «Росгосстрахе». Интересная деталь: в графе «рекомендации» резюме значится – В.Д.Димитров. Какое отношение турбизнес, торговля и банковское дело имеют к детишкам-дошколятам, представить трудно. И какое у госпожи Алехиной образование? Надо ли говорить, что на наши вопросы: Какое высшее образование имеет госпожа Алехина Т.С.? Какое высшее учебное заведение, когда и по какой специальности закончила? Имеет ли госпожа Алехина специальное (педагогическое) высшее образование? Где, когда и по какой специальности получен диплом? Имеет ли госпожа Алехина опыт работы в школьных или дошкольных учебных заведениях? На какой должности и какой срок? Городские власти ответить опять же постеснялись. Почему? Вопросы компетентности нынешних управленческих кадров в Сарове так или иначе встают во многих сферах городской жизни. В «Сарове» были опубликованы статьи о проблемах на кладбище, о проблемах бродячих животных, в многочисленных откликах на которые горожане высказывали большие сомнения в том, что руководитель МУП КБУ С.Овсепян – человек на своем месте. Вообще ситуация складывается интересная: в учреждения соцзащиты, здравоохранения, милиции или ритуальные службы люди обращаются не из праздного любопытства, а по острой необходимости. У нас же, как на грех, посты в этих сферах занимают холодные чиновники: будь то Кочанков, Оков, Леонтьев или тот же Овсепян. Вот и возникают то в одном муниципальном предприятии скандалы и разборки с собственными же работниками, то руководство Горводоканала скандалит со своими кадрами, доводя дело до судебных разбирательств, то в Лифтремонте какие-то странные выяснения отношений вплоть до суда, то рабочие Пищекомбината «бунтуют». Три десятка работников Пищекомбината прямо так и формулируют свою просьбу «отцам» города Димитрову и Орлову – «разобраться в профессиональной деятельности руководства предприятия». Причем новая поросль руководителей, чувствуя поддержку властей, как-то уж совсем отрывается от реальности: у одного в предприятии появляется сотрудник в должности «брат», который хозяйничает, как хочет, другой «казнит и милует» без оглядки на закон, третий вообще муниципальное предприятие путает с собственным огородом. И если в Сарове такие «звезды» зажигают, значит, это кому-то нужно? Не так давно мы рассказывали историю о том, как один не самый большой городской начальник решил покататься по городу в пьяном виде, а ГИБДД теперь эту историю старательно заминает. Но и после того, как газета прямо спросила у руководства города: как вы относитесь к тому, что ваш чиновник в пьяном виде разъезжает по Сарову, «бывшее не в курсе» начальство не пожелало поинтересоваться этой историей в ГИБДД. Даже если опустить морально-этическую сторону вопроса, все равно кажется весьма странным такое безразличие к морально-профессиональным качествам собственных кадров… Конечно, можно, отечески похлопывая по плечу, сказать «специалисту»: ничего-ничего, научишься. Но что-то мне не очень хочется, чтобы эта учеба шла за счет горожан, ведь это не теоретические ошибки, они сказываются на жизни каждого из нас, создают нервозность, понижают бытовой комфорт. Когда горожанин видит, что на одной из центральных улиц пятый раз меняют новые бордюры на новые, шестой раз кладут асфальт и вылизывают фасады «главных» зданий, а в его дворе колдобина на колдобине, непросыхающие лужи, а дом не ремонтировался со дня его возведения, настроение у него портится. И я его понимаю. Итак, глядя со стороны на кадровую политику руководства города, можно было бы сказать, что принцип, по которому городские власти нанимают муниципальных начальников – неясен, как лондонский туман. Однако многие горожане считают, что принцип как раз абсолютно ясен – «свой человечек» (причем, как правило, из кулуаров Саровбизнесбанка или близких к нему структур)... Еще раз акцентирую внимание читателей на принципиальном моменте: нынешняя власть вряд ли могла стать именно такой, если бы не была совершена роковая ошибка «прошлым» депутатским корпусом. Если Геннадия Закировича Каратаева выбирали, что называется, всем миром, то выборы нынешнего главы депутаты горожанам не доверили. В результате мы имеем то, что имеем. Стал ли бы господин Орлов главой города, избирайся он всенародно? Большой вопрос! И как следствие столь же большой вопрос – смог ли бы сесть в кресло главы администрации мало известный банковский служащий господин Димитров. У меня лично – большие сомнения на этот счет. На месте избирателей Сарова я в будущем попытку любого кандидата «избраться» в городские депутаты ставил бы в прямую зависимость от вопроса: как будет избираться следующий мэр? Если кандидат за всенародное избрание мэра – хорошо. Если за прежний «междусобойчик» (то есть избрание мэра из числа депутатов) – пошел вон! И тут властям не помогут никакие «разъяснительные» акции типа «самый влиятельный человек месяца». Поскольку важно не только «влияет» ли человек, но и правильно ли он «влияет»! Впрочем, какой спрос с коллег из «Городского курьера», пропагандирующих «самых влиятельных» – у них у самих кадровая неразбериха тянется уже не первый год (можно сказать, что после Ирины Катаевой в газете не было ни одного по-настоящему профессионального руководителя!). А нынешние власти пошли своим путем: отобрали власть у главного редактора и вручили ее генеральному директору. И генерального директора для того, чтобы вытащить газету из … ну, в общем, для укрепления положения, нашли весьма «высококвалифицированного». Ни опыта работы в СМИ, ни подходящего образования (да и вообще есть ли что-то выше среднего, неизвестно)… На очередной сессии городской думы глава администрации В.Димитров заявил, что, мол, приходится приглашать людей извне, чтобы укрепить управленческий персонал города («С кадрами ситуация тяжелая…»). Вопрос «а городские кадры?» – остался без ответа. Что ж, очевидно, кадровые ресурсы Саровбизнесбанка исчерпаны, а умных профессиональных людей в других организациях, учреждениях и предприятиях города администрация в упор не видит… Кстати о думе. Дума – власть ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ, однако по нашим подсчетам около 80% всех решений для принятий депутатами разрабатывает администрация и еще около 15% – повелевают принимать из области… А по какому принципу берут работать в аппарат думы и главы города, можно только догадываться. На 33 депутата – 22 аппаратчика, многие – откровенный «блатной балласт». А работу горсовета из 150 депутатов в 90-х годах обслуживал аппарат в 5 человек! «Кадры решают все!» – как не избит тезис, он неопровержим. Вопрос квалификации, компетентности кадров – сегодня, может быть, самый главный вопрос в Сарове. Понятно, что эта статья – лишь верхушка айсберга, а что там, «под темною водой», еще предстоит выяснять и выяснять… «Поскольку в городе отсутствует современный муниципальный менеджмент (…большинство подразделений администрации не в состоянии сформулировать условия собственной работы), давно назрела работа по аттестации муниципальных служащих и их поголовном направлении на повышение квалификации. Аналогичную работу надо вести и среди местных депутатов». (Из «Стратегии развития ЗАТО Саров до 2020 года», стр. 74).
Александр Ломтев

Просмотров: 3597. Комментарии (15)

Дорога требует ремонта

10 июля 2008г., 13:57
Главе города Саров А.Г. Орлову Главе администрации В.Д. Димитрову Директору ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» В.Е. Костюкову Группа работников ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обращается к Вам в связи с тем, что дорога, ведущая от города до завода «Авангард», не подвергалась нормальному ремонту ни разу за последние 10 лет и в данный момент находится, мягко говоря, в безобразном состоянии. Весь, так называемый, ремонт, как правильно пишет газета «Саров», состоял из наложения «черных плюшек», которые через непродолжительное время опять превращаются в ямы и выбоины, или заделкой рытвин силикатным кирпичом (где нашли саровские дорожники такую технологию заделки рытвин, для многих остается загадкой). В 2007 году и в июне 2008 года небольшие участки дороги были отремонтированы путем наложения нового слоя асфальта, но большая часть дороги осталась в том же состоянии. По этой дороге ежедневно проходят рейсы автобусов, везущих людей на работу и с работы, курсирует маршрутный автобус по расписанию, проходят автобусы, везущие людей на дальние площадки, постоянно курсирует грузовой транспорт, перевозящий опасные грузы с продукцией ВНИИЭФ. Множество людей едут на работу на личном транспорте. Езда по такой дороге со стороны выглядит как цирковые трюки или как бег петляющего следы зайца, в связи с чем постоянно создаются аварийные ситуации, так как приходится при объезде ям и рытвин выезжать на встречную полосу или объезжать их по обочине, которая по сравнению с прошлым годом тоже пришла в негодное состояние. Также водители автобусов ежедневно рискуют, перевозя пассажиров по такой разбитой дороге. Кроме того, ускоряется технический износ как личного транспорта, так и государственного. Мы как законопослушные люди ежегодно платим налог за дороги. Сумму налога только с личного транспорта нетрудно посчитать хотя бы за 2008 год (стоянка завода «Авангард» – 150-200 машин, не считая личного транспорта на дальних площадках, средний налог с единицы транспорта –2000 рублей, суммарная сумма – 300000-400000 рублей). А ведь налог, и наверно немалый, берется не только с физических лиц, но и с юридических (т.е. и с ВНИИЭФ тоже). Ну, а если техническое состояние личного транспорта не волнует руководителей города и института, то давайте вспомним о безопасной перевозке людей автобусами и их техническом состоянии, а также о перевозке реально опасных грузов, изготавливаемых в РФЯЦ-ВНИИЭФ. Нам стало известно, что какой-то ремонт данной дороги запланирован на 2008 год. Как выше сказано, что-то отремонтировали в июне, залили битумом, и на этом все кончилось. Если это весь «ремонт», так это просто смешно, если не назвать издевательством. В связи с вышеизложенным, просим Вас через средства массовой информации ответить на следующие вопросы, интересующие нас как исправных налогоплательщиков: 1. Какая организация отвечает за состояние и ремонт данной дороги? 2. Когда, в какой срок и какой ремонт (капитальный, «плюшечный» или косметический) запланирован на 2008 год? 3. Какая сумма денег выделена на ремонт дороги? 4. Какая часть денег на ремонт дорог, взимаемая с физических лиц и юридических (в частности с РФЯЦ-ВНИИЭФ), отдается на ремонт дорог в городе Саров? К данному письму прилагаем фотографии некоторых участков дороги. С уважением к вам, группа работников РФЯЦ-ВНИИЭФ М.Макаюда, А.Козлов, И.Сафронов. Всего 35 подписей Р.S. Кстати, асфальтовое покрытие двух перемычек между дорогами на завод «Авангард» и шоссе на пятое КП находятся не в лучшем состоянии и также требуют ремонта.
Просмотров: 2554. Комментарии (2)

НЕИНТЕРЕСНО!

16 июля 2008г., 18:36
Бизнес и власть: кто кому больше нужен... На IV Европейском салоне исследований и инноваций, который проходил в Париже в начале июня, российский хайтек был представлен только предприятиями Нижегородской области. И среди них три хорошо известных в Сарове – РФЯЦ ВНИИЭФ, «Консар» и «Бинар Ко». Все саровские проекты на выставке были отмечены. Две золотые медали за два представленных проекта привез из города Парижа и директор предприятия «Бинар Ко» Александр Николаевич КОРОБКО. Но наш разговор о достижениях «Бинар Ко» в инновационной сфере неизменно сворачивал на проблемы взаимоотношений между властью Сарова и бизнесом. Горечь от позиции, которую заняло руководство города по отношению к научно-производственному предприятию, понятна. «Бинар Ко» – серьезное, денежное и перспективное предприятие – работает на рынке более 11 лет. Здесь трудятся 70 саровчан, имеющих весьма приличные доходы (а это – отчисления в казну Сарова). По темпам своего развития «Бинар Ко» в ближайшие годы вполне может быть еще более перспективным в реальном секторе экономики. К сожалению, все громче звучит вопрос: в чей карман пойдут налоги от деятельности предприятия: в саровский или дивеевский или, может быть, вообще какой-нибудь зарубежный? По утверждению Александра Коробко, городская администрация о бизнесе не заботится. И день ото дня работать в Сарове становится все более нестабильно и НЕИНТЕРЕСНО. Два проекта «Бинар Ко» А.Коробко: – На инновационном форуме в Париже мы представили два проекта, которые были разработаны на предприятии силами наших сотрудников без чьей-либо и какой-либо помощи извне. Оба проекта – реальные, просчитанные специалистами бизнес-планы. Вкладывай деньги и получай результат. Первый проект. От окиси алюминия к искусственному сапфиру Предприятие «Бинар Ко» готово на территории Сарова организовать производство окиси алюминия. А.Коробко: – Получили окись алюминия, можно сказать, практически случайно, занимаясь совершенно другим научным проектом, связанным с поисками методов получения дешевого водорода. Получили окись алюминия как побочный продукт и задумались. А ведь это – важное стратегическое сырье. Никто в России не производит окись алюминия в промышленных масштабах, а потребности в нем только возрастают. При производстве керамики и абсорбционных материалов, косметики используют окись алюминия. Но главное, что из окиси алюминия плавят лейкосапфир. Прозрачный, прочный, термостойкий – искусственный сапфир давно и активно используется в технике. Самолеты, космические корабли, подводные лодки, часы – у лейкосапфира применений много. Более того, интерес к нему все более возрастает. И связано это с производством сверхъярких светодиодов, которые со временем заменят все современные накальные осветительные приборы. На сегодняшний день самый хороший осветительный светодиод получается на сапфировой подложке. В России есть несколько заводов, которые плавят лейкосапфир. По оценке «Бинар Ко», они потребляют примерно 40 тонн алюминиевого порошка в месяц. Весь порошок идет из Америки и Чехословакии. В России же существует всего несколько экспериментальных площадок, которые делают от 2 до 200 кг окиси алюминия в месяц. А.Коробко: – У нас получается очень чистая окись алюминия и в больших количествах. Это настоящий хайтек – высокорентабельное, немноголюдное, но классное производство. Кроме того, никто в России в таких количествах данное сырье просто не производит. За первой стадией развития этого производства идет вторая – плавильный цех и кристаллизация сапфира. Ну, а далее – распилка булей (кристаллов сапфира). А.Коробко: – Это производство по своей рентабельности приближается к рентабельности сельского хозяйства (идеального, конечно: когда ты сеешь одно зернышко, а получаешь двадцать…). У данного проекта уже есть реальный, солидный инвестор, готовый вкладывать деньги. А.Коробко: – На территории, где была строительная свалка, мы поставим быстро возводимое здание. В нем – производство, где будет занято от 30 до 50 человек. Через пять лет это производство будет давать примерно миллиард рублей продукции в год, а это опять же налоги на прибыль, на зарплату, НДС. Мы можем поставить это производство здесь, в Сарове, но если местной власти это неинтересно, можем и в другом месте. Второй проект. Маленькая, но рентабельная А.Коробко: – Работая с Газпромом, увидели их потребности. Придумали и разработали небольшую установку, которая превращает газ в бензин. Технология в общем-то давно известная – GTL (Gas to liquid). Самим процессом получения бензина из газа сейчас никого не удивишь. В 30-е годы немецкие физики Фишер и Тропш придумали и разработали техпроцесс получения синтетического бензина из угля. Немцы, нападая на СССР, уже использовали синтетический бензин. В «Бинар Ко» придумали и спроектировали самую маленькую в мире экономически рентабельную установку, которая может производить одну тонну бензина в сутки. А.Коробко: – Мы первые в мире, кто сумел сделать такую маленькую установку окупаемой. Для этого ей нужно от 3 до 8 лет. В зависимости от стоимости сырья. К нам проявляют интерес и нефтяные, и газовые компании в России и за рубежом – во Франции, Украине, Сирии, Иране. Я уверен, что до конца года мы найдем инвестора – потому что мы попали в десятку! И готовы здесь, в Сарове, построить фабрику, которая будет разрабатывать, комплектовать, проектировать данные установки под конкретного заказчика. Мы можем разместить фабрику в Сарове. А можем разместить в другом месте. Например, на сегодняшний момент нам уже сделал предложение Технопарк. Вот и получается, что пока городское начальство «думает», занимая то пассивную, то агрессивную позицию по отношению к нам, в других местах – в том же Технопарке – нам предлагают нормальные условия. Так что же мы будем мучиться-то? Мы просто уйдем. Мы уйдем вместе со своими проектами. И со своими деньгами. Где развивать бизнес? 15 – 20 лет назад произошел развал экономики СССР. Это, безусловно, плохо. Но тот, кто выжил, считает Александр Николаевич, не имеет на сегодняшний день конкурентов. И тот, кто выжил, стоит на собственных ногах, чувствует, что государство реально разворачивается лицом к научно-производственному инновационному бизнесу. Например, выделяя деньги на инновационные проекты. А.Коробко: – Компания, которая вышла на нас и заинтересовалась нашими проектами, признает – большая проблема с инновационными разработками в стране. Мы в некотором смысле уникальные. Не единственные, конечно, так же может работать и Карюк, и Перетрухин, и Капустин, другие. Но раз, два, три… Так что мы чувствуем себя как невеста. Пришел гусарский полк, а мы тут всего три девушки… – Почему возникла мысль о переносе бизнеса в другое место? – А как городские власти нам помогают? Да никак. Три примера: Первый. Новая молодая власть начала с того, что ввалила нам арендные платежи на 3 миллиона рублей за участок, представляющий собой в основном строительную свалку (не нашу – мы получили это «наследство» от УС-909) . Якобы, на основании нового положения по аренде земли и используя повышающий коэффициент 25 на вид деятельности «авторемонтное предприятие». Действительно, на этой территории у нас было и авторемонтное предприятие численностью аж 5 человек! Но, кроме этого предприятия, были еще и другие виды деятельности, человек так на 50. Тупо взяли максимальный коэффициент 25 и, не разбираясь, шарахнули на всю площадь свалки. Аргумент: «Область требует увеличения арендных сборов. Не согласны – судитесь». Благородно… Предприятие лихорадило полгода. Еле отбились, заплатили лишних 300 тысяч рублей (все равно несправедливых – «компромисс»…). И закрыли автопредприятие. Спасибо всем, кто «помог» в этом деле. Ну, конечно, мы порадовались, что Аниканова и Щербак уехали из города на повышение. Резкие и энергичные люди, счастья им на новом месте! Жаль, что уехали они не на год раньше. Одним автосервисом в городе было бы больше. Второй. Энергичный новый тогда начальник Му ДЭП Чепанов, став новым балансодержателем одного из арендуемых нами помещений, вышел к нам с предложением увеличить отчисления на его услуги в несколько раз. Наше желание платить не выше того, что положено по закону, он воспринял как личное оскорбление и нанесение побоев городу. Началась война на «выживание» противных жильцов. С отключением электричества и снятием второго слоя остекления (зимой!). Переписки, кляузы, судебные угрозы с обеих сторон. Пока был Каратаев – он регулярно «цыкал» на своего чиновника, и процесс шел не очень активно. При новой молодой власти мы увидели рецидив активности. А власть заняла позицию: «Мы не за белых, мы не за красных, мы в стороне. Судитесь». В итоге – мы дождались «повышения» Чепанова и с новым балансодержателем решаем вопросы аренды спокойно и без нервотрепки. Но три года боев нам были нужны? Третий. Сменился балансодержатель в здании КБО, где мы арендуем порядка 1000 м2. И кроме общегородского повышения арендных платежей (которые сами по себе «не сахар»), мы получил «довесок» по этому объекту. По нашим прикидкам, тысяч 500 сверхувеличенной в полтора раза годовой арендной платы. Аргументы такого увеличения аренды по данному конкретному объекту нас не убедили. Опять – «судитесь»? Кто-нибудь верит в справедливость судебного разбирательства с властью в нынешнее время? Мы – нет. Как говорил Станиславский – «не верю…». Это лукавство, если не коварство. Мы-то себя ощущаем уверенно. Пирожных сверху нам никто не бросал. Мы сами на свои деньги подготовили эти проекты, бизнес-планы. Они заинтересовали серьезные структуры. А дальше – выход на мировые рынки. И если по-серьёзному, то нам некогда заниматься местными скандалами, бегать писать кляузные письма и судиться с местной властью и чиновниками от этой власти. У нас есть рынок и конкуренты на нем. Это отнимает массу сил и энергии. И мне непонятно, почему городские власти не понимают, что нам нужно помогать. Ну, хотя бы не мешать! Конечно, мы разные. Но, может быть, кроме футбола у нас найдутся общие интересы? Например – наш общий город? Два проекта «Бинар Ко» могут дать городу полтора миллиарда оборотных средств с продукции, произведенной на территории города Саров. Могут дать, а могут и не дать. С одной стороны, городские власти недовольно-ревниво косятся на рост Технопарка в Сатисе, а с другой, вольно или невольно «выдавливают» местный бизнес за колючку. Но если из города начнет уходить серьезный частный бизнес, что останется у Сарова, на чем он будет строить свою экономику? За счет каких средств строить, поддерживать инфраструктуру? Есть иллюзия, что будет проще жить за счет федеральных средств и ядерного комплекса с одним хозяином и прислугой. А поскольку некоторые жители города ни в одну из этих двух уважаемых категорий не попадают и не ходят строем – свободны. Пусть едут в Сатис, в Дивеево, в Москву, в Дубай – отсюда. Не жалко. По утверждению Александра Николаевича Коробко, городская администрация о бизнесе не заботится. И день ото дня работать в Сарове становится все более нестабильно и НЕИНТЕРЕСНО.
Просмотров: 3129. Комментарии (6)

Человечность вызывает сомнения

16 июля 2008г., 18:43
Еще с советских профсоюзных времен повелось: если заболеет сотрудник, ему окажут материальную помощь, проявят внимание, коллектив во главе с начальником соберет денежку на фрукты и соки, мол, поправляйся, дорогой товарищ, выходи на работу, мы тебя ценим и ждем. Это в хороших коллективах. В дурных, естественно, по-другому: заболел – с глаз долой, из сердца вон. В какой коллектив повезло трудоустроиться Анне В., судите сами. Едва она с тяжелейшим заболеванием попала в больницу, как узнала о сокращении своей должности. И коллектив этот – не какое-то мутное частное заведение с хозяином-барыгой. Коллектив этот – аппарат думы города Саров. А решение о сокращении принял не жадный частник, а глава города Орлов. Александр Густавович. Хороший подарок человеку с тяжелейшим заболеванием преподнес глава города – оптимистический. Проведено сокращение, естественно, «в целях совершенствования эффективности работы аппарата городской думы, сокращения расходов бюджета города Саров». И чтобы усовершенствовать и сэкономить, глава города сокращает должности двух самых низкооплачиваемых сотрудников (ну, теперь бюджет города расправит плечи!). Поскольку, по мнению второй сокращаемой сотрудницы, действия господина Орлова незаконны, в прокуратуру ушло заявление. «Принятое решение, – говорится в заявлении, – является не вызванным необходимостью или экономией бюджетных средств, так как экономического обоснования этому не существует, а направлено на сокращение сотрудников, которые, как мне кажется, просто неугодны сегодняшнему ближайшему окружению главы города». Законно ли решение Орлова с точки зрения трудового кодекса, мы узнаем, когда с ситуацией разберется прокуратура (или суд), но вот с морально-нравственных позиций решение главы попахивает весьма дурно. Этого не смогли не заметить даже тихие саровские депутаты, которые, казалось бы, уже привыкли безропотно принимать все, что им навязывается. Во всяком случае на свет появилось письмо, в котором депутаты не только утверждают, что «законность, обоснованность и человечность распоряжения Орлова А.Г. … вызывают большие сомнения», но и выходят за рамки конкретной ситуации. «В нарушение рекомендаций законодательных органов Нижегородской области, в части рекомендуемой численности сотрудников управлений, – говорится в письме, – глава города ввел новые должности: начальников управлений, заместителей начальников управлений, произвел необъяснимые с точки зрения логики и закона перемещения сотрудников внутри аппарата думы г.Саров…» На этом фоне сокращение двух женщин, одна из которых, имея на иждивении двух несовершеннолетних детей, находится на стационарном лечении, выглядит особенно вызывающе неприлично. КСТАТИ. По нашим сведениям, сразу в трех избирательных округах Сарова инициативными группами избирателей поднят вопрос об организации процедуры отзыва депутата. Один из округов – округ депутата А.Г.Орлова.
Александр Ломтев

Просмотров: 2791. Комментарии (5)

«Вызывает возражения...»

23 июля 2008г., 17:45
Энергоуправление считает, что МУП «Центр ЖКХ» вводит в заблуждение горожан относительно порядка и правил предоставления коммунальных услуг. В газете «Городской курьер» от 2.07.2008 № 27 был опубликован публичный договор «Управления многоквартирным домом, в состав которого входят помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию – ЗАТО г. Саров». Данный договор заключается между собственниками квартир и Управляющей организацией МУП «Центр ЖКХ». Условия, на которых жителям города предлагается заключить данный договор, у Энергоуправления как у ресурсоснабжающей организации вызывают ряд серьезных возражений. Во-первых, из текста договора следует, что управляющая организация МУП «Центр ЖКХ» в вопросе предоставления коммунальных услуг собственникам жилья по своей инициативе берет на себя всего лишь роль посредника между собственниками жилья и ресурсоснабжающими организациями, хотя по закону она обязана предоставлять все виды коммунальных услуг в полном объеме. Почему МУП «Центр ЖКХ» так поступает? Ответ очевиден: посредник не несет никакой ответственности за качество и бесперебойность предоставляемых коммунальных услуг. Энергоуправление в этой системе взаимоотношений является производителем и продавцом коммунальных ресурсов (электрической и тепловой энергии, горячей воды) и несет ответственность за подачу электрической энергии, горячей воды и отопления на границе своих сетей на вводе в многоквартирный дом. Но всем понятно, что этого недостаточно – электроэнергия и тепловая энергия должна быть в квартире, и именно для этого жители нанимают управляющую компанию и оплачивают ее коммунальные услуги и как потребители коммунальных услуг имеют право привлечь к ответственности поставщика коммунальных услуг в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. Это право законно, именно такой порядок предоставления коммунальных услуг собственникам жилья определен сегодняшним законодательством в сфере ЖКХ. Во-вторых, из текста договора исключена такая коммунальная услуга, как «Электроснабжение». Что также явно противоречит жилищному законодательству, согласно которому управляющая организация обязана предоставлять жителям весь комплекс коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление), обеспечивающих комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях, и нести ответственность за своевременное, бесперебойное и качественное их предоставление. Исподволь МУП «Центр ЖКХ» предлагает жителям самостоятельно решать вопрос электроснабжения своих квартир… Позиция Энергоуправления однозначная и законная. С принятием нового жилищного законодательства произошло четкое разделение ответственности сторон, участвующих в обеспечении населения коммунальными услугами. Житель, нанимая управляющую компанию, решает все свои коммунальные проблемы разом и именно за это платит деньги. Обязанность управляющей компании – приобрести у поставщиков коммунальные ресурсы (электрическую энергию, тепловую энергию на нужды отопления и горячее водоснабжение, природный газ, холодную воду) и довести их до жителя уже в виде коммунальных услуг. Обязанность поставщиков коммунальных услуг – поставить ресурсы надлежащего качества и продать их на границе своих коммуникаций (на вводе в жилой дом). Действующий порядок сбора денежных средств за потребляемую населением электроэнергию противоречит законодательству, на что в свое время Энергоуправлению было указано Прокуратурой г.Саров. Выполняя требования закона, Энергоуправление направило в МУП «Центр ЖКХ» договор на продажу электрической энергии для нужд населения. Кроме этого, для расчета с управляющей компанией за электрическую энергию Энергоуправление за свой счет производит установку электросчетчиков на вводе электрокабеля в жилые дома. Однако подписывать договор на электроснабжение МУП «Центр ЖКХ» отказывается, выкраивая себе комфортные условия работы за счет жителей и ресурсоснабжающих организаций. На основании вышесказанного считаем, что предлагаемый договор противоречит действующему жилищному законодательству и вводит в заблуждение граждан относительно порядка и правил предоставления коммунальных услуг, о чем было направлено соответствующее заявление в Прокуратуру ЗАТО г. Саров. Граждане вправе требовать исполнения обязательств со стороны МУП «Центр ЖКХ» в полном объеме, они вправе внести в предлагаемый типовой договор изменения, которые будут в полной мере защищать их интересы как потребителей коммунальных услуг.
Администрация Энергоуправления
Просмотров: 2191. Прокомментировать

Прокурорское дышло

23 июля 2008г., 17:50
Закон нарушать можно! Но не всем. Если слесарь шестого разряда Иван Иваныч Иванов, хорошо приняв по случаю рождения третьего внука, выйдет ночью на улицу и начнет очень громко петь «День Победы», его заметёт первый же милицейский патруль. В лучшем случае его опустят в «трюм» без телесных повреждений, в худшем – утром он поплетется на Маслиху делать рентген сломанного ребра, а потом в редакцию «Сарова» жаловаться на милицейский беспредел. Иван Иванычам нарушать закон нельзя. А если закон нарушит глава города Александр Густавович Орлов – ничего не будет. Александрам Густавовичам можно… Горожане уже стали забывать о скандальной истории, случившейся во время последних выборов, когда городские власти под предводительством А.Г.Орлова, чтобы обезопасить себя от низкой явки, организовали на избирательных участках лотерею. Однако история, оказывается, имеет свое продолжение. Напомним, что сомнения в законности той лотерейной акции вызывало два момента. Во-первых, с точки зрения оказания косвенного давления на избирателей. Во-вторых, нарушения с точки зрения лотерейного законодательства. Что касается первого, то у редакции не было ни малейших иллюзий: «Я как человек трезвый, полжизни проживший «при советской власти», а полжизни «при рынке», но все равно в России, полагаю, что дело замнут» («Саров» №19). Дело замяли. И хотя еще нет решения областного суда, результат, я думаю, предопределен. Однако, что касается второй части, то прокуратуре Сарова (правда, после вмешательства администрации Президента РФ) пришлось признать, что «эта благотворительная акция обладает признаками лотереи, порядок которой определен в статье 7 Федерального закона от 11 ноября 2003 года №138-ФЗ «О лотереях». Этот порядок организаторами проведения лотереи соблюден не был». Что это значит? Это значит, что глава города Орлов со товарищи нарушили федеральное законодательство. Однако наша прокуратура – самая гуманная прокуратура в мире (иначе она не была бы нашей прокуратурой)! Наказание главе города и его подельникам не грозит. Прокуратура в показном смущении разводит руками: «…Привлечь их к административной ответственности … не представляется возможным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Давностный срок привлечения виновных в нарушении законодательства о лотереях к административной ответственности истек 3 мая 2008 года». Как вы думаете, если бы саровская прокуратура получила в свои руки дело об изготовлении на третьем заводе самогонного аппарата слесарем шестого разряда Иван Иванычем Ивановым, была бы она так терпима и лояльна? Нет, не на пустом месте гениальный русский народ изобрел поговорку «Закон что дышло: куда повернешь, туда и вышло»! Помню, как в суровые девяностые судили одного «стрелочника», собиравшего на испытательных площадках радиоактивные материалы. На площадки эти мог пройти кто угодно и когда угодно. А времена были голодные. Иван Иваныча того «радиоактивного» посадили. А начальников, которые должны были обеспечить строгий учет и охрану этих материалов – нет. Как они нынче поживают, эти начальники? Впрочем, это отдельная история, вернемся к лотерее. Итак, прокуратура отвечает: привлечь не можем – время ушло. А почему оно ушло? Ведь обращение в саровскую прокуратуру было сделано вовремя, буквально по следам криминальной лотереи. Однако на то обращение прокурор ответил: «При проведении благотворительной акции (той самой лотереи авт.) нарушений законодательства не допущено». Оказывается, все-таки допущено… Вообще-то прокуратура, мне кажется, притворяется в своей беспомощности. Обращаю внимание прокурора хотя бы на статью 285 Уголовного Кодекса РФ: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности… наказывается… То же деяние, совершенное … главой органа местного самоуправления… наказывается…» Глава местного самоуправления в наличие имеется, деяние вопреки интересам службы в иной личной заинтересованности имеется. Ну и?! Может быть, еще не поздно проявить принципиальность и развернуть дышло закона в правильном направлении? Поскольку история явно будет иметь продолжение, мы решили сделать в прокуратуру Сарова официальный запрос. Прокурору ЗАТО г.Саров государственному советнику юстиции 3 класса КАРТАНОВУ А.А. ЗАПРОС Уважаемый Александр Александрович! Просим Вас предоставить следующую информацию: 1. Когда в Прокуратуру ЗАТО г. Саров поступило заявление Палагина Ю.М. о привлечении к административной ответственности лиц, организовавших и проводивших благотворительную акцию «Год семьи год – надежды». 2. Кто, согласно проведённой Вами проверки, являлся её организатором (с указанием наименования юридического лица или Ф.И.О. физического лица). 3. Кто, согласно проведённой Вами проверки, проводил выдачу призов благотворительной акции. 4. Где, в какие дни и в какое время производилась выдача призов. 5. Кто приобретал данные призы, на какую сумму и в каких организациях. 6. Какими признаками лотереи, предусмотренными ст. 7 Федерального Закона РФ «О лотереях», обладала благотворительная акция, проведённая 2 марта 2008 года. 7. В чём выразились нарушения порядка проведения данной акции её организаторами. 8. Какие и кто из организаторов акции допустил нарушения указанного Закона. 9. Составлялся ли протокол об административном правонарушении в отношении каких-либо лиц. 10. Выносилось ли постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении каких-либо лиц.
Т.А.Ставничая, главный редактор газеты «Саров»

Просмотров: 2088. Прокомментировать

Домофонная история

23 июля 2008г., 19:11
«Приходит мысль о лоббировании интересов со стороны властей…» В последнее время в Сарове подъезд с железной «домофонной» дверью становится нормой. И причин тому множество: мусор в подъездах, «гнездовья» подростков, «туалет», кражи. Перечислять можно долго, но, по сути, все это – обыкновенное хулиганство, с которым милиция справиться не может. Одним горожанам железные двери ставят по инициативе депутатов, оплачивающих из своих фондов большую часть расходов, другие делают это за свой счет. Но и у тех, и у других нередко возникают вопросы по поводу недоделок, получения ключей, оплаты, возврата старых замков, «войн» с соседями, не желающими жить за дверью с домофоном. В доме №16 по улице Московская (как и еще более чем в 260 саровских подъездах) железную дверь установила фирма «Системы безопасности» (директор Д.Щербуха). Договоры на установку «домофонной» двери по разным причинам не подписала примерно треть квартир подъезда этого дома. А у одного из жильцов дома причина была вполне конкретная. В договорах (индивидуальных и общеподъездном) и в калькуляции – сплошные несостыковки. Например, по калькуляции жильцы оплатили все оборудование для «домофонной» двери. Но… По индивидуальным договорам выходило, что в собственность они получали только дверь. А по общеподъездному же договору вообще неясно, какое имущество им будет принадлежать. Формально жители платили только за оказание услуг по установке. Причем, стоимость оказания услуг и цена оборудования почему-то совпадают. При этом в индивидуальном договоре четко написано, что «Системы безопасности» наделяют себя правом демонтажа оборудования в случае расторжения договора (п.2.2.2) или «в случае задолженности по настоящему договору (2.2.1)». Мы показали договоры «Системы безопасности» юристу и попросили прокомментировать прочитанное: – Однозначно, все, за что жители заплатили, – их собственность. Причем, это должно быть прописано в договорах. И если жители заплатили за оборудование и его установку, то никто не имеет права его демонтировать. Директор «Системы безопасности» Д.Щербуха согласился с тем, что оборудование, прописанное в калькуляции, должно быть в собственности жильцов. И, по его словам, даже составил допсоглашение к общеподъездному договору на установку двери. Внимательные люди, читавшие индивидуальный договор, не могли не обратить внимание на то, как «Системы безопасности» навязывают свои услуги по обслуживанию. Чего только стоит пункт 2.3.4, по которому заказчик ОБЯЗАН «допускать к ремонту и техническому обслуживанию оборудования ТОЛЬКО работников исполнителя». К слову, в других компаниях, ставящих домофонные системы, составляется два договора: на монтаж и обслуживание. И юрист считает, что это правильно. Монтаж оборудования никаким образом не связан с его дальнейшим обслуживанием. Тем более, что законом об антимонопольной деятельности запрещается навязывать услуги и ограничивать право граждан на выбор обслуживающей организации. Кроме того, в договоре на оказание услуг должны быть прописаны права и обязанности как обслуживающей организации, так и владельцев системы. В индивидуальном договоре «Системы безопасности» речь идет только об обязанностях жильцов. При том, что ни о какой регулярной профилактике домофонного оборудования речи не идет, ежемесячная плата составляет сорок рублей в месяц. За что? Если оборудование – собственность исполнителя. Мало того, «размер абонентской платы может быть изменен исполнителем («Системами безопасности») в одностороннем порядке в случае изменения стоимости работ и цен на расходные материалы, комплектующие изделия». По мнению юриста, такого вообще быть не должно. Повышение цены возможно только если четко прописаны его условия: время, проценты. А по договору, который получили жители двухсот шестидесяти городских подъездов, фирма «Системы безопасности» может запросто поднять цены на обслуживание в любой момент и без объяснения причин! Что удивительно в этой «домофонной истории», так это полнейшая правовая беспечность горожан. Мало того, что бумаги подписывают не читая, так еще и не смотрят, проставлена ли сумма. А ведь если договор подписан, вписать в него можно что угодно. И что тогда? Помогите, нас бедных обманули? Поразительно, но не глядя подписываются и акты приемки-передачи. Жильцы одного из подъездов дома №3 по проспекту Мира подписали такие акты ДО завершения работ. Вообще-то у них были претензии к качеству установки, но людям пообещали: все будет сделано, они и поверили. Наивные. Обещанного у нас в России, как известно, три года ждут… Да и вообще, если бы клиенты фирмы повнимательнее отнеслись к делу, они могли бы обнаружить немало интересных деталей. Для примера можно было бы сравнить стоимость устанавливаемых дверей в исполнении фирмы «Системы безопасности» и других фирм. Если в среднем по городу металлические двери стоят от семи до девяти с половиной тысяч, то фирма «Системы безопасности» берет за свои в два раза больше – восемнадцать! С «депутатскими» дверями тоже не все гладко. Тут жители просто не получают права выбирать установщика. Выходит, что некоторым жильцам эта услуга просто навязывается. В одноподъездном доме №15 по Шверника некоторые жильцы были против установки железной двери с домофоном. И не брали ключи, которые пытались вручить работники «Системы безопасности». Упрямцы хотели видеть лицензию фирмы и решение жителей подъезда, а также узнать, сколько им придется платить за «бесплатную» услугу. Есть и еще одна смешная причина – фанерные стены, в которых установили железную дверь. Напомню, что люди не просили эту услугу, им её попросту навязали. (Забавный момент: дому выставили счет за работу панели в течение апреля. «Системы безопасности» при этом совершенно не смутило, что в этом месяце домофон не работал.) Опуская эмоции семьи по поводу подъездного нововведения, скажу, что со второй попытки жильцам удалось поговорить о своей проблеме с директором департамента городского хозяйства (ДГХ) Л.Шляпугиной. Она попросила сотрудников принести согласующие протоколы на установку «домофонной» двери в этом доме. В ДГХ их не оказалось, хотя в этом департаменте они должны быть. В связи с чем возникает вопрос: а есть ли они вообще? Директор, по словам главы семьи, предложила взять ключи, на что получила категоричное «нет». Тогда Шляпугина посоветовала подать в суд на «Центр ЖКХ», который в ситуации с дверью выступал заказчиком… Тут Людмила Николаевна совершенно права: по российскому законодательству никто не имеет права ограничивать доступ людей к жилью. И поэтому жильцам, которые не желают иметь дело с фирмой, все равно обязаны выдать ключи, причем, всем жителям квартиры. А если право доступа к жилью ограничено, действительно надо идти в суд. Между прочим, жители и этого дома подписали точно такие же договоры, как и жители домов на Мира и Московской. А значит, все оборудование, за которое было заплачено из фондов депутатов и жильцов, за исключением двери перешло в собственность «Системы безопасности». Вообще, разбираясь с «домофонной историей», я почувствовала, что фирма весьма уверенно чувствует себя на саровском рынке услуг. Так уверенно, что приходит мысль о лоббировании ее интересов со стороны властей. Отчего, скажем, на бланке договоров фирмы мы видим герб города? Разве это муниципальное предприятие? Нет – обычное ООО. Вот и на сайте фирмы читаем сообщение: «С 2007 года ООО «Системы безопасности» стала официальной домофонной службой города Саров», а чтобы это сообщение выглядело солиднее, рядом – опять же герб города. На всякий случай я поинтересовалась у главы администрации Сарова В.Димитрова, присваивалось ли подобное «звание» фирме «Системы безопасности»? Оказывается, нет, не присваивалось… Однако всем понятно, что к фирме, у которой в бумагах официальный герб города, доверия больше… Для справки. Чтобы поставить «домофонные» двери, нужно сделать следующее. Во-первых, поставить всех жителей в известность. Во-вторых, провести предварительный опрос по вопросу установки дверей. В-третьих, «за» должны проголосовать больше половины всех квартир и не менее 2/3 собственников приватизированных квартир. Причем, последние должны заполнить индивидуальные протоколы, указав в них номера свидетельств о приватизации квартир. В-четвертых, составляется общий протокол, в котором указывается, как конкретно проголосовали жильцы дома. Все необходимые бланки можно взять в ДГХ. И только после того, как все бумаги собраны и оформлены, должна производиться установка дверей. Разумеется, с предоставлением жителям необходимой информации.
Любовь Кяшкина

Просмотров: 5047. Комментарии (10)

Не страшно

23 июля 2008г., 19:17
…Не знаем куда жаловаться. Да и как жаловаться? Но что делать? Народ уже пожилой, с пищеварительной и прочими системами нелады. Бывает, службу церковную без перерыва не отстоять. Однако до общественного туалета далеко, и он вечерами закрыт. И вот ходим нищими по учреждениям, просимся пустить, хотя при всех храмах туалеты имеются. Но они тоже на замке. Из беседы с прихожанином одной из саровских церквей. …Глупость все это. Пусть вспомнят, как отцы церкви нуждались, какие муки терпели. Саровские вообще избалованные. Народ пешком в Киев ходил. А эти хотят, чтобы их в Царство Божие на «Жигулях» везли, да чтоб на каждом километре сортиры теплые стояли. Надо совесть иметь. …Правильно жалуются. Возьмем Санаксарский монастырь, рядом который, – глухомань, лес. И у них там в буреломе все блага человеческой культуры: электричество, телефон, канализация в том числе. Что в этом криминального? У нас же понастроили храмов до небес, а … негде. Это, между прочим, общая беда города науки. Чужих в Сарове все больше и больше. Прошлым летом наблюдал картину. Соревнования были лыжероллерные с приезжими. И вот пацаны эти в белых рубашечках и штанишках у стенки магазина «Нагорный» в ряд стоят, мочатся – там больше негде. Из разговора с горожанами. Давно ли храмы саровские на балансе горсовета состояли? Давно ли мерзостью запустения душу православную печалили? Ныне божье его же милостью отстраивается, золотом золотится, заходишь и рот раскрываешь – небеса! Вот апостолы, вот мученики, вот сама Богородица. А вот и Серафим медведя, аки льва, любовью усмиряет. Батюшки в бородах лебедями по зерцалам каменным скользят, кадилами помахивают, переглядываются хитро: «Теперь-то мы бесов посрамим!» Патриарх Всеярусский на первый свой приезд нечисть с монастырского холма удивил, на второй – озадачил, а на третий раз так шугнул, что, бросив все – гнезда и хозяйство, разлетелась по городу Сарову. Казалось бы, что еще бесенку, малости такой надо? Сиди себе в автомате в игровом, грейся у трансформатора да нашептывай: «Ну, давай, давай еще пятачок, давай еще десятку! А вдруг вылетит?» Однако ж игроки души свои уже загубили, и никакого другого прибытку адскому племени от них не предвидится. Как вечер, темные выбираются на крыши заведений, кажут коготками в дальнего золота кресты, галдят. Кто посмелее, снимется и – через луг. Ночь за ночью все ближе, ближе… Нет у нас с вами очей духовных, а то бы видели, крестясь и «Господи, помилуй» шепча, как кружат над лунными куполами. Они, надо вам сказать, чуть больше ворон. Вида неопределенного, поскольку быстры. Вот один на кресте подвис, на малом, созорничал и дальше… Другой к стеклу рыльцем приплюснулся – что это там у них? Только нету им пути в храм божий, ни в окна, ни в двери – знают – кроме как чрез двери сомнений людских. Давно уж известно – что батюшке благо, то мирянину соблазн. «Ишь, пузо-то раздул, – косится какой-нибудь Замухрышкин из-за крапивного забора на священника, – еще и на «Форде» ездит! Господь духовным в лице апостолов своих нищету заповедал…». И не поленится, из Евангелия супружице осовелой зачтет. Невдомек замухрышкиным, что ежели храм у земства в небрежении, а батюшка с древним «Москвичем» мается и тощ, смело понимай никчемность тамошнего народца – жаден, блудлив, пьяница. Судятся монастырские. Замухрышкин тут как тут с укоризною: «Заповедовал еще батюшка никогда ни в какие дела и суды не входить обители и нам грешным. – Пусть обижают вас, но вы не обижайте! – говорил он, что вам пещися!» И так день-деньской, тщась к вечеру возлечь на скрипучей своей койке святее киевских мощей. Страшная вещь – сомнение. Лучше грешить и веровать, нежели сомневаться, Тайн Христовых причащаясь. И каких только путей сомнениям лукавый ни изобретет, каких ни выдумает! Пустое, казалось бы, дело – оправление естественных надобностей – нехитрое, однако же и тут он преуспел. При любом храме удобства прихожанам заведены, и только в Сарове умудрились воздвигнуть из них обиды. «Святые» владеют ватерклозетом – наследством хозмага, в виде которого храм Всех Святых в известные времена пребывал. Однако, сетует народ, числится это удобство служебным. Запертая его дверь направляет страждущих в муниципальный общественный туалет, расположенный как бы неподалеку. «Как бы», потому что муниципальный общественный как бы есть и его как бы нет. Монастырь, даром что центром города считается, по темным зимним временам особенно место неуютное – безлюдное, глухое. Консьержки того самого единственного на всю округу общедоступного, страшась, стремятся сбежать домой пораньше. В полшестого – шесть вечера на двери уже красуется замок. С монастырским Серафима Саровского храмом чуть ли не та же история. Есть там, все есть, но согласитесь – не дело сестрам по братским корпусам шататься. И стучатся православные каликами перехожими, кто в детскую музыкальную школу, кто в детскую же поликлинику. Как за милостыней. «Господь терпел и нам велеть терпеть». Да, велел: болезни, поругания, нужду. Однако ж терпение такой вот нужды навряд ли входит в число христианских добродетелей. Народ, и без того ручейком еще тонким в храмы струящийся, хочет время с пользою в богослужении провести, а не в странствиях к отхожим местам. Хуже всего в этом смысле дело обстоит с Иоанновским храмом. «Предтеча» самый от муниципальных удобств дальний, да еще и под горой. Малым и старым, не дай бог, болящим (посты сил тож не прибавляют) на лестницах трудновато. Да и прихожанин сейчас все больше женского рода с пенсионным уклоном. Нагрешили, голубушки. И вот им, с пенсионным уклоном, в качестве альтернативы предложен совершенно невозможный продувной «скворечник» на одну персону у болота, оставшийся от строителей. И на лето, и на зиму. Как-никак самый благоустроенный город области. Есть с кого пример брать. При этом в нижней вечно запертой ильинской части храма, говорят, все устроено самым приятным образом. Туалет в книжно-иконной лавке тоже под замком, ключи от него выдаются исключительно «своим». Кто эти «свои»? У Бога и Замухрышкин свой – дурак, однако ж Псалтирь читает и мучеников чтит. Саров, Саров! Весь ты в небесах, с ангелами беседуешь. Не до людей тебе. Вот она, жатва сомнению, готова. Обидами засеянные поля всколосились, серпы прекословия заточены, амбары осуждения выметены. А эти чувствуют. Шерсть дыбком. Как к литургии, рассядутся на карнизах, чешутся, высматривают, жмурятся, дырками свиными жадно воздух гоняют… Вот один насторожился и – вниз. Прижался, и под ликом-то Спасителя проскользнул. В юбку лапками вцепился, ну, чистое дитя. Глазенки ладаном щиплет, нос свербит… Шипит во след батюшке кадящему: «Маши, маши – не страшно».
Андрей Алексеев

Просмотров: 2206. Комментарии (3)
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика