Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Острый угол: Aрхив за июнь 2009 года

СарФТИрный ДОНОС

03 июня 2009г., 01:41
Странное, почти сюрреалистическое продолжение получили попытки нашей газеты разобраться, что сейчас происходит в нашем СарФТИ, какой статус будет носить вуз, кто им будет руководить, будет ли, наконец, внесена ясность в некоторые туманные вопросы? Попытки «Сарова» разобраться в ситуации так обеспокоили (напугали?) руководство вуза, что оно – руководство – решило спрятаться за сильных мира сего. А именно за Президента, премьера, вице-премьера и губернатора. Преподаватели института принесли в редакцию копию доноса, который руководители заставляли подписывать коллектив СарФТИ. Впрочем, случай прецедентный – мы помним, как за спину Президента Дмитрия Медведева уже пытался спрятаться мэр города Орлов. Президент, правда, на выручку Орлову не приехал, но все же, все же… На что же жалуется в своем обращении «коллектив СарФТИ»? Например, на то, что «местная частная газета «Саров» в лице ее главного редактора Ставничей Т.А…. начиная с февраля 2009 года … завалила приемную института многочисленными запросами о предоставлении информации». Сразу скажем: газета «завалила» институт пятью (!) запросами; то есть чуть больше одного запроса в месяц. А что же «коллектив СарФТИ» требует от сильных мира сего? Просит «оказать содействие в устранении препятствий по реализации (далее следует перечисление указов, распоряжений и приказов Президента, правительства и ведомств)... создаваемых редакцией газеты «Саров». То есть газета «Саров» своими пятью запросами создала руководству СарФТИ буквально непреодолимые препятствия в реализации в том числе и Указа Президента со странным отчеством Д.В.Медведева от странного числа 07.10.2880 года… Между тем никаких особых нападок со стороны нашей газеты не было. Хотели, скажем, разобраться в одном заинтересовавшем наших читателей вопросе. В «Городском курьере» от 25 марта 2009 г. (№12) была напечатана заметка, в которой проректор Мордовского государственного университета им. Н.П.Огарева Черкасов В.Д. утверждал, что в СарФТИ «80% студентов вовлечены в научно-исследовательскую работу… У занимающихся наукой студентов много публикаций без соавторства преподавателей, что очень высоко ценится». Общаясь с преподавателями и студентами СарФТИ, мы просили их показать нам научные труды студентов. Ведь если в институте учится порядка 1500 студентов, а, по словам Черкасова, наукой занимаются и публикуют свои научные работы 80% от этого числа, то есть 1200 человек, то эти 1200 работ где-то хранятся. Но ни один из опрошенных нами студентов и преподавателей не смог сказать, где можно увидеть эти загадочные научные работы. Но ведь более тысячи статей, отчетов, книг – это не иголка в стоге сена! Вот мы и обратились к и.о. ректора СарФТИ Сироткиной А.Г. с запросом, в котором просили объяснить, какие работы выполнены студентами и где с ними можно ознакомиться. На что же здесь можно жаловаться Президенту? Вот мы можем пожаловаться, поскольку ответ получили весьма странный: «Запрашиваемая Вами информация относится к персональным данным работников и может предоставляться с их письменного согласия». Вообще-то госпоже Сироткиной как проректору по научной (!) деятельности не мешало бы знать, что, во-первых, результаты научной деятельности, проводимой за счет средств федерального бюджета, являются публичными, во-вторых, они никак не относятся к персональным данным работника. К чему же такая конспирация?.. В «Городском курьере» от 15 апреля 2009 г. (№15) под рубрикой «Официально» был напечатан монолог бывшего ректора СарФТИ г-на Щербака, где он называет нашу публикацию о проверке, прошедшей в СарФТИ, не иначе как «измышлениями» и «непрофессиональными оценками некомпетентных людей». А как же тогда оценить выступление в «Городском курьере» проректора Мордовского государственного университета Черкасова, заявившего, что в СарФТИ полный ажур? Напомним, что в тот момент г-н Черкасов являлся членом комиссии по экспертизе условий осуществления образовательного процесса и соответствия содержания и качества подготовки требованиям ГОС ВПО, которая работала в СарФТИ. Заместитель начальника Управления надзора и контроля А.А.Киринюк считает, что «выражение рядом экспертов своего собственного мнения через интервью в газете г.Саров до окончания проведения соответствующих процедур не совсем этично. Упомянутым лицам было указано на некорректность действий». Так кто же «некомпетентно измышляет», нарушая при этом этику? Странная сложилась ситуация. В разговорах с не самыми последними руководителями ВНИИЭФ то и дело слышишь: СарФТИ «падает», специалистов выпускает все менее грамотных; молодые специалисты из других вузов для ВНИИЭФ предпочтительнее. Но стоило одному уважаемому человеку в весьма мягкой форме высказаться в своем интервью в этом плане, как тут же нашли другого уважаемого человека, который принялся всех уверять: «В Багдаде все спокойно!» Но сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. Горожане не верят в то, что в городе можно получить нормальное образование, а то, которое можно, не стоит тех денег, которые запрашивают. Президент России Д.Медведев не единожды говорил о необходимости заморозить цены на обучение. Что же руководство СарФТИ? Снова повысили (приказ № 249 от 31.12.2008 г.). Вместо того, чтобы подумать, как снизить затраты, проще просто повысить цены. При этом сотрудники уже дважды получали официальные уведомления о снижении зарплат. В настоящее время, как сообщают преподаватели, опять идет их пересмотр. Вряд ли кто поверит, что в большую сторону. Вот и с выборами нового ректора какая-то котовасия. Когда наша газета предостерегала о возможном срыве в СарФТИ необходимых по закону выборов, ответственные работники департамента управления персоналом Госкорпорации «Росатом» успокоили: «Вопрос соблюдения сроков и процедуры выборов нового ректора взят на контроль департаментом управления персоналом Госкорпорации «Росатом» (письмо Рособрнадзора от 15 апреля 2009 года за подписью Круглова В.И.) , а руководители СарФТИ легитимные выборы все-таки сумели сорвать. Не будем утверждать, что только ради срыва выборов, хотя другого повода как-то не проглядывается, но 13 апреля Щербак Ю.П. подает в «Росатом» заявление об увольнении. При этом в качестве исполняющего обязанности ректора назначается один из заявленных кандидатов на эту должность – проректор А.Г.Сироткина. На очередном заседании ученого совета СарФТИ, а именно 22 апреля 2009 г., где по установленной процедуре должно было состояться утверждение списка кандидатов, и после чего список должен быть передан в Госкорпорацию «Росатом», вновь назначенная и.о. ректора достаточно жестко поставила вопрос о «приостановлении процедуры выборов». В результате лицо, претендующее на должность ректора, получило все полномочия, минуя процедуру выборов. Кстати, на наш запрос из Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки по поводу увольнения Щербака нам ответили: «…Издан приказ об увольнении с должности ректора вуза Ю.П.Щербака с 13.05.2009 в связи с достижением предельного возраста». Уточняем, не с 13 апреля, а с 13 мая. Так, может быть, причина поторопиться с заявлением об увольнении как раз в том, чтобы не допустить к руководству вузом человека «не из своего круга»? Мы не знаем, подписал ли господин Щербак обращение «коллектива СарФТИ» к власть имущим. Если подписал, отсылаем его к его выступлению в газете «Новый город №» №50 за 19 декабря 2007 года, в котором он попытку газеты «Саров» разобраться в ситуации с вузом назвал доносом. А как назвать организованное «обращение коллектива СарФТИ» в стиле 37-го года к Президенту и другим «начальникам»?
Александр Ломтев

Просмотров: 2343. Комментарии (5)

Послесловие к круглому столу по проблемам малого бизнеса

03 июня 2009г., 01:52
ЗАМЕНИМ ИНЖЕНЕРОВ НА ЮРИСТОВ! Наша компания с 1 июля 1999 г. арендует помещения в КБО по ул.Курчатова, 3. И пока мы арендовали помещение у «Муниципального жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия  8» (договор был заключен до 31.12.2014), мы были образцовыми арендаторами, за свой счет ремонтировали не только внутренние помещения, но и занимались ремонтом наружных стен и кровли. Понимали, что жить нам здесь долго. Потом со зданием что-то случилось, и без проведения конкурса (во всяком случае, мы о нем не слышали) появился новый балансодержатель (или собственник) ОАО «ТКС». В результате, арендная плата начала стремительно повышаться. Так, в этом (2009) году ОАО «ТКС» пытается повысить сборы с арендаторов на 79% и сборы за техническое обслуживание на 107%. Соответствующие «предложения» арендодателя готовы представить любой заинтересовавшейся структуре. Мы продолжаем платить по согласованным в прошлом году расценкам, приняв к повышению только принятое нашей думой повышение базовой арендной ставки на 10%. Характерно – вся страна снижает арендные ставки, чтобы помочь сохранить рабочие места, а мы живем как «у Христа за пазухой» и кризис в упор не видим. И если ОАО «ТКС» «...совместно с 9 арендаторами профинансировало в размере пятидесяти процентов ремонт занимаемых ими торговых помещений...», то мы готовы предъявить документы на затраты в размере 3,5 млн руб., на которые мы в 2008 году отремонтировали малопригодные к нормальной работе арендуемые помещения. Пользуясь случаем, предлагаем произвести компенсацию ремонта в зачет арендной платы. Кстати, по каким критериям одним арендаторам финансируют ремонт, а другим нет? Есть положение, или нужно идти «сапоги лизать»? Вообще, у нас много вопросов. Но мы понимаем, что это мало кому интересно. Даже для депутатов это «спор хозяйствующих субъектов». Круглый стол, проведенный газетой «Саров», показал, что депутаты, бизнес и администрация не слышат друг друга. Жаль. Ведь так бесконечно продолжаться не может. Рано или поздно это выйдет кому-то боком. И уж точно город от этого не выиграет. А может, мы отстали от жизни. И ничего нет такого страшного в том, что все судятся со всеми. А для юристов это просто мечта какая-то и полная занятость. Заменим штат конструкторов и инженеров штатом боевых юристов – и все будет весело и хорошо?
С уважением, Алексей Бурсиков
НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ Ответ «типографа» «киномеханику» Когда 22 мая в Доме ученых газеты «Саров» и «Новый город №» организовали круглый стол, посвященный проблемам малого предпринимательства, я, как и другие предприниматели, надеялся, что это станет возможностью услышать друг друга власти и тем, кто, несмотря на кризис, пытается делать дело. Но получился ли разговор? Да и можно ли за три минуты, которые дали каждому предпринимателю, озвучить проблему, которая зрела годами, и предложить способ ее решения? За столь короткое время найти оптимальные варианты выхода из сложившейся ситуации может только Жириновский. К тому же не каждый предприниматель обладает ораторским талантом и способен объяснить ситуацию, если чувствует явное неприятие. «Более неудачную кандидатуру, чем типограф Кораблев, для демонстрации плохого отношения власти к бизнесу, это сильно надо было стараться, чтобы найти», – пишет в статье по итогам круглого стола «киномеханик» Хвень. Ничего не понял «киномеханик». Вот, например, им были высказаны упреки, что «Кораблев… не платит. Повторюсь, НИЧЕГО. Ну, не хочет человек, и все». Последние платежи по договорам аренды были сделаны 22 апреля! И утверждение о том, что я вообще не плачу ничего и уже многие месяцы – БРЕД! Арендные платежи уплачивались и уплачиваются практически ежемесячно (речь идет об оплате более 650 кв.м). Тем не менее я признаю, конечно, что долг за типографией все-таки есть. Эта проблема существует не только у типографии. С ней сталкивался практически каждый арендатор города. Этот вопрос поднимался в городской думе, и по нему в ноябре 2007 года принято соответствующее решение. Реализуют эти решения чиновники на местах, а именно руководители муниципальных предприятий. В одних предприятиях руководители четко действуют по решениям думы, а в других руководители предприятий определяют структуру и сумму арендных сборов самостоятельно. В моем случае к базовому арендному сбору добавили по разным договорам аренды еще от 33 до 77 % (полная сумма аренды, кстати, 140 тысяч рублей в месяц!). Долгов вообще могло бы не быть, если бы редакции газет расплачивались вовремя. Но и у редакций состояние тоже сегодня не слишком стабильное. Из всех городских газет сегодня только муниципальный «Городской курьер» расплачивается с типографией вовремя. Но тот же «Городской курьер» из года в год был в долгу перед типографией. В 2005 году долги превышали 300 тысяч рублей, в 2006 доходили до 230 тысяч, в 2007 – приближались к 400 тысячам, а в 2008 – более 200 тысяч рублей. И это только долги «Городского курьера»! Кроме того, из названной суммы 1,2 миллиона рублей одну треть (а это 400 тысяч рублей!) составляют платежи, необоснованно начисленные руководством МУП КБУ. И этот долг сформировался именно после вновь заключенного дополнительного приложения к договорам аренды от февраля 2008 года, который мне пришлось подписать под огромным давлением, против воли после фактической блокады (перекрытия подъездных путей к арендуемым помещениям) в течение трех недель. Мы что, должны были катать 450-килограммовые рулоны бумаги по талому снегу на расстояние 150 метров, таскать пачки отпечатанных газет до перекрытого шлагбаума? Мы сдались, и это нам теперь ставят в вину: «Не надо было подписывать. Раз подписал, плати». И, наконец, отчего-то никто не желает помнить, что экономический кризис не прошел мимо России, в том числе и нашего производственного предприятия. Сегодня на территории МУП КБУ арендуют помещения три арендатора, два из которых в ближайшее время переносят свои производства в другие муниципальные предприятия, где аренда гораздо разумнее, да и помещения соответствуют производственным нормам. Поэтому пока в МУП КБУ остается лишь типография, которая не имеет возможности перенести свои производственные мощности за те полутора суток, когда есть окно между тиражами, в другое производственное помещение. Мы согласны и хотели бы платить ту арендную плату, размер которой установлен решениями думы и администрации города Саров. И всего лишь просим, чтобы размер нашей арендной платы привели в соответствие с этими решениями.
Анатолий КОРАБЛЕВ, директор «Саровской городской типографии»
А НА КЛАДБИЩЕ ВСЕ СПОКОЙНЕНЬКО? В пятницу, 29 мая, на территории городского кладбища прошло выездное заседание недавно реанимированного попечительского совета по вопросам похоронного дела. В нем приняли участие представители администрации, в частности председатель совета, заместитель главы администрации И.Кочанков, депутаты И.Кузнецов и А.Тихомиров, главный санитарный врач в г.Саров И.Игнатьева. Естественно, и мы – представители малого бизнеса – хотели бы принять участие, но… – Игорь Леонидович, вы не будете возражать, если мы, представители малого бизнеса, я и Савин, поприсутствуем, походим с вами по кладбищу? – попросил я Кочанкова, на что тот вдруг ответил: – Зачем? Не надо нам этого. Будете еще давление на нас оказывать. Мы сами всё посмотрим. – Так, может, вас водить будут не там и показывать не то, что можем показать мы? – Не надо нас водить. Нет. Собственно говоря, это лучше всего характеризует отношение саровской власти к бизнесу. Интересно, как бы прокомментировал такую позицию Петр Хвень? Мы все же «прогулялись» в тридцати метрах позади процессии. Комиссия сделала маленький кружок. Ну, нашли они кучи мусора. А перед этим и накануне, и утром вся служба КБУ чуть ли не с мылом кладбище драила. Кстати, в приказном порядке в этот день запретили появляться и «мелким частникам» – тем, кто занимается благоустройством мест захоронения. Мимо торговли, развернутой КБУ сразу за воротами кладбища, прошли, даже не останавливаясь – представительная выставка цветов, памятников, оградок и так далее. Поскольку мы шли сзади, то могли только слушать. Все же депутаты И.Кузнецов и В.Тихомиров высказывались по поводу злоупотреблений в плане выделения мест, назначения времени выноса и распорядка работы кладбища вообще: – Все очень просто. Приходят на кладбище родственники усопших, заказавшие ритуальные услуги не в комбинате благоустройства. А им, к примеру, говорят: «Мы вашего родственника не похороним, вы в нашей конторе заказывайте ритуальные услуги, тогда место дадим», – коротко объяснил депутат В.Тихомиров и добавил – Это коррупция называется... Ну, и все. Обход занял минут 20. Отчего члены попечительского совета не захотели пообщаться с представителями малого бизнеса – непонятно. Может быть, не готовы были ответить на вопросы, на которые разумно ответить трудно? Например, кому подчиняется охрана на кладбище? Кто выделяет деньги на охрану – городской бюджет или это средства МУП КБУ? Сколько денег тратится на содержание охраны? Если средства выделяет городской бюджет, то почему охрана появилась на кладбище без конкурса? Каковы функции охраны – должна ли она ходить по периметру кладбища, по территории кладбища? Или в ее функции входят только обязанности «вратарей» – открывать и закрывать ворота на въезде? Остаются вопросы и по организации торговли предметами ритуального предназначения возле кладбища. Ссылки директора ДГХ Л.Шляпугиной на то, что это санитарно-охранная, зона никак не соотносятся с тем, что границы санзоны уже нарушены – всего в трехстах метрах находится жилой массив, да и церковь строится вплотную к кладбищу. Кому все-таки разрешен въезд на территорию без досмотра, а кому не разрешен и на основании каких законных актов? Вот наши машины все досматриваются. Да мы и не против. Но почему на кладбище въезжает и выезжает другой коммерческий транспорт вообще без досмотра? На круглом столе заместитель главы администрации В.Зоря сказал, что к началу следующего года нарушения на кладбище будут устранены. Но ведь ясно же, что такой срок неприемлем для нас и искусственно затянут. Монополист незаконно жирует, а все остальные игроки этого рынка просто отодвинуты на второй план.
Сергей БЕХТИН, предприниматель, представитель компании «Ритуал-сервис»
Просмотров: 1636. Комментарии (1)

Что возбуждает Хвеня?

03 июня 2009г., 02:00
Отчего проведение обычного круглого стола газетами «Саров» и «Новый город №» вызвало такое раздражение журналистов «Городского курьера»? Прочитал очередной опус Петра Хвеня в очередном номере «Городского курьера» и вспомнил бабушку мою, покойницу, которая была интеллигентным, хоть и деревенским человеком. По случаю она порой говаривала: «Ну ты сказал, как в лужу п…нул!» И поскольку именно это меткое народное выражение приходит на ум при чтении статьи «А по сути – пшик», решил я написать по этому поводу фельетон. Назывался бы он «А по сути – пук!», а начинался примерно так: «Широко известный в узких кругах журналист-политолог Перт Хрень занес растопыренные пальцы над клавиатурой компьютера, сардонически усмехнулся в свои импозантные усы и прищурился ленинским прищуром…» Но подумал, подумал и решил – рано, рано писать фельетон, до выборов еще далеко… Поэтому статья будет серьезной. Но для начала принципиальный тезис: вранье – это не только когда человек говорит неправду, вранье – это еще и тогда, когда человек не говорит правды. Итак, отчего по поводу круглого стола, посвященного проблемам взаимоотношений власти и бизнеса, так возбудился «цепной пёс саровской власти» – «Городской курьер» – совершенно ясно, и тут особых объяснений не требуется. А вот отчего каждый раз, когда «Саров» поднимает вопрос о местной власти, возбуждается журналист Петр Хвень – вопрос интересный. Вместо того, чтобы попытаться беспристрастно разобраться в том, что происходит в сфере взаимоотношений власти и бизнеса, видно, уже больше по застарелой привычке, чем по необходимости, Петр Хвень и в этой своей статье напускает странного тумана: «…С газетой «Саров» для меня все понятно. А если кому непонятно, подождите. Все тайное когда-то становится явным. Станет и это». Но что понятно Петру Хвеню? И зачем же чего-то ждать? Уж если есть что сказать – нужно говорить. Если это намек на продажность газеты «Саров» – так не надо намекать, надо говорить честно и прямо, по-мужски; ну, и доказывать, конечно! В связи с темой продажности хотел бы попросить Петра Хвеня «проявить тайное» – объяснить необъяснимый для меня феномен в сфере взаимоотношений городских властей и СМИ. Петр Хвень – человек умный, думаю, объяснит. А феномен заключается в следующем. В Сарове несколько газет. И одна телекомпания. И вот городские власти объявляют конкурс на право освещения городскими СМИ социальнозначимых тем. Очень своевременное и демократичное решение. Кстати, требуемое законом. И вдруг оказывается, что конкурс этот газет вовсе не касается, а проводится только среди телекомпаний. Угадай, дорогой читатель, какая телекомпания этот конкурс выиграла? Ну, с одного раза? Естественно, проведенный среди «Канала-16» конкурс выиграл «Канал-16»! Итак, газета «Саров» денег ни от городской администрации, ни от кого бы то ни было еще за освещение социальнозначимых тем не получает (хотя очень качественно и регулярно их освещает), а «Канал-16» во главе с Петром Хвенем деньги от городской администрации получает (о качестве скромно умолчим). Так зачем это туманное «с газетой «Саров» для меня все понятно»? А как насчет ясности с «Каналом-16»? Отчего-то весьма болезненно отнесся журналист Хвень к партнерству «Сарова» и «Нового города №» – «Саров» и «Новый город №» как бы дружат… Но… Против кого дружим, ребята?» Я в недоумении! Неужели такому опытному журналисту-демократу нужно разъяснять, что акция наших газет по проведению фотоконкурса и выставки «Мама, подари мне мир!» направлена исключительно «за» материнство и счастливое детство, а не «против», например, администрации или лично П.Хвеня. Совершенно то же можно сказать и о целях организации круглого стола. Да и вообще, как-то мне доводилось читать в «Городском курьере» пассажи о «журналистской солидарности», в которой «Сарову» отчего-то всегда отказывают. И вот, стоило «Сарову» провести с кем-то совместную акцию, как тут же возникают какие-то параноидальные подозрения. Вообще поведение журналиста Хвеня вызывает, я бы сказал, некоторое сочувствие. Как равноправного участника на круглый стол его никто не приглашал, и когда отнеслись к нему не как к главному действующему лицу, вышел из помещения и по телефону по-детски нажаловался на коллег-журналистов внииэфовскому руководству. И потом, пытаясь «натравить» руководство ВНИИЭФ на подведомственную газету «Новый город №», Хвень пафосно спрашивает в своей статье: «Что, для института это самая большая проблема, так как никаких внутренних проблем нет?» Прочувствуйте, какая наивно-иезуитская постановка вопроса! На что, мол, идут институтские деньги, на что тратится рабочее время журналистов ведомственной газеты! Обратите внимание, товарищ Костюков! Во-первых, думаю, что в другое время тот же Хвень сказал бы: наконец-то институт заинтересовался общегородскими проблемами. Но сейчас выгоднее занять другую точку зрения: сидите там у себя на площадках и сидите, не лезьте в городские дела. Во-вторых, наверное, это только для Президента Медведева да для премьера Путина тема малого предпринимательства сегодня наиострейшая (что ни день – то новое выступление по этому поводу), а для городских властей (и Петра Хвеня) – это фигня. Гораздо, гораздо важнее, что город «в этом году, например, по весне прибран как никогда ранее». Да, я бы еще добавил, что и без того приличные подступы к Серому дому в спешном порядке делают еще более приличными, меняя хорошую плитку на суперхорошую. Вообще городскую власть много за что можно похвалить – за сверкающую стелу на въезде в город, за суперфонтан у театра, который будет разбрызгивать деньги из кризисного городского бюджета, за ремонт фасадов (тут нужно бы разобраться прокуратуре), за псевдо «ямочный ремонт» и смену бордюров… А то, что по внутриквартальным территориям уже невозможно ни ходить, ни ездить, это опять же – фигня… Кстати, думал, думал, но так и не понял, на кой черт Петр Хвень обещает «ссудить свою личную тысячу» человеку, который «найдет материал, поддерживающий хоть какое-нибудь действие городской администрации» в «Сарове»? Даже если Хвень ссудит по тысяче за каждый материал. Вот я нашел несколько «поддерживающих материалов», но зачем мне брать у Хвеня взаймы его тысячу?! Странный способ вознаграждения… А если серьезно. За что, собственно, хвалить нынешнюю городскую власть? За какие инициативы? Вот, скажем, в честь Года молодежи наши бонзы из Серого дома вышли с умопомрачительной инициативой – построить для детей снежные горки! А что, в другие годы – не посвященные молодежи – горки для детей строить не нужно? Кому галочки лепим, кого обманываем такими «инициативами»? Кстати, возвращаясь к круглому столу. Отчего это такую истерику вызвал у представителей горадминистрации невинный вопрос журналистки «Нового города №» Елены Бабиновой о программе развития малого бизнеса на 2006 – 2009 годы? Вежливый, интеллигентный Валерий Зоря начал даже нервно «тыкать» журналистке, которая, насколько я знаю, никогда не пила с заместителем главы администрации на брудершафт. Пользуясь случаем, опять же, кстати, хочу поблагодарить городскую власть (еще тысяча от Хвеня!) за успешное написание всевозможных программ. Правда, за их качество, а тем более выполнение, похвалить – извините! – никак не могу… Теперь несколько более конкретных ремарок на статью «А по сути - пшик» с личным обращением к П.А. Хвеню «Если у Ломтева ностальгия по главной партии, то это его проблема». Петр Александрович, вы что-то путаете. Вы запамятовали: это ведь не Ломтев, а вы были делегатом областной конференции КПСС. А Ломтев и в партии-то никогда не состоял. «Казалось бы, логично: если «Саров» выступил… то ему и с руки и круглый стол по данной теме собирать». И вы спрашиваете: чего это вдруг «Новый город №» вмешался? Петр Александрович, зачем же делать вид, что вам неизвестно об обращении предпринимателей в «Новый город №»? Именно это обращение, а не статья в «Сарове», стало главной причиной организации круглого стола. Да и какая разница, кто поднимает острую для города тему? Спасибо бы сказать надо… Но это не вписывается в концепцию ни «Канала-16», ни «Городского курьера» – надо же помнить про «музыку»: кто платит… «Кстати, если судить по стилю письма «всем начальникам»… то соавторство в его написании самого Ломтева выглядит очевидно…» Нет, Петр Александрович, «сам Ломтев» к написанию этого письма абсолютно не причастен. Мало того, вам ли не знать, что иногда, если судить по тому, что напишет порой иной «политолог», выглядит очевидным, что этот «политолог» – дурак. Но это не всегда так. «Разговор получился любопытный, но постепенно он пошел не в том направлении, на которое рассчитывали организаторы обсуждения». Это так. Это чистая правда. Организаторы рассчитывали, что власть (и депутаты, и администрация) все же услышит бизнесменов. Увы, власть осталась глуха. Ставничая спрашивает: почему отказываете в приватизации? А в ответ – молчание. Бехтин спрашивает: почему на кладбище продолжается беззаконие? А в ответ – тишина. Мизгирев, Мартынов и Маюков спрашивают: почему беззаконие царит в вопросах пассажирских перевозок? А в ответ – беспомощное блеяние… Круглый стол закончился «пшиком»? Допустим. Но, спрашивается, чему же тут так радоваться? В очередной раз власти показали свое лицо, которое как бы журналист Петр Хвень попытался хоть чуть-чуть загримировать. Но труп, сколько ни гримируй, – он и останется трупом. «Ежемесячный платеж «Городского курьера» за услуги «Саровской типографии» почти копейка в копейку совпадает с величиной ВСЕЙ арендной платы». Петр Александрович, муниципальная газета, регулярно получая дотации, была ПОСТОЯННО в долгу у типографии Кораблева. И вы об этом знали. Но молчали. И «Саров» задолжал Кораблеву, но «Саров» после пожара практически терпел бедствие, выживал, а вот отчего благополучная муниципальная газета не платила за работу? «И пару слов по технологии его (круглого стола – авт.) проведения. Для ведущих желательны, по крайней мере, два качества. …Умение вести… понимание сути обсуждаемого…» Петр Александрович, возьмите из архивов «Канала-16» записи ваших передач из серии «На слуху» и внимательно просмотрите их. И вспомните народное: чья бы корова мычала… «Т.Ставничая, отдувавшаяся… за своего патрона… видя, куда разговор повернул… сочла за благо далее помолчать». Петр Александрович, зачем же так беспардонно врать? Во-первых, Татьяна Ставничая – главный редактор и «отдувалась» сама за себя. Во-вторых, она «далее не молчала»! Она «далее» сказала, например: «Дайте нам равные права: Бехтину с МУП КБУ, нам – с МУП «Городской курьер»…» Но вы отчего-то предпочли это не услышать… Вообще, как бы журналист Хвень предпочел многое «не услышать». У замечательного писателя Василия Шукшина есть рассказ «Срезал». В нем записной деревенский дурачок-«политолог» навязывает совершенно идиотскую полемику человеку, который на порядок умнее и образованнее. Причем на утверждение вроде «земля круглая» отвечает «аргументом»: «А ты выйди и посмотри – плоская!» Недалекие односельчане довольны: «Срезал!» Что-то в статье «А по сути – пшик» от рассуждений этого сельского «политолога»… В лужу любой может сесть. Бывает. А можно, сидя в луже, еще и громко п…нуть. Для эффекта. Хвеню это, пожалуй, удалось…
Александр Ломтев

Просмотров: 2707. Комментарии (5)

Один на один?

17 июня 2009г., 02:29
«Обращаются к вам члены с/о «Заветы Мичурина» с просьбой разобраться в сложившейся, наш взгляд, чрезвычайной ситуации. Дело в том, что мы, владельцы участка №57, проезда 8, еще две недели назад (заявка принята по телефону и зафиксирована в журнале) обратились в правление общества с просьбой о сварке центральной трубы около нашего огорода. До 30 мая нас «кормили» обещаниями: что якобы уже сварили или выехали час назад и т.д. В субботу, 29 мая, примерно в час дня рабочие соизволили приехать и немного поработать. После их работы, когда централизованно дали воду (заглушки на проездах также не работают) около 17 часов, вода стала течь рекой из сваренной ими трубы (хотя раньше она слегка подтекала). Сразу же стали звонить в правление, там обещали приехать с минуты на минуту, в результате прождали до 21 часа и никого не дождались. В результате, к моменту отключения воды на нашем проезде образовалось болото, и нам пришлось рыть канавы, чтобы вода не потекла на огороды. Как оказалось, обратиться за помощью в данной ситуации в городе абсолютно не к кому. Звонили в дежурную часть милиции, участковому, МЧС, Горводоканал, аварийную службу — везде слышали одно и то же: «Данный вопрос не в их компетенции». В результате нервотрепки у моей мамы, пенсионерки, случился гипертонический криз. В понедельник ситуация абсолютно не изменилась, а к вечеру воскресенья уже основательно были подтоплены два огорода. Подписи свидетелей (владельцев огородов 8 проезда) прилагаются.
С уважением, Щ...ва».
Дела «наперекосяк» идут в садоводческом обществе «Заветы Мичурина» не первый год. Нашего корреспондента еще два года назад приглашали на собрание общества, где были высказаны многочисленные недовольства: мол, и плохо работает руководство, и вода не до всех участков доходит, и мусор, и дороги жуткие... При всем при этом на собрание пришли тогда разве что только дисциплинированные советской властью бабушки и дедушки, да несколько людей среднего возраста. Не пришедших председатель, наверное, устраивает, да и проблемы общества ужасающе не выглядят. А может, не выглядели, пока проблема не постучала в калитку их садового участка? Впрочем, председатель в долгу в тот раз не осталась, напомнив про незаплаченные взносы, про крупногабаритный мусор, который садоводы вываливают к проезжей части да много еще про что. В общем, претензий у сторон было столько, что впору расставаться. Но... Даже спустя два года в «Заветах Мичурина» все по-старому. Только проблемы новые. Трубу вот прорвало. Мастер с трезвой головой и умелыми руками в два счета эту бы проблему решил. Если же нет ни рук, ни головы, а именно такие мастера, судя по всему, «варили» злополучную трубу (даже после третьей сварки текла) — тогда впору кричать: «Караул!» Можно вынести проблему на собрание. Но вот боюсь, не соберется это собрание, а значит, проблема повиснет в воздухе. Можно пойти другим путем — отремонтировать за свой счет, а потом в судебном порядке требовать потраченное с садоводческого общества. Но настолько упертых людей, чтобы судиться из-за ремонта прорехи в трубе, думаю, найдется немного. Удивляет наплевательское отношение городских служб, ведь «Заветы Мичурина» ни в Караганде, а в Сарове расположены. Так почему же его территория вдруг выпала из компетенции МЧС, аварийки, Горводоканала? Почему люди остались со своей проблемой один на один? Автора письма все случившееся «ножом по сердцу резануло». И она уже отправила жалобы руководству города и в прокуратуру.
Любовь Кяшкина

Просмотров: 1922. Комментарии (4)

Герой дня-2, или Еще раз о гнойных язвах чистого Сарова

24 июня 2009г., 03:43
«Саров» неоднократно писал о саровцах, по разным причинам живущих не дома, в уютной квартире или доме, а на лестничной клетке, в подвалах или чердаках и даже в землянках. Последнего героя подобной публикации, невысокого мужчину с окладистой грязной бородой, думается, знают многие. Больше двух месяцев прошло с тех пор, как мы писали об этом человеке, а он до сих пор как ни в чем ни бывало, разгуливает по городу, греясь на солнышке на лавочках автобусных остановок или созерцая бьющие струи фонтана. А что удобно – тем более знает, что ни милиция, ни «Скорая» его точно не возьмут... Побрезгуют. И вот буквально на днях новое сообщение о фактическом бомже. Наш читатель рассказал о мужчине, который уже на протяжении пяти лет живет в старенькой «Волге» рядом с лесом за Домом торговли. – Выпивает... Родственники из квартиры выгнали, сейчас вот после полостной операции в машине живет, – убеждал позвонивший, – умрет ведь, жалко мужика... Первое, что приходит в голову после услышанного: «Сам виноват, не просто же так из квартиры «ушли»… Хотя… В жизни всякое бывает. Я была уверена, что после нескольких часов, проведенных в обществе бородатого «недобомжа» («Саров» №16 от 22 апреля 2009 года, «Герой дня. Гнойные язвы чистого Сарова»), категорически не желающего менять свою жизнь, получила стойкую прививку от жалости к подобным типам. Но когда я увидела полуголого тощего мужичонку с вы-цветшими голубыми глазами, хватающегося за живот с длинным красным рубцом, подавить жалость не смогла. Говорить о семейном прошлом, в котором были жена, дети, уютная теплая квартира, вкусные обеды, семейные праздники, Иван не любит: – Я сам виноват в случившемся, а детей люблю. Зла им не желаю, мешать не хочу. И что толку воду в ступе толочь, когда все нехитрые пожитки помещаются в «Волге», которая теперь для Ивана и кровать (гора давным-давно не стиранных тряпок), и гостиная, и больничная палата, багажник – кладовка. А вместо родных – доброхоты, которые и одежду дают, и подкармливают, да «мама» Тая — уборщица из «Лагуны». Если бы не она, не её простая бабья жалость, неизвестно, сколько бы Иван прожил. Именно Тая вызвала «Скорую помощь» загибающемуся от боли Ивану. Потом врачи сделали ему операцию. Помогли, чем могли. Ну, а дальше – сосед по палате отвез… к «Волге». А дальше? Да Иван и сам не знает, что дальше. Мечтает, конечно, о работе. Самой простой, сторожем, скажем: – Я тут подколымил немножко, телевизор купил, – улыбнулся Иван. Значит, руками работать умеет, не только бутылку держать. В свое время и слесарем работал, и сантехником, в конце прошлого года газосварщиком. Так, может, бы и работал, если бы сила воли была, желание, стимул какой-то. Ведь захотел недавно Иван телевизор купить и заработал. Не украл, не попросил, а именно сам заработал. Может, и человек не совсем еще конченный, и желания в жизни, помимо выпивки, какие-то есть, но что-то не заладилось. А податься некуда. Люди, конечно, помогают, но кто же по сути бомжа, да еще и выпивающего, к себе жить возьмет? Хотя уже ведутся разговоры об открытии центра для таких, как Иван. Только скоро дела, как известно, лишь в сказках делаются, а по жизни... Но помощь-то нужна сейчас. Только откуда её ждать? В больших городах с этим проще – там подобные центры уже давным-давно работают, а в глубинке — проблема. Неразрешенная проблема, из-за которой человек тихо загибается в старой «Волге». Вот снова и всплыл извечный вопрос, поставленный еще Чернышевским: «Что делать?» Иван ведь не пенсионер — ему всего-то пятьдесят лет, не бомж — прописка имеется. По документам – самый обыкновенный гражданин, а по сути – человек без определенного места жительства. Так что же делать? Зная по опыту, что ни социальная служба, ни «Скорая помощь», ни милиция такими людьми не занимаются, я обратилась к заместителю главы города А.Ершкову: – Вы спросите, согласится ли этот человек поехать в дом престарелых или интернат? «Вот это да, только бы согласился! – молила я внутренне Ивана, а то ведь сразу зарубит эту идею на корню или неизвестности испугается, да мало ли что ему в голову взбредет». Вторая моя встреча с «недобомжом» Иваном поубавила жалости – он, несмотря на недавно перенесенную операцию, был под хмельком и поначалу наотрез отказался переселяться из своей машины, из Сарова уезжать. – Вань, подумайте, вам уже пятьдесят, пенсия на горизонте маячит, и где вы жить будете? В машине? Один? А в интернате люди, да и умения ваши там, скорее всего, пригодятся. Убеждали втроем – корреспондент «Сарова» и двое мужчин, один из которых постоянно подкармливает жителя «Волги». Под напором чужого мнения «бомж» сдался и даже начал говорить о возможном переезде с улыбкой. В общем, предварительное согласие получено. Но это только начало пути. – Непростая ситуация, — прокомментировал А.Ершков, – у него ведь дети есть, которые по закону должны о нем заботиться. Да Иван не будет к ним обращаться. Ясно ведь сказал: «Сам в случившемся виноват». По словам А.Ершкова, он уже попросил социальных работников поговорить с «недобомжом», анкету составить. – Вы мне позвоните на следующей неделе. У нас ведь таких, как Иван, человек 250 – некоторые с паспортами, некоторые без них. Конечно, будет замечательно, если удастся помочь конкретному человеку. Но ситуацию с фактическими бомжами это все равно не изменит. Уберут одного из машины, через пару недель или месяцев появится еще один живущий на чьей-нибудь лестничной площадке или в огородном домике (а может и под ним). И что? На всех ведь места в домах престарелых не хватит. А значит, уже остро назрела необходимость решать эту проблему на городском уровне. Имя изменено по просьбе героя
Любовь Кяшкина

Просмотров: 1754. Прокомментировать

Строить - так осознанно

24 июня 2009г., 04:03
– Актуальность малоэтажного строительства сегодня всем становится очевидной, – отметил председатель комитета по жилищной политике и градостроительству Законодательного Cобрания А. Сериков на встрече-семинаре, посвященном малоэтажному строительству, который прошел 18 июня во Дворце культуры, – будем надеяться, что в ходе подготовки площадки к строительству в Сарове будут найдены новые организационные и управленческие технологии, которые позволят сократить стоимость квадратного метра жилья. Актовый зал во Дворце культуры был забит людьми до отказа, а во время перерывов в холлах яблоку было негде упасть. И вовсе не потому, что народ скучал, а потому, что там были выставлены стенды производителей материалов, коттеджей из Сарова, Нижнего Новгорода, Казани, Выксы, Бора, которые предлагали относительно недорогие дома из клеенного бруса, из блоков «теплостен», СИП-панелей (состоящих из двух слоев ориентированной стружечной плиты, проложенных пенополистиролом). Средняя цена за квадратный метр - двадцать - двадцать одна тысяча рублей. Хотя, если прибавить к этому расходы на транспортировку дома, установку, то стоимость коттеджа, например, из теплоблоков площадью около 140 квадратных метров обойдется почти в три миллиона рублей. Кстати, некоторыми предложенными вариантами домов уже заинтересовались потенциальные покупатели. Ведь впереди строительство большого коттеджного микрорайона с романтичным названием «Яблоневый сад». Кстати, уже сегодня на этот заказ есть претенденты. Но директор фонда «Доступное жилье» И.Беляков пообещал сделать все возможное, чтобы получить его: – Мы хотим построить так, чтобы наши дома остались наследникам. Стоимость домов будет разумная, но она будет не такая, чтобы спекулянты на ней зарабатывали. Если кто и будет зарабатывать, так это строители, - и сразу добавил, что строить фонд будет только такие дома, которые даже в случае отказа потенциальных хозяев будут проданы. Помимо строительства, на встрече-семинаре активно обсуждалась проблема кредитования потенциальных покупателей будущих коттеджей. Вся информация, которая прозвучала на встрече-семинаре, безусловно, полезна — люди имеют право сделать осознанный выбор своего будущего дома: каркасно-щитового или кирпичного, да хоть избушки на курьих лапках. Главное – не промахнуться с выбором коттеджа, ипотечной компанией, чтобы в будущем не кусать локти от обиды.
Любовь Кяшкина

Просмотров: 2609. Комментарии (9)
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика