Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Острый угол: Aрхив за апрель 2010 года

От нас ничего не зависит?

07 апреля 2010г., 19:40
«Мы от правящих партий за свою жизнь нахлебались полной ложкой…» Как мы уже сообщали, в Сарове назревают события, которые могут в корне изменить не только соотношение сил ветвей власти (законодательной и исполнительной), но и жизнь в городе вообще. В преддверии слушаний по поводу возможного очередного изменения Устава города мы вышли на улицы города, чтобы узнать мнение горожан по поводу: – Изменения Устава города, планируемые вновь избранными депутатами, которые хотят, чтобы мэр города работал по совместительству. Согласны ли с этим горожане? – Как горожане относятся к идее: выбирать мэра города всем городом, как это и было «при Каратаеве»? – Вопрос с изменением Устава города депутаты будут решать 21 августа. Собираются ли горожане высказать свою точку зрения? Только освобожденным. Александр Сергеевич: – Я считаю, что мэр города должен быть только освобожденным. Надо, чтобы у него одна работа была, а не две половинки. Город-то большой, проблем много, нерешенных вопросов еще больше. Так что мэр должен быть только мэром. – Это неплохая идея. Надо, чтобы выбирали не только депутаты, а весь город. Чтобы мэр был избранником народа. – А где это будет?.. Вряд ли приду. Некогда – дочери квартиру делаю… Я-то строитель. На полставки – глупо. Анастасия: – Мэр должен заниматься только своим прямым делом – городом. Работать на полставки, грубо говоря, это, знаете ли,.. глупо. Ничего не будет успевать. И вообще, мэр по совместительству, совмещение двух должностей – это некорректно, с моей точки зрения. Тем более что будущему мэру нужно решить столько конкретных задач… – Положительно отношусь. Я считаю, что мэра должны выбирать не кто-то там… а сами горожане. Ведь этот человек будет управлять всем городом – нами всеми, а не только депутатами. – Если будет такая возможность, я постараюсь, конечно, подойти и высказаться… Хочу, чтобы все. Алла Викторовна: – Конечно, мэр города должен заниматься основной своей работой – быть главой города. И работать он должен, естественно, в полную силу. А иначе ничего хорошего не получится! Иначе в городе вообще все рассыплется… – Я хочу, чтобы мэра выбирали все мы – горожане. И не хочу, чтобы депутаты… Они у нас сейчас все молодые, новые – они еще не смогут… сориентироваться. – Надо подумать. Надо бы, конечно, но… не всегда хватает времени, хоть я и пенсионерка. Мэр отвечает за всех Зинаида Федоровна: – Мне кажется ему (мэру) будет трудно делить свое время… Ведь каждое задание нужно выполнять ответственно. А если он (мэр) будет по совместительству, то у него не будет хватать времени. – Положительно отношусь. Если выбирать будет весь город, то горожане будут знать, за кого ты болеешь, кому доверяешь, кому вручаешь свою судьбу. Ведь мэр отвечает за весь город – за всех нас. – Знаете, я ведь человек уже пожилой. Поэтому вопрос будет зависеть от моего самочувствия. Логично? Елена: – Я думаю, что у мэра города достаточно обязанностей, чтобы заниматься только ими. Ведь получается, что если он будет неосвобожденным, значит, какая-то работа у него будет основная, а какая-то – нет. Если он будет мэром по совместительству, значит, он будет хуже работать. Логично? А город большой, проблем много… – Положительно. Мне кажется, что мэр – это такая должность, которая требует очень большой ответственности, очень много положительных качеств. И хорошо бы, чтобы большинство горожан выбрали в будущие мэры именно такого человека. – Я не против прийти и высказать свою точку зрения. На двух работах?! Лиля Константиновна (фотографироваться отказалась): – Это что же получается, что он будет работать сразу на двух работах? А как он все будет успевать?! Да, не будет! Мэром быть – это ведь очень ответственное дело. – Надо, чтобы мэра выбирал весь город, а не только депутаты. Это было бы правильнее. Знаете, ведь депутаты – они же работают в своей, как бы это сказать, ячейке. А если мэра избирать будет город, им останется либо согласиться, либо – нет. Но это уже называется: идти против своего города. Знаете, ведь слухи о том, кто какой депутат, все равно просачиваются… Конечно, депутатом (они друг друга знают) легче протолкнуть своего, а нам легче – самим. Самим выбрать человека, который отвечал бы… за город. – Нет. С работы надо отпрашиваться… И потом, туда нужно идти людям грамотным, которые могли бы все правильно изложить. А чего мы, простой народ, пойдет туда? Кто послушает? Чистая халтура. Анатолий Петрович: – По совместительству работать невозможно. По совместительству можно только сачковать. Работа мэра – это двенадцать часов работы в день. А иначе – при совместительстве – будет чистая халтура. – Отношусь положительно. Потому что кто избирает, тому мэр и служит. Если его избирают люди, он будет служить людям, потому что ему нужно будет отчитываться, и ему захочется быть вновь избранным. А если его избирает кучка каких-то лиц, то он будет служить им, и ему будет наплевать на всех горожан. То есть, кто платит, тот и музыку заказывает. – Я готов прийти, высказать… Хотя у меня очень много сомнений, потому что я не раз присутствовал на подобных слушаниях, и потом происходит примерно так, как сказал Чапай, «на все, что здесь сказано – забыть и наплевать, и мы будем делать свое дело…» Здесь нужны какие-то действия, которые были бы юридически значимыми. Лично я не понимаю. Владимир: – Я считаю, что это неправильно. Ведь у мэра города очень много дел. Как это можно совместить еще с какой-то работой? Лично я этого не понимаю. – Положительно. Мне думается, что за мэра пойдут голосовать процентов девяносто горожан. А как же? Мэр – это же лицо нашего города, это наша с вами жизнь, это дисциплина. – Нет, не собираюсь. Некогда мне… Придем с мужем Галина Ивановна: – Я считаю, что это неправильно. Ну, как почему?! У мэра не будет хватать времени на работу. Как можно в одно и то же время работать сразу на двух ответственных должностях?! Он же не будет работать 24 часа в сутки, только, скажем, восемь – десять часов. Ведь проблем в городе очень много. – Мэра должны выбирать горожане. И только горожане. Не то, что бы я не доверяю депутатам, скорее, такой важный вопрос должен решаться большинством. И депутаты должны прислушиваться к большинству. – А где эти слушания будут? Может, и придем с мужем… Меньше людей – меньше расходов Станислав Валентинович: – Я отношусь к этому положительно. Пусть занимается по совместительству – меньше людей в администрации, меньше расходов, меньше тяжести на налогоплательщиков. И чем меньше сидит людей в думе и работает в администрации, тем лучше. Ведь такой человек, как Димитров – активный, умный – везде все успевает. Я бы его и премьер-министром сделал. – Я отношусь положительно к любой инициативе депутатов. Вот им хочется, вот пусть и выбирают… Нет, мне не все равно. Это мнение депутатов, пусть они его отстаивают, а если их поддержат – да ради бога! Кто поддержит? Да жители города! Мы с вами. Мы же с вами их избирали, мы же им доверяем. Пусть решают. – Я постараюсь прийти на эти слушания. И если у меня будет какая-то другая точка зрения, то я ее выскажу. Резко против Станислав Степанович: – Резко против. Потому что эта работа достаточно самостоятельная и сложная. И поэтому совмещать в одном лице две такие должности совершенно нельзя. Это, по-моему, самое главное. – Я отношусь к этому сугубо положительно. Потому что это проявление самостоятельного мнения горожан. Тем более что как это… «выборы – выборы, депутатов выбрали». Я уже не говорю про форменное безобразие, когда представители одной партии идут в гордумы. Меня убило наповал то, что из тридцати четырех человек двадцать шесть или немножко больше – это директора, генеральные директора, главные бухгалтеры и т.д. То есть это хорошо представленный малый, скажем так, бизнес, и абсолютно никак не представлены ни интересы горожан, ни интересы ВНИИЭФ. Я считаю, что это гигантская ошибка правящей партии. А мы от правящих партий за свою жизнь нахлебались полной ложкой, и нам единолично правящая партия абсолютно не нужна. – Нет, не собираюсь. Потому что вновь избранный депутатский корпус – нужный для руководства, они проголосуют так, как пожелает руководство. От нас ничего не зависит. Некогда! Александр (фотографироваться отказался): – Против совместительства. Надо заниматься чем-то одним. – Надо, чтобы выбирали горожане. Потому что я не знаю депутатов, как я могу им доверять? – Нет, не собираюсь. Некогда просто! Подведем черту. Как мы и предполагали, большинство опрошенных против того, чтобы мэр работал на неосвобожденной основе, и за то, чтобы мэр избирался всенародно. Что касается «прийти и высказать свое мнение», то чувствуется, что большая часть горожан перестала верить, что от конкретного человека, от рядового жителя в современной политике что-то зависит. И это показательно и печально…
Елена Кривцова

Просмотров: 3394. Комментарии (11)

Ноу-хау Сарова: быстрорастворимый асфальт

07 апреля 2010г., 20:00
Валерий ШАНЦЕВ: «Глава администрации. Он должен каждый день своим контрактом отвечать за эффективность своей работы…» Наверное, скоро Саров снова получит какой-нибудь очередной грант как город образцового содержания. А что – проспект Ленина тётеньки в оранжевых жилетах почти вылизали, площадь сверкает чистотой, грязные снеговые башни в авральном порядке разгромлены и вывезены, мелкие щербины наспех законопачены, скоро на кронштейны навесят дурацкие висячие клумбы. И всё – можно претендовать! Что при этом творится в «спальных районах», из окон «серого дома» не видать. Между тем в большинстве микрорайонов Сарова творится черт-те что! Выбоины в асфальте порой такие, каких не встретишь сегодня даже в городе Грозный. Водители ездят как по танковому полигону, пешеходы ломают каблуки и дружно говорят в адрес городской власти разные тёплые слова. Но власть не слышит, не замечает, что культура жизни в Сарове нынче обратно пропорциональна его научному потенциалу… Что интересно: денег на ремонт внутриквартальных проездов и улиц тратится немало, ох, как немало. Но как тратятся? Вот рядовая улица Юности. Ремонт дороги здесь делается регулярно. И столь же регулярно она превращается в полигон для испытания техники. Причем не иномарок. Что же это за ремонт такой, если осенью положенного асфальта весной на месте не оказывается. Вот, казалось бы, на моих глазах вот тут, у перекрестка, закатывали серию безобразных выбоин. Бац – снова выбоины! А, может быть, в научном Сарове изобретен какой-то особый – быстрорастворимый – асфальт?! И таких улиц с третьей степенью сколиоза в «образцовом» Сарове – десятки. Допустим, стиральная доска вместо улицы Сосина не такая уж большая беда – движение там не особенно интенсивное. Но трещины и дыры на ул. Зернова, которую ремонтировали и не сразу припомнишь сколько раз – это уж прямой диагноз! Тут как-то довелось мне прочитать интервью нашего губернатора В.П.Шанцева. Обстоятельное, умное интервью. Его потом «Городской курьер» перепечатал. Правда, самый интересный момент горкуровцы отчего-то опустили, не стали печатать. В этом «куске» Валерий Павлинович рассуждал о разделении властей и о ролях мэра и главы местной администрации, за что должен отвечать один, а за что – другой: «Глава местного самоуправления (мэр – авт.) должен возглавлять представительный орган власти. Он определяет всю систему взаимоотношений с населением, общается с населением, местные нормативные акты готовит. Он должен выступать регулярно в средствах массовой информации, разъяснять людям, что происходит в стране, в области, потому что Президент и губернатор до каждого человека не дойдет. Для этого и нужен руководитель органов местного самоуправления… А дальше по контракту назначается глава администрации. Он должен носиться по этому поселку, району, смотреть, где, что не так, каждый день своим контрактом отвечать за эффективность своей работы. Если что-то не так, он должен ответить, почему». Интересно мне было бы посмотреть, как глава администрации В.Димитров «пронёсся» на своей иномарке по улице Юности. А потом ответил, почему тут и на других подобных улицах «не так»… Да, как всё-таки это правильно замечено, что две беды мешают нам стать цивилизованной страной – дураки и дороги. И есть у меня неясное подозрение, смутная такая догадка, что первое тесно связано со вторым… БУДЕТ МИТИНГ? Кстати, о разделении ветвей власти Как нам стало известно, некая инициативная группа подала в городскую администрацию уведомление о желании провести 16 апреля митинг на площади перед зданием горадминистрации. Основным вопросом повестки дня как раз и станет обсуждение «вопроса о власти». Организаторы митинга надеются, что горожане поддержат их стремление не только не допустить изменения в Уставе, разрешающего работать мэру города на неосвобожденной основе (то есть «по совместительству), но и провести референдум за возобновление практики выборов мэра общенародным голосованием, а не путем депутатского «междусобойчика». В повестке дня митинга заявлены и другие вопросы – о нарушениях в ходе выборов. О плохой работе милиции, о расхождении политики местного отделения «Единой России» с политикой общероссийской партии и другие. О точном времени и месте проведения митинга будет сообщено после получения ответа горадминистрации.
Александр Ломтев

Просмотров: 2875. Комментарии (8)

Банковский синдром

07 апреля 2010г., 21:08
Житейская драма с прологом и эпилогом о странных действиях городской администрации в споре за «детские квадратные метры»… Пролог Жила-была в Сарове дружная, счастливая семья: муж Владимир, жена Ольга и двое их маленьких детей. Отец души в них не чаял, законную супругу перед людьми и Богом любил и оберегал. Детишкам в детских домах помогал, не по долгу службы, а по зову, так сказать, сердца. В общем, все в этой семье было хорошо… А могло стать и еще лучше: однажды, возвратившись домой, Владимир вдруг объявил: появилась возможность расширить жилплощадь, переехав в новую квартиру. Для этого нужно всего ничего: приватизировать их жильё, которое находилось в собственности муниципалитета. «Кроме того, – продолжал он радовать супругу, – обещали дать субсидию на то, чтобы совершить выгодный для семьи вариант обмена.» Но и это еще не все: варианты выгодного обмена уже подыскиваются! А ОН ВЗЯЛ И ПРОДАЛ НАС… И вдруг, буквально через три дня, Ольга узнает, что все мужнины разговоры об улучшении жилья, выгодном обмене, какой-то там субсидии и прочее, и прочее оказались сплошным враньем. Но и это еще не все: Ольге становится известно, пожалуй, самое неприятное. Оказывается, ее супруг брал кредит в Саровбизнесбанке, а когда сроки погашения кредита подошли, решил расплатиться квартирой, в которой и проживала их семья. Тут, правда, получалась неувязочка: квартира-то муниципальная, для того чтобы продать, ее сначала нужно получить в собственность – то есть приватизировать. Причем срочно – с банком шутки плохи! Легко сказать – срочно! Люди месяцами оформляют приватизацию, бегая по кабинетам то за одной, то за другой бумажкой. Владимиру удалось провернуть все буквально с космической скоростью: выписать домочадцев, а затем квартиру приватизировать и продать. Причем все это было сделано «в обход» жены, которая, только что выписавшись из роддома, нянчилась с шестинедельной дочкой. – Когда я узнала обо всем, то была в шоке! – вспоминает Ольга. – Как же так? Ведь мы с ним столько лет вместе прожили, все у нас было хорошо… А он взял и «продал» нас вместе с квартирой… Если честно, то много позже я поняла: мысль проделать такое… пришла к нему не сама собой. Ему подсказали. Более того, я просто уверена, что ему оказали «неоценимую» помощь в выведении нашей квартиры из-под аренды, разумеется, с дальнейшей приватизацией в самые кратчайшие сроки. Ведь когда перед ним встал вопрос о погашении кредита в банке, поручитель ему прямо так и сказал: делай что хочешь. Вплоть до продажи квартиры… Я узнала обо всем, когда уже было поздно... Мне советовали: подавай в суд. Но как? Как я буду подавать в суд на человека, с которым мы прожили семь счастливых лет… А когда он уехал из города якобы в командировку, тут я и поняла: он не смог сам справиться с ситуацией. Он оказался в тупике, и ему в этом здорово помогли… ОТВЕТЧИК – ГОРАДМИНИСТРАЦИЯ И тем не менее обманутой женщине пришлось все-таки обратиться в суд. Ведь ситуация дошла до критической точки: банк выставил их квартиру на торги. Ольга с двумя детьми в любую минуту могла оказаться буквально на улице. Все произошло так быстро, что она даже не успела ничего предпринять. Кроме того, она до последнего верила в то, что банкиры сдержат слово: ведь они разве только не божились, когда вначале уверяли ее, что никто, разумеется, не оставит детей без крыши над головой, что всё это как бы чистая формальность. Формальность обернулась дикой реальностью. Одним словом – суд. Ответчиков по делу было два: бывший муж и саровская горадминистрация, которая за один день заключила договор о передаче муниципальной квартиры в единоличную собственность мужа Ольги. Кстати, буквально в этот же день он прошел соответствующее оформление в регистрационной службе! Картина в ходе суда «нарисовалась» ну просто дичайшая! «Ничего не заметившая» горадминистрация отнимает у детей жильё, а банк «не догадался» заранее проверить квартиру должника на предмет проживания в ней других лиц: а ведь здесь явно что-то не так. Как это так – «дети уже выписаны», а после этого квартира моментально приватизируется! Рассмотрев ситуацию, суд принял решение: признать договор приватизации недействительным, квартиру вернуть в муниципальную собственность. И тут вдруг выясняется, что квартира-то уже… того… продана! Кем?! Банком! Да когда же? А когда шло судебное разбирательство. Прекрасно понимая, что лакомый кусочек вот-вот уплывет из цепких рук, банкиры воспользовались затянувшимся процессом и быстренько продали квартиру, по сути, вместе с жильцами. (Кстати, покупатель – некто Гурьянов – случайно оказался человеком, личность которого встречается в документах, по которым был когда-то продан магазин «Юность».) – Я испытала сильнейший шок, когда узнала, что наша квартира, которая на тот момент была уже арестована по решению суда, вдруг продается с торгов в Нижнем, – вспоминает Ольга. – Но еще больший шок я получила, когда на суде вдруг объявляют мнение городской администрации, которая в своем письме просто требует, чтобы нашу квартиру, несмотря ни на что, отдали «законному покупателю» (лицу, связанному с банком)… То есть получается, администрации судьба семьи, детей «побоку»… Вообще отношение чиновников из администрации было какое-то непонятное. Сначала все как бы вошли в мою ситуацию, а потом… как-то резко из нее вышли: в официальных документах, которые я периодически получала из администрации, мне сначала отказывали, потом вроде поддерживали, затем вновь отказывали… Меня-то не так сильно шокировала позиция Димитрова после того, как я наблюдала борьбу с администрацией фронтовички (дошедшей до Берлина) за положенную ей квартиру. Синдром… На суде Ольга всё пыталась получить у представителей банка объяснения по поводу вдруг объявленных торгов, о которых почему-то знал только один человек, и именно тот, что покупает эту квартиру, причем в три раза дешевле реальной цены, и который даже ни разу не пришёл посмотреть квартиру. Но в ответ ничего вразумительного она так и не услышала… К счастью, банк все-таки не успел до конца оформить сделку купли-продажи квартиры – помешало вовремя подоспевшее решение Саровского городского суда, вставшего на сторону матери с детьми. Ух, как это, должно быть, разозлило банкиров: в областной нижегородский суд молнией полетела кассационная жалоба «заинтересованных лиц». Однако область поддержала суд первой инстанции и тем самым однозначно встала на защиту обманутой женщины с детьми. БАНК ИЛИ ДЕТИ? Так что же саровская горадминистрация? По-прежнему продолжает признавать единоличное право на жилье только за Владимиром вопреки решению суда? Или все же отступилась, осознала, раскаялась, так сказать, и прочее, прочее?.. То, что интересы детей, кроме матери, защищает государство, должно быть для чиновников как «Отче наш». Но не вообще для чиновников, а в данном конкретном случае – для чиновников горадминистрации. Ущемление прав детей в этой истории – абсолютно очевидно. Очевидно всем и каждому. Но только не нашей администрации. – Давайте начистоту, – комментирует ситуацию представлявший в суде интересы семьи юрист Юрий Палагин. – Все разговоры про то, что, дескать, Владимир, муж Ольги, ввел чиновников в заблуждение, когда, заключая договор о передаче квартиры в личную собственность, скрыл, что незаконно выписал из квартиры жену с детьми (которые продолжали в квартире жить) звучат, по меньшей мере, наивно и смешно. Должны были внимательно подойти к этому вопросу, всё тщательно проверить и поступить строго по закону. Вообще, когда я начала разбираться в этой ситуации, то увидела, что глава администрации с самого начала оказался в очень незавидном положении. Практически – перед дилеммой: чьи интересы поддерживать – детей или банка? Уже даже после решения суда о возврате квартиры в муниципальную собственность господин Димитров упрямится: «Собственником жилого помещения по адресу … является С…ов» (бывший муж Ольги, заложивший квартиру со своими детьми). То есть глава «серого дома» почему-то выбрал банк. Впрочем, отчего же «почему-то»? Это ведь не просто какой-то там банк, а родной Саровбизнесбанк, который когда-то выпестовал и взлелеял нынешнего главу. Кстати. Мне в руки попал обычный банковский документ, который вроде бы не представляет никакого интереса. Однако в этом документе есть прелюбопытнейшая, как мне кажется, деталь: документ называется «Договор на открытие кредитной линии» за номером таким-то. Внизу, как полагается, две подписи: представителя Саровбизнесбанка и человека, который, соответственно, занял в этом банке деньги. Как уже наверняка стало понятно, одна подпись принадлежит Владимиру, мужу Ольги. А другая – банку в лице председателя правления банка… В.Д.Димитрова… Ну как тут удержаться, чтобы не воскликнуть: надо же, какое совпадение! Ведь именно с этого «невинного» договора о предоставленном кредите и началась вся эта дикая история. История о том, как взрослый мужик, оказавшийся в трудной «кредитной» ситуации, повел себя как последний подлец – расплатился за долги собственной семьей. Самое гнусное то, что этот момент ни на минутку не смутил тех, кто шел по головам ради того, чтобы любой ценой вернуть «своё». И тут еще стоит подумать: а кто поступил подлее?.. Может быть, многолетняя работа в банке влияет на мировоззрение человека, вырабатывает своего рода банковский синдром, когда за деньгами трудно увидеть живого человека? МЕЛКАЯ МЕСТЬ? Что касается квартирного вопроса. Война за квадратные метры продолжается. Дело в том, что сейчас Оля пытается приватизировать квартиру. Но. Ей не дают этого сделать! Чиновники администрации ссылаются на то, что когда-то давным-давно в силу определенных причин она якобы отказалась от приватизации. Но сама Оля утверждает обратное: она никогда не отказывалась от права на приватизацию, она всего лишь приостановила процесс. А когда решила довести дело до конца, то в «сером доме» ей объяснили, что на детей приватизировать разрешается, а на себя лично – нет, поскольку «вот тогда-то она сама отказалась»… Оля уверена, что это всего лишь жалкие отговорки. – Когда я увидела подпись Димитрова на отказе в приватизации, тут же подумала, что это мне просто мстят. Мелко мстят… Эпилог Жизнь все расставляет по своим местам. Благодаря объективности суда малолетними бомжами дети не стали. Несмотря на то, что Ольга до сих пор уверена, что Владимира подставили, она развелась с мужем; тот уехал из города и сразу же завел новую семью. Оля уверена, что не попала бы в эту жуткую историю, если бы с самого начала прежде всего думала о детях, а не о муже, каким бы прекрасным, любящим и заботливым он ей тогда ни казался. И еще: всё могло бы изначально сложиться по-другому, если бы городская власть была заинтересована в людях, в благополучии подрастающего поколения, считала первоочередной задачу заботиться о горожанах, а не о деньгах «родного» банка… «Банк или дети? Дети или деньги?» – выбор для любого человека очевиден. Для любого?
Елена Кривцова

Просмотров: 3190. Комментарии (54)

Броня крепка?

07 апреля 2010г., 21:19
Уважаемая редакция, ко Дню Победы всё, что связано с Великой Отечественной войной, попадает под особое внимание. В том числе и военные реликвии. У нас в городе одной из таких реликвий может считаться танк, что стоит возле Дворца творчества школьников. Однако, если приглядеться к этой боевой машине, станет ясно, что танк этим предпраздничным вниманием явно обделен. И дело даже не в том, что на нём снова появились дурацкие надписи, да и краску давно пора подновить. А в том, что баки на танке уже проржавели до дыр, и никому нет до этого дела. Неужели трудно пригласить сварщика, который в пять минут заварил бы эти дыры? Или никто не отвечает за состояние этой реликвии? Это будет позором, если 9 Мая наш танк будет зиять дырами…
Эдуард Соллерман

Просмотров: 1556. Прокомментировать

Молодежный центр: юбилей или похороны?

07 апреля 2010г., 21:25
«Сейчас Молодежному центру исполнилось 10 лет. Так вместо дня рождения можно устроить пышные похороны, перезагрузиться и начать все заново…» Честно – глаз радуется видеть свежеотремонтированное здание Молодежного центра на улице Куйбышева. Глаз радуется видеть исполнителей на сцене. Ну, вот она, жизнь, вот оно, творчество, вот он, талант, помноженный на трудолюбие! Дети – прекрасные, педагоги – шикарные, для творчества есть, кажется, абсолютно все. Все новенькое, все сияет, голоса певцов звенят так, что счастье, кажется, становится почти осязаемым... Но таким сияющим и безоблачным здесь всё кажется только на первый, самый поверхностный взгляд. Достаточно сделать шаг в сторону от слепящих софитов – и без перехода попадаешь в тень. В суровую действительность. И в разговорах, которые ведутся за кулисами, нет ни намека на праздник. А ведь, казалось бы, все так хорошо складывается. Почти законченный ремонт совпал с первой круглой датой существования Центра. Педагоги и коллективы, которые были здесь всегда, сейчас начнут возвращаться в отремонтированное здание – и Молодежный центр снова оживет. Или не оживет? Об этом мы разговорились с человеком, который был в Молодежном центре всегда, – с руководителем вокальной студии «Планета детства» Софьей ВАНЕЕВОЙ. Так вернется ли «Планета» на орбиту обновленного Молодежного центра? НЕВОЗВРАЩЕНЦЫ – А как возвращаться? Зрительный зал изуродован по полной программе. Все механизмы сцены, все выдрано и ничего не сделано. Мало этого: пристройка, где проходили занятия, находится в аварийном состоянии, и, насколько я знаю, уже было несколько предписаний ее снести. Там просто опасно. Говорят, что в фундаменте кирпич можно крошить уже руками. Нельзя ходить ни в бассейн, ни в баню. Там может все обрушиться. Из организации, производящей ремонт, некоторые сотрудники ушли, чтобы не подписывать документы. Потому что не хотят брать на себя ответственность за жизнь людей, которые могут там погибнуть. Я не вернусь со своим коллективом заниматься в такое здание. Я боюсь за детей. А потом – какой смысл? Если сверху сидит куча начальников, которые толком не дают работать. В департаменте по делам молодежи, в самом Центре – куча непонятных людей, для которых нужно только бумаги писать с утра до ночи. Зачем? Я дома на своей личной базе занимаюсь именно детьми, я полностью отдаю себя детям. А там – это мне сейчас опять нужно будет писать бумаги, отчеты бесконечные. Мне этого не надо. На данный момент я не готова вернуться в такую структуру. Потому что все, что было при директоре Сергее Львовиче Комарове в 1999-2005 годах, еще более-менее на что-то было похоже. Все, что стало после него, – это что-то страшное. Я не хочу там работать. Там, конечно, хороший коллектив, и мне, откровенно говоря, жаль этих людей, они просто заложники всего этого. Потому что их загнобили, и атмосфера там не такая сказочная, как кажется. В формализме этом вина даже не Молодежного центра, а в принципе нашей образовательной системы. Детей за бумагами не видят. Все время мы должны что-то писать, перед кем-то мы должны оправдываться, что мы работаем. Это глупость полная. Поэтому сейчас народ бежит отовсюду, предпочитает заниматься своим делом где-то самостоятельно. У меня два десятка учеников, с учениками-то нет проблем. Проблема в нашей системе образовательной. А в данном конкретном случае – и в безответственности людей: и тех, кто делал ремонт, и тех, кто его принимал; по факту, тут просто имитировали ремонт. Тех денег, которые были выделены на строительство, хватало на отделку самыми дорогими материалами. А там уже вспучивается пол в зимнем саду. Ничего там хорошего нет. Это все имитация припудренная. Что-то покрасили красочкой, где-то линолеум постелили. Проект, который делал Комаров с проектной группой, – это был роскошнейший проект, и денег на все хватало. Потом вдруг все это – бух, и в заднице. ПРОФАНАЦИЯ – Мне директора нынешнего просто искренне жаль, – переживает Софья Ивановна за своих бывших коллег. – Потому что она в жуткой ситуации. Расхлебывает эти все «косяки», которые там навертели строители. Ремонт этот затевался, чтобы в зрительном зале переделать отопление. Но оно не работает и сейчас. Трубы не поменяли. Должны были сделать нормальную вентиляцию, нужно было подключить питание, которое должно быть усиленным. А в результате в зрительном зале нет ни одной розетки. Энергосистема там должна быть мощнейшая – а там ноль! Профанация полная, отмывание денег, что ли? Должны были усилить электрическую линию, этого не сделали, в зрительном зале теперь боятся включить свет, потому что все вылетает. Нужно либо свет включать, либо звук. На последнем концерте на сцене стояло полтора фонаря, потому что больше нельзя, иначе вообще все электричество вырубается. Аппаратура – уже давно полумертвая, выпуска начала 90-х. Звукооператор из небытия восстанавливал эти приборы, и звук, и свет, чтобы хоть как-то все это качественно улучшить. Теперь даже это все убрали, сбрили на ноль. Света нет, звук смешной. Теперь все там очень смешное. Зато, наверное, весело тому, кто набил кошелек... Свою новую программу я готовлю с детьми для Дома молодежи. Хотя в «Стройке» я бы делала все это с дорогой душой. Я очень люблю это место, оно мне дорого, я там работала, еще когда это был Дом строителя. Это место, в котором я в, принципе, начала свою трудовую деятельность! Но, к сожалению, я не могу возвращаться в такое... И ПУСТОТА! Вот слова человека, без которого Молодежный центр представляешь с трудом. Но там есть еще кому не просто работать, а творить, и без кого в Центре действительно не станет никакой работы. И что от них слышишь за теми же кулисами? Довольно показательный момент: журналист приходит поздравлять певцов с победой на всероссийском конкурсе, а они с тоской в голосе рассказывают, как стучались во все двери, чтобы найти деньги на поездку, а в результате так и поехали за свой счет... – Кажется, – звучат слова, полные горького сарказма, – что нашему учреждению не важно, чтобы культурный уровень занимающихся у нас людей был выше и качественнее. Чтобы была хорошая фонограмма, хорошее звучание, качественный свет в зрительном зале, чтобы мы смогли проводить мероприятия и привлекать на свою базу людей. Пока, кроме площадей, предложить им мы ничего не можем... Студенты говорят, что рады бы проводить свои мероприятия в МЦ, но их больше устраивает Дворец молодежи, потому что там бар работает, нет ограничений по поводу алкоголя. Не потому, что всем надо обязательно напиваться. Но один из сегментов рынка в плане проведения досуговых мероприятий МЦ уже потерял. Зачем губить работу, непонятно. Ну да, мы поставлены в рамки МОУ ДОД – учреждения дополнительного образования детей. А зачем? У нас же есть центр работы с ДЕТЬМИ – Дом творчества школьников, а здесь центр МОЛОДЁЖНЫЙ. Можно же как-то варьировать... – Момента для творчества не остается, – соглашаются с Софьей Ванеевой ее бывшие коллеги. – Отчеты ставятся на более высокое место, чем нормальная творческая работа. Вот сейчас Центру исполнилось 10 лет, так можно устроить пышные похороны и начать все заново. Мы не один год наблюдали, как Центр яростно и методично добивали. Методически, педагогически, психологически, социально… Убивали творчество в людях. А люди эти – креативные, художественно талантливые, одаренные, готовые к тому, чтобы двигать вперед, генерировать что-то новое. Все было убито настолько топорно. По-другому не скажешь: методически грамотно и выверенно! – В дальнейшем что мы видим? Ничего не видим, – следует неутешительный вывод. – Надо, действительно, перезагрузиться, похоронить все и начать заново. Может, даже с другими людьми. Менталитет, который совершенно не подходит для той сферы деятельности, которой мы должны заниматься, убил все, что было хорошего. Здание обновили, а радости нет. Потому что там пусто. Мы его духом-то пытаемся наполнить, а технически оно не оснащено элементарно. Причем мы ведь рассуждаем не как потребители. Люди говорят: мы готовы работать, но на том, что мы имеем, уже ну невозможно, все, никак. Молодежный центр сейчас как прозекторская. Все сверкает, все стерильно – и пустота!.. А на обустройство этой «прозекторской» было выделено 75 млн 900 тысяч рублей. Из них уже освоено 67 млн 255 тысяч рублей. Срок завершения полного капитального ремонта объекта – третий квартал 2010 года... – Зимой было тут торжественное мероприятие, награждали кого-то чем-то, – расскажут вам в Центре местный анекдот, – так стоит на сцене глава города, а рядом с ним – ведро, и вода с потолка – кап, кап!..
Анна Рысь

Просмотров: 2966. Комментарии (9)

Чего испугались?

07 апреля 2010г., 21:42
Странное эхо первоапрельской шутки. Первоапрельский прикол «Девятый вал», опубликованный в прошлом номере нашей газеты, разделил город на два непримиримых лагеря. Одним шутка очень понравилась, другим – категорически нет. Это хорошо видно в комментариях к приколу, появившихся в Интернете. Конечно, подавляющее большинство горожан шутку поняли и приняли, поскольку «иногда злая шутка предупреждает о реальностях...» Но кое-кто всё же звонил в редакцию, уточняя: так всё-таки шутка? И это понятно – слишком уж неоднозначная в Сарове складывается ныне ситуация – и с прошедшими выборами, и «играми» вокруг Устава и статуса главы города. Отчего-то особенно сильно то ли испугался, то ли обиделся полубывший глава города Александр Орлов. В своем официальном письме в «Саров» он с неподдельной горечью сообщил нам, что «эта шутка… привела в замешательство многих горожан», и пожаловался, что эти самые горожане «обращались в городскую думу г.Саров и ко мне (к Орлову – ред.) за разъяснениями». И вообще, на полном серьёзе утверждает Орлов, такие шутки приводят «к провоцированию волнения у населения города (особенно в части открытия города)». Ну, и в конце письма на всякий случай пригрозил газете судом. Прочитав грозное послание, я дал задание автору шутки Андрею Алексееву специально прогуляться по Сарову. – Нет, – доложил, выполнив задание, Алексеев, – в городе всё тихо, никаких волнений, граждан в замешательстве не наблюдается! Рытвины в асфальте всё так же безобразны, окна в «сером доме» всё так же чисты. Никто по улицам не бегает, макароны и соль не скупает. В чем же дело? Чего испугались? И кто испугался? И откуда такая неадекватная реакция полубывшего главы города? А, может быть, все дело в том, что эта шутка в первый момент «спровоцировала волнения» и «привела в замешательство» обитателей «серого дома», вот они и разозлились? Ну да бог с ними… Вообще же, хотелось бы напомнить и тем, кому прикол понравился, и тем, кому не понравился, давно известную сентенцию: в каждой шутке есть доля шутки. Например, шутка о том, что результаты выборов в Сарове отменены, в какой-то части может оказаться вовсе и не шуткой. Скажем, до нас дошли сведения, что отмена результатов выборов по одному из округов вполне реальна. Вроде бы областная прокуратура согласилась с тем, что на этом округе «не всё чисто», и итоги надо отменять. Если это произойдет, еще настойчивее будут бороться за свои права и другие кандидаты, снятые с выборов по сомнительным мотивам. А если говорить о шутке про открытие города, то тут уж и вовсе не на кого обижаться и нечего пугаться. То, что рано или поздно колючку вокруг города придется убрать, говорили в разное время начальники разного уровня – как городские, так и московские. Так скажите горожанам, господа руководители, определенно: откроют город или нет?! И когда? Потому, что это принципиально. Для закрытого города путь развития – один. Для открытого – совершенно другой. И они не пересекаются. И это действительно не шутка… А вообще, как говорил захаровский барон Мюнхгаузен: «Улыбайтесь, господа, улыбайтесь…»
Александр Ломтев

Просмотров: 3142. Комментарии (54)

Петрушка

14 апреля 2010г., 16:00
– Скажите, …почему вы пишете смешно? – спросил нас некий строгий гражданин… – Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли? Сатира не может быть смешной… В конце концов мы постановили: … просить прокурора… привлечь помянутого гражданина к уголовной ответственности по статье, карающей за головотяпство со взломом. (И.Ильф, Е.Петров, «Золотой теленок») Уж сколько раз зарекался отвечать на галиматью, которую время от времени выплёскивает на страницы муниципальной газеты «Городской курьер» саровский как бы журналист-политолог П.Хвень. А всё ж таки приходится. Ну, как не откликнуться на очередной его опус с дурацким названием «О кризисе «валового производителя», опубликованный в прошлом номере «Горкура»! Суть статьи – праведный гнев, который вызвал наш первоапрельский прикол «Девятый вал» у этого автора и журналистов «Горкура». «Редакцию, – пишут они, – штормило от телефонных звонков». И звонки эти, очевидно, просто-таки потрясли и взволновали журналистов муниципальной газеты. Настолько, что они «обратились в областную избирательную комиссию, в правительство Нижегородской области» и даже «обсудили (и, надо полагать, осудили) ситуацию на редакционном совете». Ну, наверное, в наши газеты какие-то разные горожане звонили. Нашим читателям, в основном, шутка (хоть, по мнению некоторых, и довольно злая) понравилась, а если кто и огорчался, то оттого что выборы в думу всё же не отменили. Поскольку никогда не пивший со мной на брудершафт Хвень отчего-то называет меня в своей статейке «Саша Ломтев» (это, наверное, такой «журналистский приём», чтобы принизить оппонента), я тоже не стану называть его по имени-отчеству, а обращусь запросто (как будто мы пили на брудершафт) – Петруша Хвень, а то и еще проще – Петрушка. У меня есть большое подозрение, что журналист Хвень по собственной воле не стал бы писать этот материал. За свой журналистский век я повидал много всевозможных текстов и почти наверняка могу сказать – какой текст написан с желанием, с азартом, а какой из-под палки. Материал «О кризисе «валового производителя» писался явно без вдохновения. Может быть, от этого автору пришлось «переходить на личности», накручивать себя. Но служба – не дружба: партия сказала – надо… Итак, наш Петруша вынужден отрабатывать хлебушек. Но отрабатывает в который раз очень уж халтурно, не талантливо (попросил бы, что ли, у Андрея Алексеева помощи). Не зная, как поострее «зацепить» Ломтева, наш Петруша попросту сорвался на обыкновенное хамство. Когда в полемике на «Колючем Сарове» в ответ на аргументы бредил о психическом нездоровье оппонента хамоватый Кирилл Асташов – это было понятно и объяснений не требовало. Уровень интеллекта соответствует уровню полемики… А вот когда откровенно хамить начал солидный, как мне казалось, журналист Хвень – это уже требует объяснений. Ну, действительно – чего бы это знающему меня сто лет Хвеню обзывать коллегу маньяком?! Для этого нужно какое-то сильное потрясение. Или чей-то пинок-заказ по заднице. И если второе – то нет даже смысла напоминать: «Юпитер – ты сердишься, стало быть, ты не прав!» Но, как бы то ни было, работа есть работа – нужно как-то «срезать» «распоясавшегося» журналиста, и Хвень изо всех сил тужится это сделать. «Известно ведь, – по застарелой привычке многозначительно-туманно напоминает читателям Хвень, – … тот о том и говорит». Зачем он заменил точками начало фразы – «у кого чего болит» – совершенно непонятно, не мат же. Тут действительно психиатрам разбираться нужно. А то, что у Ломтева и у многих его единомышленников «болят» животрепещущие вопросы городской жизни, в том числе и связанные со стилем работы нынешней администрации, – так из этого никто никогда никакой тайны не делал. Так что все эти многоточия – плод какого-то воображения Пети Хвеня. Из этой же серии и заезженный уже трёп Хвеня по поводу непрохождения когда-то Ломтева в депутаты гордумы. Особенно смешно слышать эти рассуждения от человека, который сам вылетел с треском из депутатов ОЗС. Меня просто умиляет мания Хвеня морализаторствовать. И кто морализирует? Человек, который переметнулся из одной партии в другую партию и рьяно служит третьей. Избирательная забывчивость Хвеня порой ставит в тупик. Когда-то он назвал отъём у народа права голосовать за главу города «переворотом» («Городской курьер» за 8 июля 2004 г.). А потом, нимало не смущаясь, прислуживал людям, которые этот переворот совершили. Кстати, интересно иногда перечитывать старые газеты. Даже муниципальные. Любопытные пассажи встречаются. В этом номере «Горкура» в статье «Бархатная революция?» написано буквально следующее: «…Известному политтехнологу В.Лимаренко стало ясно, что А.Орлов не пройдёт при всеобщем тайном голосовании на должность главы МО (муниципального образования, то есть города – авт.) и администрации, тогда было задумано отрешить потенциального кандидата на это место (Г.З.Каратаева – авт.) от реальной власти». Кстати, не стоит умиляться смелости «Городского курьера», просто тогда эта газета была еще «под Каратаевым». Но это так, к слову… Из серии «в огороде бузина, а в Киеве дядька» и совершенно бредовое сравнение нашей публикации с провокацией грузинского телевидения! Впрочем, это уже выдумка не самого Хвеня, а начальника всех учителей и избирательных урн города, настоящего полковника Лобанова. Ну, спишем это на армейское отношение к пишущим: «Если вы такие умные, то чего же строем не ходите?!» Построить учителей проще, чем СМИ… Заканчивая свой опус, чтобы хоть как-то уколоть Ломтева, Хвень несёт совсем уж полную околесицу: «Шутка, даже злая, – это определенный жанр. И в нём не приняты ссылки на официальные лица и государственные органы…» Где журналист Хвень такое вычитал – ума не приложу, должно быть, сам сочинил. К тому же года, видно, сказываются: Петя Хвень совсем запамятовал, как рассказывал при мне некогда в кулуарах Горсовета анекдоты про Михаила Сергеевича Горбачева, про ЦК КПСС (тогда еще – официальную власть), КГБ и другие официальные органы. Жанр-то тот же… Чтобы хоть как-то «подкрепить» свою глупую писанину, Хвень приводит комментарий областного чиновника, который говорит, что «если бы проводился конкурс на самую неудачную шутку в Нижегородской области, то приз за нее… достался бы газете «Саров». Ну, во-первых, это смотря кто был бы в жюри; во-вторых, даже областной чиновник (в отличие от журналистов «Горкура») понял, что это хоть и неудачная, но всё же шутка; а в-третьих, «Саров» выиграл уже столько федеральных конкурсов, что вряд ли придал бы значение результатам такого конкурса, если бы он действительно состоялся. Ну а то, что «Горкур» взялся «опровергать» на своих страницах наш прикол, то тут уж и комментировать нечего. Слава богу, что пока не опровергают Гоголя и Салтыкова-Щедрина… Хотя… Насколько нам известно, глава администрации города написал заявление в прокуратуру, якобы узнав себя (с чего бы это?!) в герое безобидной сказки Андрея Сушко про царя Карандашкина… В который раз уж искренне говорю: отчасти мне по-человечески даже жаль Хвеня. Невесёлое дело дрыгаться Петрушкой, которого дёргают за ниточки жесткодушные циничные кукловоды. Но, с другой стороны, каждый сам выбирает свою дорогу…
Александр Ломтев

Просмотров: 3042. Комментарии (16)

Мошенничество или взятка?

14 апреля 2010г., 16:13
Как нам стало известно, в саровском городском суде идёт «уголовный процесс» «по факту покушения на совершение мошенничества». Однако некоторые участники дела утверждают (пока неофициально), что дело совсем не в мошенничестве… На скамье подсудимых житель города С…ов, который якобы пытался получить взаймы у другого жителя города В…а крупную сумму денег в размере 650 тысяч рублей для передачи ее некоему должностному лицу из Нижнего Новгорода (личность не установлена) в качестве взятки. К этому делу проявляет интерес довольно большое количество горожан. Во-первых, те, кого это дело коснулось непосредственно. Во-вторых, те, кто хорошо знает его подоплёку. Суть, по их мнению, в том, что именно после случившегося (попытки дать взятку) один из работников саровской прокуратуры отчего-то скоропостижно уволился «из органов». Один из участников дела в приватной беседе сообщил нашему корреспонденту, что именно с посредничеством этого сотрудника связана «вся эта история». «Наблюдатели» считают, что сотруднику позволили быстренько уволиться для того, чтобы в деле не фигурировал человек в форме, о чистоте которой таким образом и позаботились. Вообще, история эта довольно тёмная и запутанная; и узнаем ли мы её реальную фабулу (доказанную судом) – сказать трудно…
Эдуард Соллерман

Просмотров: 2663. Комментарии (5)

Лед тронулся?

14 апреля 2010г., 16:20
Перед нами фрагмент списка дел, рассматриваемых судьей Карпунькиным А.В. (Саровский городской суд) 10 апреля сего года. Что означает сей документ? Сей документ означает, что следователем СО ЗАТО Саров СУ СК при прокуратуре РФ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении директора МУП «Пищекомбинат» и избранного депутата новой городской думы города Саров Ильи Игоревича Баныкина. Суд был отложен в связи с неявкой иногороднего адвоката депутата Баныкина.
Андрей Алексеев

Просмотров: 2835. Комментарии (17)

Живи и помни

14 апреля 2010г., 16:24
В прошлую среду около 18 часов на перекрестке Ленина-Чапаева «ГАЗель» столкнулась с легковушкой «Рено». Удар был далеко не слабый – обе машины отбросило на несколько метров от места происшествия. Но пострадавших, к счастью, нет. Виновником аварии является водитель иномарки, который двигался по ул.Чапаева и не пропустил транспорт, двигавшийся по главной дороге. Мы бы не стали упоминать об этом в общем-то незначительном событии, если бы гражданин, представившийся владельцем пострадавшей «ГАЗели», не препятствовал работе нашего корреспондента на месте аварии. Редакция напоминает любителям «наезжать» на прессу, что закон о СМИ не только регламентирует, но и защищает труд журналистов, а в УК РФ есть статья 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».
Андрей Алексеев

Просмотров: 2885. Комментарии (11)

Всех на полставки!

14 апреля 2010г., 16:32
Одна баба забежала в редакцию газеты «Желтуха» и с порога заявила, что народ своего счастья не знает и не понимает. Что во всём надо видеть положительную и светлую сторону. – Вы это о чем? – остановил словоохотливую посетительницу дежурный философ-болтолог «Желтухи» Васиссуалий Раздолбаев. – О том, что депутаты предлагают изменить Устав и дать возможность работать главе города по совместительству. Это же замечательно! – Почему? – Потому что нужно согласиться, чтобы на полставки работал не только глава города, но и глава администрации, заместители, начальники департаментов и отделов, их заместители, ну и все остальные сотрудники «серого дома»! Представляете, сколько денег Саров сэкономит?! – Точно! – вдохновился Васиссуалий. – Всех на полставки. Вплоть до уборщиц! – Нет-нет, – запротестовала баба-рационализаторша, – уборщиц трогать не будем! Уборщиц на полставки нельзя, всё грязью зарастёт. К тому же, что на уборщицах сэкономишь? Пусть работают на полную ставку… – Пусть работают, – согласился Раздолбаев, – но водителей и секретарш на полставки!
Просмотров: 2157. Комментарии (1)

Приговор

21 апреля 2010г., 21:46
Парадокс российского бытия: сидеть будут и те, кто боролся, и те, с кем боролись… «В это трудно поверить: накануне праздничных выходных задержаны полицейские Госнаркоконтроля! Однако слух, облетевший город со скоростью света, подтвердился…» Так начиналось «горячее» сообщение, вышедшее на страницах «Сарова» в марте прошлого года («ЧП в наркополиции», «Саров» №10). В этом сообщении был дан первый официальный комментарий: «В отношении задержанных было возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям Уголовного кодекса: превышение полномочий с применением специальных средств и незаконное хранение наркотических средств». Сказать, что это известие вызвало шок, значит, ничего не сказать… Борьба с распространением наркотиков – одна из главных тем газеты, мы постоянно сотрудничали с саровской наркополицией, ездили в рейды, участвовали в операциях, публиковали статьи и очерки. Что видели? Видели, что сотрудники наркополиции работают активно, настойчиво, можно сказать, с азартом. Чего стоит только одна операция (о ней мы подробно рассказывали в публикации «Деда Мороза заказывали?»), проведенная совместно с сотрудниками ФСБ. Только благодаря дерзкой выдумке одного из офицеров (он придумал переодеться Дедом Морозом и Снегурочкой для того, чтобы беспрепятственно попасть в квартиру наркодельца, распространяющего по городу сильнодействующие наркотики). Позже об этой успешно проведенной операции писали в центральных и областных СМИ, отдавая должное саровским наркоборцам, работающим профессионально и с азартом… Возможно, именно этот азарт, неудержимое желание побыстрее и пожестче покончить с торговцами белой смертью и, может быть, ощущение, что все идет слишком медленно, а наркодельцам живется слишком вольготно, сыграли с ними злую шутку. Трое наркоборцов оказались на скамье подсудимых. Но и «потерпевших» приводили в зал суда в наручниках. Казалось, что все происходящее просто какой-то бред: и те, кто еще недавно числился в городе одними из самых крупных наркодельцов, и те, кто их в конце концов поймал, добился, чтобы их посадили, те, кто очистил Саров от очередной порции дряни, – за решеткой! Вникая в суть дела, я поневоле вспоминала спор Жеглова с Шараповым из фильма Говорухина «Место встречи изменить нельзя». Вор должен сидеть в тюрьме! И неважно, каким способом его туда упрячут. Или важно? И, похоже, что не в киношном, а в реальном споре победил не Шарапов. В ТОТ ДЕНЬ… В тот день, когда произошло то злополучное задержание, сотрудники сообщили своему начальнику о том, что собираются провести оперативно-розыскные мероприятия, так как по имеющимся данным в квартире одного из подозреваемых хранятся наркотики. Потом, во время допроса на суде, Сигуньков подтвердит это, то есть, что он действительно дал разрешение на проведение розыскных мероприятий, не спрашивая, куда офицеры едут, что они там будут делать, как задерживать: «Они – оперуполномоченные, у них должны быть свои методы… Безусловно, я бы им мог подсказать, если бы они спросили меня, как им поступить в данном случае. Но они ни о чем не спросили…» Позже, уже на суде, все потерпевшие показали, что когда в управлении появился Сигуньков, избиения прекратились. По словам самого Сигунькова, в тот день к нему в кабинет зашел один из офицеров и доложил, что в отделе находятся задержанные, и в отношении их проводится оперативное мероприятие. Спустя какое-то время офицер доложил уже о результатах, точнее сказать, об их отсутствии, поэтому двое из задержанных были отпущены. С третьим из них Сигуньков провел профилактическую беседу, и тот из отдела ушел. Вот собственно и все, что рассказал по делу начальник наркополициии, и никаких оснований не доверять его показаниям ни у прокуратуры, ни у суда не было. Логика их проста: если бы начальник как говорят оперативники, «был в теме», если бы ему нужны были эти «палочные» фальсифицированные показатели, то он бы непосредственно участвовал во всем. Во всяком случае руководил «процессом». Вот тогда бы наверняка разделил участь своих бывших подчиненных… Возможно, все обстоит именно так, как обстоит. Скорее всего к данному конкретному делу не имеет никакого отношения то, что иной раз наблюдаешь в жизни: начальников, делающих делишки чужими руками… Одно я знаю наверняка – бывшие офицеры, оказавшиеся за решеткой, прослужили в наркополиции не один год, и за их плечами было не одно задержание крупных наркодельцов. Но раз суд решил так – значит, так. ВОЙНА БЕЗ ПРАВИЛ? Возможно, они рассуждали: раз идет настоящая война с наркопреступностью, то – «на войне, как на войне»… Бывшим офицерам наркополиции были предъявлены обвинения: - превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств (в данном случае речь идет о применении электрошокера, резиновой палки и бейсбольной биты); - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта; - незаконное приобретение боеприпасов, незаконное хранение боеприпасов (при обыске в управлении были изъяты винтовочные, автоматные, пистолетные и к охотничьему ружью патроны). Кроме того, двоим повторно вменили статью УК РФ «превышение должностных полномочий» (они провели незаконный обыск в квартире одного из потерпевших). – В течение нескольких месяцев сотрудники ФСБ следили за профессиональной деятельностью офицеров, в том числе с помощью технических средств, – рассказал о деле гособвинитель Алексей ЕГОРЫШЕВ. – И уже в конце февраля прошлого года в кабинете саровского управления наркополиции был произведен обыск, во время которого и были найдены наркотики и патроны. К этому добавилось зафиксированное на видео и аудио проведение офицерами, скажем, «допроса»: избиение задержанных с применением электрошокера, резиновой палки, биты. На суде не просматривались эти видеоматериалы, их оглашали. И среди прочего, в частности, прозвучали слова одного из подсудимых (которые, кстати, возымели сильное действие на всех присутствующих в зале суда и даже на родных тех, кто находился за решеткой): «Ты думаешь, что в гестапо попал? Здесь не гестапо, здесь хуже»… То есть человек был настолько уверен в своей безнаказанности, что не стеснялся в выражениях. К слову сказать, на суде кто-то из потерпевших сказал о том, что в их кругах бытует твердое мнение: лучше попасться в руки милиции, чем наркополиции… Слушая Егорышева и нисколько не сомневаясь в правильности его оценки случившегося, я всё же невольно подумала, что в житейском плане далеко не все осудили бы попавших на скамью подсудимых за эту жестокость. Особенно те, чьих близких «потерпевшие» сделали наркоманами. Вспомнились нашумевшие истории о том, как родители подсаженных на иглу детей, не дождавшись реальных действий от милиции, в отчаянии просто шли и убивали наркодельцов. Да, это самосуд, да, это незаконно, но, по опросам населения, более восьмидесяти процентов россиян сочувствовали не убитым, а совершившим этот самосуд. И это не может не заставить задуматься… По словам Егорышева, уголовное дело не представляло для него особой сложности. И вместе с тем нельзя сказать, что оно было очень уж простым. – Сами понимаете, большое количество потерпевших. Причем трое из них уже отбывают наказание в колониях, один в данный момент находится под следствием… Так что на судебные заседания их приходилось доставлять… И даже с учетом этого, с учетом того, что некоторые адвокаты подсудимых были иногородними, и суду приходилось подстраиваться под их график, дело рассмотрели на удивление быстро – фактически за два месяца. ПРИГОВОР Итак, 15 апреля был вынесен приговор по уголовному делу. В ходе судебного заседания все трое признали себя виновными полностью, со всеми составами преступления, которые им были вменены органами предварительного следствия, согласились. При вынесении приговора судом на основании всех представленных доказательств (также были признаны обоснованными), суд согласился с квалификацией состава вмененных преступлений, и все это нашло свое отражение в приговоре. – Приговором суда, – подводит «итог» Алексей Егорышев, – назначено окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима: Бурцеву – 3 года 6 месяцев (с лишением права занимать должность в правоохранительных органах сроком на 1 год 6 месяцев), Карасеву – 4 года (с лишением права занимать должность в правоохранительных органах сроком на 1 год 6 месяцев), Воробьеву – 4 года 6 месяцев (с лишением права занимать должность в правоохранительных органах на 2 года)… Насколько мне известно, осужденные не собираются обжаловать данный приговор, они согласились с соразмерностью назначенного наказания. Вообще, по тем преступлениям, что были совершены, можно было получить и до десяти лет… Но, как мне кажется, здесь сыграло роль то, что все трое действительно искренне раскаялись. Так что про данный случай можно сказать, что правосудие достигло своих целей. ВМЕСТО ЭПИЛОГА Да, правосудие «поставило точку» – потерпевших назвало потерпевшими, преступивших наказало. Но… Положа руку на сердце… Глядя на «потерпевших» с конвоирами за плечами, в наколках, в наручниках, с видом прожженных наркодельцов, наглых, с пафосом вещающих о торжестве закона и о беспределе, могла ли я им, «потерпевшим», сочувствовать? Станут ли им сочувствовать родители детей, посаженных ими «на иглу»? А если возвращаться к спору Жеглова с Шараповым, каждый решит сам, на чью сторону встать. Тем более что у большинства нормальных людей темпы борьбы с наркотиками и наркоманией вряд ли вызывают удовлетворение. По сути дела приговор вынесен не только наркобойцам, приговор вынесен всей системе, всему обществу. Каждый сам оценит и то, как работали наркополицейские, и то, насколько справедливое назначено им наказание, и то, как это скажется на дальнейшей борьбе с наркобизнесом в нашем городе. И всё же, всё же, всё же – даже если «закон плох», то все равно это – «закон». Даже если «та» сторона играет без правил, то «наша» – не имеет на это права. Да, так тяжелее, так дольше, муторнее, но так правильно… А пока… А пока «правильный» Шарапов – это наше чаяние на будущее, а «неправильный» Жеглов – это наше суровое настоящее…
Елена Кривцова

Просмотров: 2718. Комментарии (8)

Взятка?

21 апреля 2010г., 21:50
Неожиданно повышенный интерес вызвала публикация небольшой заметки «Мошенничество или взятка» в прошлом номере «Сарова». На вопрос, заданный Э.Соллерманом в заголовке заметки, заинтересованные в исходе дела горожане отвечают однозначно: «Взятка!» Напомним, что на скамье подсудимых Саровского горсуда оказался житель нашего города С…ов, который якобы пытался получить взаймы у другого жителя города В…а крупную сумму денег в размере 650 тысяч рублей для передачи ее некоему должностному лицу Нижнего Новгорода (личность не установлена) в качестве взятки. К этому делу проявило интерес довольно большое количество горожан. Во-первых, те, кого это дело коснулось непосредственно. Во-вторых, те, кто хорошо знает его подоплёку. Суть, по их мнению, в том, что именно после случившегося (попытки дать взятку) один из работников саровской прокуратуры отчего-то скоропостижно уволился «из органов». Так вот, люди, так или иначе связанные с этим делом, утверждают, что никакого «некоего должностного лица из Нижнего Новгорода (личность которого не установлена)» не существует. Вернее, существует лишь в показаниях «мошенника» в материалах дела. Один из наших негласных (но достаточно осведомленных) источников утверждает, что деньги предназначались «некоему должностному лицу» непосредственно в Сарове. И даже называет это «лицо». – Сами посудите, – анализирует ситуацию «источник», – когда это было проблемой для нашей милиции «выбить» из мелкого мошенника имя человека, для которого передавалась взятка?! Пусть даже это и кто-то из Нижнего. Да и какой интерес мошеннику прикрывать какого-то чиновника (разве уж совсем какой-нибудь крупный туз)? Логика в таких рассуждениях есть, но одно дело – слова, сказанные кулуарно, а не в зале суда, а совсем другое – судебное заседание; так вот, установят ли это «должностное лицо» в ходе рассмотрения дела – пока неясно. Скорее всего личность, для которой предназначались эти злополучные 650 тысяч рублей, установить не удастся независимо от того, нижегородскую прописку она имеет или саровскую. Однако наш источник утверждает, что на последнем заседании суда могут всплыть обстоятельства дела, которые поставят под сомнение мотивы, ради которых «мошенник» пошёл на преступление. В результате чего всё дело будет выглядеть в совсем ином свете (мошенник утверждает, что пошёл на преступление от безысходной бедности). Особенно интересны перипетии этого дела в свете постоянных разговоров со всевозможных трибун по поводу ежечасной и суровой борьбы с коррупцией. Впрочем, последнее заседание суда (под председательством судьи А.В.Карпунькина) скоро – 28 апреля. По его окончании и узнаем – мошенничество или взятка?
Эдуард Соллерман

Просмотров: 1458. Комментарии (6)

Фарс в сером доме

21 апреля 2010г., 22:46
Послесловие к митингу Утром в понедельник так ничего и не понявшая городская власть срочно собрала в зале на четвертом этаже нечто непонятное (то ли пресс-конференцию, то ли «круглый стол»), посвященное митингу. Устроители этого странного собрания – дума и администрация – похоже, и сами не вполне понимали «формат» встречи, называя её то пресс-конференцией, то «круглым столом». Если это была пресс-конференция, непонятно отчего пригласили не все СМИ? Если «круглый стол», неясно по какому принципу отбирались участники. Например, от организаторов митинга был приглашен один А.Погорелов, а от ВНИИЭФ вообще никого не пригласили. В общем, часть участников оказалась на мероприятии практически случайно. Цель собрания выяснилась сразу: у властей «горело» поскорее «заклеймить позором деструктивные силы Сарова». Деструктивные силы представляли двое: редактор «Сарова» А.Ломтев и пенсионер А.Погорелов. Сразу же стало ясно и то, что нормального конструктивного разговора не получится, поскольку слишком явно было желание организаторов «круглого стола» поставить «противную сторону» в положение оправдывающихся. Даже если для этого нужно пойти на ложь и провокацию. Как это сделала председатель совета ветеранов 6 микрорайона А.Н.Бурова: – Все озлоблены, все кричат. А я возьми, глупая, и спроси: а вам сколько уплатили? Сто рублей. А я возьми и скажи: а мне триста рублей дали! Она: Как триста?! – Это чтобы на митинг прийти? – уточняет ведущий «круглого стола» И.А.Грузин. – Да. И она побежала к мужику… Я же знаю это все. Это такая была организация… Грузин: – Алла Николаевна, вы про триста рублей правду говорите? – Да. – Это чтобы на митинг прийти? – Не, мне ничего не дали… Такие вот странные «выступления». А о том, что муниципальным работникам (например сотрудникам детских садов) прямо запретили идти на митинг, угрожая «последствиями», на этом «круглом столе», естественно, не говорилось. Правда, совсем без помех «спеть свою песню» депутатам и администрации и тут не удалось. Сначала редактор газеты «Вести города» Елена Бабинова четко и однозначно назвала это действо фарсом, спросив, зачем собственно собрались – о прошедшем митинге говорить или обсуждать «нехорошую» газету «Саров»? А потом трезво и взвешенно выступила представитель ВНИИЭФ Ю.Д.Лукина, которая сказала, что пришла, «для того чтобы понять, что такое для города была пятница? Без критики. Для понимания. Но увидела формат для меня не понятный». – Мне показалось, что эта тема сегодня настолько серьезная, что она будоражит – пусть триста человек, пусть двести пятьдесят – но это жители нашего города, и их мнение надо выслушивать… Но говорить, что эта малая группа со своим неадекватным мнением, это сразу перечеркивать работу еще не начавшей практически работать думы… И не надо здесь устраивать битьё одного товарища, с чего вы практически сразу и начали. А здесь бы надо вместе думать, как нам не просто выходить из ситуации, а как нам в этом городе дальше жить. Хорошо сказано. Но слабо верится, что власть снизойдет до открытого серьезного разговора с горожанами; всё, на что её хватает, это продолжать упрямо твердить: на митинг пришли придурки, а организовали его нехорошие люди. И как плохие школьники «подгонять под ответ».
Представитель «Молодой гвардии»: «У нас порвали пару плакатов, и кто-то получил по лицу…» Что ж, легко отделались…
Елена Кривцова

Просмотров: 3021. Комментарии (22)

Власть «потеряла лицо»

21 апреля 2010г., 22:47
Замечательный русский писатель Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин как-то высказался в том плане, что «власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления». Не успели мы изумиться совершенно дурацкому предложению «депутатов новой волны» подарить нам главу города, работающего «на полставки», как пришел черед изумиться совершенно неадекватной и бездарной реакции саровской власти на небольшой, мирный, санкционированный городской митинг. Реакцию эту можно определить одним словом – «истерика».
Даже по этому снимку видно, что насчитать «менее 200 человек» на митинге мог только получавший в школе двойки по арифметике
Теперь кто-то наверняка примется спорить – сколько народу было на митинге. Одни будут говорить: гораздо больше пятисот человек; другие скажут: значительно меньше пятисот. А ведь это совершенно неважно. По нескольким причинам. Во-первых, несмотря на все попытки саровских властей сорвать митинг, несмотря на запугивание и уговоры по радио и телевидению, несмотря на угрозы муниципальных начальников и «военные хитрости» вроде добровольно-принудительного чаепития под бесплатные торты «в коллективе» после субботника, несмотря на неодобрение руководством ВНИИЭФ, в Сарове нашлось достаточное количество людей, которые не побоялись и пришли. И это были люди разного возраста и разного социального положения. А во-вторых, во время митинга саровская власть показала себя во всём своём «великолепии». Японцы в таких случаях говорят «потерял лицо». Впрочем, довольно затруднительно назвать лицом то, чем повернулась власть к собственному народу, к горожанам, к людям, которые всего-навсего хотели поговорить о наболевшем. ХРОНИКА БЕЗЗАКОНИЯ 16:50. На площадке перед зданием городской администрации небольшая горстка людей; и «куратор» митинга от властей В.Крючков иронически улыбается. Ощущение, что никто не придёт. 16:55. Принялся накрапывать дождь, и немногочисленный народ спрятался под стенами здания администрации. 17:00. Ведущий митинга Ю.Палагин через мегафон приглашает участников, и вдруг оказывается, что перед зданием собралось несколько сотен человек, и с разных сторон подтягивались опоздавшие или выжидавшие. (По плану организаторов митинг должен был вести сотрудник ВНИИЭФ, но ему прямо запретили выступать, и оргкомитет не стал подставлять товарища и поручил ведение митинга Ю.Палагину).
И тут к митингующим стройной колонной выходит саровское отделение «Молодой гвардии» с транспарантами. Большая часть участников митинга над лозунгами откровенно смеется, стыдит молодогвардейцев. Особенный ажиотаж отчего-то вызвали плакаты «Прокурора не трогать» и «Наши выборы честные»… «Куратор» митинга Крючков уже не улыбается. Милиция на этот несанкционированный (а, значит, и незаконный) пикет внимания не обращает. 17:05. Ведущий говорит первые фразы, и тут из динамиков громкой трансляции, перекрывая его речь, зазвучал бодрый голос редактора городского радио Татьяны Исаевой. Участники митинга возмущены, хотя многие какой-то подобной провокации властей и ожидали. «Ну, что же, – пожимает плечами один из организаторов митинга, пенсионер-внииэфовец, заслуженный путешественник России Анатолий Погорелов, – это радиофицированное хамство лишь подчеркивает интеллектуальный уровень сегодняшней городской власти». 17:10. Выступает лидер саровских коммунистов Александр Яицкий. Как черти из табакерки, выскакивают депутат Тихомиров, некто господин Отт – помощник депутата Стрельцова и один из лидеров местной «Единой России» Размыслов с мегафонами и начинают нести всякую чушь с ражим желанием заглушить выступающего. Милиция и тут предпочла «не заметить» явного нарушения закона (ни один из троих не подавал заявок на митинг). Яицкому мешают говорить, но народ явно поддерживает мнение, которое Яицкий высказывает о том, что происходит сейчас в Сарове.
17:15. К выступающей Татьяне Мотовиловой подходит молодой гражданин подшофе, начинает явно мешать как говорящей, так и слушающим; расстегивает брюки, демонстративно ковыряет в носу, вырывает у выступающего листки с записями. Милиция и в этом случае принципиально ничего «не замечает». Когда возмущение участников митинга не замечать стало совсем трудно, молодого человека всё же уводят два милиционера, потом отпускают, и тот тут же возвращается и начинает откровенно хамить. А когда Палагин попытался зачитать письмо Мищенко, написанное в горадминистрацию незадолго до её убийства, Размыслов просто нажал на «пищалку» своего мегафона и принялся во всю глотку орать что-то несуразное.
Кто бы объяснил, отчего это саровская милиция так по-отечески отнеслась к хулигану и провокатору, мешавшему людям говорить и едва ли не снимавшему штаны перед пожилыми людьми и женщинами? И как поступила бы саровская милиция, если бы он выделывался на крыльце УВД?
17:20. Выступает заслуженный пожилой человек, отдавший Федеральному ядерному центру 50 лет жизни, – Андрей Петрович Какичев. Говорит разумные, мудрые слова. Абсолютно не стесняясь, его перебивает в свой мегафон помощник депутата Стрельцова, всё тот же Отт. 17:25. Молодая горожанка, пришедшая на митинг, и возмущенная поведением «младших братьев единороссов», подходит к одному из них и рвет его плакат. Народ ей аплодирует. 17:30. Выступает редактор газеты «Саров». На словах «самая большая беда нынешней власти в Сарове – это то, что она, власть, игнорирует мнение жителей города. С того самого времени, когда город лишили права всенародно выбирать мэра, с жителями перестали считаться…» водитель «газели», стоящей на стоянке прямо напротив митингующих, заводит двигатель и начинает с рёвом газовать, заглушая говорящего.
Депутата Тихомирова (справа с мегафоном) в детстве, видимо, не научили, что нехорошо перебивать говорящего. Тем более через мегафон…
17:35. Понимая, что нет смысла играть с властями в игру кто кого перекричит, организаторы предлагают проголосовать за резолюцию (её раздали перед самым началом митинга); и явным большинством участников митинга резолюция принимается. РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА Участники митинга выразили обеспокоенность по поводу социально-политической обстановки, сложившейся в г. Саров за время руководства с 2004 по 2010 годы главой города Орловым А.Г. и главой администрации города Димитровым В.Д., членами партии «Единая Россия». По итогам митинга открытым голосованием была принята следующая резолюция: 1. Провести в г.Саров референдум о выборности населением главы города, работающего на постоянной основе, предоставив гражданам возможность прямого волеизъявления при избрании руководства города. 2. Признать деятельность руководства Саровского отделения партии «Единая Россия» не соответствующей ни основной идеологии Общероссийской партии «Единая Россия», ни интересам жителей ЗАТО г. Саров. 3. Признать неэффективной работу городской власти в жилищно-коммунальной сфере. 4. Признать неудовлетворительной работу правоохранительных органов г.Саров по расследованию убийства семьи Мищенко О.Г. и других тяжких преступлений. 5. Информировать Президента РФ и Центральную избирательную комиссию РФ о массовых нарушениях избирательного законодательства при выборах в думу города Сарова 5 созыва. «Сокрушительная победа» саровской «Единой России» на минувших выборах (32 депутата из 34 выбранных) – это не победа демократии и здравого смысла в городе, а победа административного ресурса и поражение системы реального самоуправления. 6. Обратиться к лидеру партии «Единая Россия» Путину В.В. с просьбой об отстранении от руководства Саровским отделением партии П.Ф.Шульженко и В.Д.Димитрова. 7. Обратиться к губернатору Нижегородской области, руководителю госкорпорации «Росатом» и депутатам думы г.Саров о недопущении назначения главой администрации г. Саров Димитрова В.Д. 8. Обратиться к Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.М. с просьбой об отстранении от должности прокурора ЗАТО Картанова А.А.
Оргкомитет митинга
17:40. Ведущий официально закрывает митинг. «КОНТРРЕЗОЛЮЦИЯ» НЕ ПРОШЛА Дальше «митинговать» принимаются защитники власти. Милиция опять-таки этот несанкционированный митинг «не замечает» и никак не пресекает.
17:42. На «передовую позицию» выдвигается лидер саровской ЛДПР депутат Флотская; она пытается что-то внушить горожанам, но её дружно освистывают. Какая-то пенсионерка стыдит Флотскую, та «огрызается» и отходит. И без того невысокий лдпровский рейтинг теперь, видимо, упадёт в Сарове до критической отметки. Разговор с народом у защитников власти явно не клеится, попытка проголосовать свою «контррезолюцию» проваливается, и толпа довольно быстро рассеивается. 18:15. На площади пара зевак и несколько скучающих милиционеров. Народ отправился рассказывать родным, друзьям и знакомым о том, какое лицо показала ему этим апрельским вечером саровская власть… Итак, митинг состоялся, несмотря на то, что власти сделали всё возможное для его срыва. Работа его организаторов безоговорочно выполнена в строгом соответствии с законом. Со стороны властей собравшийся на митинг народ наблюдал многочисленные нарушения закона. Если бы оппозиция так вела себя на митинге единороссов, через пять минут вся оппозиция сидела бы в каталажке. ЭТИМ же закон не писан! ЧТО ДАЛЬШЕ? Митингом принята «Резолюция», и уже началась активная подготовка к сбору подписей за референдум о всеобщих выборах мэра города и недопустимости его работы «на полставки». Эту акцию городским властям заткнуть «громкоговорительным голосом» Татьяны Исаевой уже не удастся. Пикеты сборщиков подписей планируется организовать во всех местах массового скопления горожан – у проходных, магазинов, КПП и т.д. Организаторы митинга призывают горожан обязательно прийти на общественные слушания в городской думе, на которых будет рассматриваться вопрос возможного очередного изменения Устава города. Естественно, впереди заявления в милицию и судебные процессы против городской администрации, нарушавшей закон в ходе митинга, против молодых людей, принесших оскорбительные и клеветнические плакаты; обращение в службу собственной безопасности МВД по поводу странного поведения саровской милиции в ходе митинга и т.д. Одним словом, митинг кончился – жизнь продолжается… Выступления, заявленные на митинге, но не прозвучавшие или прозвучавшие не полностью по вине властей, мы опубликуем в очередном майском спецномере «Сарова» – в «Газете откликов».
Александр Ломтев

Просмотров: 2726. Комментарии (17)

И будет нам счастье, или 77 заповедей

28 апреля 2010г., 19:48
Какова главная боль нынешнего дня? Каковы сегодняшние приоритеты в работе думы и горадминистрации? О чем болит голова у главы администрации города? На днях выяснилось. Оказывается, всё последнее время руководство мучил вопрос: как должен вести себя саровский муниципальный служащий? В свете борьбы с коррупцией, лидерства «Единой России», активизации «подрывных элементов», устраивающих всевозможные «провокации», и дальнейшего неуклонного расцвета экономики города? А действительно – как?! Теперь ответ найден. Глава администрации города В.Д.Димитров направил пока еще главе города Саров А.Г.Орлову проект решения городской думы «Об утверждении Правил служебного поведения муниципальных служащих…» Несколько странно, что решение думы готовит администрация, но это вопрос второстепенный. Зато мы теперь точно знаем, каким он должен быть – саровский чиновник! Главное. Теперь (если дума примет эти Правила) саровский чиновник «должен быть предан своему Отечеству, защищать его интересы, неуклонно соблюдать… быть верным… служить образцом… обладать безупречной…» Так вот в чем дело! Вот отчего бывает на свете коррупция, мздоимство, дороги плохие и неуважение к простым гражданам. Они ж не знали! Не знали, что нужно «быть преданным… защищать интересы, неуклонно соблюдать… быть верным… служить образцом… обладать безупречной…» Ах, как пахнуло чем-то из юности, из безмятежной советской жизни, из «Кодекса строителя коммунизма»… Но нет, нет, реалии жизни свежим ветром врываются на страницы Кодекса, то бишь Правил: муниципальный служащий не только «обязан соблюдать в своем поведении политическую нейтральность – не высказывать в прямом или косвенном виде свои политические симпатии или антипатии», не только «не должен публично выражать свое отношение к политическим партиям, общественным и религиозным объединениям», но и «полностью исключить возможность влияния политических партий… на принимаемые им решения»! Какая вопиющая смелость: «Полностью исключить!» Какой удар по «Единой России», которая как партия власти как раз и стремится «влиять на принимаемые решения»! В какое затруднительное положение поставлен теперь лидер саровских единороссов П.Шульженко, если чиновники города во главе с главой администрации вынуждены будут «не афишировать свои особые отношения с конкретными политическими деятелями». Сквозь некоторые строки Правил так и сквозит скрытое фрейдовское раскаяние по поводу прошедших выборов: «Муниципальный служащий не должен допускать использование административных ресурсов и других ресурсов органов местного самоуправления города Сарова для достижения каких-либо политических целей…» Тут так и вспомнишь невольно о том отряде политического спецназа, который, как банда батьки Махно, орудовал в городе во время выборов. Вообще документ, вышедший из-под пера какого-то деятеля (ну, не сам же глава администрации над ним корпел), революционен. Такое понятие, как «свобода слова», в глазах саровской городской власти давно и безнадёжно устарело. Чиновнику как воздух необходима цензура. И если уж все газеты нельзя взять на короткий поводок, то на него можно взять чиновников. Теперь (опять же, если дума примет эти Правила) муниципальный служащий «не должен выступать в средствах массовой информации, давать интервью и выражать любым другим способом свое мнение, принципиально отличное от политики государства». Интересно было бы понаблюдать в «реальном времени» действие пункта, гласящего: «быть готовым объяснить источники своих крупных покупок и затрат». И даже «предоставлять… сведения о себе и членах своей семьи… о принадлежащем на праве собственности имуществе». Эти Правила я бы большим гвоздём прибил бы для начала на некоторых саровских особняках наших муниципальных служащих, включая небезызвестный деревянный терем на Ключевой. Некоторые постулаты Правил с первого раза даже не доходят до сознания. И со второго не доходят. Что автор хотел сказать этой загадочной фразой: «Следует избегать демонстрации религиозной или политической символики»? То есть если в кабинете главы города висит портрет Путина на фоне символики «Единой России» – это нарушение? Если в кабинете главы города стоит иконка – тоже нарушение? Вообще бумага эта, по мнению одного депутата, напоминает инструкцию в солдатской казарме с требованием «не писать мимо унитаза»! Есть даже требование «прекратить сомнительные, компрометирующие межличностные отношения». Прямо-таки «Семнадцать мгновений»: в связях, порочащих его, замечен не был… Когда-то в городском театре уже принимали подобную бумажку, в которой служителям Мельпомены категорически запрещалось… флиртовать на работе! Сначала сгоряча я даже восхитился проделанной работой, но, остыв и поразмыслив, понял, что человек, писавший Правила, занимался изобретением велосипеда. Ведь уже есть готовый и более четкий вариант. Краткий и проверенный временем документ «Десять заповедей». Зачем бубнить, что «честность и бескорыстность – обязательные правила нравственного поведения муниципального служащего, непременные условия его служебной деятельности»? Если можно короче и доходчивее – не укради, не убий, не возжелай… Кстати, о «не укради». Просто бурю эмоций вызывает отчаянно смелое предложение автора Правил (эк хватил!): «Осуждать коррупцию в любых её проявлениях»! Так её, коррупцию, так её, родимую, – осуждать, осуждать и еще раз осуждать! В общем, автору (кстати, кто он? Автора!) уложиться в 10 заповедей не удалось. Я насчитал 77, если не сбился при подсчете. Но это не гигантомания, нет, это искреннее желание добиться «повышения доверия общества к организации самоуправления города Сарова, обеспечение условий для добросовестного и эффективного исполнения муниципальными служащими должностных обязанностей, исключения злоупотреблений и коррупции…» И прочитают Правила наши депутаты, и придут потрясённые на очередную сессию, и поднимут белы ручки в едином порыве. И будет всем нам счастье…
Александр Ломтев

Просмотров: 2647. Комментарии (84)

Демократический кукиш

28 апреля 2010г., 19:54
Почему городские власти побоялись пустить в Саров лидера фракции КПРФ Нижегородского ОЗС? Беседуют Рейган и Брежнев о демократии. Рейган говорит: – У нас любой гражданин США может прийти к Белому дому и кричать: «Рейган дурак»! Брежнев отвечает: – Подумаешь, да у нас тоже любой гражданин СССР может прийти к Кремлю и кричать: «Рейган дурак!»
(Анекдот советских времен)
Администрация города Саров продолжает семимильными шагами идти по пути насаждения в Сарове демократии. Такой, какой она её понимает. А как же! У нас, например, все партии равны. Поэтому когда в Саров приезжает областной лидер «Единой России» – хлеб да соль! А когда приезжает областной лидер КПРФ – тоже… кукиш с маслом! На днях во въезде в Саров для встречи с избирателями городская администрация весьма демократично отказала депутату Нижегородского Областного Законодательного собрания, руководителю фракции КПРФ в ОЗС, доценту Нижегородского госуниверситета В.И.Егорову. Без объяснения причин. И правильно, зря, что ли, колючую проволоку городили – надо же кого-то не пускать! И принцип демократичненький такой: тридцать восемь человек пустить, а тридцать девятого не пускать. Ну, так уж случайно получилось, что тридцать восемь политтехнологов из Нижнего пустили, а тридцать девятым оказался лидер КПРФ. Не повезло. Но всё демократично!.. Политическая игра? Я связалась по телефону с депутатом ОЗС В.И.Егоровым и попросила прокомментировать ситуацию. – Здесь сыграла свою роль политика двойных стандартов, которую применяет руководство города Саров по отношению к гостям – депутатам оппозиционных (прежде всего КПРФ) и проправительственных партий, в первую очередь по отношению к «Единой России». Мне совершенно точно известно, что представители «Единой России» ну просто, скажем, курсируют между Нижним Новгородом и Саровом без каких-либо трудностей, проблем, связанных с оформлением въездных документов. Сам я уже бывал в Сарове за последнее время как минимум пять раз, и вроде бы не было каких-то проблем. То, что произошло на днях, я расцениваю как некую политическую игру администрации города, которая не желает видеть людей, которые бы могли общаться с гражданами, выражая свою точку зрения, а не официально признанную той же администрацией и выгодную только ей. Я думаю, что здесь, конечно, присутствует определенный заказ, есть заранее продуманная, скажем так, схема отсечения от города гостей, не выгодных группе людей, которые сейчас руководят городом. Думаю, что речь идет именно об этом, а не о том, что какие-то документы были недооформлены. Я собирался ехать в Саров на встречу с избирателями как руководитель фракции КПРФ в ОЗС, как депутат ОЗС. Автомобиль, на котором мы собирались ехать, принадлежит автобазе Управления делами Правительства области, водитель – сотрудник этого учреждения, который также многократно бывал в Сарове. То есть я хочу сказать, что планировался не частный, а деловой, государственный, если хотите, визит. И мне непонятна позиция руководства города, кроме той, которую я уже назвал…
Елена Кривцова

Просмотров: 1977. Комментарии (1)

Неправда

28 апреля 2010г., 19:59
Поскольку по итогам митинга в газете «Городской курьер» от 21 апреля была опубликована информация, не соответствующая действительности, редакция газеты «Саров» вынуждена вступить с коллегами в полемику и высказать свою точку зрения. На страницах «Городского курьера» было написано. В материале «Провокация не прошла»: «Всего на площади Ленина, по оценкам сотрудников УВД, было не более 200 человек». Это неправда, было значительно более 200 человек. «Анонимный оргкомитет призывал». Это неправда – заявку на проведение митинга посылали конкретные горожане, и их фамилии городской администрации известны. Сами организаторы на митинге стояли рядом с «незаметившими» их депутатами-крикунами. «Организаторы и дату выбрали специальную, ведь 16 апреля отмечал свой юбилей руководитель саровского отделения «Единой России» Петр Шульженко». Это неправда. Никто из организаторов не обводил в личном календаре красным кружочком день рождения Самого Руководителя Единороссов. Время выбирали удобное для горожан. «Более половины участников митинга высказали иную точку зрения и приняли другую резолюцию» Это неправда. Стоит только посмотреть видеозапись этого момента, чтобы убедиться, что за «контррезолюцию» проголосовали единицы. В материале «В поиске согласия»: «Вячеслав Тихомиров. Никто не собирался давать слова жителям города». Это неправда. Если бы несколько горластых хулиганов не сорвали митинг, высказались бы все желающие. Другое дело – реакция собравшихся. Она от организаторов не зависит. Когда депутат Флотская попыталась выступить, её освистали. «Игорь Ткаченко. Вообще-то моё глубокое убеждение, что газета извращает факты, подтасовывает факты. Постоянно идет ложь и вранье…» Это неправда, что мы и будем доказывать в суде. «Валерий Димитров. То, что сегодня организаторы пытаются от подмены перейти к реальному обсуждению…» Это неправда, никакой «подмены» организаторы себе никогда не позволяли. «Алла Бурова. …Была удивлена тем, как плакались депутаты, которые не прошли на выборах». Это неправда, никто не плакался. «Андрей Мурзин. Выборы прошли спокойно, без нервотрёпки». Да?! «Филипп Бурматов. Негласные организаторы митинга, которые создали этот общественный резонанс, не готовы к диалогу, поэтому их здесь не было». Это неправда: и гласный, и «негласный» организаторы митинга присутствовали. К диалогу не готова власть. «А закончился круглый стол совершенно неожиданно. Анатолий Погорелов выразил две благодарности: Игорю Грузину – за оперативное решение проблемы с телевизионной антенной и Валерию Димитрову – за отличное состояние тропы здоровья…» А вот это правда, что доказывает: организаторы – нормальные, объективные, спокойные люди, а не злобные провокаторы, какими их рисует «Городской курьер» и пресс-служба горадминистрации.
Александр Ломтев

Просмотров: 2508. Комментарии (6)

А.Леонтьев: «Стало гораздо спокойней»

28 апреля 2010г., 20:09
21 апреля начальник УВД А.Леонтьев провел пресс-конференцию, где рассказал о работе своего ведомства за период с 2006 года. По словам самого Александра Владимировича, это обычное мероприятие, связанное с квартальным отчетом. Однако раньше глава саровского ведомства не особенно баловал вниманием городские СМИ. Поэтому закрадывается крамольная мысль, что встретиться с журналистами он решил после митинга, на котором в адрес милиции раздавалось немало критики. Как бы там ни было, на пресс-конференции прозвучало много чего любопытного. Как известно, А.Леонтьев занял нынешнюю должность в декабре 2005 года. А следующий, 2006-й, стал рекордным по количеству преступлений. Сам начальник УВД тогда откровенно говорил, что милиция не справляется с кражами, и советовал горожанам прибегать к помощи вневедомственной охраны. Что же изменилось с тех пор? Надо признать, за последние три года в городе произошли значительные подвижки к лучшему. Резкий спад отмечен практически по всем видам преступлений. Чтобы не утомлять вас не самой удобоваримой статистикой, приведем лишь основные цифры. О КРАЖАХ Как видим, общее снижение преступности произошло в основном за счет краж и грабежей. Раньше, по словам А.Леонтьева, основное количество краж приходилось на садовые участки, гаражи и те места, где можно было разжиться цветным металлом. Но со временем все нелегальные пункты приема цветмета были закрыты. Сейчас в городе работает один пункт – на Димитрова. Там все по закону, и милиция постоянно туда наведывается. Соответственно, воры потеряли охоту срезать провода и воровать с огородов металлические баки – все равно никому не продашь. В 2007 году было установлено несколько групп, промышляющих огородными и гаражными кражами. Так, на счету группы Ульянов – Чернышов – Орлов – 30 хищений, братьев Романовых – 46, Ситникова – 25. В 2009 году еще одна шайка, которая занималась кражами из гаражей (в основном, несовершеннолетние), совершила 10 краж, ранее судимый Санкин – 19, Тужилин – 10. Все они отбывают наказание в «нехороших местах». Сейчас основную тревогу вызывают хищения мобильников, сумок, борсеток, оставленных без присмотра на видных местах. Их количество растет. Что же касается квартирных краж, то львиная доля их совершается не «профессионально», а спонтанно – при совместных попойках или «через незапертую дверь». Некоторые потерпевшие с наивным выражением лица так и заявляют: «А зачем ее закрывать, у нас же кодовый замок на подъезде». Кстати, из охраняемых квартир ни одной кражи не зарегистрировано. 75-80 процентов хищений происходит там, где стоит деревянная дверь. Металлических воры побаиваются – правда, не перевелись еще «мастера», которые подбирают к ним ключи. Один такой был задержан на прошлой неделе. О НАРКОТИКАХ Как и раньше, основные усилия милиция и наркоконтроль направляют на поиск сбытчиков зелья. В прошлом году таких было выявлено 10. Все, кроме одного, уже осуждены. А.Леонтьев не скрывает, что работы на этом «фронте» еще очень много. Где-то она находится на стадии оперативно-розыскных мероприятий, где-то подозреваемыми уже занялись следователи, но до суда еще не дошло. Более подробная информация, вероятно, появится позже. ДИАЛОГ Закончив основной доклад, начальник УВД ответил на вопросы журналистов. – Вы озвучили статистику по преступности. А каковы показатели раскрываемости? – Такого показателя в органах внутренних дел не существует, он отменен. Есть только условные цифры. На сегодняшний день – 45,5%. Из года в год раскрываемость у нас в этих границах и держится. Если взять другие ЗАТО – там на таком же уровне: от 45 до 50%. – Были ли в этом году преступления коррупционного характера? – За первый квартал выявлено два преступления, связанных со взятками, но это не в органах исполнительной власти или какой-то другой. Также мы направили в суд уголовное дело в отношении одного из судебных приставов. Там выявлен ряд преступлений, в том числе и с коррупционной составляющей. – Отмечены ли случаи, когда ваши сотрудники скрывали преступления? – Ни одного. Этот вопрос всех беспокоит, и всегда говорят, что, мол, милиция укрывает. На сегодняшний день нам это делать не-вы-го-дно. По нескольким причинам. Первое – в системе оценки работы органов внутренних дел есть графа «оказание услуг населению». Так вот, чем больше заявлений, тем больше нам это в плюс. Лучше пусть оно будет зарегистрировано, по нему состоится какое-либо решение, но к нам вопросов не возникнет. – Как Саров «стоит» по уровню преступности относительно других городов области? – У нас гораздо спокойнее. Тот показатель, который мы сейчас держим и планируем держать (1200-1500 преступлений в год), – это объективно хороший уровень. Вот возьмем Нижний Новгород – за первый квартал там зарегистрировано почти 11 тысяч преступлений. В Сарове – 277. То есть население у них больше в 20 раз, а преступность – в 40. Доля раскрытых краж там 9%, у нас – 30%. По грабежам – 9%, у нас – почти 67%. Разбоев у нас в первом квартале не было. У них есть грабежи с налетами на квартиры – у нас нет. Если брать Арзамас, Выксу, то и у них криминогенная обстановка значительно хуже, чем в Сарове. В целом по области удельный вес раскрытых преступлений составляет почти 30%. У нас, напомню, – 45,5%. Далее. В этом году – в Арзамасе произошло убийство кандидата в депутаты от Дивеевского района. В Сарове и представить такое сложно. На «большой земле», а особенно в Нижнем Новгороде, стали очень много преступлений совершать иногородние – «гастролеры». У нас по понятным причинам их нет, но есть другой минус – то, что наши осужденные граждане возвращаются сюда. И они из мест лишения свободы привозят «ноу-хау», как совершать преступления «правильно», как уходить от ответственности. Но и мы тоже учимся у коллег из области. Вот в конце прошлого года у нас был всплеск краж в автобусах, особенно в часы пик. Мы попросили помощи из ГУВД Нижегородской области. Их сотрудники приехали и в три дня задержали человека. Сидит сейчас, и кражи в автобусах сразу прекратились. Хотя мы его привлекали уже три года назад, но, к сожалению, ему тогда назначили условную меру наказания. В заключение А.Леонтьев заявил, что милиция всегда была открытой для прессы, и пообещал чаще общаться с представителями СМИ. Главное – чтобы слова с действительностью не расходились.
Владислав Сергеев

Просмотров: 1874. Комментарии (1)

Потоковали...

28 апреля 2010г., 20:44
«Если ты плюнешь в народ – народ утрётся. Если народ плюнет в тебя – утонешь!»
(Рабочая поговорка советских времен)
СЛУШАЛИ… Народу сделали одолжение Проводившие мероприятие депутаты Тихонов и Шульженко при юридической поддержке депутата Тихомирова первым делом сообщили, что решение вопроса о том, трудиться ли будущему главе города в полную силу или совмещать управление городом со своей основной работой (очевидно во ВНИИЭФ), от собравшихся в зале, в общем-то, и не зависит. По закону-де можно и не проводить слушания, но ладно уж, так и быть, проведем. Нате вам… подачку с депутатского плечика. Слушания, на которых народ не слушали Охотники знают: когда глухарь токует, он ничего вокруг не слышит и не замечает. Депутаты и те, кто «за совместительство», токовали, как могли – и по-отечески примирительно («профсоюзник» Никитин), и с молодым комсомольским задором (Иван Усов, «Молодая гвардия», депутат Тимченко), и «в огороде бузина – в Киеве дядька» (депутат Ткаченко), и с суровым напором (депутат Тихомиров), и даже ласково-вкрадчиво, усыпляя и гипнотизируя (депутат Грузин). Депутаты поумнее и посовестливее молчали. Может быть, хоть они услышали, как на это токовище реагировали простые люди в зале. (Удивило, правда, что депутат Флотская не завела свою шарманку о падении преступности в Сарове вдвое.) Зачем? Зачем? Этот вопрос был, естественно, главным. В чем приоритетность именно этого депутатского предложения (Устав – это ведь не хорошие окна на отличные в здании горадминистрации поменять)? Ни один депутат толком на недоумение горожан так и не ответил. Зато выступавшие горожане ответили просто: под нужного человека «протаскивают» нужное изменение в Уставе. Как пять лет назад уже «протащили» нужную поправку «под Орлова». Напомню, как об этом изменении написала тогда муниципальная газета («Городской курьер» за 8 июля 2004 г.): «…Известному политтехнологу В.Лимаренко стало ясно, что А.Орлов не пройдёт при всеобщем тайном голосовании на должность главы МО (муниципального образования, то есть города – авт.) и администрации, тогда было задумано отрешить потенциального кандидата на это место (Г.З.Каратаева – авт.) от реальной власти». То есть, что же – под каждого очередного главу Устав менять будем? Предложение А что, давайте назначим «уважаемого человека из ВНИИЭФ» на полставки. Но не в думе, а на основном месте работы. Там – на неосвобожденной основе, а тут, в думе, – на освобожденной. Зал этому предложению похлопал. Впрочем, зал хлопал почти всем выступающим. Только разные «регионы» зала хлопали разным выступающим: начальнички – тем, кто «за совместительство», простой народ – тем, кто «против»… Ответ молодогвардейцу Один из бодрых молодогвардейцев протоковал что-то про тридцать процентов пришедших на выборы горожан. Молодой еще, не понимает. А уж, казалось бы, яснее ясного: у горожан отняли право избирать мэра, отняли возможность голосовать «против всех»; да если нынешние господа депутаты теперь разрешат будущему мэру вопреки воле саровского народа работать «на полставки», люди вообще перестанут ходить на выборы. Без торта, чая и злобного окрика начальника на выборы стройными рядами будут ходить только члены «Единой России» (и то не все, обязательно кто-нибудь «заболеет», уедет в командировку или примется рожать – чтобы не марать совесть). Про митинг Конечно, в ходе слушаний не могло быть не упомянуто о прошедшем в пятницу митинге. И, конечно, о нем говорили. Это очень не понравилось депутату Тихомирову. Естественно, это неприятно, когда ты запланировал обсуждать одно, а тебе навязывают другое. Но ведь и сам Тихомиров на митинге занимался именно этим. А нелицеприятное для властей мнение ветерана ВНИИЭФ Тихомирову всё же пришлось дослушать… Народ ушел После перерыва в зале число «слушающих» заметно поредело. Ушли в основном горожане, надеявшиеся, что состоится диалог. Диалога не получилось. Почему? Потому, что в очередной раз стало совершенно очевидно: власть к народу не прислушивается и прислушиваться не собирается. …ПОСТАНОВИЛИ Токование отменили На «спешном» «круглом столе», прошедшем в минувший понедельник в гордуме, депутат Грузин пообещал: по вопросам, поставленным митингом, и о самом митинге каждый желающий сможет высказаться на думской сессии в четверг. Очевидно, после дождичка. Поскольку дождичка не было, не состоялась и сессия. Ну, а раз не состоялась сессия – не было и обсуждения ни итогов митинга, ни попытки депутатов навязать нам мэра-«полставочника».
Александр Ломтев

Просмотров: 1353. Комментарии (1)
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - Т.И. Горбачёва.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика