Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Острый угол: Aрхив за апрель 2008 года

"Червоточина". Завершение.

02 апреля 2008г., 15:59
«Читатель газеты «Саров» наверняка понял из чтения серии статей «Червоточина»…, что основная цель их автора – показать, что ректор СарФТИ – криминальная личность, доведшая СарФТИ до полного упадка». («Открытое письмо» ректора СарФТИ Ю.П.Щербака. «Новый город №» за 19 декабря 2007 г.) Генеральная прокуратура РФ, Администрация Президента РФ, Федеральное агентство по атомной энергии, Министерство образования и науки РФ, МИФИ, Управление внутренних дел. Именно по всем этим адресам одновременно и в качестве запроса, и в качестве заявления о принятии мер будет отправлена статья, которой редакция завершает журналистское расследование деятельности руководства СарФТИ (естественно, к статье будут приложены все собранные нами документы). Не на все вопросы получены ответы, многие «белые пятна» в работе вуза не прояснены. Однако «Саров» сделал все, что мог, теперь дело – за властями и правоохранительными органами… Итак, подводим итоги. Для начала обратим внимание читателей на тот факт, что это не газета «Саров» подала в суд на руководителей СарФТИ (хотя и собиралась), а руководство СарФТИ подало в суд на газету «Саров». И юристы СарФТИ сами определяли, на что обидеться начальству вуза. Обиделось начальство главным образом на то, что мы назвали отказ ректора СарФТИ Щербака предоставить информацию нарушением закона, а также на то, что посчитали выплату доплат липовому доктору серьезным нарушением. Как мы уже сообщали, суд по этим принципиальным вопросам газету поддержал и в иске СарФТИ отказал. Но! Окончательно закрыть тему нельзя, поскольку ответов на вопросы редакции как не было, так и нет. Даже после решения суда господин ректор не спешит ответить редакции. Что ж, повторим наши вопросы еще раз: - Есть ли среди преподавателей СарФТИ еще доктора либо кандидаты с дипломами ВМАК Международной Академии информатизации? Получали ли эти преподаватели доплаты и льготы? (Поскольку со времени отправки запроса прошло много времени, добавим: нас интересует период с 2003 года по настоящее время). - Действительно ли работавшая в СарФТИ госкомиссия вынесла решение о возврате преподавателями сумм полученных («кандидатских» и «докторских») доплат, выплаченных им на основании предъявления дипломов негосударственного образца? Какова эта сумма и за какой срок? Причем, речь идет о ДОПЛАТАХ, а вообще-то стоило бы ставить вопрос о ЗАРПЛАТАХ, имели ли право преподаватели вообще заниматься данной преподавательской деятельностью и занимать свои должности, имея такие дипломы? И не правильнее ли было вести речь о возврате ВСЕХ полученных денег, а не только доплат. Впрочем, милиция, отказавшаяся возбуждать по этому поводу уголовное дело (по «незначительности» выплаченных сумм), вопрос так отчего-то не поставила вообще! Отчего же? Вернемся к этому чуть позже… Во время судебного разбирательства представители вуза особенно обиделись на то, что газета усомнилась в весомости статуса СарФТИ в сравнении с теми временами, когда вуз был филиалом МИФИ. Но ведь это не только и не столько наша оценка, сколько оценка, вынесенная самими преподавателями, студентами и работодателями. Приведу диалог со свидетелем (бывшим преподавателем-«совместителем» вуза) на одном из судебных заседаний: «Ломтев: - Я хочу, чтобы вы подтвердили или опровергли случай, который мне известен, о том, что один из студентов СарФТИ Х…ин пытался с пятого курса перевестись в Санкт-Петербургский университет, и там его с пятого курса брали только на третий. Да еще и с досдачей трех или четырех экзаменов? Свидетель: - Я просто потрясаюсь вашей осведомленности, но такой случай действительно был. Только студент Х…ин был не с пятого курса, а он закончил пятый курс и обратился ко мне с просьбой устроить его в Санкт-Петербургскую аспирантуру. К нам часто в город приезжал очень известный профессор, ученый Александр Александрович Курдюмов, с которым у меня тесные деловые связи по части подготовки молодежи и их поступления в Санкт-Петербургский университет. Я познакомил Х…ина и Курдюмова, и между ними произошла очень интересная беседа. Курдюмов увидел Х…ина, его хорошие ясные глаза. В ходе беседы Х…ин начал задавать профессору вопросы и выяснилось, что они немного друг друга не поняли. Курдюмов думал, что перед ним стоит уже готовый физик, знающий, чем он будет заниматься. После чего Курдюмов взял его диплом и начал подсчитывать часы занятий, после чего и выяснилось, что Х…ин не может идти в аспирантуру, а ему нужно идти в магистратуру, то есть на четвертый курс, и если он пойдет в магистратуру, то ему нужно будет досдавать пять экзаменов. Ломтев: - Правда ли то, что профессор Санкт-Петербургского университета назвал программу СарФТИ программой электротехнического техникума? Свидетель: - Посмотрев на часы программы в дипломе, профессор Курдюмов сказал, что эта программа напоминает ему программу электротехнического техникума…» Руководство СарФТИ, конечно, тут же попыталось «погасить» вызванный нашим расследованием «шум», по страницам городских газет прокатилась пиар-кампания, которая должна была доказать, что в СарФТИ все в порядке, перспективы только радужные, а Щербак лично ответил «Сарову» открытым (и, на наш взгляд, абсолютно неубедительным) письмом. Кстати, на суде юристы вуза с угрожающей интонацией в голосе обещали принести «статью-опровержение» в «Саров»: «Посмотрим, как вы ее напечатаете!» Мы надеялись. Ждали. Но не дождались… Да, собственно, как бы ни пропагандировал успехи СарФТИ господин Щербак, даже журналисты муниципальной газеты «Городской курьер», где эти успехи громче всего и фанфарируются, весьма критично к ним относятся. Например, на встрече с президентом Фонда «Либеральная политика» Евгением Ясиным в Москве журналистка «Горкура» Елена Бабинова задает прямой вопрос известному политику: «Как раз об образовании я и хотела бы узнать. Когда у нас закончится этот совковый подход: «забудь все, чему тебя учили в институте, сейчас мы тебя будем переучивать»? У нас есть институт, выпускников которого не хотят брать на предприятия». Ясину вопрос понравился. Нам тоже… Приведем небольшую выдержку из письма преподавателя СарФТИ в нашу газету: «Представьте себе – вы приходите в больницу, а весь медицинский персонал – совместители и почасовики (то есть приходящие на работу на пару часов немного подработать), и в данный момент они не могут вас принять, так как обязаны быть на основном рабочем месте. Вы идете жаловаться зав. отделением, главврачу – а они тоже совместители, и у них есть более важные проблемы. Это модель «величайшего достижения» господина Щербака – физико-технического факультета СарФТИ. На этом факультете, который иначе как уникальным не называется, нет ни одного (!) штатного сотрудника. Даже декан и его заместитель – совместители. Заведующие кафедрами – совместители, преподаватели – в основном почасовики, нанимаемые ради чтения одного предмета. Если учесть, что все руководители как факультета, так и кафедр – люди более чем занятые на основной работе (среди них есть заместитель научного руководителя ВНИИЭФ, руководители и заместители руководителей отделений ВНИИЭФ, проректор по учебной работе СарФТИ и др.), то станет ясно, что собственно образовательному процессу они при всем желании не могут уделять достаточно времени. И, кстати, было бы очень интересно узнать, кто-нибудь из преподавателей и руководителей физико-технического факультета имеет хоть какую-то педагогическую подготовку? Или проходил повышение квалификации как преподаватель (что обязательно раз в пять лет)? Чего можно ждать от такого образования – высокого качества подготовки студентов? Внедрения современных образовательных технологий? Дальнейшего развития факультета?..» А действительно, что придает вес и повышает престиж любого вуза? Кадры. Именно о кадрах мы и спрашивали господина Щербака в своих запросах. И о качестве кадров. Что криминального, скажем, вот в этом вопросе? «Прошу Вас сообщить, какое количество преподавателей состоит в штате СарФТИ, начиная с 2001 года (то есть количество лиц, чьи трудовые книжки хранятся в СарФТИ). А также: какое количество из них (с указанием фамилий) имеют степень кандидатов или докторов наук?» Вроде бы ничего особенного, но ректор и этот запрос пугливо проигнорировал. Почему мы задавали «кадровые» вопросы? По непроверенным данным (а как их проверишь, если руководство СарФТИ не желает отвечать на запросы?!), в нашем вузе числится около тысячи преподавателей и лишь 20 – штатных сотрудников. При этом штатных докторов то ли два, то ли три человека. Причем одному доктору – под семьдесят, а другому за восемьдесят. А основная масса кандидатов и докторов – «приходящие» (причем, по словам студентов, «приходящие, когда хотят, а порой и не приходящие вовсе»!). Из протокола судебного заседания: «В том документе, который поступил на прошлом судебном заседании, указано на то, что руководитель Департамента ядерных испытаний Министерства атомной энергетики Волошин, преподаватели СарФТИ, старшие методисты являются работниками министерства атомной энергетики. Мы же все прекрасно понимаем, что все эти люди никоим образом не имеют возможности ежедневно и систематически заниматься обучением студентов СарФТИ и передавать имеющиеся у них знания тем людям, которых они обучают…» Правда, в «открытом письме», опубликованном на страницах газеты «Новый город №», Щербак оправдывает эту практику странным пассажем: «Я не думаю, что, например, создатель МФТИ академик П.Л.Капица, проживая в Москве, каждый день приезжал из Москвы и по 4 часа работал в Долгопрудном.» Ну, во-первых, если не уверен – не говори. Может, как раз приезжал и работал. Во-вторых, что-то я не наблюдаю в преподавательском составе нашего вуза личностей, равных Капице. В-третьих, некоторые «сотрудники» уж совершенно точно регулярно не приезжали из Москвы в СарФТИ так, как это говорится в отчетах, но регулярно получали зарплату. В-четвертых, родители студентов СарФТИ все-таки хотели бы платить вузу за реальное, регулярное и качественное преподавание, а не «за имя», которое, может, и повышает престиж института, но не повышает уровня знаний конкретного студента. В-пятых… Впрочем, и так уже возникает резонный вопрос: «А смог бы вуз вообще получить лицензии, если бы выдающей лицензии организации было бы известно истинное количество и качество остепененных преподавателей»? Особенно этот вопрос актуален для аспирантуры. К слову, о качестве. Насколько нам известно, последняя защита кандидатской диссертации штатным сотрудником института по физико-техническим наукам (ведь так, кажется, называется вуз) состоялась аж в 1995 году – 13 лет назад! Кое-кто, защищая руководителей СарФТИ (их мало, но такие есть), «наезжает» на газету «Саров», обвиняя нас: «В ваших материалах мало конкретики!» Да Господи же ж! Да мы рады бы дать побольше конкретики! Но как же ее дашь, если руководство вуза делает секрет из всего, чего ни хватись. Вот хотели было поконкретнее узнать о научной деятельности в СарФТИ заместителя главы администрации города Валерия Зори. Согласитесь, интересно ведь, как замглавы, специалист по вопросам марксизма-ленинизма, перегруженный заботами о нуждах города, умудряется еще и научную деятельность вести. Но и тут – стена каменная, непробиваемая. Так что вместо рассказа о неиссякаемой энергии чиновника, о истоках его повышенной работоспособности – безответный запрос. С совершенно невинными, опять же, вопросами: 1. С какого времени состоит в должности научного сотрудника СарФТИ Зоря В.В.? 2. Сколько за данный период времени им выполнено научных работ, с указанием темы работы и даты сдачи отчета? 3. Были ли применены научные разработки Зори В.В. в практической деятельности и где конкретно? 4. Где и как журналисты газеты «Саров» могут ознакомиться с данными работами? Вообще, научная деятельность СарФТИ – отдельный вопрос. Например, о том, как оцениваются «ведущие научные школы» изнутри, рассказал лично мне хорошо знакомый, достаточно высокопоставленный сотрудник ВНИИЭФ: «Выглядит такая «как бы научная школа» очень просто: некий коллектив сотрудников ВНИИЭФ подает на государственное финансирование проект под названием «научная школа», но не от имени ВНИИЭФ, а от имени СарФТИ, где данные лица оформлены по договору как некий «временный творческий коллектив», выполняющий научные исследования в свободное от работы время. Финансирование данной работы приходит, естественно, тоже в СарФТИ, где от него «отщепляется» энная доля (10-15%) так называемых накладных расходов, а в список «творческого коллектива» вставляется несколько наиболее приятных распорядителю финансов фамилий. В день выдачи жалованья у кассы института собирается изрядная толпа внииэфовцев, которые знают в институте только это место. Но получают они деньги как сотрудники СарФТИ за якобы выполненную ими здесь же научную работу!» Насколько такая практика этична и законна? Не знаю… Вообще, если присмотреться внимательнее, на ул. Духова расположен не вуз, а какой-то бермудский треугольник. Сплошные загадки природы. Вот, например, существует в СарФТИ такая кафедра – «Новые финансовые технологии». Существует она отдельно как от головного здания СарФТИ, так и от бывшей тринадцатой школы, а ныне странного «филиала» вуза. «Работает» кафедра в помещениях дома №29 по ул.Московская. Так вот кафедра эта – страшная тайна руководства СарФТИ. Как мы ни пытались хоть что-то о ней узнать – впустую. Словно ее специализация не «новые финансовые технологии», а «новые шпионские технологии». Даже официальный запрос не раздвинул, как любят выражаться журналисты, «завесу секретности». Хотя вопросы господину Щербаку мы в этом запросе задавали совершенно безобидные. 1. Какой период времени в СарФТИ существует кафедра «Новые финансовые технологии»? 2. Какие дисциплины преподаются сотрудниками этой кафедры? 3. Сколько преподавателей числится на данной кафедре? 4. Кто является руководителем данной кафедры сейчас, и кто руководил ей последние пять лет? 5. Из каких источников финансируется работа этой кафедры? 6. Почему кафедра располагается вне площадей института в д.29 по ул.Московская? 7. Какую площадь арендует кафедра, у какой организации, и в какую сумму обходится аренда? 8. Сколько студентов обучилось на данной кафедре за период ее существования? Конечно, вопросов по этой таинственной кафедре значительно больше, чем восемь, но и на них, как наш читатель уже догадался, ответов не поступило… А ведь непонятных простым смертным явлений в бермудском треугольнике СарФТИ довольно много. Например, удивительные группы пяти–шестилетних студентов, которых педагоги вуза обучают не чему-нибудь, а психологии и педагогике! За достаточно весомую плату. Среди загадок «треугольника» – непонятный симбиоз СарФТИ, Лингвистического университета и Учебно-научного центра, который, по нашим сведениям, не имеет лицензии, а, значит, и права на обучение; -таинственная форма зарплаты «высшей тройки» вуза – ректора и двоих приближенных; -загадочные «лаборатории», или как их любит называть ректор, «научно-образовательные центры», в которых работают то ли студенты, то ли сотрудники ВНИИЭФ, никакого отношения к СарФТИ не имеющие; - упорные слухи об увольнении некоторых сотрудников вуза по не совсем благовидным поводам; - неясно, по какому принципу построено соотношение бюджетных и коммерческих мест; - непонятная стратегия набора первокурсников. Еще загадка: как 69-летний человек остается ректором, если, по закону, в должности ректора может быть чиновник не старше 65 лет. Надо ли говорить, что железобетонное молчание, которым сарфтишные начальники отвечают на обращения редакции, несколько удивляет и уж точно не добавляет доверия. А ведь четкие и ясные ответы на наши вопросы могли бы успокоить общественность, особенно студентов-платников и их родителей. Могли бы развеять туман над бермудским треугольником по улице Духова. Пресекли бы всяческие досужие измышления о якобы имеющихся в институте «негативных явлениях», например, о семейственности или фаворитизме. Чушь, конечно, какая семейственность? Но чтобы успокоить общественность, мы все же спросили у господина Щербака: «С какого времени и на каких должностях состоят или состояли в штате СарФТИ: - Щербак Виктор Петрович, - Щербак Алла, - Тихомирова Людмила Ивановна (супруга Щербака М.Ю.), - Щербак Алексей Юрьевич, - Алексеев Владимир Васильевич, - Алексеева Людмила Ивановна». Ректор, правда, не ответил… Впрочем, не будем мелочиться! Все это, в конце концов, цветочки. Судебное разбирательство поставило куда как более серьезные и принципиальные вопросы. На суде один из наших свидетелей поделился с участниками процесса интереснейшей информацией. Приведем часть ее дословно. «Представитель ответчика Палагин: - В период Вашей работы в СарФТИ были серьезные нарушения? Свидетель: - Я работал в СарФТИ в период с 1999 по 2002 год. Могу пояснить следующее: вся деятельность Щербака построена на сплошных нарушениях, в том числе финансовых. Как у куратора юридического направления у меня в подчинении была группа менеджмента, 25 человек. Штатное расписание для группы составлялось отдельно. Была также отдельная смета. Щербак меня вызвал и обязал включить Еремину в штатное расписание. На вопрос «зачем», он мне ответил, что от нее зависит вся деятельность СарФТИ, мы должны этого человека материально поддерживать. Я включил ее в штатное расписание и платил ей деньги каждый месяц, якобы она была главным методистом. Она проживает в Москве. В эту же группу Щербак обязал меня включить своего родного брата Щербака В.П. Я был против, но Щербак настаивал его взять в качестве инженера. Его включили, он получал зарплату, не являясь в группу. Ломтев: - А сколько таких людей было? Свидетель: - Таких людей было больше 10 человек. Ломтев: - Это сказывалось на стоимости обучения? - А как же?! Это же хозрасчетные группы. Одно дело шести преподавателям платить, а другое десяти! Мы кормили дармоедов! Вся деятельность Щербака построена на подлогах. Стоимость обучения постоянно увеличивалась. Ломтев: - В материалах проверки 2002 года упоминается фамилия москвича Волошина. В табелях стоят его отметки по дням. Свидетель: - Он на самом деле не ездил. Лично я его ни разу не видел. Также Зоря работает там незаконно, Лимаренко числился…» Напомним, что Волошин – руководитель департамента ядерных испытаний Росатома, Еремина А.М. – главный специалист Минатома, Лимаренко В.И. – то зам. губернатора, то Федеральный инспектор и другие «больше 10 человек» – в основном московские и нижегородские чиновники, кое-кто, можно сказать, «вышестоящее начальство» ректора… Вот мы и вернулись к главному вопросу: «Почему замяли дело»? Кому-нибудь что-нибудь неясно? Вообще-то, для тех, кто не понимает серьезности ситуации, поясняем: за свои показания свидетель несет уголовную ответственность! Да ведь и утверждения свидетеля – не шутка. По сути дела, свидетель говорит о фактах коррупции. И оставить публикации газеты без внимания теперь удастся едва ли… Кстати, перед написанием самой первой «серии» «Червоточины» у меня состоялась встреча с одним из бывших сотрудников милиции, который рассказал мне, как проходила проверка СарФТИ. Это был занимательный рассказ, который не могу, к сожалению, опубликовать здесь, но готов воспроизвести следователю, если милиция все же возобновит проверку СарФТИ. Чтобы немного отдохнуть от серьезных вещей, а, может быть, даже и улыбнуться, завершая материал, приведу выдержку из речи юриста СарФТИ Чуркина Д.Н: «Наш с Вами разговор, наши мысли и вообще наш диалог становится понятен окружающим, а понятно нам, потому что в этом есть некоторая облицовка. Бывает письменная речь, устная речь, и вот Александр Алексеевич использовал письменную речь, а не «точка-тире», т.е. азбуку Морзе. Именно в рамках письменной речи мысли Ломтева А.А. стали доступны окружающим, и, прочитав статью, мы нашли только конкретные утверждения общего смысла статьи и духа статьи. В данной статье мы не видим никакого контекста, и мы не можем признать такие аргументы достаточными. Факт распространения несоответствующих действительности сведений подтверждается наличием самой газетой «Саров» в статье «Червоточина». Что касается оценки. Статья носит для нас оскорбительный характер, т.к. сравнивается институт с туалетом. Это действительно оскорбительное высказывание…» Я, кстати, недавно с удовольствием перечитал гоголевские «Записки сумасшедшего». Однако шутки в сторону. Мы не можем давать юридическую оценку всей той информации, что попала к нам в руки. Журналист – не следователь и, тем более, не судья. Жанр «журналистское расследование» – понятие условное. Настоящее официальное расследование дело профессионалов – милиции, прокуратуры. Дело властей – всячески этому способствовать, а не покрывать нарушителей. Однако рассказать о том, что стало известно – прямая обязанность журналиста. Что мы со всей возможной серьезностью, тщательностью и беспристрастностью и делали. Теперь пухлые конверты с публикациями, копиями документов, показаниями свидетелей, обращениями родителей студентов отправятся по адресам, которые мы назвали в начале этой статьи. Что из этого получится? Посмотрим…
Александр Ломтев

Просмотров: 2869. Комментарии (6)

Чьи ноги болят сильнее

03 апреля 2008г., 14:11
Казалось бы, сколько уже стоит на въезде в больничный городок шлагбаум с толпой дежурных (или сочувствующих?) в придачу, сколько уже было звонков, писем и просто разговоров – в автобусах, в очередях – об «этом безобразии». И вот на днях снова звонок в редакцию: женщина в расстроенных чувствах желает поделиться «новостью» – как ее не пустили на машине на Маслиху. Ехала навестить мужа – на такси, потому что сама только после операции, ноги больные, да еще и сумки тяжелые. Остановили, завернули – не положено. - Как же так можно не любить своих горожан?! Да кто нас будет любить, если не обязан? Тем более что наша медицина уже не первый день напрочь федеральная, и даже глава администрации, про шлагбаум в свое время тоже неодобрительно высказывавшийся, прямо и честно признается – Сергея Борисовича Окова мы теперь можем только просить. Время приказов и распоряжений прошло, привыкайте, граждане. Но граждане все никак не привыкнут к новым правилам. Потому что правила эти, как оказалось, так никто до конца и не понимает. Хоть бы вывесили их, правила эти, на въездных воротах, чтобы уж точно знать, к чему готовиться, а чего – требовать. А то стоишь, как дурак, с сумками своими и больными ногами, до которых дела нет никому, и тут же, на твоих глазах, другая машинка въезжает под одобрительное подмигивание охранника. Может, она и правильно въезжает, а может, и нет. Кто скажет? Обидно, да что там – просто зло берет. И приходят в голову всякие нехорошие мысли – про то, что нет в нашем родном государстве человека важнее, чем охранник, или швейцар, или уборщица. Потому что на своем пятачке они короли, а до другого короля далеко… Впрочем, охрану за то, что она не пускает на территорию такси с пожилыми или нагруженными сумками навещающими, скорее всего, начальство должно похвалить. Или все же нет? - В общем, у меня вопрос – как я могу проехать навестить мужа, если мне трудно подниматься в горку и вообще ходить? – резюмировала наша читательница. Ответ вроде бы однозначный – никак. Но за полгода, что прошли с установки шлагбаума, вряд ли кто-то безоговорочно верит в него. Так что давайте разберемся – все-таки кому, в каких случаях и при каких обстоятельствах делают исключение у полосатой палки? И что нужно предпринять, чтобы такую милость получить – какую бумажку предъявить, какое волшебное слово сказать дежурному? Если на охрану возложено решение сакраментального вопроса – пущать или не пущать – то давайте горожане тоже будут ТОЧНО знать, по каким правилам и инструкциям охрана определяет, чьи ноги болят сильнее? Редакция газеты «Саров» направила данную статью в качестве запроса начальнику КБ №50 С.Окову и просит предоставить для ознакомления правила проезда на территорию КБ-50 или должностные инструкции охраны, дежурящей на въезде в больничный городок.
Елена Рябова

Просмотров: 2326. Комментарии (11)

Вот так помощь

09 апреля 2008г., 17:04
О так называемом «черном маклерстве» наша газета писала уже не раз. Квартирные мошенники оставили без жилья десятки горожан, поломали судьбы многим саровцам разного возраста и социального положения. И каждый раз мошенничество становится возможным не только из-за юридической малограмотности или беспечности владельцев квартир, но и «благодаря» безразличию, а то и прямому попустительству властей. Вот и в случае с квартирой саровской жительницы, пенсионерки Марии Ивановны, мы видим нежелание защитить интересы жителя, а напротив – настойчивое желание отмахнуться, как от назойливой мухи. Сначала милиция пыталась отбрыкнуться от заявления Марии Ивановны о квартмошенничестве, а теперь… Органами предварительного следствия было установлено, что на приватизацию спорной квартиры были представлены поддельные документы от нотариуса г.Саранск. Возбуждено уголовное дело (ряд фигурантов объявлен в федеральный розыск). Гражданское дело о квартмошенничестве дошло до суда. Уж теперь, казалось бы, городская администрация должна была бы грудью встать на защиту интересов горожанки, чтобы показать, власть на стороне закона, власть борется с «черным маклерством». Власть назначает в суд своего представителя – Волгину Л.Д. Но Волгина так «защищает» интересы горожанки, что той приходится обращаться к главе администрации с заявлением, в котором, в частности, говорится: «…Представитель администрации Волгина Л.Д. на судебные заседания не является, правового заключения не дает, то есть фактически уклоняется от исполнения своих обязанностей…» Странная защита интересов: из заседания в заседание под разными предлогами представитель попросту не является в суд. «В чем дело? Отчего такое отношение? – не может понять Мария Ивановна. – По какой причине представитель администрации не желает защищать пострадавшую горожанку?» И, поразмышляв, приходит к интересному выводу, с которым в своем заявлении и делится с главой администрации города: «Может быть, по причине того, что уголовное дело по моему заявлению рассматривали арестованные в настоящее время сотрудники ОБЭП, и ЭТИ ЖЕ сотрудники милиции выносили ранее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении самой Волгиной Л.Д., которое в настоящее время отменено прокуратурой Нижегородской области, и материалы дела находятся в УВД г.Саров». Какова на самом деле причина такого слабого интереса Волгиной к «квартирному делу», мы не знаем, да это и не имеет принципиального значения. Мало объясним сам факт, что администрация направляет своим представителем в суд чиновника, который сам не до конца разобрался с законом (напомним, что речь идет о памятных горожанам скандалах с ТСЖ, «Наш дом» и «Ковчег»). Как бы там ни было, Мария Ивановна просит главу администрации назначить другого представителя, «который даст объективную оценку имеющимся в деле документам». Не знаем, как глава администрации отреагирует на заявление Марии Ивановны и отреагирует ли вообще (на запросы редакции, например, господин Димитров никак не реагирует). Однако за делом о квартмошенничестве мы продолжаем следить и об итогах обязательно расскажем. (Имя хозяйки квартиры изменено).
Александр Ломтев

Просмотров: 2944. Комментарии (16)

Наш вопрос остался без ответа

09 апреля 2008г., 17:15
Сейчас уже не имеет значения, за кого или против кого мы шли голосовать, или, может, нам просто хотелось выиграть дополнительные квадратные метры – тем не менее, на избирательный участок наша семья пришла практически в полном составе: двое взрослых и три малыша… - А где тут, кстати, билетики лотерейные дают? - Вон там, на выходе. Проголосуете (!), и вам выдадут. На выходе с участка нам выдали два билета. - А почему два? - Сколько положено. Так случилось, что один из наших билетиков выиграл. Приз пустяшный – алюминиевая кофеварка, а все-таки есть чем похвастать. И заодно повод вернуться к вопросу. В администрации, в центре выдачи призов мы спросили: - Скажите, пожалуйста, а все-таки эта лотерея, ну, то есть благотворительная акция – связана с выборами? - Ну, вы же понимаете, что мы должны будем ответить «нет». - Хорошо. А тогда почему на пятерых пришедших полагается два лотерейных билета? По числу избирателей? Почему не дали билетиков на детей – акция-то Году семьи посвящена? Наш вопрос остался без ответа. А правда, почему?
Татьяна Юферева, многодетная мать

Просмотров: 1947. Комментарии (5)

Кто в доме хозяин?

10 апреля 2008г., 16:08
Прочитав в «Городском курьере» итоги «рейтинга самых значительных событий и самых влиятельных людей января», а затем комментарий к этому «рейтингу» газеты «Саров», с нетерпением ждал продолжения. Однако март закончился, а итогов февраля в «Городском курьере» я так и не дождался. Очевидно, после комментария в «Сарове» журналисты «Городского курьера» побоялись подставляться и печатать очередные «результаты». В общем-то, и правильно. Однако на сайте горадминистрации итоги февраля все же появились. Как я и ожидал, вновь получилась в основном чушь. Несколько пунктов просто поражают своим идиотизмом. Я уж не говорю, что в списке значимых напрочь отсутствует событие, совершенно точно имевшее среди общественности большой резонанс, – юбилей бывшего мэра города, прошедшего с горожанами самые тяжелые времена, Геннадия Закировича Каратаева. Но какому эксперту пришло в голову, что «разработка концепции программ диверсификации ядерно-оружейного комплекса Росатома и развития ЗАТО ЯОК» важнее, чем «подготовка к выборам Президента России» – понять трудно! Для кого значимее? Да и то, что выборы оказались лишь на 0,4 выше «соревнований «Лыжня России-2008», – тоже выглядит, мягко сказать, странновато. Для кого вообще этот рейтинг? Для обычного горожанина? В общем-то, если говорить серьезно и откровенно, опубликованный список событий говорит о том, что реально задевающих жизнь горожан событий (кроме подготовки к выборам) в городе, собственно, и не было. Ну, какое уж такое особое значение имеет в жизни простого саровского рабочего, предпринимателя или врача «визит делегации британо-российского партнерства «Атомные города»? Да никакого… Да и в целом смысла в этом проекте – кот наплакал, в этом я полностью согласен с газетой «Саров». И ничего более. И тут даже не играет роли, что на первом месте (был, есть и будет!) глава администрации Димитров, а на втором директор ВНИИЭФ. Но один интересный момент в этом проекте все же есть. Он четко показывает местную «внутривластную» борьбу и чиновническую иерархию. Говорит о том, «кто в доме хозяин». Например, изготовители списка как бы говорят жителям: это только формально, на бумажках глава города – господин Орлов, а на самом деле Самый Главный Начальник – Димитров. А Орлова, чтобы знал свое место, «определили на место пониже и пожиже» – на ВОСЬМОЕ, сразу за заместителем главы администрации Сергеевым В.В. Конечно, «составители» рейтинга после статьи в «Сарове» не могли его не подкорректировать. Кое-кто из «фигурантов» посыпался вниз – например, Щербак с 15-го места на 22-е, или Зоря с 3-го на 10-е, но в целом мало что изменилось. Тем более, что мы, жители города, так и не получили ответа на поставленный «Саровом» принципиальный вопрос: по какому принципу «работает» рейтинг? В результате получилось то, что получилось. А что получилось? Рейтинг начальников, сделанный начальниками для начальников!
Юрий Палагин

Просмотров: 2513. Комментарии (3)

Эх, дороги!

17 апреля 2008г., 10:22

В последнее время по местному телевидению и в прессе руководители города и специалисты администрации все чаще говорят об этом, анонсируя те или иные предложения, направленные на преодоление дорожного кризиса в нашем городе. Кое-что уже начали воплощать в жизнь. В частности, расширение моста возле красного дома. Модернизация транспортной системы города и выезда из него потребует значительных финансовых затрат и прямо влияет на социальную обстановку в городе. Поэтому хотелось, чтобы руководители, принимающие решения по этому вопросу, не только информировали нас о них, а прислушались к предложениям и пожеланиям горожан. Но не с целью доказать всем нам, что все, что они предлагают и делают, правильно и иначе поступить нельзя, а чтобы была нормальная обратная связь между народом и властью. Многие из планируемых и реализуемых мер вызывают сомнения в их эффективности и больше похожи на попытки самым простым и необременительным для властей способом решить достаточно сложную, давно назревшую задачу. Главное, в этих попытках не видно системного подхода с четким анализом ситуации и путей ее разрешения. Всесторонних оценок последствий реализации тех или иных решений понятных и принятых большинством горожан. А также сроков выполнения проектов, их приоритетность и стоимость. В городе давно уже сложились и долгие годы не меняются пассажиропотоки. Они могут быть посчитаны и определены для каждого участка дороги, для любого интервала времени дня и ночи. Но даже и без этих подсчетов ясно, что пробки возникают утром, когда люди едут на работу, и вечером, когда все возвращаются с работы. Радикальным решением этой проблемы может быть только одно – строительство транспортной развязки ул.Силкина – Варламовское шоссе. Для упрощения ее строительства надо достроить здание ж.д. вокзала на Ключевой, тем более что старый вокзал уже давно подлежит сносу. После этого убрать все ж.д. пути, ведущие в пром. зону, так как в пром. зону по железной дороге уже почти ничего не возят. Выгодней возить автотранспортом. А содержание этой ж.д. ветки обходится предприятию в немалые деньги. Думаю, что если бы сдать в металлолом демонтированные рельсы, то вырученных денег вполне хватило бы на строительство этой развязки. Кроме того, сколько бы высвободилось земли, которую частично можно использовать для решения обсуждаемых транспортных проблем и для создания нормальных условий парковки автомобилей возле основной площадки. Расширение моста возле красного дома проблему пробок не решит, так как за мостом автомобилисты упрутся во все то же бутылочное горлышко. Вообще расширение моста скорей всего к решению имеющихся транспортных проблем города имеет слабое отношение. Скорее всего, это можно увязать с желанием сделать монастырскую часть города пешеходной и как-то ее обособить. Это в определенной степени подтверждается перекрытием и началом работ на участке дороги от стоматологической поликлиники до лестницы «миру-мир». То, что это необходимо делать, спорить не будем. Возникает лишь вопрос: первоочередная это задача или нет? Наверно, прежде всего надо думать о жителях города. Теперь о дороге из города в северном направлении. В свое время городской думой 2-го созыва предлагался вариант строительства дороги мимо ТИЗа на Кременки – Глухово. Дорога прямая, как стрела. Путь до Арзамаса становится короче на 16 км. Эта дорога гораздо безопаснее. Сейчас дорога до Дивеева напоминает горные дороги Кавказа. Сколько жизней осталось на этих виражах и горках? Кроме того, в случае чрезвычайной ситуации эвакуацию населения города предполагается вести в северном направлении. Направление, конечно, обозначено, но как эвакуация обеспечена реально? Да никак – по лесам, полям, болотам. Развитие города также предполагается в северном направлении за счет прикраивания близлежащих земель Дивеевского района. Для этого дорога тоже крайне необходима. Казалось бы, серьезных аргументов достаточно, но что мы слышим от наших чиновников? Расширим КПП-3, построим мост через р.Вичкинзу и замкнем дорогу на те же «кавказские горки». Аргументация простая – земли, где должна пройти прямая дорога, скуплены, и за них надо платить. Там будет песчаный карьер. Аргументация, с моей точки зрения, малоубедительная. Сейчас платить приходится буквально за все. Строительство моста – дело не из дешевых. Песок из песчаного карьера вывозить будут тоже не вертолетами. Опять же нужна дорога. Просто надо работать, добиваться разумных решений. Проще плыть по течению, пытаясь косметическими методами сделать вид, что озабочены нашими общими проблемами. Высказал свое личное мнение о наболевшем. Оно основано на обсуждениях, которые все чаще спонтанно идут в коллективах подразделений ВНИИЭФ. Предлагаю либо через газету, либо другим способом обсудить этот вопрос, чтобы наши руководители услышали своих граждан. Ведь наши с вами налоги уже тратятся на претворение в жизнь всех этих планов, а деньги это немалые.

А.Т. Амеличев

Просмотров: 1921. Комментарии (3)

Идите вы в канцелярию

23 апреля 2008г., 14:21
Уважаемый «Саров»! Здравствуйте. Имею вопрос по городским делам! С некоторых пор на въезде на территорию больничного городка появиласьохрана, и свободный въезд автомобилей на эту территорию стал невозможен. В связи с этим у меня, да и у саровского обывателя вообще, имеющего нужду посещать больничный городок, появились и созрели до желания их разрешить вопросы: 1. В больничном городке раскрыт ряд покушений в виде терактов с применением автосредств, напичканных взрывчаткой, в отношении медперсонала, больных и родственников, посещающих этих больных, и поэтому появилась необходимость в ограничении автодоступа? 2. Территория больничного городка стала местом постоянных тусовок автомобилистов, мешающих течению жизни этого уважаемого заведения и устраивающих там постоянные автогонки и т.п. выкрутасы? 3. Больных, находящихся в стационаре, стали доставлять при острой для них необходимости в учреждения города (и обратно) на специальном автотранспорте за счёт средств больницы (или на её транспорте), освободив таким образом народ от вызова такси к подъезду конкретного отделения или от расходов на личный автотранспорт? 4. Через территорию больничного городка вдруг стала проходить сквозная дорога из одного района города в другой, и автомобилисты стали транзитом гонять через эту территорию? 5. Администрация больничного городка запретила посещения больных родственниками, чтобы не шмыгали туда-сюда на такси или на своих «тачках» и не мешали плавности движения личного транспорта медработников, особенно медчиновников? 6. Свободный въезд и выезд личного транспорта и такси резко ухудшил процесс лечения и выздоравливания, нарушая локальную экологическую ситуацию? 7. Участились случаи автотранспортных нарушений и несчастных случаев по вине автомобилистов на территории больничного городка? 8. Автомобильное движение с участием частников и такси привело к интенсивному износу и нарушению дорожного покрытия на этой территории, а перспективы на соответствующий ремонт, естественно, нулевые? 9. Администрация (то ли городская, то ли руководящая медицинская), закрыв въезд, проявила заботу о гражданах, посещающих больничный городок, заставив их хоть часть пути – от ворот и до отделения и обратно – пройти пешочком? Если так, то особенно хорош этот тренинг в плохую погоду, в гололёд, в холод для не очень молодых и не очень здоровых людей... 10. Быть может, что охрана появилась вследствие исполнения какого-то «вспомненного» наконец-то указания, закона, распоряжения, обязывающего таковую охрану иметь? 11. На территории больничного городка планируется создание стратегического объекта и те, кому надо, заранее позаботились о надлежащей охране? 12. Стали регулярными случаи хищения больничного имущества с применением частного автотранспорта и такси? 13. Администрация больничного городка создала систему специального транспорта для граждан, посещающих эту территорию по случаю организации похорон умерших родственников или знакомых? Вроде бы говорят, что существовавший свободный въезд на эту территорию породил и очень свободную парковку автотранспорта, частных машин, и это мешает проезду специального медицинского транспорта. Но на эти случаи существует автотранспортная инспекция, призванная «следить и наказывать» – надо только власть употребить да расставить соответствующие знаки. А такси-то парковка там не нужна... И, интересно, есть ли случаи, когда упомянутая неправильная парковка повлекла за собой несчастные случаи с пациентами или с персоналом? И в заключение – интересно, в какие деньги в целом, а не только на голую зарплату охранникам, и какой городской организации обходится содержание этой охраны? Если из медицинского бюджета, то... Ну и т.д., и т.п. Сам не знаю, но говорят, что медперсонал может помочь и даже помогает гражданам с частным въездом на территорию в случаях, когда (по медицинским показаниям) этот въезд действительно необходим. Но это же какая морока и персоналу, и нуждающимся... И что, этому персоналу и так мало хлопот с больными? Был я там на лечении и точно знаю, как этот самый персонал крутится и без этих дополнительных звонков на проходную. Неужели трудно опубликовать в городских СМИ утверждённый порядок въезда частных авто и такси на территорию больничного городка с указанием фамилий и телефонов ответственных лиц, в том числе и домашних телефонов, чтобы можно было урегулировать конфликтную ситуацию и в выходные, и в праздники, и в нерабочее для этих ответственных лиц время... И повесили бы на охранной будке у въездных ворот (и в каждом отделении) соответствующие транспаранты (вывески, объявления) с правилами въезда с указаниями телефонов ответственных лиц... А лучше бы для граждан (для электората в конце концов), и больных, и здоровых, упразднить эту охрану, наладив, если это так злободневно, порядок поведения автотранспорта на территории. Н.Калугин ОТ РЕДАКЦИИ. Да, нам тоже очень хотелось – и самим почитать, и другим показать. Может, раз и навсегда бы определились с вопросом – что можно, что нельзя у шлагбаума. Однако на наш запрос правил проезда на территорию Маслихи ответ пришел такой: «ФГУЗ КБ №50 ФМБА России предоставит Вам возможность для ознакомления с правилами проезда на территорию Больничного городка в отделе документационного обеспечения управления (канцелярия) в течение дня с 8:00-17:12, перерыв с 12:30-13:30.» Мы-то по наивности думали, что эти правила хоть у охранников в домике есть: ну, хотя бы на тот случай, если товарищ на машине заспорил. Он тебе «На каком основании?!», а ты ему, раз, – бумажку под нос. Но нет: интересуетесь – идите в канцелярию. Пешком, разумеется…
Просмотров: 2706. Комментарии (4)

"Или мы - люди второго сорта?.."

30 апреля 2008г., 12:02
Реорганизация уличной мелкой розницы в Сарове уже практически прошла две стадии – сначала администрация решала, где и какой павильон ставить, потом ставила. Бои местного значения – депутатов с администрацией, жителей с администрацией – шли на этих этапах постоянно: вспомнить хотя бы истории с магазинами на Шверника, Ленина, Юности. Но вот павильоны уже стоят. И теперь потребителям остается уже только оценивать результат. Несколько номеров назад в «Сарове» высказались жильцы Ленина, 6 – даже неземная красота полустеклянного нового павильона их не утешила: все равно из окон первого этажа света белого не видно… А недавно в редакцию принесли очередное письмо-заявление, в котором своими впечатлениями от нового слова в розничной торговле делятся жильцы Шверника,15а… «У нашего дома нет двора, подъезды выходят на дорогу. Это известно всем, даже администрации. Но с ее разрешения около нашего подъезда поставили магазин из нескольких ларьков. Против этого строительства мы собрали не одну сотню подписей, обращались несколько раз к В.Д.Димитрову, писали Шанцеву, нашему губернатору, с просьбой – не ставить рядом с нашим подъездом этого магазина. Но нас не услышали, и магазин поставили. При этом срубили деревья. Хозяева павильонов нам обещали вновь посадить деревья, озеленить территорию, поставить вазы с цветниками. Но на самом деле что мы видим? Грузовые машины подъезжают к подъезду, привозят товар. А ведь из подъезда может внезапно выскочить ребенок или мамаша с коляской. Контейнер с мусором стоит напротив подъезда, из своих туалетов (а у них там кабины) продавцы нечисть выливают на траву под нашими окнами. Мы видели сами. А на наши замечания отвечают грубостью. И это еще не все. Нам говорили, что в павильонах будут торговать только в урочное время. Но это обман жильцов. Они торгуют круглосуточно. Не жвачкой же они торгуют ночью! И торгует тот ларек, что всех ближе к подъезду. В результате алкаши на лавочке у подъезда шумят всю ночь. Почему у администрации такое неуважение к нам, жильцам? Или мы люди второго сорта? Мы такие же налогоплательщики, как и все. Просим вас провести расследование по нашему заявлению и напечатать в газету. С уважением, жильцы дома № 15а по ул.Шверника, подъезд №4: Котлова, Кузьмина, Куликов, Попов, Коваль (всего 11 подписей)». От РЕДАКЦИИ. По поводу установки павильонов администрация уже не раз и не два давала жителям – разных причем улиц – один и тот же ответ: все по нормам и по правилам. Однако жильцы дома Ленина, 6 все же сумели отвоевать своими обращениями – в суд, в прокуратуру, в ту же администрацию – два лишних метра: уже залитое бетонное основание будущего магазина разбивали и сдвигали в сторону проспекта. Кто-то скажет – какая мелочь, но этот кто-то явно не житель первого этажа дома № 6 на проспекте Ленина. Так что – бороться стоит даже тогда, когда, казалось бы, все бесполезно: по крайней мере, за то, чтобы мамочка с коляской не попала под грузовик…
Просмотров: 2153. Комментарии (3)
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - Т.И. Горбачёва.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика