Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Острый угол: Aрхив за март 2008 года

Что творится в СарФТИ?

05 марта 2008г., 11:41
«Уважаемая редакция, второй год подряд преподаватели СарФТИ получают от ректора интересную бумажку. В ней говорится, что «в связи с отсутствием конкретных сроков введения в образовательных учреждениях новых систем оплаты труда и сокращением доходов, получаемых ФГОУ ВПО «СарФТИ» от внебюджетной деятельности, с 1 апреля 2008 года возможно изменение в системе организации оплаты труда…» Что, как я понимаю, обозначает следующее: если во многих вузах зарплата преподавателей потихоньку растет, то в СарФТИ она продолжает падать. Потому что в таком же уведомлении за прошлый год говорилось прямо о снижении размера доплат. А если преподаватель начнет «качать права», «трудовой договор… может быть прекращен». При этом «Администрация СарФТИ надеется на взаимопонимание с Вашей стороны». Оставим без комментария безграмотное «взаимопонимание с Вашей стороны», но зададимся вопросом: с чего это администрация надеется на взаимопонимание? И вообще, что происходит? Куда катится институт? Заместитель главы администрации Зоря бормочет что-то о захватывающих дух перспективах, о «саровском Кембридже», а на деле какая-то катавасия! Обращаюсь к вам вот почему. Вы начали расследование деятельности наших начальников, опубликовали несколько острых статей, грамотно анализирующих положение дел в нашем институте. Но отчего-то ваше расследование «заглохло». Газета о СарФТИ помалкивает. Извините за прямоту, но студенты и преподаватели поговаривают, что якобы «Саров» заткнули деньгами, купили то есть. Свои координаты (с приложением копии уведомления) я вам высылаю, но с категорическим условием их неразглашения. Сами понимаете, если руководство института меня вычислит – мне в СарФТИ не работать. С уважением, ваш Читатель.» ОТ РЕДАКЦИИ. Комментировать причины появления подобных уведомлений вряд ли имеет смысл. Во-первых, коллектив должен защищать свои права, а «боеспособного» профсоюза, судя по всему, в институте нет. Во-вторых, чего жаловаться: как работаете, так и зарабатываете. Насколько нам известно, за последние четыре года число студентов-платников уменьшилось с 300 до 150, а количество студентов в группах ускоренного обучения за пять лет сократилось с 350 до 30 – 40 человек. Откуда же деньги?! Ну, и в-третьих, очевидно, вскоре СарФТИ ждут принципиальные изменения в статусе, а, возможно, и смена руководства, так что есть смысл просто подождать… Что касается расследования «Саровом» деятельности руководства СарФТИ. Как известно, Саровский городской суд в результате разбирательства иска СарФТИ к нашей газете вынес решение в пользу газеты «Саров». Как мы и предполагали, институтские начальники обжаловали это решение в Областном нижегородском суде. Кроме того, нам стали известны еще кое-какие подробности из сферы экономических изысков руководства института, и мы послали господину ректору несколько новых запросов. Поэтому мы и приостановили публикацию следующего материала о СарФТИ. Недавно мы получили определение облсуда, в котором в частности говорится следующее: «Решение Саровского городского суда …. в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию … СарФТИ сведений… в статье А.А.Ломтева «Червоточина», а именно: - комиссия выявила серьезные нарушения в финансовой деятельности вуза, - Щербак запрос редакции практически проигнорировал, - господин ректор нарушил закон, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ». Это значит, облсуд еще раз подтвердил: «Саров» написал правду о том, что – комиссия выявила серьезные нарушения в финансовой деятельности вуза, Щербак запрос редакции практически проигнорировал, господин ректор нарушил закон. Что же дальше? Дальше – завершающий аналитический материал о проблемах СарФТИ (в одном из следующих номеров «Сарова») и обращение газеты в соответствующие госучреждения с требованием разобраться со злоупотреблениями в институте всерьез.
Александр Ломтев

Просмотров: 1931. Комментарии (2)

Семь - это много

12 марта 2008г., 12:57
«Дача взятки должностному лицу» – статья УК РФ, которая легла в основу семи уголовных дел, рассмотренных в 2007 году саровским следственным отделом следственного управления при прокуратуре России по Нижегородской области. Все дела были возбуждены по факту дачи взятки часовым на КПП города. Мы попросили прокомментировать ситуацию заместителя руководителя саровского следственного отдела В.БАРЫШНИКОВА. - Анализ данных уголовных дел показывает, что в качестве взяткодателей, как правило, выступают жители Сарова, которые пытаются ввести в город либо своих родственников, либо знакомых, не имеющих пропусков. Иногда в роли взяткодателей выступают иногородние граждане. Например, в августе прошлого года житель Вознесенского района дал часовому КПП-3 взятку в виде сотового телефона за то, что тот пропустил в город бывшего саровца – ранее осужденного, и у которого на тот момент не был решен вопрос с оформлением пропуска. В качестве взятки, как правило, фигурируют деньги, причем суммы небольшие: от пятисот рублей до полутора тысяч рублей. Но. Хочу отметить то, что уголовные статьи о взятках должностному лицу не определяют размер взятки. Вот почему многие люди рискуют, когда идут на преступление, считая, что пятьсот рублей – мелочь, и за эту мелочь им не будет никакого наказания. Тем не менее, сумма взятки не имеет никакого значения, и даже небольшая сумма уже образует состав преступления. Также у многих людей вызывает недоумение то, что часовой – должностное лицо. Ведь, казалось бы, он всего лишь военнослужащий срочной службы. На этот случай имеется разъяснение верховного суда: военнослужащий, заступающий на боевое дежурство, как раз и относится к числу должностных лиц, поскольку он наделен в силу своих полномочий властью. И взятка часовому рассматривается законом как взятка должностному лицу… Как рассказал Барышников, разные мотивы толкали людей на преступления, и все ради того, чтобы проникнуть или провезти кого-то в город. Кто-то хотел попасть в Саров, не зная, что он «закрытый», кто-то хотел провезти на праздники невесту, кто-то подружку. Иной раз доходило до курьеза. Житель Сарова, возвращаясь из Арзамаса на такси «навеселе», решил, что иногородний таксист непременно должен довезти его до самого подъезда. На КПП саровец дал взятку, за что, собственно, и был задержан часовым. - К подобным действиям часовых можно относиться по-разному, – отошел от «следственной» темы Барышников, – Кто-то скажет: вот, мол, из-за ерунды задержали обыкновенного человека, осудили его. А где гарантия, что под видом жителя, скажем, Дивеевского района или какого-то бомжа в Саров не имеет намерения проникнуть лицо, у которого иные цели?.. Итак, семь уголовных дел о взятках должностному лицу, которые были рассмотрены в суде, и по всем были вынесены обвинительные приговоры, не связанные с лишением свободы подсудимых. Все взяткодатели получили наказание в виде лишения свободы сроком от 1 года до 3 лет условно. Можно сказать, повезло, поскольку данная статья в УК РФ предусматривает в том числе и наказание в виде реального лишения свободы сроком на восемь долгих лет. - Семь дел для Сарова – это много? - Да, это много…
Елена Кривцова

Просмотров: 1797. Комментарии (2)

Для соблюдения приличия

12 марта 2008г., 13:03
Главный архитектор города С.Пилипенко рассказал, что на общей площади строительства, составляющей 1,51 га, 0,8 га озеленения будет сохранено, 0,5 га леса (эта цифра уменьшается, буквально как шагреневая кожа, от одного слушания к другому!) «в основном лиственного» будет вырублено. Но потом, когда РТПС построят, обязательно будут высажены ценные породы деревьев и кустарников (ну это, надо думать, за забором будет – не все увидят). На слушаниях в очередной раз рассказали, какой замечательный проект ждет горожан. Подобная РТПС уже была построена в Твери. По словам членов комиссии по подготовке правил землепользования и застройки города, тверская РТПС, украшенная ночной подсветкой, стала чуть ли не одним из важнейших украшений города. Было высказано предположение, что саровская подсветка РТПС будет ничуть не хуже. Я лично уверена, что она будет лучше! Как же мы РТПС в лесу без подсветки оставим? Зверям и птицам без ночной иллюминации просто не прожить. В Твери РТПС была построена, несмотря на протесты общественных организаций, не желающих видеть в родном городе этот объект. По всей видимости, горадминистрация Сарова (глава которой В.Димитров, впрочем, как и начальник УАГЗ В.Лыков, не удостоили слушания своим присутствием) приняла для себя «тверской» путь: мнение горожан, несогласных со строительством в зоне рекреации, власть имущие решили не замечать. И это при том, что горожане подняли этот вопрос заранее, еще в 2005 году. А значит, было время на более тщательный анализ места строительства и на то, какую именно строить РТПС в свете современных технических возможностей. Официально объявлено, что до 2013 года начнется повсеместный переход российского телевидения на «цифру», а в области губернатор уже подписал документы областной целевой программы «Нижегородское цифровое телевидение в каждый дом». У нас же торопятся построить аналоговую РТПС аж за 23 месяца. На строительство объекта в 2008 году, по словам исполнительного директора областной радиотелепередающей станции В.Белухина, выделено 38 миллионов рублей. В 2010 году должны закончить. Можно предположить, что сразу начнут ее переделывать – менять передатчики, ставить другие мощности – и уже без всяких экспертиз! Как объяснили члены комиссии, саровская РТПС необходима не только Сарову, но и близлежащим деревням, не имеющим возможности получать полноценную теле- и радиоинформацию. Правда, благодаря усилиям пенсионера А.Погорелова, здесь же на слушаниях было уточнено, что близлежащие «бедные мордовские деревни» вовсю пользуются двенадцатиканальным кабельным телевидением. Пенсионер А.Погорелов поинтересовался также судьбой отозванных ранее подписей главного санврача И.Игнатьевой и главы администрации В.Димитрова, С.Пилипенко ответил, что есть акт выбора, подписанный и В.Димитровым, и И.Игнатьевой. А как же обошлись в выборе участка без общественности? В прошедший вторник, 11 марта, в актовом зале городской думы комиссия по подготовке правил землепользования и застройки города поставила точку в публичных слушаниях – разрешила строительство РТПС в зоне рекреации. Другого никто и не ожидал. Как откровенно признался В.Димитров в ответе на один из запросов общественного движения «В защиту детства», «Градостроительный кодекс РФ не устанавливает обязанности органов местного самоуправления определять порядок учета мнения населения при проведении публичных слушаний». Более того, не устанавливает этот порядок и местное положение о публичных слушаниях, по которому слушания у нас проводятся с целью обсуждения, а не для учета мнения населения. Соблюли приличия, да и только! Кстати. Интересную новость сообщил на публичных слушаниях по размещению РТПС в зоне рекреации Николай Рыжкевич, директор ООО «Сигнал» – генерального подрядчика по строительству РТПС в Сарове: строительство РТПС благословил Патриарх! То есть теперь, после благословения, надо понимать, уже не важно, что РТПС собираются размещать в зоне рекреации, во втором поясе водозабора, возле жилой зоны, что для этого собираются валить лес. Патриарх благословил! Вот только, Патриарх – он где? В Москве! А лес наш саровский где? У нас под боком! И Патриарху по большому счету все равно, где будет вышка. Он ее и в Дивеевском районе благословит. Для него главное – вернуть Церкви церковное! Мы же продолжаем сбор подписей против строительства РТПС в зоне рекреации Сарова. Среди тех, кто уже подписал обращение, есть саровский старожил: «В городе живу с 1946 года. И лес этот вырос вместе со мною. Сохраните его!»
Любовь Кяшкина

Просмотров: 1490. Прокомментировать

Липа обыкновенная?

13 марта 2008г., 16:19
За что же не боясь греха, Кукушка хвалит петуха? За то, что платит он кукушке А.П.Погорелов Это бывает нечасто. Но иногда случается. Небольшая публикация в муниципальной газете «Городской курьер» вызвала большой общественный резонанс. Поздравляю коллег-конкурентов с удачей. Правда, успех довольно сомнительного свойства. Не очень ясно – со знаком «плюс» или со знаком «минус». Речь идет о «Новом проекте» газеты «Самые влиятельные люди и значимые события». Меня уже давно не удивляет, что, прочитав что-то в одной газете, горожане сообщают свое мнение и высказывают претензии другой. Почему, не соглашаясь с рейтингом «Горкура», звонят в «Саров», понятно: что толку жаловаться «Горкуру» на «Горкур»? А вопрос задают в основном один: «Публикуя эту липу, нас что, за недоумков держат?» Честно говорю, в разбор публикации рейтинга с читателями вступать принципиально не стал. Всем отвечал одинаково: обращайтесь туда, где напечатано. Однако один из откликов на «курьерский» рейтинг мне понравился. «Послушай, - сказал мне очень активный и все знающий саровский пенсионер А.П.Погорелов. – В городе произошла фактическая ликвидация городского радио, скрещивание ужа с ежом в виде объединения вечерней школы и МУКа, дурацкое слияние Городского музея с музеем «Саровская пустынь», полнейший бардак с записью к врачам, заваленные снегом и льдом улицы, выдавливание с должностей опытных директоров муниципальных учреждений и предприятий, уход квалифицированных кадров из милиции, сплошная чехарда в ЦВР и потеря ряда клубов, за три года сменилось три директора в лагере «Березка» и Молодежном центре… Так, может быть, правильнее было бы публиковать рейтинги проблем?» Однако не будем увлекаться скоропалительными оценками раздраженных горожан. Нельзя же в жизни видеть один негатив, воспринимать все в черных тонах. Например, другой наш читатель увидел и позитивный момент в городской жизни – увольнение из МУДЭПа господина Чепанова. Я, правда, карабкаясь на машине через ледяные увалы своей улицы Юности, не особенно этому радуюсь: что до Чепанова, что после ездить по дорогам «спальных районов» города невозможно… Итак, в откликах НАШИХ читателей прозвучала оценка опубликованного в «Городском курьере» рейтинга как «липового». «Липа» по Ожегову – фальшивка, подделка. Можно ли согласиться с такой оценкой? А это - смотря с какой точки зрения посмотреть, смотря что взять за точку отсчета, за эталон. На что опереться при оценке рейтинга? И тут обнаруживается, что опереться-то, собственно, и не на что! Абсолютно не ясны не только критерии «значимости» события, но и критерии степени «влиятельности». Совершенно неясно - влияние на что? На политические и экономические решения, принимаемые в городе? Влияние на умы горожан? Влияние на изменения погоды или яйценоскости кур? Если на изменения погоды, то расположение фамилий в таблице можно производить с закрытыми глазами или в алфавитном порядке. Поскольку даже если первый в рейтинговом списке Валерий Димитров начнет грозно топать ногами и грозить небу кулачками, дождь все равно пойдет или не пойдет точно так же, как если на небо замахнется метлой дворник из нашего подъезда. С яйценоскостью то же самое. Если же имеется ввиду степень влияния на умы горожан, то опять неясно, по каким критериям эта степень определяется? Порассуждаем, однако, беспристрастно. Событием месяца безоговорочно признается смена руководства во ВНИИЭФ (отрыв огромный!), но при этом на первое место в «рейтинге влиятельных» попадает Валерий Димитров, а не Валентин Костюков, приход которого к власти в градообразующем предприятии затмил чье бы то ни было влияние на умы горожан безоговорочно. И если бы на первом месте в рейтинге оказался новый директор ВНИИЭФ - это было бы естественно, логически и психологически обоснованно и достоверно. И тут невольно закрадывается предательская мысль: а может ли глава администрации, которая финансирует газету, оказаться не на первом месте в рейтинге, опубликованном в муниципальной газете? Прямо надо сказать, что весь этот проект смахивает на обыкновенную пиаркампанию, направленную на проталкивание в общественное сознание «своих», «нужных», а в этом случае подозрения на «липовость» имеют под собой основания. Только вот, во-первых, сдается мне, «Городской курьер» и те, кто дал задание газете, в общем-то, припозднились. Уже лет пять как все эти доморощенные рейтинги, «исследования» общественного мнения на нормальных людей серьезного влияния не оказывают. А во-вторых, непрофессионально ребята подошли к делу. По законам пиара фамилию фаворита (то есть господина Димитрова) стоило для начала поставить место на третье, четвертое, а затем постепенно продвигать на первое, создавая у читателей ощущение объективности рейтинга, а так же динамики и роста в работе фаворита. Нет, все грубо, топорно, без фантазии. Облизывать начальство ведь тоже надо уметь… Если бы покойному ныне, но гениальному Станиславскому какой-нибудь артист нашего театра вслух очень выразительно зачитал «список влиятельных», основатель системы воскликнул бы: «Не верю!!!» Вот и я вслед за Станиславским совершенно определенно заявляю: «Не верю». Да и как прикажете поверить в то, что объективно мыслящие эксперты в здравом уме и трезвой памяти могли поставить малозаметного зама главы администрации Валерия Зорю выше замдиректора ВНИИЭФ, весьма активного депутата Петра Шульженко и тем более выше бывшего директора, а ныне научного руководителя ВНИИЭФ Радия Илькаева? Невозможно. Потому, что это откровенная чушь! Да и то, что мэр города оказался в списке значительно ниже городского чиновника – Валерия Димитрова – заставляет недоуменно пожать плечами. Вообще-то, это избранный народом депутат Орлов, по решению остальных депутатов ставший мэром города нанял на работу управлять городским хозяйством Димитрова, а не наоборот. У англичан на подобный счет существует забавный эвфемизм: «Хвост виляет собакой». А может быть, думе и ее главе недвусмысленно показывают – кто в доме хозяин, «хвост» или «собака». Действительно, кто «держит» прессу с ее рейтингами, тот и «виляет», то есть «влияет». Тут, правда, опять неясно – на что влияние-то? Если на городскую канализацию, то, наверное, Димитров действительно имеет большее влияние, чем Орлов. Именно в силу должностных обязанностей: Орлов занимается вопросами глобальными (например, жизненно необходимыми связями с Парижем, островом Борнео и чем там еще?), Димитров – канализацией, неистребимыми ямами на саровских улицах и борьбой с «моржами». Но что-то подсказывает мне, что коллеги из «Горкура» все-таки имели виду не это… В общем, неясность критериев (случайная или намеренная – отдельный вопрос) породила и неясность обоснованности оценок. То ли у экспертов собственная логика, недоступная рядовому горожанину, то ли они выдают «на гора» то, чего от них ждут. Скажем, попадание в список начальника саровских милиционеров Александра Леонтьева выглядит вообще анекдотично. Он даже на преступность в городе как следует повлиять не может, куда уж ему влиять на умы горожан. Трудно мне поверить и в то, что уважаемый мной (серьезно!) начальник ГИБДД Василий Шмыров более влиятельное лицо, чем, например, замдиректора ВНИИЭФ Владимир Жигалов, который попал лишь в неопубликованный дополнительный список. Конечно, я готов поверить в то, что ректор СарФТИ Юрий Щербак имеет огромное влияние на саровских студентов и непререкаемое влияние на педагогов института, но не готов осознать, что он более влиятельная в городе фигура, чем депутат и успешный предприниматель Владимир Карюк или, например, главный городской медик Сергей Оков. При всем сложном отношении большой части горожан к Окову, все же следует признать, что на нашу повседневную жизнь он влияет значительно больше, чем Щербак. Однако Щербак в рейтинге имеется, а Окова (с его очередями, платными медуслугами, тридцатью семью рублями на питание одного больного в сутки и шлагбаумом на пути к медицинской помощи) нет как нет! И это так же не вызывает доверие к рейтингу. Вообще, результаты «экспертизы» местами поразительны. Например, по мнению экспертов, создание контрольно-счетной комиссии при городской думе (6,12 балла) взволновало население Сарова значительно сильнее, чем проблема снегопада и качества уборки дорог (0,80), которая даже не попала в основной список. Послушайте, я должен всерьез поверить в эту белиберду?! Наверное, господа эксперты живут в каком-то другом городе, не в том, в котором живем я, мои друзья и знакомые. Или в другом измерении. Ну, так и зададимся этим важным вопросом. А судьи кто?! Кто они, знатоки политического бомонда Сарова? Полиглоты политологии? В газете списка экспертов отчего-то нет. Ну, нам не лень заглянуть на сайт горадминистрации, где этот список есть. Сразу бросается в глаза, что из 25-ти экспертов семеро – муниципальные начальники. А всего генеральных директоров и начальников разного ранга – 22 человека. Из 25-ти! Причем пятеро из «списка влиятельных» - сами же и эксперты. (По правилам проекта они, правда, не имеют права голосовать за себя, но все же, но все же…) Так вопрос: кто кого оценивает? Из общественных организаций присутствуют только представители ОДО «Союз профессиональных строителей» да Совета общественных молодежных объединений города Саров. Не густо… Ничего не скажу, есть в списке экспертов достойнейшие люди. Например, старейший журналист Сарова Надежда Почтарюк или замдиректора ВНИИЭФ Николай Гусев. Безусловно, мнение, скажем, такого мудрого и влиятельного человека как Владимир Карюк (которого странным образом не оказалось в «списке влиятельных») для меня, да, думаю, и не только для меня, весьма весомо. Так же, как мнение Татьяны Левкиной. А вот насколько осведомлен в деле общественной экспертизы представитель «Канала-16» Артем Журавлев? Мне, старожилу Сарова, эта фамилия абсолютно ничего не говорит! Вызывает желание пожать плечами и наличие в списке «экспертов», например, фамилия Дыдыкин. Или Лобанов. Или Баныкин. Илья Баныкин – главный хлебопек Сарова Отчего он попал в список экспертов, понять трудно. В каких-то политических или социальных проектах или свершениях в жизни города он, сколько помнится, замечен не был. Да и авторитетность некоторых других «экспертов» для большинства горожан, мне кажется, весьма и весьма условна… Так что же мы имеем? «Липу обыкновенную»? Пусть каждый решает сам… Но вот еще вопрос напоследок. А нужное ли вообще дело затеял «Городской курьер»? Безусловно, нужное! Народу необходимо регулярно и неустанно разъяснять, что он – народ – думает о своих городских начальниках. Иначе разброд и шатание. А так прочитает пенсионерка Марьиванна, что какой-то господин Зоря на третьем месте по влиятельности и подумает «Большой, должно быть, человек, и хороший. Раз так высоко записан… А вот главному инженеру ВНИИЭФ товарищу Ковтуну еще надо ох, как подтянуться…» Безусловно, любая газета имеет право на любые «проекты», мало того, каждый эксперт имеет полное право на свою личную точку зрения. И директор департамента образования Лобанов может совершенно искренне считать, что в январе (так же как и в декабре, и в феврале) самым влиятельным человеком в городе является его непосредственный начальник Димитров. Но будет ли ЭТО мнение ЭТИХ экспертов «формировать общественный интерес к событиям, происходящим в Сарове, и к людям, имеющим влияние на течение процессов во всех сферах городской жизни», на что так надеются организаторы «проекта»? Надеюсь, что нет…
Александр Ломтев

Просмотров: 2663. Комментарии (10)

Слово и дело, или Год семьи в местном исполнении

26 марта 2008г., 15:17
«Будущее страны зависит от благополучия каждой российской семьи – от уровня доходов, жилищных условий, отношений внутри семьи. Органы власти всех уровней должны комплексно подойти к решению этих проблем», – заявил депутат Законодательного собрания Нижегородской области Евгений Лебедев. Очень своевременная идея государства – объявить 2008 год Годом семьи – может оказаться очередной «липой» без выполнения одного условия: если отношение государства к семье не изменится, причем принципиально и как можно скорее. Если государство не поймет, что, безусловно, правильный посыл – поднять престиж семей и особенно многодетных, укрепив их, поддержав – может остаться лишь очередным лозунгом. Кто решает проблемы семьи не вообще, не в масштабах государства, а в частности, в каком-нибудь отдельно взятом городе? Конечно, не президент наш Путин (теперь Медведев), а конкретный чиновник с конкретной фамилией Зубрилкин. А Зубрилкин этот намертво зазубрил «пункт параграфа» и блюдет «букву» закона, напрочь забыв про главное – дух закона. ПУТИН ДАЛ – ЗУБРИЛКИН ВЗЯЛ Живет в Сарове многодетная, можно сказать, классическая семья: детей трое, проблем выше крыши. Не главная, но самая наболевшая – полуподвальная квартира, где всегда влажно и сыро, а окна ниже уровня земли. Мало того, что из-за этого семья света белого не видит, а только чьи-то ноги да грязных кошек, так жилище еще и невозможно проветрить: форточки их полуподвала находятся как раз на уровне выхлопных машинных труб. Так что, когда на улице кто-то прогревает свою машину (а машин во дворе предостаточно), весь газ идет прямо в дом – в легкие взрослых, а что самое опасное, детей. Их в семье трое, и они часто болеют, поскольку растут в очень нездоровых жилищных условиях. Короче говоря, мама этих детишек не выдержала и написала президенту Путину письмо с просьбой помочь улучшить жилищные условия ее семьи. Кстати, женщина просила не новую квартиру, о ней она даже и не заикалась, а какую-нибудь похожую, полуподвальную, но чтобы окна выходили не во двор, где стоят машины, а на улицу. Письмо женщина положила в конверт, заклеила и лично отвезла в Москву, где и опустила его в почтовый ящик. Сама же вернулась домой в ужасную сырую квартиру, к детям и стала ждать ответа, почти свято веря, что Путин им ответит. И что вы думаете? Ответил. Не сам, конечно, а через свою администрацию. И пошло-поехало: сначала женщину вызвали в Нижний Новгород, где, конечно, уже знали о ее переписке с Путиным. Иначе откуда столько внимания к простой многодетной матери, иначе с чего бы заработала чиновничья машина? Довольно скоро уже в Сарове и уже саровским чиновникам мать троих детей объясняла, в каких ужасных условиях растут ее дети и что им нужна другая квартира – не новые хоромы, а старая, пусть полуподвальная, но чтобы окна на улицу… Так появляется на свет сначала ее заявление на имя тогдашнего главы администрации Каратаева, а затем и ответ из его администрации. Чиновников проняло, они прониклись. Короче говоря, каратаевская администрация выразила искреннее желание помочь семье, переселив их в квартиру, которую они и просили (на тот момент она как раз пустовала) с одним как бы условием: женщина должна была собрать кое-какие недостающие справки. Что, собственно, она и сделала, мечтая при этом о скором переезде. Женщина мысленно уже расставляла по комнатам мебель, по утрам с удовольствием открывала в детской форточки и пускала свежий воздух, отчего дети просыпались и шумели… Она мечтала о том, что на подоконниках у нее будут стоять горшки с цветами после того, как она сделает простенький ремонт, а дети ей будут помогать… Но тут случилось то, что случилось – сменилась власть. Каратаев ушел, а вместо него пришел новый глава администрации – молодой, энергичный, в общем, Димитров. Женщина, разумеется, написала заявление вновь: мол, семье моей еще при Каратаеве обещали квартиру, но мы ее до сих пор так и не получили. Хотелось бы узнать, дождемся ли? Ответ был скорым и категоричным: в просьбе отказать по следующим причинам… И далее аккуратно, прямо по пунктам, перечисляются причины: во-первых, семья сильно задолжала по квартплате, во-вторых, они уже стоят в общей очереди на жилье, в-третьих, один из детей «имел проблемы с законом». К письму даже прилагался длинный список очередников на жилье аж с 1988 года, который, судя по всему, должен был усовестить женщину, мечтавшую о новой квартире. Короче говоря, многодетной семье четко и ясно объяснили, почему она не достойна полуподвала чуть лучше того, в каком она ютится. Ей припомнили буквально все, в том числе и то, что у нее когда-то были проблемы с алкоголем… Сейчас эта семья по-прежнему живет в своем сыром полуподвале без свежего воздуха и с занавешенными наглухо окнами. Самое время вспомнить про Год семьи, про государственные программы, про красивые и правильные слова о том, что многодетная семья – будущее благополучие России. Как же все это далеко от того, что происходит в действительности. Саровчанка нашла понимание и сочувствие даже там, в администрации самого Президента, но не в родном городе. Почему? Да все потому же: Президент высоко, а на местах все решают Зубрилкины. А у зубрилкиных чиновников свой взгляд на ситуацию. Они (чиновники) желают иметь дело только с придуманными ими же идеалами многодетных семей: отец, конечно же, высокоморальный, непьющий, хорошо зарабатывающий человек, мать – безупречный пример для подражания во всех смыслах, дети – круглые отличники (ну, пусть один – хорошист), бабушка (желательно две) – бессмертная Арина Родионовна, дед… В общем, дальше все понятно. Непонятно одно: как жить всем остальным многодетным семьям, не вписывающимся в чиновничьи рамки? Ведь мы все абсолютно разные, но у нас у всех есть за что, скажем, поругать себя или похвалить, мы все совершаем ошибки, потому что живем и учимся жить одновременно. Да и вообще, какое это имеет отношение к квартире? Кто решил, что многодетной матери нужно еще заслужить полуподвал посветлее?! ТАКИЕ ВОТ ЭКСПЕРИМЕНТЫ Плохо еще и то, что саровские чиновники не умеют и не хотят, во-первых, определять приоритеты (ведь кому-то помощь нужна экстренная, а кто-то еще и потерпит), во-вторых, вникать глубоко и серьезно в житейские проблемы горожан. В одном из номеров «Горкура» под заголовком «И меня выселят, и тебя выселят» вышла статья о многодетной семье, которую выселили за долги из четырехкомнатной квартиры в «хрущевку». В семье четверо несовершеннолетних детей, которых поднимает мать-одиночка, отец детишек не платит алименты. Короче говоря, семья, которая, судя по всему, как раз и не подходит под чиновничий идеал. И что же? Вместо того, чтобы помочь, выкинули в «хрущевку». Причем на глазах органов опеки и попечительства, как пишет корреспондент. Но почему-то у этого корреспондента не возникло даже вопроса: куда смотрела администрация?! Почему не заступились за семью с несовершеннолетними детьми?! Неужели у целого города не нашлось возможности помочь женщине, попавшей в долговую яму из-за того, что она одна поднимает детишек. Волосы дыбом встают, когда читаешь слова начальника юридического отдела МУП «Центр ЖКХ» Р.Айибитова: «Многие думают, что выселить за долги невозможно. Но мы убедились в том, что это не так, опробовав выселение на самом сложном варианте – детях от 6 до 14 лет». То есть чиновник прямо гордится тем, что проведен эксперимент на самых незащищенных – на детях! На многодетной семье, на живых людях провели опыт, как на кроликах, и заявляют про это без стыда и совести. А муниципальная газета при этом еще мораль читает: «На примере этой семьи мы видим, к чему приводит распад родственных отношений» и рассказывает обо всем, как о положительном опыте. Господи, насколько же нужно оторваться от жизни, чтобы вот так не по-человечески, не по-людски?! Вообще, с экспериментами у нас в Сарове порядок! На днях мне довелось посмотреть, как у нас выполняется жилищная программа (а что для современной семьи важнее, чем жилье?). Я побывала на новоселье в однокомнатной так называемой «квартире-студии» с необычной планировкой: без внутренних перегородок. Идея модная и распространенная за границей. Насколько у нас все могут извратить, думаю, рассказывать не надо. Ужас – вот что испытываешь, когда входишь в однокомнатную квартиру в новостройке на окраине Сарова. Прямо с порога попадаешь в жилую единственную комнату, не замечая карликовую прихожую. Комната и сама по себе крохотная, а в ней же и кухонные «прибамбасы» – мойка, плита… Кухня в комнате – современно? Слов нет. Но. Если ребенок уже спит, а родители еще нет, куда им идти? Обычно они уходят на кухню и там уже включают свет, телевизор, разговаривают и так далее. Куда пойдут родители в этой квартире? В подъезд, что ли?! Где семья поставит, скажем, диван и кроватку для ребенка, непонятно вообще. Пошли дальше. Санузел – совмещенный, причем настолько совмещенный, что места для стиральной машинки нет в принципе. Непонятно, как семья будет жить здесь, я уже не говорю, чтобы долго и счастливо. Да они уже через пару месяцев «отдельной» своей жизни возненавидят друг друга и разбегутся… Я тут недавно случайно посмотрела репортаж из голландской тюрьмы. Показывали одиночную камеру. Там лучше. А ведь где-то в отчетах будут фигурировать однокомнатные квартиры-студии, и кто-то кого-то погладит за это по голове. А я бы за такую квартиру и проектировщикам, и заказчикам руки поотрывала бы. Без всякой жалости. ГЛАВНОЕ – ПЛАНЫ! В начале года в администрацию пригласили представителей многодетных семей при городском женсовете. Сказали: вносите, мамочки, свои предложения в общегородской план мероприятий по подготовке и проведению Года семьи в Сарове. Кто, как не сами женщины знают, что нужно для того, чтобы поднять престиж многодетной семьи, воспитать хороших детей – настоящих граждан страны, в каких проблемах оказать помощь. И женщины стали думать. А что, если разобраться с торговлей вином и табаком в общественных местах, особенно тех, где горожане бывают семьями? Или решить вопрос предоставления многодетным мамам, работающим на муниципальных предприятиях, одного оплачиваемого нерабочего дня в месяц, как это делается во ВНИИЭФ. Или заложить в городе «Аллею семьи»? Сажать деревца могли бы сами семьи. Или устроить «День отца». Почему нет? Идеологически верно и оригинально. Или провести для детей «День донора» и рассказать подрастающим гражданам, насколько бесценна и хрупка жизнь человека?.. Короче говоря, когда план был готов, женщины отнесли его в администрацию. Мы нашли и просмотрели уже готовый общегородской план мероприятий, посвященных Году семьи. В нем не оказалось ни одного пункта из предложенных многодетными семьями! Ни одного! Зато в «плане» имеется мемориал Б.Г.Музрукова, соревнования «Лыжня России», есть «заседания оргкомитетов» и масса «пунктов», которые включаются в подобные «планы» из года в год (и лишь слегка корректируются в зависимости от того, какое название году придумывает правительство). Есть, правда, один удивительный пункт, который хочется поддержать всецело и безоговорочно. Он звучит так: «проведение встречи медицинских работников с многодетными семьями». Встреча намечена на июль нынешнего года. Браво! Ведь записаться с ребенком к нужному врачу – огромнейшая проблема, которая, правда, касается не только многодетных семей. Жаль только, что встреча запланирована лишь одна. Ну, лиха беда – начало… *** Очень своевременная идея государства – объявить 2008 год Годом семьи – может оказаться очередной «липой» без выполнения одного условия: если отношение государства к семье не изменится, причем принципиально и как можно скорее. Возможно, ситуация исправится, естественно, в лучшую сторону, коль скоро о ней вообще заговорили. Помните, у нас был Год русского языка? Ведь после того, как он случился, на проблемы русского языка действительно обратили внимание, и ситуация с мертвой точки действительно, хоть и со скрипом и скрежетом, но все же сдвинулась. Так что у российской семьи есть шанс на то, что этот год действительно станет переломным, что он реально, а не формально станет Годом семьи. Правда, здесь тоже есть одно непременное условие: если саму идею, конечно, не извратят местные Зубрилкины.
Елена Кривцова

Просмотров: 2025. Прокомментировать
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика