Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Острый угол: Aрхив за февраль 2010 года

Выборы начались - шестёрки закрутились...

03 февраля 2010г., 05:17
Ну что ж, судьба такая. Прошли те золотые денёчки, когда политическая демократическая звезда Петра Хвеня сияла высоко и перспективно. Теперь приходится прислуживать властям и «Единой России». В каком-то смысле мне его даже жаль. Правда-правда. Одно дело – отвлеченно рассуждать на тему «кто платит – тот заказывает музыку», и совсем другое дело – играть на волынке по чужим нотам! Для хорошего журналиста это трагедия. Если не трагедия – значит, не журналист. Ну, объективно: что может написать финансово-зависимый от власти Хвень про эту самую власть? Всё, что угодно! Но в рамках заказа. Вот и в своем «ответе Ломтеву» в «Городском курьере» за 27 января, в статье «Игры в безнаказанность» Хвень вымучивает из себя что-то такое «разоблачающее», что-то, что унизило бы журналиста Ломтева, подчеркнуло его невысокий профессиональный уровень. Ну и, естественно, получается неважно. Раздражение на грани озлобленности – да, чувствуется, но не более того. Ну что ж, придётся писать ответ на ответ. Чтобы не запутывать читателя (не все же читают «Городской курьер»), пойдём по простому принципу: цитата – комментарий. Итак, уже сам заголовок статьи выглядит в устах записного демократа Хвеня довольно двусмысленно – «Игры в БЕЗНАКАЗАННОСТЬ». Такой мягкий намёк на жесткие обстоятельства. Очень хочется «вменить ему (Ломтеву – авт.)» что-нибудь за «злоупотребление свободой прессы». А за что конкретно? Внимательно прочитавший статью поймёт без объяснений: за инакомыслие, за самостоятельность, за то, что смеет перечить власти. Очччень демократично! Однако по порядку. «Александр Ломтев… в очередной раз обеспокоился самыми главными, с его точки зрения, вопросами: «сколько же реально стоит депутатское кресло в Сарове?» и «какова стоимость голоса саровского электората?» – «во-первых строках» своей статьи пишет Пётр Хвень. Вот интересно: с какого потолка на Хвеня упала уверенность, что «для Александра Ломтева это самый главный вопрос»? Я вовсе не считаю этот вопрос самым главным. Мало того, из моего текста явно видно, что я считаю это явление – покупку голосов – фактом уже практически банальным, никого не шокирующим, с ним все (в том числе и прокуратура) примирились. Так зачем же врать-то? Наверное, для «зачина», для «связки слов», так сказать. «В среднем саровчанин стоит 500 рублей – так сказали политтехнологи, – перекраивает мой материал Хвень. – Где кандидат возьмёт такие деньжищи? Ясен пень, украдёт». Кто не читал мою статью, может решить, что речь идет о копейках, нет, речь идёт о миллионах. Но главное не это. Я не понял: Хвень соглашается с этим утверждением? Насчет «украдёт»? Или он всерьёз считает, что у молоденького директора муниципального предприятия миллионы в серванте хранятся? «Больше всего поражает в логически-арифметических выкладках Ломтева его убежденность, что любого саровчанина можно купить за 500 рублей», – притворно возмущается далее Хвень. И опять-таки случай откровенного вранья. Ломтев не считает, что любого саровчанина можно купить за 500 рублей! Нет, не считает! Некоторых – да, можно. А некоторые властям обходятся значительно, значительно дороже! Скажем, чтобы купить директора какой-нибудь заштатной телекомпании и миллионом не обойдёшься. Впрочем есть и такие, которым достаточно грамотки из рук хозяина. Ну, а народ вообще купить нельзя, даже непуганый саровский. Да вот беда – обмануть можно… Чуть ниже Хвень, правда, все же признаёт, что «будут голосующие за 500 рублей», и что это может добавить до пяти процентов голосов (словно не понимает, что на городских выборах может сыграть роль и один процент). Так чего же табуретки ломать? Но всё это мелочи. Настоящая словесная эквилибристика начинается, когда Петр Хвень добирается до «так называемого административного ресурса». Я на секунду испугался: неужто врежет правду-матку про администрацию и про «Единую Россию»? Вот уж у кого ресурсы! Но нет, нет. Вяленько так попенял за использование административного ресурса ВНИИЭФу. Как говорится, в чужом глазу соринку разглядел, а в своём и дубины не увидел… Идём дальше. «Газета, как я понимаю, имеет свой список кандидатов, зашифрованный под «список Палагина», – гадает на кофейной гуще господин Хвень. – В этом списке, разумеется, все белые и пушистые». Во-первых, газета «Саров» совершенно точно не имеет никакого «своего списка Палагина». Во-вторых, надо полагать, это в «списке администрации» все просто супербелые и сверхпушистые? Что касается большого «куска» текста, в котором Хвень рассуждает о процитированном мной постановлении милиции, в котором говорится о том, что в действиях главы администрации города Димитрова и директора пищекомбината Баныкина «усмотрены признаки состава преступления», то здесь скажу пока только две вещи. Первое: в том, что прокуратура отменит мнение лейтенанта милиции, не сомневался нисколько. Да и как может быть иначе, если жена прокурора города является подчиненной главы администрации города? Что постановление уже было отменено к моменту выхода статьи в свет – не знал. Но если бы знал, всё равно написал бы об этом. Второе. Дело не закончено, и говорить о том, что оно закрыто – очень и очень преждевременно. «Покопавшись во всей этой дурно пахнущей истории…» – пишет Хвень, комментируя описанные нами случаи откровенного подкупа. Ну, слава тебе господи, хоть с этим-то согласился. Когда директор муниципального предприятия под выборы устраивает в ЖЭКах художественную самодеятельность и подкармливает пенсионеров подачками – это действительно пахнет дурно… Но это всё опять же цветочки. Как говорят в американских фильмах, «бла-бла-бла». Нужно же как-то обобщить, сделать выводы. И Хвень делает: «…Если брать не только рассматриваемую статью, а линию газеты в целом, то можно говорить о дискредитации власти… И Орлов, и Димитров как люди могут не нравиться кому угодно. Но сегодня они представляют муниципальную власть». В общем, просто антигосударственная газета какая-то, почти террористическая! Что интересно: когда «Саров» жестко рассказывал о не всегда понятной деятельности главы города Орлова, иногда прямо уличая его во лжи, ни господин Хвень, ни господин Димитров не волновались, не заступались за представителя власти. А когда дело коснулось самих… Впрочем и сам Орлов ни разу не возразил, не подал в суд, не возмутился (а как возмутишься, если тут же в материалах публиковались выдержки из документов?). Наверное, поэтому не помогли даже жалобы губернатору… Что же касается дискредитации, то тут, что называется, «с больной головы на здоровую». Как правило, неумная власть сама себя дискредитирует. Если бы господин Хвень хотел объективности, он спросил бы себя: отчего это у «Сарова» так много сторонников от спортсменов и интеллигенции до предпринимателей и пенсионеров, недовольных тем, как живёт город? Но для этого же надо «хотеть убедиться»! Особенно интересна концовка этой «аналитической» статьи. Чувствуя, что аргументация большинство читателей не убедит, Пётр Александрович не нашёл ничего лучше, чем опуститься до базарной ругани. И хотя постарался сделать это изячно, но, видно, был слишком раздражен. Осуждая жителя Сарова, посмевшего написать заявление в милицию против самого главы администрации, Хвень пишет (дословно): «Мой школьный учитель физкультуры Владислав Яковлевич Приходько, мастер спорта по греко-римской борьбе в тяжелом весе, когда кто-то из нас, школяров, выделывал что-нибудь неприличное, упоминал запомнившуюся мне фразу: «мелкий пачкун». Ну да, ну да, проще всего гаркнуть: «Сам дуррррак»! Но, во-первых, фразу-то господин Хвень запомнил, да понять её до конца, видно, не сумел. Во-вторых, мало чести напасть на рядового жителя города с «газетной трибуны», зная, что канделябром по физиономии в ответ не получишь. Неблагородно как-то. В-третьих, у всех у нас были учителя, и мой любимый учитель, прочитав подобные «Игры…», пожав плечами, сказал бы: «Лизоблюд»… В одной из лояльных к городской администрации газет предвыборная статья называлась «Выборы начались – шестерёнки закрутились». Очень хорошо сказано! Только в заголовок вкралась ошибка: не «шестерёнки», а «шестёрки». Так гораздо точнее… P.S. Несколько слов об «административном ресурсе» для сведения П.А.Хвеня. Из нескольких предвыборных штабов мне сообщили, что городская администрация отказала в оформлении пропуска на въезд в город не проживающих в Сарове специалистов для участия в предвыборном процессе. При этом в город активно ввозятся люди, очевидно, из другого предвыборного лагеря. Например, членом избирательной комиссии одного из округов оказался житель Нижнего Новгорода, сотрудник ООО «Тракт-НН». Из того самого ООО, в котором работает тот самый господин Наследсков, которого городская администрация беспрекословно впустила в Саров для «изучения инвестиционной привлекательности города», и который буквально с ног сбился, работая на выборы…
Александр Ломтев

Просмотров: 2722. Комментарии (9)

Здравствуй, дорогая цензура!

03 февраля 2010г., 05:18
Не успели мы рассказать о том, как чиновники городской администрации пытаются уйти от ответов на запросы нашей редакции (вплоть до жалоб в милицию), а уж тема для новой шпильки подоспела. В ответ на запрос в территориальную избирательную комиссию редакция получила удивительное письмо: «В ответ на ваш запрос… прошу сообщить следующую информацию: 1. В связи с подготовкой какого материала запрашивается вами данная информация? ……………………………. С уважением, председатель комиссии С.И.Лобанов». Удивительно это письмо тем, что чиновник, призванный надзирать за исполнением закона в ходе выборов, не знает основополагающих пунктов российского законодательства и Конституции. Саровских чиновников, привыкших десятилетиями прятаться за «секретностью», ужасно раздражает необходимость отвечать народу на некоторые неудобные вопросы, которые он, народ, задаёт через СМИ. Особенно рьяно саровские начальники разного калибра нарушают право редакции на устный запрос. Сообщаем для всех не шибко грамотных чиновников прямо через газету на тот случай, если ещё у кого-то в ответ на наш запрос возникнет желание нахмурить брови и спросить: «А это вам пошто?!» В Конституции России ясно и однозначно сказано: «Цензура запрещена» (п. 5 ст.29)! А Закон О СМИ уточняет: «Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции» (cтатья 39). Обращаем внимание особенно невнимательных или непонятливых начальников: «редакция имеет право», а руководители «обязаны предоставлять»!
Л. Сашин

Просмотров: 2394. Комментарии (3)

На что жалуемся?

03 февраля 2010г., 05:24
Больше половины жалоб в прокуратуру – на милицию. Подведение итогов работы с обращениями и жалобами граждан, поступивших в прокуратуру за истекший год, стало поводом для проведения пресс-конференции в прокуратуре для городских СМИ. А год, надо сказать, выдался для прокурорских хлопотным. По словам старшего помощника прокурора города Вячеслава Логинова, только на личном приеме (который, кстати, проходит ежедневно согласно расписанию) было принято 340 граждан. Кроме того, за весь год на стол прокурора легло 745 письменных обращений от горожан (на 5 процентов больше, чем за 2008 год). Все заявления, разумеется, были рассмотрены, и по 713 были вынесены вердикты, разрешающие спорные вопросы. Итак, на что же горожане жаловались? По словам Логинова, почти каждое второе обращение касалось вопросов надзора за исполнением законов и законности правовых актов (на языке прокурорских это называется вопрос «общего надзора»). Чуть больше половины (52%) обращений были посвящены работе правоохранительных органов, в частности отделов следствия и дознания. Иными словами, граждан не устраивали либо действия сотрудников этих отделов, совершаемых, например, во время проведения тех же проверок, либо решения, вынесенные в результате проверок. Насколько обоснованны подобного рода жалобы горожан, свидетельствуют следующие цифры: из общего числа поступивших за год заявлений и обращений граждан 30% были признаны прокуратурой обоснованными (в 2008 году их было 24%). Однако, как сказал Логинов, число удовлетворенных прокуратурой жалоб горожан, касающихся вопросов «общего надзора», по сравнению с предыдущим 2008 годом возросло в два раза: ровно половина из них касались нарушений Трудового законодательства (в частности, невыплаты заработной платы), примерно третью часть составили заявления, затрагивающие права несовершеннолетних и деятельности органов, применяющих меры административного воздействия. В качестве лирического отступления В.Н.Логинов вспомнил историю о том, как в защиту прав работников одного из крупных предприятий города работникам прокуратуры пришлось составить и направить почти сто семьдесят исков о взыскании невыплаченной в течение нескольких месяцев заработной платы на общую сумму более 5 миллионов рублей. – И если бы не своевременное прокурорское реагирование, – заметил Логинов, – то работники этого предприятия, обратившиеся к нам с заявлениями, так бы ничего и не получили… Признаться, вот такая работа приносит огромное удовлетворение. Вернувшись к теме «удовлетворенных жалоб», помощник прокурора вспомнил о том, что 28% из этих жалоб поднимали вопросы, напрямую касающиеся работы органов следствия и дознания УВД, и 40% – действия или бездействия работников УВД при принятии, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях. По словам В.Н.Логинова, результатом работы с заявлениями граждан в течение года прокуратурой были применены следующие меры реагирования: составлено 6 протестов, внесено 30 представлений, в суд направлено 184 исковых заявления. Также в прошлом году «в плане защиты прав несовершеннолетних» прокуратурой было подготовлено и направлено в суд 5 заявлений о лишении родительских прав тех граждан, которые не занимаются воспитанием своих детей, и 4 заявления о взыскании алиментов на детей. В завершение В.Н.Логинов коснулся очень важного момента: на протяжении нескольких лет Саров по количеству поступающих жалоб занимает лидирующую позицию в области. И привел сравнение: за 2009 год в прокуратуру города Дзержинск, который по численности населения в три раза больше «закрытого» Сарова, поступило всего 1300 жалоб. – Так с чем связан рост числа жалоб от горожан? – Прежде всего хотелось бы напомнить, что на прокуратуру возложена обязанность по осуществлению надзора за исполнением действующих на территории Российской Федерации законов, – ответил на вопрос нашего корреспондента В.Н.Логинов. – При этом органы прокуратуры не подменяют государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций. Если коротко, то прокуратура осуществляет надзор только за исполнением законов, а к нам обращаются граждане с какими угодно проблемами. Например, в прошлом году к нам обратился человек, у которого в квартире кран потек! Или в садоводческом обществе центральная труба лопнула… Или нас просят разузнать, входила ли такая-то организация в такую-то структуру. Конечно, мы прекрасно понимаем, что за каждой жалобой стоит конкретный человек с конкретными проблемами, иной раз болью, и поэтому мы относимся к обращениям очень и очень серьезно. Еще и потому, что из обращений горожан можно получить достоверные сведения о тех или иных нарушениях законодательства. Но когда нас просят починить кран или когда к нам обращаются, словно мы адресное бюро… Или когда нас просят оказать содействие в обеспечении… едой. Почему-то люди считают, что прокуратура – это панацея от всех бед. Хотя это далеко не так… Вторая причина роста жалоб в прокуратуру, с точки зрения Логинова, состоит в том, что жители Сарова, долгие годы проживая в тепличных условиях, привыкли к тому, что так будет всегда. – Например, к нам обратились жильцы дома, под окнами которого начали строить торговый павильон. Мы долго проверяли на предмет соблюдения всех норм и правил, меряли и вымеряли… Понятно, что никто не придет в восторг от того, что под его окнами появится торговый павильон, но, если все правила и нормы при строительстве соблюдены, прокуратура не вправе запретить… Кроме того, много времени у нас отнимают так называемые профессиональные жалобщики. Лично я давно сделал для себя вывод: еще не все человеческие заболевания изучены наукой. Есть такие люди, которые ни с того ни с сего вдруг садятся и пишут в прокуратуру очередную жалобу… Вспоминаю один случай из своей практики: долгое время некий гражданин заваливал нас заявлениями. У нас уже нервы были на пределе, а он все пишет и пишет. Я не поленился и заявился к нему домой. И тут выяснилось, что этот гражданин – инвалид, который вынужден жить в четырех стенах. А чтобы хоть как-то общаться с внешним миром (а тогда еще компьютеров в каждом доме не было), он строчил в прокуратуру заявления… Мы поговорили с ним по душам, и я сделал вывод: пусть пишет… Сегодняшние жалобщики стали более изощренными – технический прогресс дал нам всем безграничные возможности. – Что еще повлияло на рост числа жалоб? – В принципе по сравнению с предыдущими годами фактов нарушений закона мы стали выявлять больше. Повторюсь, что в основном это происходит в сфере, касающейся работы следствия, дознания… Я бы сказал, что на сегодняшний день это самая больная тема для Сарова. В общей сложности за год горожане пожаловались на работу правоохранительных органов шестьсот восемьдесят пять раз.
Елена Кривцова

Просмотров: 2394. Комментарии (1)

Я подпишу!

03 февраля 2010г., 05:56
Прошлым вечером одна баба сказала, зайдя в агентство ОБС газеты «Желтуха»: – А вы слышали, что в Сарове организована инициативная группа по подготовке заявления в Конституционный суд России? – Да ну? – удивился штатный философ-болтолог «Желтухи» Васиссуалий Раздолбаев. – Не слышали. И на какой почве заявление? – На какой почве, не знаю, а оспаривать собираются правила назначения главы администрации города. По новому закону О ЗАТО глава назначается депутатами, губернатором и Росатомом. Ну, вот некоторые граждане Сарова решили, что их конституционно ограничивают в правах: на всей территории России глав администрации избирают все жители города прямым голосованием, кое-где назначают депутаты, а у нас в Сарове – всё не как у людей. Это, говорят, всё равно, как если бы в сельскохозяйственном райцентре главу администрации назначало министерство сельского хозяйства. Нансенс! – Нонсенс. – Ну, какая разница – всё равно неправильно. – И кто же главный инициатор? – Да, говорят, Хвень. Он же в «Городском курьере» эту идею насчёт Конституционного суда подал… – Вряд ли, – засомневался Раздолбаев. – Тут скорее нужен человек с юридическим образованием. Юрист, в общем. – Да мне всё равно. Если подписи собирать будут, я подпишу обязательно! А еще, говорят, они же референдум организовывать собираются. За всенародное избрание главы города. Я тоже подпишу! Чтоб всё по-человечески было. Как при Каратаеве…
Просмотров: 1981. Комментарии (1)

Плач по эстетике

10 февраля 2010г., 01:42
– Лёлик, это же неэстетично! – Зато дёшево, надёжно и практично! (К-ф «Бриллиантовая рука»)
В последнее время эстетическая составляющая нашего городка явно превалирует. Особенно в центральной его части. Вылизаны фасады облупившихся было за времена финансово-политических коллизий жилых домов, правда, не всех, а только тех, что вместе со зданием местного самоуправления составляют архитектурный комплекс, долженствующий повествовать о всеобщем саровском процветании. Отдельная песня – само здание местного самоуправления. Там не только вылизан фасад, но и заменены окна, полностью обновлены внутренний дворик, зал заседаний и кабинет главы городской администрации. Ходят слухи, будто полы интимных задних комнат кабинета выложены итальянским мрамором. Поговаривают о золотом унитазе. Естественно, все, не вписывающееся в рамки эстетических воззрений руководства, вызывает в нем раздражение. В редакцию пришло гневное письмецо... Впрочем, читайте сами: «Муниципальное унитарное производственно-творческое предприятие телерадиовещания. Главному редактору газеты «Саров» запрос. В соответствии со ст. 39 закона РФ «О средствах массовой информации» просим вас в семидневный срок предоставить информацию по следующему вопросу: «В какие сроки будет решен вопрос о восстановлении эстетического облика здания по пр. Октябрьский, в котором расположена редакция газеты «Саров». Грубо заколоченные проемы окон оскорбляют эстетическое чувство горожан».
Ответственный редактор Т.Б.Исаева»
Согласен, наш дизайнер выбрал довольно авангардное решение оформления редакционного фасада, но ведь даже Эйфелева башня, эта гордость Парижа, первоначально не принималась современниками – возмущенная общественность вот так же негодовала, так же писала письма. Обычным людям, не имеющим тонко развитого чувства прекрасного, не дано понять замысла маэстро. А если серьезно, перед нами демонстрация двух разных, совершенно диаметральных подходов к нуждам людей. Подхода властей и подхода руководства газеты «Саров». Представьте себе – древние дома, построенные в середине прошлого века, еще с внешней электропроводкой в квартирах на фарфоровых роликах с усохшей, осыпающейся от времени изоляцией, с гнилыми трубами, скрипучими полами и щелястыми рамами окон обложили совершенно ненужной им теплоизоляцией, наклеили декор, попрыскали краской и удовлетворенно потерли руки – ремонт сделан! Ни хрена себе... Люди в недоумении – какой же это к чертям капитальный ремонт? Это чистой воды показуха, потемкинские деревни, спешно понастроенные к приезду президента, мираж. Вот другая сторона. Газета «Саров» – частное предприятие, работающее на самоокупаемости и самовыживании. Когда негодяи подожгли наш домик, это было для нас трагедией. Несколько лет мы не могли найти денег на ремонт, а когда нашли – стали перед проблемой: на полный ремонт здания их не хватало, и Александру Ломтеву, владельцу газеты «Саров», нужно было принять решение: что сначала, внутри или снаружи? Решили сделать так, как удобнее людям – журналистам и посетителям, и у нас там теперь, внутри домика, рай земной: тепло, чисто, уютно. А если бы мы к морозам не отреставрировали систему отопления, занялись бы крыльцом? Сытым, не знающим денежных забот редакторам муниципальной телерадиокомпании ничего другого в голову не приходит, кроме как издеваться над погорельцами, над бедой своих же товарищей по профессии. Понятно, не сама Исаева придумала этот гаденький «плач по эстетике». Если бы она придумывала эту глупость сама, возможно, как опытный журналист догадалась бы спросить у «авторов обращения»: а ваше эстетическое чувство не оскорбляет зарастающий диким бурьяном и березками фундамент давно порушенного дома, расположенного как раз напротив здания редакции? Прямо через дорогу? Совершенно очевидно, что все это – элементы травли независимой газеты, имеющей смелость высказывать мнения, отличные от мнений городского руководства. Вы думаете, Исаевой этого хотелось? Вы думаете, Петру Хвеню хочется? Приказали, и все наши попытки жить профессиональным журналистским сообществом, все наши многолетние заботы о солидарности саровских работников пера канули в грязную черную яму предвыборных забот постояльцев «Серого дома». Какая там солидарность? Ату их, Жучка, ату! Я же тебя кормлю, суку. Ну, а уж если внешний вид редакции так сильно достал эстетические чувства горожан из «Серого дома», почему бы городской администрации не пойти по верному, в совершенстве уже освоенному ей пути светлейшего князя Потемкина. Нужно просто загородить здание редакции стендами «Зато «Саров» эстетичный!», как загородили перед Днем города развалину наркологического диспансера. И поместить на нем фото сытых, довольных работников нашей редакции. И всем станет хорошо и эстетично!
Андрей Алексеев

Просмотров: 3106. Комментарии (7)

Кое-что о солидарности

10 февраля 2010г., 01:53
Помните, в фильме «Москва слезам не верит» Баталов в электричке, поймав брезгливо косой взгляд Алентовой, которой не понравился внешний вид его перепачканной обуви, произносит: «Мне и самому не нравится…» Хочется повторить слово в слово, по возможности сохранив баталовскую интонацию: «Нам и самим не нравится…» Короче говоря, мы решили отправиться «в народ», чтобы поговорить с горожанами, понять обстановку в целом, задав интересующие нас вопросы: – Оскорбляет ли эстетическое чувство внешний вид редакции газеты «Саров»? – Могли бы в сложившейся ситуации оказать помощь редакции как малому предприятию городская администрация и дума? – Должны ли были проявить солидарность с газетой, которую подожгли, другие городские СМИ? Об оскорблении говорить не стоит Майя Юрьевна: – Да я и не бываю в том районе, поэтому ничего конкретно не могу сказать… Вообще заколоченные окна не могут оскорблять. Я не понимаю этого, хотя жить с заколоченными окнами, наверное, все-таки не стоит… А почему они заколочены? – Несколько лет назад редакцию подожгли; не хватает денег на окончание ремонта. А тут еще кризис... – Ах, во-от в чем дело… Ну, так бы сразу и сказали. Конечно, неплохо было бы, чтобы и внешний вид соответствовал, понятно, что было приятнее видеть нормальные окна. Но говорить об оскорблении все-таки не стоит. Ведь финансовые проблемы – это большое дело… А вот пусть те горожане, чьи эстетические чувства, как они говорят, оскорблены, и помогли бы финансово. Критиковать все могут. Нужны дела какие-то! Я думаю, что городская администрация должна была оказать редакции помощь. Да все должны оказывать помощь! В конце концов у нас в городе не так уж и много газет. И потом, газета – это… не помню какая-то там по счету, но все ж таки власть. Думаю, что городская администрация должна быть заинтересованной в поддержке газеты, помочь… Правда, вот и не знаю, кому они вообще помогают… Лично я всегда спешу на помощь, когда есть возможность. – Майя Юрьевна, а есть в городе места, которые задевают ваши эстетические чувства? – Знаете, я уже в таком возрасте, что никуда не хожу… Иногда меня раздражают улицы, которые не убираются. Я не понимаю, почему у нас убирают улицы, только когда снег. А в другое время года, когда дрызга кругом, лужи – почему не убирают?! Даже на Ленина, главной улице города, не убираются! А что уж говорить про улицы, которые где-то там… Вот это меня сильно задевает. Чужая беда не может оскорблять Алла: – А где она, редакция, находится? И что с ее внешним видом? Напомните… Вообще чужая беда не может оскорблять. Это может вызвать только сочувствие, сожаление. Не понимаю, причем тут оскорбление, причем тут эстетические чувства?! Да, это, безусловно, некрасиво, и деньги на ремонт нужно найти, но это совсем другой вопрос. А, может, в редакции действительно нет денег на данный момент… – Конечно, городская администрация могла бы помочь редакции, тем более что сейчас о поддержке малого бизнеса так много говорят. Ведь чтобы побелить, вставить рамы или что там нужно, все это на самом деле несложно. Это не деньги для администрации. Приходится только сожалеть о том, что в маленьком городе, где все про всех всё знают, и такое отношение к газете «Саров». – Если захотят, если нет конкуренции… Лично я проявила бы солидарность. Вообще меня всегда удивляет то, что в нашем городе у людей не очень-то развито чувство локтя. Это очень чувствуешь… Вместо человеческого сочувствия некоторые начинают злорадствовать опять-таки, к сожалению… Погорельцам всем миром помогали Алла: – Лично меня не оскорбляет. А почему оно должно оскорблять? Здание как здание. Окна заколоченные?! Когда найдутся у редакции средства на окна, они перестанут быть заколоченными. А как иначе? – Думаю, что городские власти могли бы помочь редакции. Если только они ссылаются на то, что средств у них не хватает? Но тогда проблема становится шире. А вообще-то они должны помогать. А как же? Они же хозяйственники города, они должны прислушиваться к словам Президента, который в последнее время говорит о том, что нужно помогать малому бизнесу. – Опять-таки другие газеты могли бы проявить солидарность, если бы у них у самих была… помощь от тех же властей города. Вообще я не знаю, помогает им власть или нет. А, может, у них там – в других газетах – просто не принято помогать?.. Если не проявили, значит, они считают, что все так и должно быть… А вообще погорельцам всегда всем миром помогали. Но и «Нагорный» задевает Кирилл: – Мои личные эстетические чувства не оскорбляет, но выглядит, тем не менее ужасно – эти заколоченные окна… – Если газета является малым предприятием, то тогда существуют варианты: например, берется кредит... и ремонтируется. Возможно, в городе и имеется фонд помощи малому бизнесу, но все эти вопросы, пожалуйста, к Димитрову. – А есть в нашем городе места, которые задевают ваши эстетические чувства? – Я таких не припомню. – Есть такие места, задевают! – присоединилась к разговору, судя по всему, супруга. – Нам не нравится магазин «Нагорный». Он стоит заколоченный, и это некрасиво. Я переживаю за газету «Саров» Анастасия Григорьевна: – Я переживаю за газету «Саров», знаю, что ее подожгли, но не знаю, кто в этом виноват… Но я вам очень сочувствую. – Городская администрация так много делает для города, кругом чистота и порядок. Думаю, что помощь газете «Саров» – это для нее мизер. Думаю, что она могла бы и помочь. Нужно поддерживать газету всеми силами. – Читая городскую прессу, вижу, что у «Сарова» идут какие-то конфликты с городской газетой. Так бы, по идее, солидарность должна бы быть. – А есть в городе места, которые задевают ваши эстетические чувства? – Есть. Улицы Александровича и Шевченко почти не убираются. Мы утопаем в снегу… И еще. У меня есть угловой палисадник, где я сажаю цветы. Но люди ходят прямо через палисадник. Сколько раз я просила и ЖЭК, и депутата, чтобы поставили загородку, а мне ответили: денег нет. И городские власти не могут найти денег? Нина: – Ну, в общем-то оскорбляет. А в чем там проблема?.. И городские власти не могут найти денег?! Да они обязаны отремонтировать, ведь редакция газеты – это часть Сарова. Власть же борется за красоту города. Получается, что вазы понаставили, а ремонтировать здание кто-то должен… И потом, помогать малым предприятиям – это также их обязанность. – Думаю, что должны были проявить солидарность. Если мы сами не будем помогать друг другу, то кто?.. Кто?! Надо подтягиваться Галина Ефимовна: – Знаете, я там ведь и не хожу, поэтому ничего не могу сказать… А что там? Окна заколоченные? Знаете, у нас город такой красивый, так что надо как-то подтягиваться. – Власти города должны были помочь. Газета – это ведь лицо города, она отражает все, что происходит в городе, настроение горожан… Более того, власти города должны быть заинтересованными в том, чтобы помочь редакции. Помогать горожанам – это ее обязанность. – Я не знаю, насколько жесткая у вас там конкуренция, не знаю, что и как принято делать в вашей среде… А вообще если отнестись по-человечески, то солидарность, поддержка – это вполне естественно. Я считаю, что нужно проявлять благородство по отношению к людям, пережившим пожар… Ведь когда помогаешь кому-то, самому становится приятно вдвойне, это поднимает на какую-то высоту. В том районе не бываю Леонид Яковлевич: – Я в том районе и не бываю, но если окна заколоченные, то, естественно, некрасиво. А в чем проблема?.. – Если есть финансы, то почему бы и не помочь. В принципе администрация города отвечает за весь город. – Трудно сказать. Ведь кругом конкуренция… А раз конкурент, то и бог с ним, пусть… живет с заколоченными окнами. А наркологию плакатами загородили Валя: – Если честно, то я даже не знаю, где она расположена… А что, после пожара там так ничего и не отремонтировали? Окна заколоченные? Ну, я думаю, что для такой газеты, как «Саров», нужно сделать оформление получше. Все-таки газета – наша, городская. – Естественно, могли бы и помочь – все в их руках. Могли бы и должны помогать малому бизнесу. – Я думаю, что между городскими СМИ существует конкуренция. А по-человечески мы все должны друг другу помогать. А как в жизни бывает – сами знаете: кто-то помогает, кто-то – нет. – Есть! Есть в городе такие места. Здание наркологии. На таком месте и такое… безобразие. А уж когда его загородили плакатами – это вообще «убило»! Люди пережили пожар! Вера: – Ну, как это вообще может оскорблять, если люди пережили пожар! Ведь там ремонт идет – что с этим поделаешь? Это – жизнь. – Конечно, могли бы помочь. Тем более печатный орган, опять же жизнь города описывает. Главное, рядом школа находится… – Солидарность? Могли бы и проявить хотя бы с точки зрения корпоративного духа. С другой стороны – конкуренция… Я бы помогла, почему и нет? – Единственное, что меня задевает, так это забор возле «Плазы» со стороны гостиницы. Неэстетично как-то… Посмотри на свой фасад! Лена: – Когда подхожу к зданию газеты «Саров», всегда вспоминаю, что именно в этом доме я выходила замуж. И я понимаю: «Да, фасад негож». Но, с другой стороны, я знаю, как это жить без помощи. Как хозяйствующему субъекту – небольшой газете непросто. Делаю скидки – всему своё время. Внутри-то уже сделали ремонт. У вас просто здорово: уютно, тепло и красиво. Так что всякое эстетическое оскорбление улетучивается. – А вообще так и хочется сказать: «Нечего советовать, помогите материально». А то выходит, что каким-то из газет везет больше, чем еженедельнику «Саров». И еще один момент – если открыть глаза, то можно найти в городе достаточно мест, которые оскорбляют эстетические чувства. Но в этом мы живём, и каждый из нас становится ответственным за это состояние. Намного ли лучше у других, если приглядеться – и их ли в этом заслуга, к примеру? Короче, посмотри на свой фасад! Заставить быть солидарным нельзя Ольга: – Если честно, то я давно там не была… Наверное, что-то и можно было сделать с заколоченными окнами. Все-таки на виду находится, внешний вид портит. – Наверное, могли бы помочь, если это в их силах. – Если бы смогли, то, наверное, проявили бы солидарность. Или не хотят… Заставить, конечно, никого нельзя. Итак, подведем черту. Как показал опрос, большинство людей вполне понимает ту ситуацию, в которую попала редакция, и с сочувствием к ней относятся. Тем более странно, что то, что понимают обычные люди, не понимает редактор (профессионал!) городского радио. И, очевидно, не поймёт. На днях редакция «Сарова» получила новое послание коллеги-журналиста Исаевой: «Вопросы горожан о состоянии вашего здания мы получаем в основном по телефону как отклики после передач по вопросам благоустройства города. Задавались вопросы в рамках подготовки к прямому эфиру с руководителем департамента горхозяйства по электронной почте. Внимание горожан к этому вопросу и заставило нас обратиться к вам за разъяснениями. …Просим вас ответить еще на ряд вопросов: 1. В каком году и на каком основании было получено это здание? 2. Были ли при этом предусмотрены и закреплены за вами какие-либо обязательства по содержанию здания и приведению его в надлежащий вид?
Исаева».
Елена Кривцова

Просмотров: 2195. Комментарии (5)

«Наёмники», или Сами мы не местные...

10 февраля 2010г., 02:39
То, что нынешние выборы в городскую думу станут самыми скандальными в истории «саровского думства», уже ни у кого не вызывает сомнений. Силы, брошенные на протаскивание в думу «своих» и выбивание из строя «чужих», беспрецедентны. Желание чиновников-пришельцев из городской администрации окончательно захватить власть и подмять будущую думу так горячо, что к нам в Саров был направлен целый десант политтехнологов из Нижнего Новгорода. Не будем пока комментировать это с позиций законности. Рассмотрим ситуацию с позиций здравого смысла и элементарной этики. В Сарове идут выборы в органы МЕСТНОГО самоуправления. И вдруг на местном «политическом поле» появляются люди, никакого отношения к Сарову не имеющие. И ладно бы они выступали в качестве личных советников кандидатов (или партии). Нет – происходит странная вещь: из окружных избирательных комиссий «выдавливаются» жители Сарова, а им на смену вводятся… нижегородцы! Зачем? В чём логика таких действий? Что, в Сарове совсем не осталось умных, честных, грамотных людей, и приходится ввозить их из Нижнего? Эти вопросы газета «Саров» задала председателю территориальной избирательной комиссии С.И.Лобанову. Запрос так взволновал председателя комиссии, что он решил подстраховаться, сообщив редакции, что «все присланные в наш адрес (в адрес комиссии – авт.) запросы и ответы на них в ближайшее время будут направлены прокурору ЗАТО г.Саров Картанову А.А. для правовой оценки». Ну если председатель избиркома самостоятельно не может дать правовую оценку такому простому делу, как журналистский запрос, можно попросить помощи и у прокурора. Нам же интересней понять, отчего господин Лобанов не хочет ответить на главный вопрос: чем вызвана необходимость включения в окружные избиркомы жителей Нижнего Новгорода? Должно же быть какое-то разумное, с точки зрения здравого смысла, объяснение. А, может быть, ответа нет как раз по той причине, что разумного объяснения привлечения «иногородних наёмников» просто нет? Ну, действительно – какое отношение к саровским выборам имеет нижегородский господин Рылецкий Д.Ф.? Зачем он ввезён в Саров? По официальной версии – работать над «оценкой возможности реализации инвестиционных проектов» (хотя какие там инвестиционные проекты может предлагать представитель фирмы, занимающийся, насколько нам известно, автостоянками?). Кстати, неужели быть членом окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса – это входит в его должностные обязанности? А какое отношение к саровским выборам имеет госпожа Овчинникова М.М., проживающая в Нижнем Новгороде, как и для чего она попала на территорию ЗАТО? И таких «бойцов невидимого фронта» в Саров завезено, по нашим сведениям, почти три десятка человек. При этом прожившему и проработавшему в Сарове много лет Владимиру Нижегородову во въезде в город отказано! Как говорится, налицо неприкрытая политика двойных стандартов. Как всё это объяснить? Напрашивается мысль о том, что саровская власть боится собственных горожан, она, власть, не уверена, что «местные» захотят играть в их игры. Вот и нагнали «наёмников». Я не прав? Ну, пусть тогда кто-нибудь объяснит мне (и читателям газеты, и жителям города), зачем этот политдесант? Что «неугодных» кандидатов окружные избирательные комиссии будут «отсеивать» по малейшему поводу, было ясно еще до начала предвыборных событий. Но в то, что это будет делаться так незамысловато и грубо (я бы даже сказал – нагло), не верилось. Однако административный ресурс был запущен. «Чужим» отказывали в регистрации по любому, даже самому смехотворному поводу. В официозном «Городском курьере» таких с натужной иронией назвали кандидатами-«двоечниками». Об одном из тех, кому в регистрации отказали, некто В.Сидоров написал: «…потенциальный народный избранник, вернее избранница М. на сбор подписей потратила столько времени, что в итоге банально опоздала сдать их в комиссию». Под литерой «М» автор из «Горкура» скорее всего «спрятал» депутата Татьяну Мотовилову, которая «не вписалась» в строй административной рати. А окружная комиссия, естественно, придравшись к пустячному огреху, отказала ей в регистрации. Татьяна Николаевна – человек упорный, сдаваться не захотела, подала исковое заявление в суд. Но, видимо, административных ресурсов не хватило, а судья оказался из принципиальных; разобравшись в сути конфликта, судья А.К.Аниканов решил: «Признать незаконным отказ окружной избирательной комиссии № 30 г.Саров в принятии документов от кандидата в депутаты думы г.Саров 5 созыва Т.Н.Мотовиловой… Обязать окружную избирательную комиссию…» Ну и так далее. Тем более что председатель территориальной избирательной комиссии С.И.Лобанов признал неправильными действия окружной комиссии. И это касается не только Мотовиловой. Та же история с другими «двоечниками» – например с кандидатом Кузнецовым; неоднозначна ситуация с Немчиновым. Очень старались отменить регистрацию Яицкого-младшего (при активном участии того же Рылецкого), но суд встал на сторону кандидата. Так что господину В.Сидорову стоило бы ознакомиться с решениями суда, чтобы уточнить, кто же в действительности «двоечник» – кандидат или всё же члены избирательной комиссии? А чтобы совсем уж «прочувствовать» профессиональный уровень членов окружных избирательных комиссий, господину В.Сидорову стоило бы побывать еще и на суде, рассматривавшем дело об отказе в регистрации кандидата Ю.М.Палагина. Тут, пожалуй, избиркому и «двойку» поставить нельзя. «Кол» и только «кол», и даже с минусом… Независимый юрист Юрий Палагин в городской думе будущего созыва изначально выглядел персоной нон-грата. Естественно, его должны были попытаться «выбить» из борьбы с особым рвением. И попытались. Сначала по заявлению нижегородки Овчинниковой (доверенного лица кандидата Вахромеева) Палагина пытались обвинить в фальсификации подписей в подписных листах (с привлечением «втихаря» УВД), а когда это не прошло, нашли другое «нарушение». Якобы неверно заполненные подписные листы. За что Ю.Палагину и было отказано в регистрации. Причем происходило всё это странным образом. Протокол заседания окружной избирательной комиссии, на которой рассматривались подписные листы, Палагину должны были вручить 29 января 2010 года, то есть за двое суток до момента регистрации, но в положенный по закону срок так и не выдали. Заседание комиссии, на котором должны были зарегистрировать в качестве кандидата, назначенное на 30 января самой же комиссией, неизвестно по какой причине не состоялось. Зато заседание комиссии, на котором было принято решение в отказе Палагину в регистрации, получилось интересным. А особенно интересным было выступление жителя Нижнего Новгорода Рылецкого, который отчего-то так близко к сердцу принял выборные дела Сарова, что выкроил время в своих неустанных занятиях по изучению «инвестиционной привлекательности Сарова» и выступил на заседании комиссии. Естественно, с горячей поддержкой решения о снятии Палагина. Не знаю, как это воспримет прокуратура или суд, но я лично считаю, что нижегородский гражданин оказывал прямое давление на избирательную комиссию и её председателя. Кстати, и председатель комиссии О.Миняева была того же мнения. Смешной фактик. Когда Палагин вызвал в комиссию милицейский наряд, чтобы проверить законность действий господина Рылецкого, тот как-то очень тихо и незаметно «растворился», так что беседовать с милицией пришлось председателю комиссии. Которая, впрочем, сообщить что-либо внятное по поводу данного инцидента не смогла… Говоря об участии «наёмного политдесанта» в нынешних выборах, даже как-то неловко напоминать читателям и чиновникам, что согласно Уставу города «местное самоуправление в городе Сарове осуществляется путем… волеизъявления жителей города». Что касается сути претензий к подписным листам, представленным Палагиным, то они, на мой взгляд, не просто надуманны, а смехотворны. А то, что прозвучало на суде, достойно отдельного репортажа (тем более что решение суда в пользу Палагина может иметь очень неприятные последствия как для избиркома, так и для других кандидатов). Один из зрителей, присутствовавших на заседании, сказал: «Раньше я только слышал об «административном ресурсе», а теперь воочию увидел его!» Еще бы, защищать незаконное решение избиркома пришло четыре представителя, за которыми «с задней парты» внимательно надзирал небезызвестный нижегородский господин Наследсков! Причем из четырёх представителей – двое из Нижнего Новгорода, а один аж из… Вологды! Наблюдая выступления «наёмников», я поневоле вспомнил старый анекдот. Леонид Ильич Брежнев встречает в раю только что прибывшего на небеса Черненко. Спрашивает его: кто там следующий генсек? – Миша Горбачев, – отвечает Черненко. – А кто его поддерживает? – Никто не поддерживает, молодой – пока сам ходит… Видно, саровская власть сама ходить не умеет, раз ей понадобилась поддержка и из ближнего Нижнего, и из далёкой Вологды… Скандальная история с «изъятием» из предвыборной борьбы Ю.Палагина еще не достигла своего апогея, а уж в другом округе вспыхнул скандал. Но уже по другому поводу. В прокуратуру и суд поступили заявления депутата С.Г.Безрукова, в которых он сообщает о фактах «массового циничного подкупа избирателей округа № 7». Как следует из заявлений и из свидетельств жителей округа, избирателям предлагалось «установить домофон в квартиру бесплатно от кандидата в депутаты думы г.Саров 5 созыва Левашова В.» Действительно, на некоторых подъездах домов округа висели объявления об установке домофонов фирмой ООО «Системы Безопасности». И как утверждает Безруков, директор этого ООО Щербуха Д.В. является «уполномоченным по финансовым вопросам кандидата Левашова». Как на эти факты посмотрит «ручная» саровская прокуратура и что решит суд – посмотрим. Однако на всякий случай процитирую выдержку из п.2 статьи 56 закона о выборах: «Кандидатам… запрещается осуществлять подкуп избирателей: …вручать им… материальные ценности, предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях; воздействовать на избирателей… посредством обещаний… оказания услуг…» Что касается заезжих политтехнологов, то самое неприятное в этом деле то, что всё это происходит как минимум с согласия городской администрации, а, скорее всего, и с одобрения местного отделения «Единой России». Причем спавшая несколько лет парторганизация к выборам не только проснулась, но и сильно оживилась, пополнив свои ряды «перебежчиками». Как-то вдруг беспартийный глава администрации города В.Димитров не только очень легко и своевременно «впорхнул» в правящую партию, но и получил там один из руководящих постов. Это заставило нас заинтересоваться личностями, которые ныне «рулят» в Сарове главной партией. И мы отправили в городскую администрацию, думу и местное отделение партии «Единая Россия» несколько запросов, в том числе и по нераскрытому убийству супругов Мищенко, боровшихся с «чиновничье-строительной мафией», по «кадмиевой аварии», в которых спрашивали: кто был признан ответственным за аварию, какой ущерб нанесла авария, какое наказание понесли виновные; по загадочной судьбе денег Фонда социального развития… И уверяю читателей: эти запросы, ответы на которые до сих пор не получены, только на первый взгляд не относятся к выборам… Угрюмо молчит в ответ на наши запросы и заместитель руководителя саровского отделения партии В.В.Размыслов, он же «по совместительству» помощник главы города Орлова. Кстати, на днях в мировом суде состоится очередное заседание по поводу привлечения его к уголовной ответственности. Что касается партии: жителей, внимательно следящих за развитием политической ситуации в городе, изумляет маловразумительный с житейской точки зрения факт. Лидер саровского отделения «Единой России» – заместитель директора ВНИИЭФ. Кандидаты в депутаты «от администрации» (они же кандидаты от партии) выступают против кандидатов, поддерживаемых ВНИИЭФ. Получается, что то ли ВНИИЭФ борется с партией, которую возглавляет заместитель директора ВНИИЭФ, то ли кандидаты от ВНИИЭФ борются с партией, лидер которой их, внииэфовцев, непосредственный начальник! Цирк! Вообще, надо отдать должное дирижерам нынешних выборов. Предвыборное поле «зачищено» почти удачно. Не считая прокола с Палагиным и Мотовиловой, в целом «свои» расставлены почти идеально, и «подотчетность» будущей думы можно вычислить почти наверняка. Если на округе против заместителя директора градообразующего предприятия «борется» сторож, а среди партийных кандидатов подавляющее большинство директоров (в свою очередь среди которых половина – директора муниципальных предприятий), говорить о подотчетной народу думе просто не приходится. В общем, атмосфера на предвыборном фронте Сарова попахивает все более и более тошнотворно. Что бы я лично посоветовал моим землякам, жителям Сарова, в нынешней ситуации? Идти или не идти голосовать – это личное (конституционное) право каждого. Я, например, еще подумаю. А тем, кто точно пойдёт, советую: прежде чем заполнять бюллетень, вспомнить, что сделала нынешняя власть для горожан? И с чего она начала свою деятельность пять лет назад? Я, скажем, ясно помню, как первым делом, получив власть, нынешняя «команда» заменила в своем «сером дворце» хорошие окна на очень хорошие и закупила новые иномарки, потом принялась ремонтировать собственный фасад. А потом заменила опытных управленцев-профессионалов на… Ну, я об этом уже писал…
Александр Ломтев

Просмотров: 2750. Комментарии (31)

В осаде

17 февраля 2010г., 03:03
Жильцы многоквартирного дома при попустительстве милиции и полном равнодушии властей оказались заложниками бесчинствующего хулиганья… На первый взгляд вся история выглядела как банальная драка. Иван Васильевич, проживающий в «высотке-лепестке» на Силкина, решил выгулять собаку – стаффордширского терьера. Вышел из квартиры и во избежание нежелательных встреч с людьми в лифте сразу же направился к «черной лестнице». Но дверь оказалась заблокирована пьяной компанией незнакомых молодых людей. На просьбу Ивана Васильевича пропустить раздались недовольные возгласы, затем пошел откровенный мат-перемат, угрозы: «Будешь лезть – прибьем вместе с собакой»… Мужчине ничего не оставалось, как спуститься вниз на лифте. На обратном пути он встретил соседа Юрия и, объяснив неприятную ситуацию на лестнице, которую оккупировала буйная молодежь, попросил подняться вместе. Оказавшись у двери, которая по-прежнему была заблокирована, соседи разделились: Иван Васильевич, крепко удерживая на поводке своего «стаффа», остался на балконе, а Юрий – молодой, крепкий мужчина – попытался открыть дверь. Получилось только с третьей попытки. И тут в его голову полетели одна за другой бутылки. От первой Юрий увернулся, и она, просвистев над ухом, разбилась, вторая «вмазалась» в плечо, облив куртку пивом. Дальнейшие события развивались молниеносно: трое из компании навалились на Юрия, затем к ним присоединились еще несколько человек. Видя, что соседу угрожает серьезная опасность, Иван Васильевич бросился на подмогу. И тогда один из нападавших заехал «стаффу» по морде, да так, что аж сбил намордник. Собака, получившая удар, к тому же возбудившаяся от криков, мятущихся тел, сивушного запаха, отреагировала естественно: бросилась на хулигана, а когда тот побежал, настигла его... Так четвероногий друг по сути выручил своего хозяина и соседа. Но то ли когтями, то ли шипами от ошейника, то ли зубами зацепил хулигана. Тут, наконец, подоспела вызванная кем-то из соседей милиция, собрала всех участников драки в охапку и доставила в опорный пункт, чтобы разобраться, кто зачинщик, кто пострадавший. А далее произошло что-то невероятное. В ответ на заявления Ивана Васильевича и Юрия о возбуждении уголовного дела в отношении пьяных хулиганов, устроивших в подъезде дома по улице Силкина драку, милиция вынесла решение об отказе. «Как же так?» – недоумевали заявители. «Вот так», – развела руками милиция. В ходе конфликта ни одному из жильцов дома телесные повреждения причинены не были. А раз нет телесных, значит, нет никаких оснований заводить дело. А то, что молодежь пила в подъезде, так в этом вообще нет ничего противозаконного, т.к. «согласно действующему законодательству распитие пива, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции содержанием этилового спирта менее 12 процентов в подъездах жилых домов не запрещено». Но на этом выкрутасы милицейской логики не закончились. Вместо того, чтобы привлечь и наказать хулиганов, правоохранители в результате проверки привлекли к ответственности жильцов дома: Ивана Васильевича к административной (с последующим судом и наказанием в виде штрафа), а Юрия, пытавшегося защититься от хулиганов, вообще к уголовной. За что?! Так ведь нашлось за что: владельца «стаффа» за то, что «при возникновении конфликтной ситуации не смог обеспечить должных мер безопасности окружающих людей, несмотря на нахождение его собаки на коротком поводке и в жестком наморднике». В то, что «конфликтная ситуация» возникла как раз по вине молодых хулиганов, ни милиционеры, ни суд вникать просто не пожелали. Что касается Юрия, то его обвинили в нанесении телесных повреждений одному из тех, кто полез драться. Вот так добропорядочные граждане (один из них работник ВНИИЭФ, другой – участник первой чеченской войны) с легкой руки милиции из потерпевших превратились в преступников, а хулиганы вышли из воды абсолютно сухими, если не брать во внимание, что за пьянку им вынесли «официальное предостережение о недопущении впредь собираться в подъезде дома №32 по ул.Силкина и распивать пиво»! Чем глубже я вникала в суть этого дела, тем сильнее понимала: драка в подъезде – это то, что лежит на поверхности огромной проблемы, с которой не один год бьются жильцы дома №32 на улице Силкина. Подобные безобразные инциденты давно стали для них просто обыденностью. Из коллективного письма от жителей дома: «Наша повседневность – это пьянки разухабистых компаний (на балконах, у мусоропровода, под дверями квартир), курение, нецензурная брань, откровенные занятия сексом на глазах жителей, поджигание дверей, нападение на людей, изгвазданные стены, выбитые стекла (все забито фанерой), превращение лифтов, площадок, лестницы в общественные туалеты… Зачастую лифтами невозможно воспользоваться: они либо под завязку набиты компаниями непрошенных «гостей», желающими весело провести время в нашем доме, либо выведены из строя – ломают с завидным постоянством. Кто платит за ремонт или покупку нового лифта? Кто ответит в случае пожара, т.к. в лифтах курят? Рукава от пожарных гидрантов воруют… Последнее ЧП (драка, в которую попали Иван Васильевич и Юрий, – авт.), произошедшее в нашем доме, переполнило чашу терпения…» Копии этого письма были направлены в УВД, администрацию, думу. Доведенные до отчаяния жильцы в который уже раз (!) просят власти города наконец-то обратить внимание на ситуацию, заложником которой оказался целый многоквартирный дом. Дело усугубляется тем, что он находится в окружении сразу нескольких специфических заведений: ресторана «Феллини», кафе «Лагуна», круглосуточного магазина «Альянс». «Предусмотреть последствия такого соседства – несложно. Заложники создания этих благоприятных условий для любителей выпить – мы, жители несчастного дома. Впору вводить специальный налог на продавцов спиртного с целью траты этих средств на приобретение оборудования и средств защиты для горожан – жертв их клиентов…» В этих словах нет и грамма преувеличения. Сами же правоохранители еще год назад подтвердили: сложившая обстановка вокруг дома требует особого внимания. Только «за истекший период 2009 года в подъезде д. 32 по ул.Силкина и около данного дома было выявлено 43 административных правонарушения, и лица, их совершившие, привлечены к административной ответственности. Также сообщаем, что д. 32 по ул.Силкина поставлен на особый контроль в УВД, в связи с чем ориентирован личный состав ППСМ, автопатрули ОВО при УВД, участковые уполномоченные МОБ УВД, а также инспекторы ИДН МОБ УВД.» То есть «по бумажке» на борьбу с хулиганьем были брошены серьезные милицейские силы. Да вот толку никакого. Да и о каком наведении порядка может идти речь, если, с точки зрения блюстителей порядка, даже факт пьянства в подъезде не является противозаконным, поскольку, как они считают, подъезд – это не общественное место. Вот и здрасьте! А какое? Частное? Но разве частные владения у нас теперь не охраняются законом, на территории частных владений можно пить, бить морды?! Вообще позиция милиции в этом деле выглядит весьма странно. Если пить пиво в подъездах не запрещено, то какое право они имели выносить «официальное предостережение о недопущении впредь собираться в подъезде дома №32 по ул.Силкина и распивать пиво»? Если пьяные люди устроили драку, нецензурно выражались, хулиганили, то почему их не наказали как минимум за мелкое хулиганство? Не отправили на алкогольное освидетельствование, не определили степень опьянения? Да и кто сказал, что хулиганы пили только пиво? Итак, налицо явное хулиганство в общественном месте. А статья 1.2 законодательства об административных правонарушениях четко говорит, что основная задача «Защита общественного порядка и общественной безопасности…» Вот какое определение понятия «общественное место» дает доктор юридических наук, профессор А.Б. Агапов в своих комментариях к Кодексу РФ об административных нарушениях: «Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий». Мало того, статья 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу… наказывается…» Я уж и не знаю, стоит ли напоминать нашим «правоохранителям» о статье 130 Уголовного кодекса РФ… Почему пьяных, матерящихся, напавших на жильцов хулиганов не наказали – понять совершенно невозможно! Получается, что у нас правоохранители и люди живут по разным законам. Что уж тут говорить о способности защитить покой города в целом, если в одном отдельно взятом доме не могут навести порядок?! А последний случай с дракой вообще показал, что обращаться за помощью к милиции – себе дороже. Вот если бы изувечили или, не дай бог, пришибли насмерть – вот тогда бы милиция и встала на сторону несчастных жильцов. «… Мы просто не имеем права даже на самозащиту, т.к. никакого правонарушения со стороны бесчинствующих молодчиков не усмотрено. Пиво распивать (а там было не только пиво – осколки стекла говорят об иных напитках) в подъездах можно. Курить можно, нецензурно браниться можно. Не пропускать жильцов в их квартиры, к мусоропроводу можно… Нападать на жильцов можно. Получишь предупреждение и все… Мы постоянно звоним в милицию. Иногда уже и не звоним – нет сил, устали донельзя. И всегда ли человек успеет набрать «02», когда в него уже летит бутылка?..» С точки зрения жильцов, попавших в осадное положение, проблема с гадливым хулиганьем была бы решена, если бы при входе в подъезд стояла металлическая дверь с домофоном. И они с этим вопросом обращались к главе города Орлову еще год назад. Собирали подписи, надеялись, что глава города войдет в их тяжелое положение, поможет, раз их округ остался без заботливой руки депутата Игрушкина. Когда-то, давным-давно, он им помог, и дверь была установлена, но ее тут же выбили все те же «клиенты». Избиратели вновь пошли к депутату. Но на этот раз поход ничем хорошим для них не закончился – дом так и остался стоять всем ветрам открытый... Так что же стало с коллективным обращением граждан на имя главы города Орлова? Обращение было переадресовано главе администрации Димитрову, который подробно, прямо-таки по пунктам расписал, почему и на каком основании в просьбе жителей дома он отказывает. «Включение многоквартирного дома №32 по ул.Силкина в Адресную программу на капитальный ремонт подъезда многоквартирных домов на 2009 год и финансирование работ по установке металлической входной двери с домофоном в настоящее время не представляется возможным, так как данная программа уже утверждена в пределах расходов средств, предусмотренных решением городской Думы «О бюджете города Сарова на 2009 год»… Вопрос об установке системы видеоконтроля (об этом просили жильцы – авт.) за данной территорией будет рассмотрен при разработке проектной документации на внедрение автоматизированной системы контроля безопасности общественного порядка и видеофиксации нарушений в г.Саров». Вообще, бюджетные деньги на двери с домофонами – тема для отдельного разговора. А, может быть, даже расследования. В преддверии выборов жильцов многих домов буквально засыпали предложениями бесплатной установки дверей. Нашлись денежки, оказывается, для кого-то «представляется возможным», но дом 32 по улице Силкина, очевидно, оказался неприоритетным… Конечно, можно было бы посоветовать жильцам собрать по квартирам деньги и, наконец, осуществить свою давнюю мечту. Можно, но, во-первых, в большинстве своем в этом доме живут люди пожилого возраста, для них тяжело, а, пожалуй, и не под силу собрать такую сумму… А, во-вторых, допустим, поставят они за свой счет дверь, а где гарантия, что ее вновь не снесут? Опять собирать?.. Вообще, если и советовать кому, так это тем, кто владеет теми кафе-ресторанами-магазинами, что окружили несчастный дом. Если бы хозяева этих заведений имели совесть, то скинулись бы, да и поставили бы дверь (деньги для них небольшие). Ведь это их клиентура громит дом. А если говорить по большому счету, то дело тут не в двери. Точнее сказать, не только в ней. Беда нашего города в том, что горожане стали привыкать к тому, что любая пьянь может творить что угодно. А когда люди отказываются привыкать, когда они пытаются отстаивать свои права, власть разводит руками, не в силах защитить своих граждан хотя бы от хулиганья. Обыкновенного, гнусного, подлого хулиганья. Так и живем.
Елена Кривцова

Просмотров: 8724. Комментарии (94)

По следам «Червоточины»

17 февраля 2010г., 03:06
Когда почти три года назад в «Саров» обратилась группа студентов, их родителей и преподавателей с просьбой разобраться с тем, что происходит в СарФТИ, мы и предположить не могли, что согласие «влезть» в эту тему будет стоить редакции обширной переписки, многочисленных встреч и нескольких судебных процессов… Как только руководство института почувствовало пристальный интерес газеты к своей деятельности, оно – руководство – тут же заняло агрессивно-оборонительную позицию. На все запросы редакции либо давались отписки, либо вообще «раздавалось» глухое молчание. После первых публикаций «Сарова» с попытками разобраться в ситуации возникло ощущение, что мы ненароком разворошили осиное гнездо. Что характерно, все судебные дела по поводу выступлений газеты начинало руководство СарФТИ. Все дела институтом проиграны. Мы надеялись, что с приходом нового руководства и изменения статуса СарФТИ изменится и ситуация в институте. Увы… Как и прежние институтские начальники, вместо того, чтобы начать диалог, продолжают обвинять газету в «очернительстве», в том, что журналисты де хотят погубить СарФТИ. Конечно же, это не так! Сотрудники «Сарова» прекрасно понимают значение вуза для города и считают, что институт должен развиваться и идти в будущее. Но только не теми путями, которыми его ведёт нынешнее руководство. И, похоже, до нормализации обстановки в нашем вузе еще далеко. На днях нам стало известно, что в адрес ректора МИФИ Стриханова, в структуру которого входит теперь саровский вуз, поступило письмо от группы сотрудников СарФТИ. Редакции удалось получить копию этого письма. Что же мы там обнаружили? А обнаружили практически все те аргументы, которые публиковали в своих материалах о СарФТИ. Некоторые едва ли не слово в слово повторяют основные тезисы наших публикаций. Например: «За последние 15 лет не было защит по физике и техническим дисциплинам. Исключение составляют экономисты и гуманитарии. Они защищались в других университетах, и для их работ не требовалось специальное научное оборудование. Примерно десять лет назад был найден «выход» из этой ситуации. По инициативе отдельных структур ВНИИЭФа начали создаваться «открытые площадки» в виде совместных с СарФТИ лабораторий. Термин «совместные» правильнее было бы всегда брать в кавычки, поскольку СарФТИ только предоставлял помещения, в которых размещалось оборудование ВНИИЭФа и работали их сотрудники, выполняя работы по темам своих подразделений. Ни один штатный сотрудник СарФТИ никогда к таким работам не привлекался». Именно об этом мы и писали, именно на эту тему задавали вопросы руководству института. Впрочем, есть в письме и моменты, которые редакции известны не были. Думаем, получателя письма должно заинтересовать, например, такое утверждение: «Во второй половине 2009 года институтом были получены значительные средства (порядка нескольких миллионов рублей) на проведение научных исследований. Никаких исследований в СарФТИ не проводилось». Далее произошла примерно следующая операция: через «нужных» людей были найдены во ВНИИЭФе специалисты, которые, слегка подработав отчеты по ранее выполненным работам, передали их в СарФТИ. Теперь они стали уже работами СарФТИ. Реальные «исполнители» работ получили незначительные деньги, порядка нескольких процентов, остальные были распределены между ограниченным кругом лиц (приближенным к руководству и само руководство), не имевшим к данным работам ни малейшего отношения...» Письмо (с приложением к нему) довольно обширно и ярко характеризует нынешний стиль руководства. Описываются даже трагикомичные ситуации. Скажем, институтские начальники очень гордятся фактом передачи институту технической библиотеки ЦНИИатоминформ. А вот в письме эта «заслуга» руководства интерпретируется так: «В СарФТИ было доставлено 217 тонн (!) литературы, в основном журналов. С огромным трудом их удалось запихать громадными кучами в два помещения. А теперь посмотрим, что в итоге получилось. Учитывая, что средний вес одной книги или одного журнала примерно полкилограмма, получается, что было привезено примерно 400-500 тысяч экземпляров литературы. Теперь представьте, сколько человек и сколько лет будут разбирать это дикое количество литературы, и не просто разбирать, а вводить информацию в компьютер для целей, как регистрации, так и печатания карточек для бумажных картотек (для этого еще программу нужно составить). При этом литература является в некотором роде продуктом «скоропортящимся», поскольку при хранении книг в стопках более 10 экземпляров уже через год возможно склеивание страниц (в нашем случае литература в коробках навалена высотой несколько метров). В отношении журналов ситуация еще трагичнее, поскольку корочки журналов склеиваются намертво за еще более короткий срок. А кому нужны будут эти журналы без корок? Ну, предположим, начали перебирать эту литературу, а куда ее девать потом? Нет ни помещений (а понадобятся огромные площади, которых у института нет), ни стеллажей (а они очень дороги). В ЦНИИатоминформ библиотеку обслуживали около 30 человек, а в нашем институте недавно было всего четыре библиотекаря, сейчас одна уволилась, так ее ставку сократили. А ведь эту литературу необходимо приходовать. Как, тоннами? Короче говоря, это не литература, а макулатура, и очень большие проблемы, что с нею делать?» Впрочем, ситуация с библиотекой – это далеко не самое главное. В письме приведено множество фактов, которыми просто обязаны заинтересоваться не только руководители «головного» МИФИ, но, пожалуй, и «органы». Если коротко сформулировать основной пафос обращения, то просматривается два главных тезиса: во-первых, в деятельности нынешнего руководства имеется множество нарушений закона, во-вторых, нынешний и.о. ректора Сироткина не должна быть руководителем СарФТИ. Поскольку письмо получено нами буквально в последний перед выпуском газеты день, разбор аргументации авторов и подробный анализ фактов, изложенных в письме, мы проведем в следующий раз.
Александр Ломтев

Просмотров: 3341. Комментарии (21)

Кочка зрения, или Ответ незаурядного журналиста заурядным

20 февраля 2010г., 04:54
Как я уже писал однажды, отвечать на выпады «Городского курьера» неинтересно. Все равно, что серьёзному филологу обсуждать с графоманом вопрос, является ли плагиатом использование в самодельных стихах о работе милиции пушкинской строчки «Буря мглою небо кроет…» Неинтересно, но приходится. В «Горкуре» №7 за 17 февраля был опубликован полосный материал «Дела давно минувших лет». Думаю, не все читатели «ГК» поймут, с чего это вдруг муниципальная газета разразилась полосным материалом, в котором бросилась защищать от «Сарова» городскую администрацию. Очевидно, высказать «точку зрения» «Городскому курьеру» поручили в ответ на статьи в «Сарове» №6, в том самом номере, который «неизвестные» люди скупили оптом, чтобы он не дошёл до горожан. Но об этом в статье «Дела давно минувших лет» нет ни полслова. Ну да ладно… Итак, материал опубликован под рубрикой «Точка зрения». Но чья это точка зрения? Подписан материал «Редакция ГК». Так что – это точка зрения всей редакции разом? Такая хоровая точка зрения? Или в редакции общее собрание по этому поводу проводили? Для меня-то совершенно очевидно, что за своей точкой зрения «Городской курьер» ходит в кабинеты городской администрации. Ну, хорошо, «точка зрения», так «точка зрения». Давайте разберемся, что же редакция «Горкура» узрела со своей кочки? Поступим уже привычным для читателей «Сарова» образом: берем тезис из статьи «ГК» и комментируем. Для начала поблагодарил бы коллег за тёплую оценку моего профессионального уровня и за уважительное «незаурядный… очень опытный, знающий журналист, отмеченный золотой медалью…» Хм, «незаурядный, очень опытный»… спасибо! Правда, кое-кто из знакомых утверждает, что это шутка юмора такая у журналистов из «ГК», но я не верю, не могут журналисты из муниципальной газеты так несмешно и примитивно шутить… В начале статьи, туманно намекнув на какие-то слухи (о массовой скупке «Сарова» что ли?), горкуровцы сообщают, что решили «полистать подшивки газет разных лет». «Берем раздел «Строительство социальных объектов, – предлагает редакция «ГК». – Время расцвета инвестиционной зоны Сарова (ИЗС). Денег в бюджете и фондах столько, что можно было и ямы во дворах залатать…» И публикует целую таблицу и к ней диаграмму, рассказывающую о том, чего городская администрация понастроила с 1999 года. И тут сразу возникает недоумение: а причём тут, собственно, 1999 год? Какое отношение к 1999 году, так же, как и к 2000-му, 2001-му (и так вплоть до 2005-го) имеет нынешняя администрация? Да и вообще, какое отношение «замена вводов теплосетей в 2 детских садах» в 1999 году или «выборочный ремонт бассейна «Дельфин» в 2001-м имеют к статьям в газете «Саров» и к нынешним главе города Орлову и главе администрации Димитрову? Что-то тут из разряда «в огороде бузина – в Киеве дядька», что, впрочем, для профессионалов из «Городского курьера» характерно. Кстати, если уж говорить о «времени расцвета инвестиционной зоны Сарова», когда «денег в бюджете и фондах столько, что…», то отчего бы коллегам из «ГК» не поинтересоваться нынешней судьбой этих денег; денег, которые должны бы работать на город в Фонде социального развития Сарова? Мне вот никак не удастся добыть эту суперсекретную информацию… Ну, хорошо, посчитаем, что заслуги предыдущей администрации «Горкур» приписал нынешней, так сказать, с разгону или для сравнения: как всё было плохо при Каратаеве и как всё буквально расцвело при Димитрове. Но давайте посмотрим, а чем, собственно, козыряет «Городской курьер» в пользу нынешних начальников? «2005 год. Комплексный капитальный ремонт 2 детских садов и школы, здания на стадионе «Икар», – задыхаясь от волнения, сообщает негоднику Ломтеву редакция «ГК». – 2006 год. Комплексный ремонт 2 детских садов и школы, городского музея». И так далее с тем же пафосом. То есть меня хотят убедить, что если бы в Саров не снизошел с банковских облаков господин по фамилии Димитров, то не видать бы детским садам, школе и зданию на стадионе «Икар» никакого ремонта вовеки веков! Страшное дело! Но мне отчего-то кажется, что если бы главой администрации стал человек по фамилии Иванов (Петров, Сидоров…), а не Димитров, детские сады, школы и бассейны все равно ремонтировались бы. Другое дело, что качество ремонтов было бы, может быть, и получше (до этой темы газета «Саров» тоже скоро доберется). Что касается таблицы, в которой рассказывается об ударном ремонте дорог и тротуаров, то готов провести для коллег из «ГК» экскурсию по этим самым дорогам при условии, правда, что ездить будем на новенькой, недавно подаренной «Городскому курьеру» иномарке. Заодно и проверим подвеску… Вообще внимательному читателю не может не броситься в глаза, что в своем материале «Дела давно минувших лет» действительно некоторые дела давно минувших лет отчего-то приписываются нынешней администрации, хотя начало им дано как раз администрацией предыдущей. Забавно то, что похваставшись «музыкальным светодинамическим фонтаном», без которого город в кризисный год просто не выжил бы, авторы панегирического опуса отчего-то постеснялись заодно уж похвастаться и столь же насущно необходимой лыжероллерной трассой, на которой глава администрации обещал устраивать чуть ли не международные лыжероллерные Нью-Васюки. Постеснялись, видно, оттого, что мало того, что на трассу для десятка избранных угробили миллионы, так еще и делали, и переделывали её по принципу «тяп-ляп». Не стоило бы хвастаться и Художественной галереей. Это ведь только при такой тишайшей прокуратуре, как у нас в Сарове, подобные «достижения» сходят с рук. Впрочем, повторюсь: о качестве (и стоимости) всевозможных строительств, ремонтов и реконструкций поговорим в другой раз. В «кратких выводах» редакция «ГК» оправдывается за администрацию тем, что «возможности местного бюджета стали гораздо меньше… а забот всё больше», но что при этом героическая «власть, о которой так нелестно отзывается многомудрый журналист, не швыряется камнями в своих предшественников…» Вот спасибочки-то, вот уважили! Бывший мэр Геннадий Закирович Каратаев, наверное, просто полной грудью вздохнул! Да и я с ним… Так для чего же затевалась статья? В чём пафос? Наверное, вот в чём. В постскриптуме, в котором ребята из «Горкура», во-первых, таинственно подмигивая левым глазом, рассказывают всем известную историю приобретения нашей редакцией здания бывшего загса (с глупейшим намёком, что, мол, по дешевке купили); а, во-вторых, с сообщением, что «редакция «Сарова» или «Саровской пустыни» получила… в 2005 году 300 тысяч рублей». «Разве нельзя это считать поддержкой со стороны власти?» – наивно спрашивают коллеги из «Городского курьера». Что касается здания. Можно было бы подробно рассказать, в каком состоянии оно было передано, и во что обошелся его ремонт нищей редакции. Но зачем? Это действительно была настоящая поддержка власти – и городской думы, и мэра города, за что им наш (общередакционный) низкий поклон. И оказана эта поддержка была абсолютно законно и именно в соответствии с настоятельными рекомендациями тогдашнего руководства страны. А вот помощи такого уровня от властей нынешних ждать как от козла молока. Это ведь кричать на каждом перекрёстке о поддержке малого бизнеса интересно, а реально поддерживать совсем неинтересно. Что касается 300 тысяч рублей, полученных пять лет назад то ли «Саровом», то ли «Саровской пустынью», то прошу публично ответить редакцию «Городского курьера»: сколько денег из городского и областного бюджетов «ГК» получил за эти пять лет? И смог ли бы «ГК» выжить на 300 тыс. руб. в пятилетку? И еще один вопрос, который я уже задавал главному политобозревателю Сарова П.Хвеню, но ответа так и не получил. Как объяснить такой парадокс работы горадминистрации со СМИ: конкурс на муниципальный заказ среди «бумажных» СМИ (которых в Сарове то четыре, то пять) администрация не проводит, а конкурс среди телеканалов (которых в Сарове один) проводила и денежки успешно победившему среди себя Каналу-16 отвалила? Только не надо обвинять меня в том, что считаю деньги в чужом кармане. Бюджет – это наш общий карман. И беда как раз в том, что нынешняя власть явно считает его своим личным, город практически приватизирован выходцами из Саровбизнесбанка и пришлыми ушлыми, мнение населения никого не интересует, а газета «Саров» жутко раздражает тем, что мешает окончательно игнорировать население ЗАТО. Сухой остаток. Вроде бы я должен посочувствовать коллегам из «Городского курьера», которых заставляют публиковать «точку зрения», за которую честному журналисту должно бы быть стыдно. Но сочувствовать не буду, поскольку «трусость, – как говорил Иешуа из «Мастера и Маргариты», – несомненно, один из самых страшных пороков». А Понтий Пилат из этого же романа даже возражал ему: «Это самый страшный порок». И журналисты «Городского курьера», и редактор городского радио Т.Исаева, которую внезапно обеспокоил неэстетичный внешний вид редакции газеты «Саров», просто побоялись отказать своим хозяевам, когда их науськали на нашу газету. То есть струсили…
Александр Ломтев

Просмотров: 2646. Комментарии (47)

Поспешишь - людей насмешишь

20 февраля 2010г., 04:59
Народ и Власть – вечная тема, вечная проблема. Голодный Сытого не понимает и, видимо, не поймет никогда. Не понимают саровскую городскую администрацию горожане. В который уже раз. Помните, как прошлым летом на привычном многим саровчанам диком пляжике «Бассейна», привлекательном по близости подходов к воде и по мелкопологости места, безопасным даже для маленьких детей, зачадил соляром бульдозер, а потом впритык к воде возникла железная ограда? Конечно, помните. Помните, и как в прессе так же нежданно объявился проект дальнейшей культурной разработки заброшенного пруда «Боровое» – так официально отныне именуется простонародный «Бассейн», запруда Саровки возле ТЭЦ. И вроде бы понятно, что с одичалой этой местностью давно уже нужно было что-то сделать, давно уже нужно было изжить бомжино-алкашиный притон на заросшем дикими кустами берегу, куда вечером страшно спуститься. Другой берег тоже в постоянной оккупации, только уже пьяными компаниями подрастающей молодежи с соответствующими их возрасту и уму возгласами и палением костров. И еще. Представляете, в жилом районе, прилегающем к «Бассейну», негде прогуляться с детской коляской – ни парка, ни сквера со скамейками, ни бульвара. Но... Хоть бы кто объяснил людям толково, что происходит. Как говаривал Клинт Иствуд, медленно взводя курок нагана: «Если я не понимаю человека, я его боюсь». И эта вот боязнь горожан плюс полная непредсказуемость нынешних городских руководителей – от надменных серодомцев можно ждать что угодно, любой пакости, всем известно – привела к тому, что обитатели домов по улице Бессарабенко стихийно начали собирать подписи под протестными листами. На встрече с городской властью в среду 17 февраля присутствовали активисты сразу двух независимо друг от друга работающих групп. Одна группа собрала уже больше ста подписей жителей района, другая клянется численностью их переплюнуть. Народ подписывался в частности и под этим: «В конце лета 2009 года около храма Святого Духа была молниеносно (по срокам) установлена красивая ограда. При этом была огорожена очень (!) приличная территория, в том числе и территория детского пляжа, облюбованного детками, их мамами и бабушками. По информации СМИ нашего города разрешение на установку ограды глава администрации города Димитров В.Д. не давал. На каком же основании были проведены эти работы? На этот вопрос до сих не могут ответить даже наши народные избранники – депутаты городской думы. Что это? Самозахват? Ограду около храма, конечно, надо ставить. Но зачем храму такая огромная территория?! Где обоснование необходимости такой (мягко говоря) площади? Вышеуказанная ситуация вызывает возмущение многих житетей церкви в адрес служителей церкви. Считаем, что детский пляж надо восстановить, территорию храма сократить до разумных размеров. При этом вдоль забора у пляжа необходимо посадить деревья и кусты, которые будут охранять взоры верующих от вида купающихся». Ну наконец-то! Председательствующий на встрече глава города Орлов, пусть и на излете полномочий, но все же приступил к своим обязанностям – диалогу с горожанами, наконец-то согласился выслушать обиженные постоянным невниманием власти голоса людей. Вот аргументы саровской власти: По поводу благоустройства. Есть утвержденный проект этого благоустройства, предусматривающий превращение правого берега пруда «Боровое» в сквер с дорожками, скамейками, фонарями, двумя огороженными площадками возле воды. На другой стороне пруда – пляж, оборудованный детским городком, зонтиками, площадками под павильоны торговли (пирожки, лимонад), автостоянкой. Небольшой борок сохраняется. Там тоже будут дорожки, скамейки и освещение. Там же, в борке, скромная теплушка для «моржей». По поводу церкви. Все законно. При строительстве храма под него была выделена земля, площадь которой затем по просьбе церкви увеличили еще на 700 квадратных метров. Вопрос не требовал проведения публичного обсуждения. Правда, разрешения на благоустройство прилегающего участка церковью получено не было. Вот аргументы церкви. Саровский Успенский монастырь наш в лице настоятеля иеромонаха Никона, всеми за сан его и избранный путь жизни уважаемый, присутствовал на собрании. Он смиренно признался, что на планировку участка и установление ограды монастырь разрешения получить не успел – поспешил. Но участок необходим именно этого размера, поскольку там восстановят комплекс купален таким, каким он был в последние годы перед революцией. По проекту благоустройства пруда «Боровое» особых вопросов у собравшихся не возникло, разве что одна протестная группа при участии товарища Акименко все же непреклонно требует восстановить «детский» пляж. А вот по церкви... Все без исключения хотят ознакомиться со всей документацией, сопровождающей церковное строительство на «Бассейне», подозревая и, возможно, не без основания, нарушение законов. Вот такая степень доверия горожан к своим распорядителям общественного имущества, вернее сказать, степень недоверия – доигрались. Разбираться со всем этим можно будет год или даже два – денег на облагораживание «Борового» пока еще не найдено. У людей же возникает еще один животрепещущий вопрос: где теперь купаться? Старый пляжик уничтожили, новый еще не построен. Не будет на нем ни спасателей, ни сторожа, ни автостоянки, пока объект официально не вступит в эксплуатацию. Да и купаться там сейчас крайне неприятно, невозможно – дно заилено. Никакого сравнения со старым. Орлов морщит лоб – да, дескать, тут что-то делать надо... Но что может обещать человек, выходящий через месяц на «пенсию». Понятно, что главой города его не оставят. Александр Густавович даже в депутаты городской думы не баллотируется. И у меня, да не только у меня закрадываются сомнения: а не очередная ли это попытка спустить народное волнение на тормозах, протянуть, проваландать, выпустить пар, заболтать? Что-то, а это-то они умеют. Говорят, говорят, говорят, будто кухарку на блуд уговаривают. Следующий этап переговоров инициативных групп и саровской власти состоится в марте, на этот раз со всеми разрешительными документами.
Андрей Алексеев

Просмотров: 2682. Комментарии (17)

Бесполезны для живых

20 февраля 2010г., 05:07
Группа юных дарований из Нижнего Новгорода, прибывшая в Саров аккурат к выборам в городскую думу не перестает удивлять. Власть оправдывала их пребывание некими работами по изучению «инвестиционной привлекательности Сарова», но их хорьковые рыльца все больше мелькали то в составе окружных избирательных комиссий, то в качестве представителей кандидатов в депутаты от «Единой России». Но всё это было прикрытием их основной деятельности. Теперь главные цели и задачи нижегородских варягов стали ясны окончательно: то ли в газете, то ли в листовке «Единый Саров», изготовленной и оплаченной из избирательного фонда кандидата в депутаты Китиной Т.П., той, что бесплатно по почтовым ящикам раскидала (какой же дурак муть эту за деньги купит?), на последней странице в качестве автора развлекательного сканворда числится житель Нижнего Новгорода – Рылецкий, из тех самых, из юных. Какие там инвестиции, какие там избирательные технологии? Сидят, бедные, день-деньской, смотрят в потолок и бормочут, рисуя квадратики: «Стивен из фильма «Смерти вопреки», «Дамочка с Лысой горы», «Она бесполезна для мертвого»... Да-а-а… До чего интеллектуальный уровень Сарова скатился! Ладно, юристов хороших своих нет в городе, ладно, об инвестициях Нижний заботится. Но вот уж и сканворда в городе никто составить не может, из Нижнего приглашать приходится…
Андрей Алексеев

Просмотров: 1717. Прокомментировать
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - Т.И. Горбачёва.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика