Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Острый угол: Aрхив за декабрь 2007 года

Публичные сказки про РТПС

06 декабря 2007г., 10:37
3 декабря 2007 года прошли публичные слушания «по вопросу рассмотрения временного регламента подзоны Р1, входящей в состав рекреационной территориальной зоны, и ее границ». Проще говоря, горадминистрация пытается участок рекреации «вытянуть» из рекреационной зоны под строительство радиотелепередающей станции (РТПС). На слушаниях было многолюдно – вопрос-то стратегический, касается всего города, у многих на слуху. Возможно, именно поэтому горадминистрация выдвинула против собравшейся общественности тяжелую артиллерию – председательствовал на слушаниях глава администрации В.Димитров, его окружали всевозможные замы и руководители отделов, начальники служб и предприятий. Невозможно даже сказать, кого было больше – горожан или чиновников. Общее впечатление от слушаний было высказано в коридоре – «что это за слушания, на которых никто ничего не слышит!» Досада общественных организаций была вызвана тем, что чиновники горадминистрации не собирались слушать горожан. Они много и подробно докладывали о том, что все в полном порядке, места под РТПС лучше найти невозможно, да и просто невозможно найти другого места; говорили о том, что аналоговая РТПС нам ох! как нужна, что проект РТПС всеми согласован и подписан, ну и так далее в том же духе. Просьба из зала – обратить внимание на общественный доклад – была отклонена. И это до глубины души возмутило общественность. Поступило предложение о необходимости сделать перерыв в слушаниях и, еще раз собравшись, разобрать дело по существу. В планы горадминистрации такой поворот событий не входил, и господин Димитров просто взял да и закончил слушания. Член Совета по экологическим проблемам при губернаторе Нижегородской области Герман Иоилев так прокомментировал случившееся: - Главный вопрос – о соответствии требованиям законов РФ участка под строительство РТПС - так и не был включен в повестку дня и, соответственно, не обсуждался. А ведь в комиссию был представлен общественный доклад «Место для строительства РТПС и открытых стоянок для хранения автотранспорта не соответствует требованиям законов Российской Федерации». А вот что сказал нашему корреспонденту другой участник слушаний – пенсионер А.Погорелов: - Слушая высказывания представителей администрации Сарова, я вспомнил стихи А.Твардовского: «Балагуру смотрят в рот, /Слово ловят жадно, /Хорошо, когда кто врёт /Весело и складно». Чего только стоят «шедевры»: «Саров расположен ниже уровня моря» или «В России сейчас строится два завода по производству декодеров для приема телевизорами цифрового сигнала. Мощность каждого – 1 млн штук. А их надо 50 млн штук». То есть в ближайшие 25 лет «цифры» в Сарове не будет? Но я молчал по поговорке «Не любо – не слушай, а врать не мешай». Сложилось впечатление, что старый «Запорожец» нам пытаются всучить по цене нового «Мерседеса»! Только цена его – сотни миллионов рублей бюджетных денег. А тем временем... По сообщению из горадминистрации, «комиссия, рассмотрев нормативные документы, поступившие материалы, выслушав мнение горожан, пришедших на публичные слушания, приняла решение о возможной передаче проекта временного регламента главе администрации. Дальнейшая процедура предусматривает направление регламента в городскую думу для обсуждения и утверждения».
Татьяна Ставничая

Просмотров: 2503. Комментарии (2)

К хорошему небыстро привыкаешь

12 декабря 2007г., 12:17
Помнится, депутаты городской думы, обсуждая обращение жильцов дома № 6 на проспекте Ленина, под чьими окнами строится торговый павильон, беспокоились: вот сейчас примем мы решение павильон не строить, создадим прецедент, так завтра полгорода недовольных придет жаловаться на городскую торговлю. По этой ли причине или по другой, но «опасного» решения принято так и не было. Но, видимо, дело было вовсе не в прецеденте. В начале ноября свое письмо в администрацию отнесли жители улицы Юности. Читаешь это обращение, и начинает мучить дежавю. «Мы, жители дома № 16 по улице Юности, обращаемся к вам с просьбой о прекращении строительства павильона вблизи нашего дома, а именно – на газоне перед нашими окнами...» И аргументы-то похожи: и что света белого невзвидят жители первых этажей, и про гибель зеленых насаждений (павильон-то ставят на газоне), и про то, что магазинов в округе полно. И даже ответ на вопрос: «А почему вы вашему депутату свои претензии не изложили, когда проект расположения магазинов обсуждался в думе?» все тот же: объявления о проведении публичных слушаний никто из жильцов в глаза не видел. В общем-то, и ответ главы администрации жителям Юности, 16 и 18 тоже мало чем отличался от ответа на письмо их товарищей по несчастью, проживающих на Ленина,6: все нормы и правила – градостроительные, санитарно-гигиенические, противопожарные и экологические - при проектировании были соблюдены, права ничьи не нарушены, в том числе – и право на солнечный свет: «при указанных параметрах павильона и установленном расстоянии до жилого дома каких-либо нарушений нормативной освещенности единичных квартир первого этажа жилого дома не будет». На очередной встрече с редакторами СМИ глава администрации еще раз напомнил и до боли уже знакомую истину - если бы жители домов, которые сейчас пишут письма в администрацию, в свое время, давно, когда обсуждалась дислокация мелкорозничной торговли, высказали свой протест, то спорных торговых точек и в помине бы не было. А теперь, извините, все. Ну, а зачем они вообще нужны? Не предпринимателям, а просто людям? Не на улице Гагарина, где магазина днем с огнем не сыщешь, а в самой торговой гуще? Оказалось, нужны они потому, что об этом просили… жители близлежащих домов. Правда, жители, по словам главы администрации, просили, чтобы магазины были где угодно, но только не в непосредственной близости от их конкретного дома. При таком раскладе вывод вроде бы должен быть такой: раз никто не хочет рядом, а места «не рядом» нет, то и вообще не надо. Однако получилось то, что получилось. Хорошо, хоть инстанции на администрации города не заканчиваются. Вот, к примеру, обратились жители Ленина, 6, к прокурору, так и оказалось, что ему не все так понятно и очевидно, как главе администрации. И в своем ответе А.А.Картанов сообщил: 19 октября межведомственная комиссия приняла решение работы по установке павильона приостановить, а предпринимателю предложила получить дополнительную экспертизу проекта и заключение на соответствие показателей по инсоляции жилого дома требованиям законодательства. А после получения результатов экспертизы и заключения будет решаться вопрос о ВОЗМОЖНОСТИ размещения торгового павильона около д.6 по пр. Ленина. Конечно, этот ответ прокурора – еще не повод бить в победный барабан. Но хоть кто-то засомневался, что саровчане не просто с жиру бесятся...
Елена Рябова

Просмотров: 1726. Прокомментировать

На основании изложенного...

12 декабря 2007г., 16:59
Обычная, казалось бы, история, их пруд пруди. В каждом дворе, наверное, есть шумная тетка, особенно пацаны ее расстраивают. Чуть что – крик: то они сделали не так, это не эдак. Хотя подростки тоже не сахар – зачем на детской площадке бычки в песочницу кидать, зачем с гоготом пиво пить в подъезде? Все это, конечно, не длится вечно. Глядишь, либо старушку эту крикливую под оркестр вынесут – время подошло, либо парни вырастают, начинают понимать, интересы у них другие становятся. Но, оказывается, бывает и по-другому. Судья монотонно, так, как это умеют только судьи, зачитывает. «13 октября 2005 года около 24 часов во дворе дома… по улице… г.Саров она стала предъявлять претензии Комарову Н.И., Родионову Ю.Д., Жукову А.И. и Недобокову А.Р. (фамилии участников процесса изменены – авт.) по поводу их нахождения на детской площадке. На данную претензию они не отреагировали. Тогда В.И.Иванова, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, используя кухонный нож в качестве оружия, из хулиганских побуждений умышленно ударила ножом по руке А.Р.Недобокова, причинив последнему в нижней трети правого предплечья телесное повреждение в виде раны на задне-наружной поверхности щелевидной формы и передне-наружной точечной, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья». Вот ведь какая тетка настырная оказалась! Либо всё будет так, как она хочет, либо все вокруг трупами лягут. Выросшая такая маленькая разбойница из сказки о снежной королеве. Тут те, кто меня хоть чуточку знает, усмехнутся: «Алексеев, не тяни. Ну, не стал бы ты да еще при лени своей из-за такой чепухи статьищу на полстраницы марать». И будут правы. В действительности события развивались совсем по-другому. Тем злополучным вечером 13 октября у Ивановой загостились сын с супругой. После чайных посиделок женщина пошла их проводить. В это время в подъезде заседала группа тех самых подростков. Когда Иванова возвращалась, в продолжение многолетне тлевшего конфликта кто-то из них поджег у нее волосы на голове. Затем женщину, попытавшуюся набрать номер дежурной части УВД по мобильному телефону, ударили ногой в плечо, да так, что она упала. И пригрозили, что если напишет заявления, то сама в тюрьму сядет. Это были не простые угрозы. На всем протяжении дворовой войны Иванова только по официальной справке из саровского УВД вызывала милицию 14 раз. Тут и неоднократно битые стекла в квартире, и оскорбления, всё, пришедшие в голову маленьким негодяям. Безрезультатно. Будто в Сарове нет никакой власти, будто в Сарове нет никакого закона. Давно уже замечено – на Советской, 1, как с полки упали, вот тут помнят, что они правоохранители, а вот тут не помнят. Примчавшийся по звонку избитой Ивановой сын обнаружил следующую картину. Из текста приговора: «…Когда он (сын Ивановой – А.А.) вернулся к дому матери, там уже находились сотрудники милиции, с которыми Жуков разговаривал, как с друзьями, обращаясь по именам, они вместе громко смеялись, поэтому у него сложилось впечатление, что они между собой знакомы». Да и раньше Жуков открыто смеялся в лицо Ивановой, утверждая, «что ему ничего не будет, поскольку у него вся родня работает в милиции». Это я все тот же приговор цитирую. Иванова все же подала заявление в УВД по поводу ее избиения и издевательств, а вконец оборзевшие малолетки выполнили свою угрозу. Вот тогда и появился научно-фантастический рассказ о нападении на детишек, удар ножом у песочницы «в нижнюю треть правого предплечья». Мне, естественно, не хотелось бы оскорблять человеческое достоинство работников прокуратуры – любой может ошибиться, я, что ли, без греха? Как там в Евангелии: «Не суди, и не судим будешь». Но «мокрое» дело Ивановой, эта правовая ахинея овеяна сразу аж пятью фамилиями государственных обвинителей, в том числе и звучной фамилией заместителя саровского прокурора. Это потрясает. Хотя и можно понять. Ведь если признать гражданку Иванову изначально невиновной, не преступницей, а жертвой, то в прокуратуре автоматически появляются сразу два дела. Причем крайне неприятные. Не берусь ничего утверждать, но попробуйте меня разуверить в том, что без поддержки – советов, а, может быть, и непосредственного участия своих старших друзей и родственников понятно откуда, подростки, какими бы они ни были «крутыми», не решились бы на прямой оговор, на открытую фальсификацию уголовного преступления. Так было всегда. По какому-то существующему негласному правилу между судейскими и следственными принято не особо вмешиваться в дела друг друга, не портить отчетности, не создавать проблем. Да и кто такая эта Иванова? К тому же отнюдь не внушающая симпатии некоторыми чертами своего характера. Сама виновата. Нельзя идти против системы. Судья - тоже ведь не дурак, дал бы года три условно, и обвинение бы не возражало. Все были бы счастливы, в том числе и несчастная женщина – легко отделалась. Но, видимо, что-то меняется. Судья Шалаев в ходе разбирательства притормозил привычно-унизительное шествие российской юстиции, выявив внушительный набор несоответствий в «уголовном» деле. «Потерпевший в суде показал, что куртка, которая была на нем 13.10.2005 года, имела повреждение в виде пореза, однако на предварительном следствии он показывал, что повреждений на куртке не было… Не смог объяснить потерпевший и тот факт, что его обращение в ЦМСЧ-50 за медицинской помощью имело место лишь после того, как он был вызван в милицию по поводу заявления Ивановой о привлечении подростков к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. Налицо и противоречия в показаниях потерпевшего относительно обработки ранения руки… Свидетель Панов показал, что 13.10.2005 года, то есть в день конфликта, кто-то действительно поджег В.И.Ивановой волосы на голове». И так далее, и так далее, и так далее… Я просто не имею возможности процитировать все. Что же это делается? Вот они отслужат в армии, эти моральные уродцы, и куда пойдут? Разумеется, к своим дружкам и родственникам, на Советскую, 1, пополнять стройные милицейские ряды города Сарова. Мы с вами потом будем удивляться, а руководство УВД, запинаясь, в очередной раз оправдывать разбойников в фуражках. Правильно шутит Задорнов. Если у нас существуют незаконные бандформирования, значит, есть и законные, не могут не быть. В пустом почти зальчике судебных заседаний Шалаев дочитывает: «Таким образом, анализ доказательств позволяет заключить, что подсудимая не совершала преступления, в котором ее обвиняют, а выводы о ее виновности, приведенные в обвинительном заключении, носят предположительный характер… На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 305, 306 УПК РФ, суд приговорил: оправдать Иванову Валентину Ивановну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ. Меру пресечения Ивановой В.И. отменить. Признать за Ивановой В.И. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда». Судья Шалаев спрашивает: «Вам понятен приговор?» Секретарь собирает бумаги на столе. Немолодая уже женщина, закрыв ладонями лицо, негромко плачет. Вот и все. Или не все? Насколько известно редакции, прокуратура осталась недовольна оправдательным приговором и подала протест в облсуд.
Просмотров: 2512. Комментарии (7)

РТПС: а где протокол?

19 декабря 2007г., 14:24
3 декабря 2007 года прошли публичные слушания по «вопросу рассмотрения временного регламента подзоны Р1, входящей в состав рекреационной территориальной зоны, и ее границ». Речь идет о территории возле газовой станции. По мнению администрации города, именно в этой зоне должна быть построена телерадиопередающая станция. О том, как проходили слушания, вернее, насколько они соответствовали закону, мы поговорим отдельно. Остановимся лишь на одной мелочи. В ходе публичных слушаний был задан вопрос, когда же можно будет ознакомиться с протоколом слушаний, – четкого ответа не прозвучало. Не прозвучало четкого ответа и сразу после слушаний: как только он будет готов, он будет готов – без всякого срока. А 5 декабря в «ГК» было опубликовано «Заключение комиссии по подготовке правил землепользования и застройки в городе Саров о результатах публичных слушаний по рассмотрению временного регламента подзоны Р1…», где, в частности, написано: «На основании пунктов 2.1.4 и 2.3 «Положения о публичных слушаниях…» <…>, руководствуясь статьей 31 Градостроительного кодекса, C УЧЕТОМ ПРОТОКОЛА публичных слушаний от 03.12 2007 <…> Комиссия полагает возможным направить главе администрации проект границ и проект временного регламента подзоны Р1…, для последующего направления в городскую думу для рассмотрения и утверждения». Ага, значит, протокол уже готов! Рано обрадовались. И через неделю после опубликования заключения протокол не предоставили ни нашему корреспонденту, ни представителям общественного движения «В защиту детства». Так на что ссылается глава администрации в опубликованном заключении комиссии? Где протокол-то? Вот эта мелочь лишний раз подтверждает, что администрация взяла в привычку работать нахрапом. Ведь знали, что на слушания по вопросу, связанному со строительством РТПС, придет много людей, что вопрос острый, и тут не захотели подготовиться как следует!
Татьяна Ставничая

Просмотров: 2000. Комментарии (4)
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - Т.И. Горбачёва.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика