Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Острый угол: Aрхив за октябрь 2008 года

«Чего вас это беспокоит?..»

01 октября 2008г., 19:52
История одного «расследования» Еще три года назад нижегородский губернатор Валерий Шанцев сказал, что неудовлетворен работой частных автоперевозчиков. Причем не только водителей, но и их руководителей. Естественно, говорил он о ситуации в области в целом. А как обстоят дела в Сарове? Когда мы попытались выяснить это, оказалось, что в нашем городе такой статистики попросту нет. Удалось лишь выяснить, что в Сарове зарегистрированы 4 междугородних перевозчика и 6 внутригородских. По вине альтернативных перевозчиков, как внутригородских, так и междугородних, за прошлый год совершено 27 ДТП. А почему, собственно говоря, редакцию заинтересовал этот вопрос? Началось все с письма… «Уважаемая редакция! Меня зовут Роман. 16 августа я стал очевидцем, а впоследствии еще и участником дичайшей, на мой взгляд, да и на взгляд всех моих знакомых, истории. 16 августа приблизительно в 17.00 я с тремя моими друзьями возвращался из Нижнего Новгорода в Саров. Неожиданно нас на скорости около 130 км/час обогнала желтая «ГАЗель» фирмы «Попутчик», государственный номер 477. Сначала мы все удивились, что «ГАЗель» вообще ездит с такой скоростью. Но то, что мы увидели дальше, повергло нас в шок. На опаснейшем участке дороги с видимостью, ограниченной сотней метров, эта «ГАЗель» начала обгонять сразу несколько автомобилей, в том числе грузовик. Естественно, сделать этот маневр до появления встречных автомашин, вылетевших ему прямо в лоб, водитель «ГАЗели» не успел. В связи с чем начал экстренно тормозить, подрезать автомобили, которые он обгонял, и выталкивать на обочину встречные машины. Каким-то чудом ему удалось вернуться в свою полосу, предварительно растолкав все автомобили по обочинам… Я считаю, что надо это прекратить.» Факт такого грубого нарушения элементарных правил дорожного движения и безопасности пассажиров взбесил «участника дорожного движения». Мужчина решил не спускать дело на тормозах и позвонил диспетчеру фирмы «Попутчик». Диспетчер, по словам Романа, не только не дала ему номер телефона директора фирмы, но и не стала слушать жалобу. «Девушка неожиданно равнодушным голосом задала мне вопрос: «А вы едете в этой «ГАЗели»? На мой ответ «Нет» она выдала следующее гениальное изречение: «Ну, а тогда чего вас это беспокоит?» Так что о жалобе в «Попутчике» узнали уже от редакции, когда мы передали письмо руководству фирмы. Ответ не заставил себя долго ждать: «По факту письма в вашу газету могу пояснить следующее: 1. руководство фирмы не было поставлено в известность о факте звонка; 2. до выяснения обстоятельств данного происшествия водитель временно отстранен от работы; 3. диспетчер, который принимал данный вызов и не сообщил руководству, материально наказан… После получения нами копии данного письма руководство предприятия приняло решение об открытии «горячей» линии по тел. 6-34-53. Время работы с 8-00 до 22-00. По этому телефону можно сообщить о фактах нарушения водителями нашей фирмы правил дорожного движения. Звонок будет ОБЯЗАТЕЛЬНО зафиксирован, и соответственно будут приняты меры. Мы ценим своих клиентов и нашу репутацию и приложим все усилия, чтобы данная ситуация впредь не повторялась. И.А.Дорожкин, заместитель генерального директора». Что ж, вполне здоровая, адекватная реакция. Получен «сигнал» – меры приняты. Однако, когда через неделю руководство «Попутчика» прислало в редакцию письмо с результатами расследования, мы, мягко говоря, удивились. «По факту письма в вашу газету было проведено служебное расследование. Были проведены телефонные беседы с пассажирами данного рейса, в результате которых было установлено следующее: 1. Часть пассажиров не смогли вспомнить подробностей данного рейса, что косвенно свидетельствует о том, что никаких экстремальных ситуаций в дороге не возникало. 2. Некоторые пассажиры после данного рейса повторно воспользовались услугами нашей фирмы и так же, как предыдущие, не упоминают о каких-либо экстремальных ситуациях на дороге, возникших по вине водителя. 3. Один из пассажиров данного рейса, повторно воспользовавшийся услугами нашей фирмы, ехал с тем же самым водителем, и из его слов следует следующее: водитель соблюдал скоростной режим, никаких опасных обгонов не совершал. Также он выразил благодарность данному водителю за то, что, по его словам, он чувствовал себя спокойно, никаких ситуаций, вызывающих волнение, водитель не создавал. Помимо этого хотелось бы сказать следующее: «ГАЗель», в которой находятся 13 пассажиров, помимо водителя, весьма проблематично разогнать до 130 км/ч, как упоминает Роман в своем письме, это практически невозможно. Во-вторых, хотелось бы знать, на основании чего автор письма оценивал скорость автомобиля? Оценить скорость автомобиля на глаз из движущегося автомобиля невозможно без соответствующей аппаратуры. В-третьих, водитель автомобиля, упоминаемого в письме, попытался связаться с автором письма, но тот, используя нецензурные выражения, разговаривать с ним отказался. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что данное письмо ничто иное, как попытка оклеветать водителя, а вместе с ним и фирму, основанная, скорее всего, на каких-то личных мотивах. Напоминаем вам, все ваши пожелания и претензии вы можете сообщить нам по телефону 6-34-53 с 8-00 до 22-00. Зам. генерального директора И.А.Дорожкин». Результаты «расследования» вызывают некоторое недоумение и не только не проясняют ситуацию, а вызывают дополнительные вопросы. Например. Признает ли руководство фирмы факт скрытого от него телефонного звонка? (Ведь диспетчера наказали – за что же?) Если факт звонка признается, придется признать, что именно по вине фирмы не удалось СРАЗУ ЖЕ разобраться в ситуации, то есть в этот же день встретиться и с Романом, и водителем, и пассажирами. (Может быть, встретить эту «ГАЗель» прямо на КПП.) Чтобы попробовать все же разобраться и поставить в этой истории точки над «i», мы пригласили в редакцию и руководство фирмы, и Романа. Нам казалось, что кто, как не руководство фирмы, должно быть больше всего заинтересовано в такой встрече, ведь речь идет и о безопасности пассажиров, и о репутации фирмы. Но неожиданно И.А.Дорожкин категорически отказался от встречи: «У меня довольно плотный график, чтобы разговаривать с каким-то Романом». При этом автор письма от встречи не отказался, что косвенно подтверждает: человек уверен в своих утверждениях. Что касается расследования, проведенного руководством «Попутчика», то, как я уже отметила, результаты его вызывают вопросы. Например, что значит «часть пассажиров не вспомнила подробностей рейса»? А где в это время была другая часть, и что думает она? Отчего фирма не решилась передать редакции номера телефонов пассажиров, ехавших тем рейсом? (Ссылки на конфиденциальность неубедительны. Мы не адреса и не паспортные данные спрашивали. Да и пассажиры могли САМИ спокойно отказаться от общения с корреспондентом). Строчка «Оценить скорость автомобиля на глаз из движущегося автомобиля невозможно без соответствующей аппаратуры», также выглядит странно. Руководитель автофирмы должен бы знать, что во всех современных автомобилях есть «соответствующая аппаратура». Называется она спидометр. И если я еду по трассе со скоростью сто километров в час, то совершенно очевидно, что обгоняющий меня автомобиль должен ехать значительно быстрее! А разогнать «ГАЗельку» можно не только до 130, но и до 140 км/час. Это тоже общеизвестно. Что касается отказа автора письма от встречи с водителем, то неясно, что здесь удивляет руководство «Попутчика». О чем автору письма разговаривать с человеком, на которого он жалуется?! Как раз наоборот странно, что руководство отказывается встретиться с автором письма, намекая на какие-то «личные мотивы». Если такие мотивы известны, то отчего бы прямо о них не заявить? Почему вникать во все эти «тонкости» руководство «Попутчика» не пожелало – неясно (может, юрист посоветовал: все равно, мол, ничего не докажут!)… Что ж, очень жаль… Ведь нежелание досконально разобраться в ошибке (если она была) хуже, чем сама ошибка, когда речь идет о безопасности пассажиров. А когда подобные истории не завершаются полной ясностью, это не на пользу ни пассажирам, да и ни самой фирме… КСТАТИ. Приволжское управление государственного автодорожного надзора, которое выдает лицензии на пассажирские перевозки, о саровских «ГАЗелях» наслышано. Совсем недавно закончилась профилактическая операция «Автобус», в ходе которой было выявлено пять нарушений у междугородних перевозчиков из нашего города. По словам сотрудника госавтонадзора И.Томкиной, основные нарушения – отсутствие лицензионной карточки и путевого листа. А это значит, что некоторые междугородние авто, курсирующие между Саровом и Нижним Новгородом, не имеют права на перевозку пассажиров либо же не прошли положенный техосмотр, а их водители соответственно медосмотр. КСТАТИ 2. РАДИ ЖИЗНИ В середине сентября в Санкт-Петербурге прошел второй Международный конгресс «Безопасность на дороге ради безопасности жизни». В нем приняли участие председатель Совета Федерации ФС РФ Сергей Миронов, министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев, представители Правительства РФ, председатель комиссии Общественной палаты РФ по здравоохранению Леонид Рошаль, автогонщик Михаэль Шумахер, руководители предприятий, международных организаций, представители законодательных и исполнительных органов государственной власти регионов, научно-исследовательских учреждений, общественных объединений. По итогам работы конгресса была принята декларация, провозглашающая человеческую жизнь высшей ценностью. Участники форума рекомендовали международным организациям, органам государственной власти, институтам гражданского общества, бизнес-сообществам и всем субъектам транспортной деятельности объединить усилия в выработке и принятии комплекса мер по обеспечению безопасности дорожного движения, ликвидации причин ДТП и снижению тяжести их последствий. «Равнодушие, наглость и неуважение к другим приводят к страшным авариям с человеческими жертвами на наших дорогах. Более 18 тысяч россиян погибли в автокатастрофах только в этом году, половина из которых пешеходы. Люди страдают из-за обоюдной невнимательности и хамства», – сказал депутат Законодательного собрания Нижегородской области Игорь Донато по окончании второго Международного конгресса «Безопасность на дорогах ради безопасности жизни», который прошел в Таврическом дворце Санкт-Петербурга. Заместитель председателя комитета по экономике и промышленности Законодательного собрания отметил, что главной причиной десятков тысяч ДТП, которые фиксируются на дорогах в нашей стране ежегодно, является отсутствие культуры поведения. «Это не противостояние водителей и инспекторов ГАИ. Проблема приобрела общественное звучание. Только запретительными и карательными мерами изменить печальную статистику жертв аварий невозможно. Россияне должны научиться соблюдать правила дорожного движения, как это делают люди во многих странах. Корень проблемы в нас самих, и малая толика уважения к правам других поможет избежать трагических последствий», – добавил Игорь Донато.
Любовь Кяшкина

Просмотров: 2325. Комментарии (8)

О чем пишет желтая пресса

02 октября 2008г., 17:38
СПОРТИВНЫЙ ОРИЕНТИР Одна баба торжественно сказала, зайдя в редакцию газеты «Желтуха» и удобно расположившись перед столом философа-болтолога Васиссуалия Раздолбаева: – Времена меняются! Да-а-а… Слава Богу, слава Богу, слава Богу, слава Богу! – Да что случилось-то, – несколько встревожился Раздолбаев. – Город, что ли, открыли? – Какой город! – баба вытащила из потертого ридикюля захватанные листки. – Вот, смотрите! Васиссуалий взял бумажки и прочитал: «Городской туристический слет работающей молодежи…» Ну и что? – А посвящен-то кому? Комсомолу и комсомольскому вожаку! – Ну и что? – Как что?! Читайте программку-то: «Соревнования по спортивному ориентированию – Кубок Серафима Саровского». Слава тебе, Господи, слава тебе, Господи, слава тебе, Господи! Меняются времена, меняются! – баба по-протопоповски воздела палец к потолку. Сам батюшка Серафим нынче стал ориентиром для комсомольцев-безбожников!!! Экзальтированная баба давно ушла из редакции, а перед Раздолбаевым все рисовались смутные картины: голенастые комсомольцы и комсомолки в шортах и с болтающимися на шеях крестами бегут по запутанным лесным тропинкам, в трудных местах взбадривая себя животворящей молитвой «Святый Боже ежеси на небеси…» И как-то, помимо воли, Раздолбаев пробормотал: «Слава тебе, Господи, слава тебе, Господи, слава тебе, Господи…» КОНКУРЕНЦИЯ – Не губите, – миловидная тетка сходу, едва войдя в редакцию, бросилась в ноги нашему штатному философу Васиссуалию Раздолбаеву. – Ну что ты, дорогуша, – умилился Васиссуалий, поднимая ее с колен. – В чем дело-то? – Я победительница конкурса, – подняла она на Раздолбаева заплаканные глаза, – и там, в зале, были ваши желтушные корреспонденты… – Не бойся, напечатаем в лучшем виде, – успокоил ее Васиссуалий. – Я лично прослежу, чтобы карточка была хорошей. – А!!! – пуще прежнего залилась тетка. – Как раз этого-то и не надо. Меня начальство предупредило, что, ежели я кому дам, меня с работы вытурят! – Ну, я же не прошу, – смутился Васиссуалий. – Интервью… дам… – глухо рыдала тетка, – кому-нибудь… кроме… нашей… стенгазеты… – Вот ведь как люди боятся, – удивлялся Раздолбаев потом, уже мешая в кружке ложечкой, – что мы лучше ихнего напишем.
Васиссуалий Раздолбаев

Просмотров: 3200. Комментарии (8)

Шесть часов на протокол

08 октября 2008г., 20:54
«Я не слышал и не видел никаких спецсигналов…» Еще не успели «остыть» разговоры о дорожном происшествии недельной давности, когда возле старого «Мебельного» сотрудники вневедомственной охраны на машине сбили женщину-пешехода (женщина лежит в больнице, проводится проверка), как город накрыла новая волна слухов: опять ДТП с участием милиционера – сотрудника ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, который еженедельно дает официальную сводку о ситуации на дорогах Сарова, подтвердил: действительно, ДТП произошло в прошлую пятницу, 3 октября, около двенадцати ночи на перекрестке Зернова-Музрукова, и, действительно, в нем участвовал сотрудник ГИБДД, который ехал на машине, принадлежащей УВД г.Саров. Двигаясь на запрещающий сигнал светофора с включенными проблесковыми маячками сине-красного цвета, звуковой сигнализацией, милиционер не убедился, что ему уступают дорогу и… совершил столкновение с машиной ВАЗ-2109. «Девятка» двигалась на разрешающий сигнал светофора. Водитель при приближении транспортного средства с включенными маячками и сигнализацией не уступил дорогу для беспрепятственного проезда сотрудника ГИБДД. Далее, как сообщили в ГИБДД, водитель «девятки» обратился в приемный покой и после осмотра врачами был отпущен домой. Итак, это точка зрения официальных лиц на случившееся. Насколько она совпадает с неофициальной, так сказать, точкой зрения пострадавшей стороны? Согласитесь, ведь ДТП, да еще и с милиционером, да еще и с невинно пострадавшим горожанином – не иголка в стогу сена, его не спрячешь. Понятно, что о ночном пятничном происшествии город знал уже субботним утром. Говорили разное: и что якобы пострадавшая «девятка» принадлежит одному саровскому парку такси, и что якобы водитель-таксист в результате столкновения получил серьезные повреждения, из-за чего и попал на больничную койку, и что якобы гибддэшник «врубил» звуковой сигнал и световые маячки за несколько мгновений до аварии… Как сообщили в ГИБДД, по данному факту собран материал и ведется проверка. Наш корреспондент решил провести свою предварительную проверку обстоятельств дела. По словам свидетелей происшествия и потерпевшего, который, кстати, не отпущен, а лежит в больнице как минимум с сотрясением мозга, картина аварии выглядела так. Водитель такси двигался по перекрестку от стадиона в сторону парка действительно на разрешающий зеленый свет светофора. Милицейская же машина, следом за которой «шли» еще две точно такие машины, приближалась на большой скорости к перекрестку со стороны проспекта Музрукова на красный свет светофора. Столкновение произошло в тот момент, когда водитель на «девятке» уже проехал большую часть перекрестка. Милицейская машина со всего хода врезалась в «девятку» с такой силой, что та несколько раз крутанулась на пешеходном переходе, встала на два колеса, развернулась и наконец остановилась, врезавшись в бордюр. Свидетели утверждают, что этот бордюр, по сути, спас жизнь водителю. Он сработал дополнительным амортизатором к ремню безопасности, которым водитель был пристегнут. Сам же таксист из-за полученного шока почти не помнит, как он «летел» на машине. Но он хорошо помнит хлопок с правой стороны, раздавшийся, когда он уже почти проехал перекресток. Потом провал, какая-то вспышка… – Первое, что я увидел, когда пришел в сознание – осколки разбитого стекла и мужиков, которые протягивали отлетевшую от удара далеко в сторону переднюю панель со словами: «У тебя же кровь течет!». «Скорая помощь» приехала на место аварии, но водитель сгоряча от госпитализации отказался, посчитав, что все вроде в порядке (от шока он не чувствовал боли). Приступы тошноты и сильные головные боли у него начались только ранним утром, когда он вернулся из ГИБДД. Странный факт! Авария произошла около двенадцати, а продержали в ГИБДД водителя и директора компании, в которой он работает, аж до самого утра. Шесть с половиной часов потребовалось инспекторам для того, чтобы составить протокол ДТП и взять объяснения с потерпевшего гражданина, который только что пережил серьезную аварию, шок, сменившийся вскоре сильными болями. По его словам, он сам настоял на том, чтобы его протестировали в ГИБДД на алкоголь, затем прошел точно такую же процедуру у нарколога КБ-50. Тест показал, что он был абсолютно трезв. Что же касается вопроса, прошел ли тест на алкоголь второй участник ДТП – сотрудник ГИБДД, то об этом пострадавшему пока ничего не известно. На наш вопрос: почему он не уступил дорогу милицейской машине, которая, как утверждают в пресс-службе ГИБДД, двигалась с опознавательным сигнальным маячком и звуком, водитель ответил вопросом: – Я что, похож на самоубийцу? Я не слышал и не видел никаких спецсигналов, хотя в ту ночь на перекрестке было довольно тихо, машин почти не было. И в машине у меня было тихо, потому что магнитола как раз не работала… Я понял, что в меня врезались только тогда, когда почувствовал хлопок. Повернул голову, а… дальше уже ничего не помню до того момента, когда увидел разбитое вдребезги лобовое стекло… В общем, история странная. Особенно если учесть, что за рулем пострадавшей машины сидел не новичок-любитель, а водитель-профессионал (спецколонна) с двадцатилетним стажем! Возраст водителя «гаишной» машины и его опыт пока достоверно не известен, поскольку свидетели происшествия утверждают, что сразу же после аварии водителя попавшей в аварию милицейской машины поменяли на водителя из другой милицейской машины, которая двигалась вслед за первой. Так это или нет – установит (?) проверка. Потерпевшая сторона намерена добиваться установления реальной картины аварии. А мы в свою очередь будем следить за развитием событий. Кстати, о ДТП. Всего на прошлой неделе в Сарове произошли 32 ДТП, задержаны 7 пьяных водителей, по вине 3-х из них произошли аварии без пострадавших.
Елена Кривцова

Просмотров: 2298. Комментарии (4)

Перед первым снегом

08 октября 2008г., 21:08
Чиновники нередко говорят о бездействии людей. Мол, не обращаются они со своими проблемами, вот дело и не идет. А вот жители дома №5 по Куйбышева не молчат, а вовсю «трубят» о том, что их детям нужен нормальный детский городок, уже год, но воз и ныне там. Из письма жителей дома №5 по улице Куйбышева депутату С.Дыдыкину: «Уважаемый Сергей Павлович, жители ... обращаются к Вам с огромной просьбой: построить детскую площадку (горку, качели, карусель, спортивный комплекс). В связи с тем, что наш дом большой, многоподъездный, в нем проживает много детей, которым негде играть. Хотя место под детскую площадку есть, а железки, оставшиеся от старой площадки, убрать, чтобы наши дети не получали травмы. Огородить газоны от машин, положить лежачих «полицейских». Так как вдоль нашего дома на бешеной скорости носятся машины… Уже был случай, когда машина сбила ребенка около подъезда. Родители вместо того, чтобы уделять внимание своим детям, вынуждены смотреть по сторонам – не несется ли машина. Дети не могут спокойно порисовать на асфальте, поиграть в мяч. Надеемся, что вы не останетесь равнодушными к нашей просьбе, обратите на это внимание и примете меры. Ведь дети – это наше будущее! С уважением, жильцы дома №5 по ул.Куйбышева (всего 28 подписей) 22 августа 2007 г.» С тех пор прошло больше года, а ответа от депутата избиратели не получили до сих пор. Но народ в доме сдаваться не привык. «Сигнальные» письма были отправлены в департамент городского хозяйства, главе администрации и вновь депутату. Жители попали в «замкнутый круг»: администрация сообщала, что вопрос нужно решать вместе с депутатом Дыдыкиным. А народный избранник с 2007 года все никак не подаст заявку на благоустройство детской площадки. Так что и этим летом дети лазили по старым лестницам, катались по «раритетной» горке-ракете, которая еще помнит их родителей. – Ко мне поступили заявки на благоустройство дворов, в том числе и по Куйбышева, 5. И я не буду голосовать за бюджет, если в нем не будет предусмотрено финансирование на обустройство детских площадок. В этом вопросе я буду стоять до конца, – сказал С.Дыдыкин. Да, пора уже занять твердую позицию, добиться наконец того, чтобы у детей из дома №5 по Куйбышева была нормальная детская площадка. Тем более что в августе С.Дыдыкин говорил о том, что эта проблема будет решаться централизованно. Депутат обещал, что до нового года решение должно быть принято. Вопрос как: положительно или отрицательно? Единственное пожелание жителей, которое частично удовлетворено на сегодняшний день – это установка заборчика на детской площадке и газонах. Вот только машины как стояли, так и стоят на детской площадке. Открытым остается вопрос и о «лежачем полицейском», который просили установить жители. Он также не появился. – Когда ребенок хочет покататься на велосипеде, мы выносим два велосипеда, один для катания, – объяснила жительница дома Екатерина, – другой ставим поперек дороги, чтобы машины тормозили. Наша администрация вновь подала заявку на конкурс на звание самого благоустроенного города. Надо думать, фотографии дворика по улице Куйбышева, дом 5 в материалы конкурса не попали…
Любовь Кяшкина

Просмотров: 1638. Комментарии (4)

Зоря над СарФТИ?

15 октября 2008г., 20:08
Кто в недалеком будущем станет «рулить процессом» и воспитывать молодое студенческое поколение? На днях Президент России подписал Указ о создании в стране двух национальных исследовательских университетов. Один из них – ядерный, создается на базе МИФИ. Напрашивается естественный вывод, что СарФТИ, как и другие бывшие филиалы МИФИ, вновь присоединится к «материнскому» вузу. Реорганизация СарФТИ совпадает по срокам с предполагаемым уходом с должности ректора Ю.Щербака. Почему с предполагаемым? Ну, достаточно прочитать «Типовое положение об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. (N 71, п.67), где сказано, что «в государственных… высших учебных заведениях должности ректора, проректоров, руководителей филиалов замещаются лицами, возраст которых не превышает 65 лет. … учредитель имеет право продлить срок пребывания ректора в своей должности до достижения им возраста 70 лет». Итак, Щербак уходит. По возрасту. Весной будущего года ему стукнет 70. Именно этим обстоятельством, кстати, и объяснил «неофициально» нашему корреспонденту один из правоохранителей, занимающийся «делом СарФТИ», нежелание властей и прокуратуры быстро и четко разобраться с проблемами, поставленными нашими публикациями: – Дайте человеку спокойно «досидеть» до пенсии. Все равно ситуация будет кардинально меняться, и новые люди будут вести дела в вузе по-новому… С тем, что ситуация в ближайшие месяцы будет кардинально меняться, согласиться теперь, пожалуй, можно, но вот будут ли «новые люди» действительно по-новому вести дела – это вопрос… Сейчас ректор радуется воссоединению с МИФИ, ведь в этом случае «резко повышается статус СарФТИ». Как говорил в одном из интервью сам Щербак – «игра стоит свеч – мы можем получить порядка 600-800 млн рублей». Успеть поработать с такими миллионами (среднегодовой бюджет института примерно в 10 раз меньше) под занавес карьеры – не просто удача, а манна небесная. Однако, если вспомнить историю нашего института, поневоле вспомнишь, что именно Щербак был инициатором его отделения от МИФИ в 2001 году. Он не только умудрился разругаться с бывшим ректором МИФИ Б.Оныкием, но и активно призывал к отделению от МИФИ другие филиалы. Что интересно – и тогда, и сейчас в своих пламенных речах он использовал одинаковую лексику. Действительно, зачем мучиться как какой-то там Оксфорд, пестующий свой статус почти 800 лет, или Московский университет с 250-летней историей, ведь можно стать великим в одночасье. Причем дважды. Сначала отделившись, а затем присоединившись. Вряд ли сам Щербак любит теперь вспоминать студенческие волнения, вызванные превращением престижного МИФИ в какой-то непонятный СарФТИ. Школьники и их родители думали, что поступают в московский вуз, а получилось... Так что же такое «повышение статуса» по-щербаковски? Если судить по публикациям в «Городском курьере» – уже должно наступить головокружение от успехов. А реально? За последние 4 года численность поступающих на первый курс сократилась с 400 человек до 150 – почти в три раза! Набор на очно-заочное (ускоренное) обучение практически прекратился. Последняя диссертация по физико-техническим наукам была защищена сотрудником института аж в 1995 году! И это лишь малая толика «успехов», более подробно о деятельности руководства СарФТИ мы писали неоднократно, а разбирательства по этим публикациям еще не закончены. С каким же багажом СарФТИ становится университетом? Министерством образования и науки Российской Федерации установлены аккредитационные критерии для вузов, в частности для университетов: количество штатных преподавателей должно быть не более 20%, в СарФТИ – хорошо, если 10%, количество преподавателей, имеющих ученые степени или звания должно быть не менее 60%, в СарФТИ среди штатных – не более 25%, из них докторов наук всего 4 человека (!). Объем научных работ для университета на 1 научного и педагогического сотрудника – 18000 рублей в год, для института – 5000 рублей в год, то есть для СарФТИ с его количеством преподавателей 5 млн руб. ежегодно. В последние годы оно едва достигало 2 млн в год. Интересен вопрос – о каком же ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМ университете может идти речь, если вуз не может выполнить показатели даже для провинциального института. Проблема конечно не в том, что в городе нет кандидатов и докторов наук. Они есть. Во ВНИИЭФ. Там они занимаются наукой, защищают диссертации. А СарФТИ? Родители в очередном письме в редакцию утверждают, что «студенты старших курсов ведут занятия (!) у младших, занимают должности в отделе кадров (!!) и планово-экономическом (!!!) отделе. Понятно, что таким «специалистам» и платить можно по минимуму, да и не пикнут, что бы ректор ни приказал...» Впрочем, о том, что происходило в нашем вузе, мы уже писали в цикле статей «Червоточина». А что впереди? Кто будет «рулить процессом» и воспитывать молодое поколение? Версий выдвигается несколько. Самый активный слух, начавший циркулировать как внутри института, так и в стенах ВНИИЭФ гласит, что новым ректором станет Валерий Зоря, сегодня занимающий должность заместителя главы городской администрации по экономике и развитию. Валерий Зоря известен в городе давно как специалист «широкого профиля». Он и комсомольский лидер, и конструктор самолетов, и эксперт в иностранных языках, и разработчик топливных элементов, и философ, и теолог, и медицинский физик и т.д., и т.п. Как оказалось, может даже руководить городской экономикой. Зоря имеет давние связи с СарФТИ. До работы в администрации он успел пару-тройку лет побыть там замом по науке. Но и после ухода с должности он не оставлял «теплую дружбу» с СарФТИ. Будучи заместителем главы администрации, он по совместительству числился в должности ведущего научного сотрудника СарФТИ. Редакция неоднократно официальным путем пыталась выяснить в институте, какую научную работу там вел Валерий Васильевич. Однако все запросы остались без ответов… Сам собой напрашивается вывод – а велась ли вообще какая-нибудь реальная научная работа? Ведь если велась, отчего руководство СарФТИ так стесняется продемонстрировать широкой публике результаты? Горожане вправе знать о научной деятельности городских руководителей, которых пусть и не впрямую, но через своих депутатов выбирают. Может быть, результатами научных изысканий Зори стала его политика в отношении объектов розничной торговли? Не будем спорить об эстетических характеристиках «Тонаров», но то, что в осеннее время (напомню, единственное время сбора урожая в России) горожане не имеют возможностей купить свежих овощей и фруктов с близлежащих полей – это, пожалуй, безобразие. Даже в столь любимых Валерием Васильевичем англиях и испаниях, куда он регулярно ездит, существуют овощные «развалы», а в Сарове – нет. Зачем Зоря «растерзал» недорогую уличную торговлю? Чтобы у больших магазинов не было конкурентов? Наверное, чиновник, заботящийся о горожанах, нашел бы способ организовать все так, чтобы и эстетика присутствовала, и недорогие продукты оставались. В других городах России почему-то умеют так делать. Есть другой пример «научных изысканий» Зори. Мы уже знакомили читателей со «Стратегией развития г.Саров до 2020 года». Напомним, что вместо того, чтобы в соответствии со своими прямыми должностными обязанностями заниматься разработкой стратегии развития города, Зоря передал это занятие СарФТИ, заплатив институту из муниципального бюджета немалые деньги. Ведь как написано в Стратегии – «работа по постановке и решению задач развития не может осуществляться подразделениями городской администрации. Перспективное развитие просто не входит в круг их должностных обязанностей», да и депутаты городской думы «не в состоянии выйти за горизонт более одного года», ведь они занимаются только «дележкой муниципального бюджета». Даже если не брать в расчет, что именно перспективным развитием и должен заниматься г-н Зоря и его сотрудники в соответствии со своими должностными обязанностями, все равно интересно узнать, а кто же составлял «Стратегию»? Кто планировал наше будущее? В соответствии с приказом по СарФТИ от 10.07.2006 № 1026-лс наше будущее разрабатывали 7 бухгалтеров СарФТИ, секретарь ректора, зав. канцелярией и т.д. То есть именно эти люди считают остальных жителей Сарова «человеческим осадком». Впрочем, и эту ситуацию мы достаточно подробно анализировали… Итак, СарФТИ стоит на пороге серьезных перемен. Есть реальная возможность оздоровить наш вуз, избавить его от тех «червоточин», о которых мы неоднократно рассказывали. Будет ли этот шанс использован для действительно серьезного рывка вперед или «новые люди» окажутся старыми знакомыми с прежними «стратегиями» – покажет время… Кстати. На сайте агентства политических новостей Нижнего Новгорода – АПН-НН опубликован редакционный материал «Рейтинг политических лидеров и неудачников недели (29 сентября – 5 октября). Читаем: «Помимо вышеназванных в числе политических неудачников недели экспертами упомянуты: Валерий Зоря, заместитель главы администрации Сарова. «Провел заседание рабочей группы по подготовке правотворческой инициативы о запрете на продажу крепких алкогольных напитков с 22 до 10 часов. Кажется, после Михаила Горбачева не находилось желающих наступать на грабли проведения административных антиалкогольных кампаний, но вот теперь доброволец нашелся».
Александр Ломтев

Просмотров: 4474. Комментарии (43)

Берёзка берёзке рознь

15 октября 2008г., 20:14
У каждой древесной породы есть свое предназначение. Сосна идет на гробы, липа – на ложки. Но и одной породы деревья разнятся. И дело совсем не в том, что одна березка прямая, а другая кривая. Важно, где именно они произрастают. Те, что произрастают в междомовом пространстве города Саров – плохие, гадкие березки. Какой от них прок? Буквально на днях березовый овражек между мебельным и «Традицией» на Московской безжалостно вырублен. На их месте возведут очередной торговый центр. В Сарове берез много, а торговых центров мало. Всем известно. Ну и что из того, что через пятьсот метров от вырубки аж целых три торговых центра стоят? Хорошего мало не бывает. Горадминистратор оправдывается – всех, буквально всех оповестили о предполагаемом строительстве через средство массовой информации под названием «Городской курьер». Были даже проведены «общественные слушания» по данному вопросу. Возражений общественности не последовало. Другое дело, кто пришел на эти слушания? Вы почитайте написанное в «Горкуре» мелким шрифтом и корявым слогом официальное по поводу конкурсов и аукционов – черт ногу сломит. Неудивительно, что работа лесорубов стала удивлением для жильцов этого района. Были березки, а станет бетонный куб с его помойками и чадящими грузовиками. Но именно это, по мнению горадминистрации, и должно радовать саровских жителей. Выглянешь утром из окна – вот это по-нашему. Главное ведь что? Главное, чтобы за водкой было близко добежать. А вот те березки, что у кладбища растут, это совсем другие, это хорошие, правильные. Их нужно беречь. Когда речь зашла о строительстве давно уже нужной городу кладбищенской церкви, сами православные хотели разместить ее в диком березовом леске между местом упокоения и недавно выстроенным жилым кварталом, поскольку с другой стороны кладбища природой расположена невероятной красоты липовая роща, официально уже признанная парком. И редакцию «Сарова», обеспокоенную планируемым строительством, горадминистрация тогда, в июне еще, успокоила: «Согласно Генеральному плану развития города, утвержденному решением городской думы № 126/-гд от 08.09.2005 года, на территории лесного массива, расположенного севернее улицы Березовой, предусмотрен Северный парк с сохранением лесного массива». И вдруг, не успели оглянуться, валят не сорные березки, с гулом и скрежетом валят именно парковые липы. Вот уже среди их уродливых пеньков освящают фундамент церкви во имя Иова Многострадального. Оказывается, спасенные таким чудесным образом березы растут в санитарной зоне кладбища и своим существованием осуществляют некие санитарные функции. В чем заключается их санитарность, никто так и не объяснил. Холеру, что ли, задерживают? Лесозащитные полосы применяют для задержания снега – вдоль транспортных трасс сажают; применяют против ветровой эрозии почвы, это мы тоже видим на полях. В городах применяют для звукозащиты, дабы отделить жилые кварталы от железнодорожной станции например. Но кладбище наше на станцию «Арзамас-2» пока еще не похоже, даже на «Берещино» не тянет. Историческое спасение березок на Березовой можно объяснить только трогательной заботой о кладбищенских. И действительно, лежишь себе спокойненько, думаешь: «Слава тебе, Господи, отмучился…», а из дома неподалеку кричат «Горько!». Это раздражает. Правда, есть еще одно объяснение. Люди рассказали. Оказывается, липа дороже березы, поскольку идет не в печку, а на поделки русского народного творчества. Не знаем, так это или нет, но надеемся, что городская администрация поможет нам выяснить, кто и как реализовал это дефицитное нынче сырье для изготовления расписных матрешек.
Андрей Алексеев

Просмотров: 1960. Прокомментировать

От народа отпихнулись

15 октября 2008г., 20:21
Вопрос о строительстве телепередающей станции (РТПС), остро обсуждавшийся на страницах «Сарова», не снят с повестки дня. И администрация продолжает настаивать на своем нелепом решении о строительстве вышки в зоне отдыха горожан, на месте рекреационного леса 1 группы. 1 октября на основании заявки Нижегородского филиала ФГУП «РТРС» административно-технической инспекцией г.Саров выдан ордер на выполнение земляных работ под строительство РТПС. Вопрос о строительстве вышки в зоне рекреации решили в пользу строительства, не обращая внимания на активное противостояние общественности – несмотря на более чем тысячу подписей горожан против рубки леса. В течение нескольких лет газета «Саров» обращала внимание и читателей, и городской администрации на то, что строительство телерадиопередающей станции в зоне отдыха не соответствует законам Российской Федерации именно потому, что здесь расположен рекреационный лес, лес первой группы. Но доводы общественности так и не были приняты во внимание. На прошлой неделе глава администрации В.Димитров заявил: «Сказать, что завтра начнут вырубать, я не могу». Но фактически администрация уже дала «добро» на вырубку 1,5-2 гектаров леса возле газовой станции. Между тем, правильность позиции общественных организаций, выступивших против строительства РТПС возле газовой станции, снова получила подтверждение. В начале сентября президиумом Верховного арбитражного суда (ВАС) было принято прелюбопытнейшее решение. Президиум ВАС еще раз подтвердил, что в соответствии с Лесным кодексом (как старым, так и новым) перевод защитных лесов (лесов 1 группы) возможен только по решению собственника, каковым является Российская Федерация. И решение о переводе принимает правительство России. И для принятия такого решения обязательны публичные слушания. Суть вопроса, который рассмотрел президиум ВАС, как две капли воды похож на ситуацию в Сарове. В Челябинской области в границах муниципального образования Чебаркульска оказались леса Чебаркульского лесничества. Местные власти посчитали, что лес им не нужен и перевели их из статуса земель лесного фонда в статус земель поселений. В такой ситуации на этих землях можно делать все, что угодно, в том числе вырубать деревья. На защиту чебаркульского леса встали управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области. Потянулись судебные тяжбы. 25 июля этого года Высший арбитражный суд записал в своем определении: «В судебно-арбитражной практике отсутствует единообразие в толковании и применении норм законодательства, связанных с государственной регистрацией права собственности на участки лесного фонда в пределах городской черты». И решил передать челябинское дело на рассмотрение президиума ВАС, который и поставил точку в данном разбирательстве. «Российская газета» пишет: «Учитывая решение президиума, у Арбитражного суда Челябинской области, куда дело вернули на новое рассмотрение, теперь может быть только одно решение - признать леса на территории муниципального образования федеральной собственностью со всеми вытекающими последствиями». Общественные организации и редакция газеты «Саров» в очередной раз собираются обратиться в контролирующие органы с призывом разобраться, почему в ЗАТО г.Саров нарушается экологическое законодательство Российской Федерации. Остаются у горожан и вопросы по стоимости данного строительства. Судя по высказываниям председателя комитета информационных технологий и связи Нижегородской области П.Плетнева, который только этим летом трижды выступал через «Российскую газету» о переходе области на цифровое ТВ, стоимость установки одной вышки в Нижегородской области составит 4 миллиона рублей, а на переориентацию антенн, например, в городке вроде нашего Сарова – приблизительно 12 миллионов рублей. Остается загадкой, почему же наша-то вышка такая дорогая. Не раз в прессе звучали слова представителей местной власти, что из федерального бюджета на нее выделено более 150 млн рублей! Кстати, о замене антенн – ни слова.
Татьяна Ставничая

Просмотров: 2095. Комментарии (4)

Алаверды, или «необычная авантюра»

15 октября 2008г., 20:34
Слова «Франция», «Париж» действуют на русского гипнотически. Особенно на чиновника из глубинки. Визит гостей из Парижа, прибывших в Саров на несколько дней, преподносился властями как очень важный момент в жизни города. В пресс-релизах, разосланных заблаговременно, вполне официально сообщалось, что французы к нам едут прежде всего для того, чтобы подписать меморандум о сотрудничестве между г.Саров и муниципалитетом 15 округа Парижа. Событие это наверняка метило в список самых значимых в пресловутом рейтинге «самых-самых», публикуемом в «Горкуре». Ну что ж, дружить с Парижем (а пусть даже и только с одним его 15-ым округом) довольно лестно! Вот подпишем меморандум и так заживем! Однако все это прошло как-то… скажем так – странно. Начать с того, что ни списка гостей в пресс-релизе главы города не оказалось, ни основных вопросов, которые предполагалось обсуждать, да и сам проект меморандума обещали показать непосредственно перед началом встречи. Но… не показали… Гостей встречали как старых знакомых – с объятиями и троекратными поцелуями. Видимо, от нахлынувших теплых чувств, навеянных воспоминаниями о прошлогодней поездке в Париж, саровские чиновники вдруг перешли на французский и приветствовали гостей просто: «Бонжур!» Все было, в общем-то, по-домашнему мило. Правда, иногда возникали непонятные паузы, но, кажется, это никого не напрягало. Наконец перешли к делу, ради которого, собственно, и собрались: к меморандуму. И тут случился непредвиденный для саровских чиновников казус. Оказывается, как объяснил один из делегатов – священник из Парижа отец Николай, они не смогут подписать меморандум. И с некоторым смущением пояснил, что новый глава мэрии 15 округа города Париж по ряду причин не успел согласовать процедуру подписания с вышестоящим начальством. А посему, мол, извините, очень жаль, но выражаем надежду… Вновь возникла неловкая пауза, нарушить которую поспешила принимающая сторона: дескать, ничего, ничего. И большие, мол, реки начинаются с малых ручейков… Главное ведь, так сказать, культурные мосты навести… Было неясно, поняли ли французы метафору про мосты и ручейки, но предложение попить чаю и пообщаться с прессой приняли с явным облегчением. Загадочный меморандум был моментально забыт, и все участники провалившейся официальной церемонии дружно переместились от стола переговоров к… столам с румяными пирожками. Под шумок депутаты с проектом меморандума в руках быстренько слиняли… – Так все-таки ваш визит носит частный характер или официальный? – поинтересовалась я у француженки Катрин Фанту Гурнэ. – О! Это очень интересный вопрос. И я хочу ответить просто и правдиво. Думаю, что у нашего визита в Саров и тот, и другой характер… Это такая необычная авантюра. Ничего не было бы возможным, если бы я не встретила святого Серафима. Так я его встретила, я написала об этом сценарий, чтобы передать его послание через спектакль, который я только что поставила на сцене парижского театра… Когда восемь лет назад я приезжала в Саров, тогдашний мэр города месье Каратаев попросил меня установить культурный мост между Парижем и Саровом. Эта просьба была в частном порядке… И во имя любви к святому Серафиму. И мне в конце концов удалось выполнить эту просьбу. Но если бы я была совершенно одна, то я не могла бы сделать много. Мне помогали, в первую очередь, отец Николай… И связь с мэрией 15 округа Парижа я также смогла установить с чужой помощью. Я попросила мэра принять официальную делегацию из Сарова, и он также помог мне финансами. Я потратила месяц интенсивной работы, затратила много нервов, я молилась, просила… И в итоге мы смогли принять делегацию из вашего города. Я думаю, что есть вещи, которые делаются сверху. Это – политика или религия. А есть вещи, которые решаются внизу. И я здесь именно для того, чтобы проложить этот путь. Но я не могу отделить себя от святого Серафима Саровского. Не могу и не хочу… – Так почему не получилось подписать меморандум? – попыталась я уточнить у отца Николая. – Главное препятствие к тому, что сегодня мы не смогли подписать меморандум, в том, что о России вообще мало знают! – В Париже? – В Европе. Россия как-то выпала из сферы интересов не только французов, но и всего Запада. Поскольку глава города на церемонии не присутствовал, а его заместители ушли, так сказать, по-французски, наш корреспондент пообщался с бывшим начальником городского отдела культуры Татьяной Левкиной. Как сообщалось заранее, в рамках визита Катрин собиралась провести мастер-класс с артистами саровского драматического театра по пьесе собственного сочинения о преподобном Серафиме Саровском. Может быть, и интересно узнать, как понимает и воспринимает француженка тему, касающуюся Серафима Саровского. Но почему именно француженка, когда у нас тут рядом Москва? Неужели в столице не нашлось мастеров? – Дело в том, что Катрин, будучи католичкой, является страстной почитательницей Серафима Саровского. Казалось бы, странное сочетание. Вместе с тем, как я уже говорила, это имя стирает границы и мосты… Как любит говорить сама Катрин, это чудо. И именно это чудо подвигло ее к написанию киносценария про Серафима Саровского под названием «Помоги». Смысл и суть этого материала: Серафим Саровский – личность, которая творит чудеса не на небесах… Восемь лет назад Катрин привезла свой сценарий в Саров и предложила нашему театру реализовать эту постановку в драматическом варианте. Но не все сложилось… И в результате эту постановку она осуществила в Париже. И когда мы были в Париже, то были шокированы отношением католической церкви к тому, что спектакль о православном святом игрался в католической церкви. Когда Катрин получила приглашение на ответный визит, она задала вопрос: а что я будут делать в Сарове? Роль только паломницы ее не удовлетворила. И, естественно, она как личность многогранная ищет приложение своего творческого и духовного таланта, своего доброго сердца и интеллекта… Катрин предложила себя в качестве посла культуры, и у нее появилась возможность вернуться к сценарию своего фильма «Помоги». В частности, она предложила провести мастер-класс по реализации образа именно Серафима Саровского. После того, как в театре прочли сценарий, один из актеров согласился поработать с Катрин. – Он будет играть Серафима Саровского? – На мой взгляд – это невозможно. Но какие-то театральные, профессиональные законы, безусловно, будут обозначены. В общем, беседы с принимающей и прибывшей сторонами ясности в суть визита по большому счету не внесли. Официальный это был визит или междусобойчик, так сказать, «алаверды» по поводу благодарности за прошлую поездку в Париж? Что это за таинственный меморандум? Почему он не был предложен на обсуждение общественности? Перед встречей я «зашла» в Интернет, чтобы найти что-нибудь об актрисе Фанту Гурнэ, которая собиралась учить актеров нашего театра, и… ничего серьезного не нашла. Нет такой звезды на небосклоне мирового театра. Да и по какому принципу «набирался» остальной состав «делегации деятелей культуры и искусства», тоже как-то не очень ясно… Какие, например, культурные мосты собирался наводить «экономист крупного коммерческого предприятия» или «бизнесмен-строитель», понять трудно… Слова «Франция», «Париж» действуют на русского гипнотически. Особенно на чиновника из глубинки. Что-то мне все это смутно напоминает. Гоголь, городничий, господин Хлестаков…
Елена Кривцова

Просмотров: 2230. Комментарии (3)

«Скорая помощь», больница, гипс

23 октября 2008г., 18:51
Именно таким образом закончилась прогулка девочки вдоль «березового» оврага на улице Московская. Овраг на улице Московская – давний и любимый уголок для ребячьих игр. Здесь и зимой, и летом кипела детская дворовая жизнь, которую на прошлой неделе, так сказать, нежданно-негаданно прервали топоры лесорубов. Роща превратилась в лесоповал. Куда смотрели строительные начальники, неизвестно, но неогороженный, доступный любому да и к тому же привычный и любимый детьми овраг оказался ловушкой… ловушкой для девочки. Она даже не играла в овраге и не строила там шалаши и «бобровые» хатки из сваленных деревьев и кустов, она просто шла мимо. И не удержалась, решила пройтись по стволу златокудрой березы, комель которой так заманчиво торчал из оврага. Споткнулась, упала, скатилась в овраг. – Дочка позвонила мне примерно в восемь вечера, – рассказал отец, – она плакала, видимо, от боли, сообщила, что упала с каких-то деревьев в овраг и подвернула руку. Папа побежал искать девочку. На улице темно, а отец в поисках дочери лазил между поваленными деревьями, балансируя на стволах там, где нельзя было их обойти. Дочь он, конечно, нашел, быстро вызвал «Скорую». Ну, а потом, как обычно бывает в таких случаях – больница и гипс. Девочке пришлось делать операцию, и сейчас она лежит в больнице. И все это произошло не где-нибудь на задворках Сарова, а на одной из центральных улиц. Отец девочки лично видел там два десятка играющих детишек. – Ребята строят шалаши под висящими в воздухе стволами. Если что-то произойдет, дерево упадет и придавит шалаш вместе с его «обитателями», – возмущался папа, – причем, насколько я понимаю, огораживать эту территорию никто не собирается. Такой вывод отец сделал после того, как попытался сообщить о случившемся в городскую администрацию. Пострадавшая семья обратилась к чиновникам администрации с призывом оградить опасную территорию, провести разъяснительную работу с местными жителями. Но в твердокаменной нашей городской администрации так и не нашла понимания: «Позвоните туда, позвоните сюда» – вот и всё, что слышала в трубке мама девочки. А то, что ограждение нужно – факт очевидный. Ведь овраг всегда был «детской территорией». И просто так «сдавать» его строителям ребята, как показывает жизнь, не намерены. Понимая реальную опасность, родители через газету «Саров» просят не пускать детей в овраг! Объяснить им, что это очень опасно! Газета «Саров» в свою очередь считает данную статью официальным запросом в прокуратуру, в котором просит: Разобраться, соблюдены ли нормы и правила техники безопасности при проведении порубочных работ? И если нет, то заставить строительную компанию привести стройплощадку в соответствие с законом и наказать виновных в нарушениях.
Любовь Кяшкина

Просмотров: 3296. Комментарии (4)

Техническая ошибка, или отчего глава города так настойчиво воюет с рядовой сотрудницей?

23 октября 2008г., 19:05
В прошлую среду, 17 октября, глава города Саров господин Орлов был вызван в городской суд. Господин Орлов на судебное заседание не явился. По какой причине, было неизвестно даже юристу думы. Между тем суд рассматривал правомочность решения, вынесенного именно им – Александром Густавовичем. Об этой истории мы рассказывали в «Сарове» №29 от 16 июля в статье «Человечность вызывает сомнения». «Чтобы… сэкономить, глава города сокращает должности двух самых низкооплачиваемых сотрудниц, – писали мы. – Законно ли решение Орлова с точки зрения Трудового кодекса, мы узнаем, когда с ситуацией разберется прокуратура (или суд), но вот с морально-нравственных позиций решение главы попахивает весьма дурно. Этого не смогли не заметить даже тихие саровские депутаты, которые, казалось бы, уже привыкли безропотно принимать все, что им навязывается. Во всяком случае, на свет появилось письмо, в котором депутаты не только утверждают, что «законность, обоснованность и человечность распоряжения Орлова А.Г. … вызывает большие сомнения», но и выходит за рамки конкретной ситуации»… Напомним, что одна из увольняемых сотрудниц в тот момент была тяжело больна, так что «человечность» решения главы города выглядела особенно ярко. Но если с законностью, обоснованностью и человечностью распоряжения Орлова А.Г. саровские депутаты так и не разобрались, то до суда дело-таки дошло. В общем-то, иск о восстановлении на работе для суда дело обычное: уволили человека, а он не согласен, считает, что это незаконно. Несложен и данный случай. Вот только работодателем на этот раз оказался не зарвавшийся «новый русский», возомнивший себя царьком на своем предприятии по пошиву белых тапочек, а глава города, председатель городской думы. Так что понятно, отчего судья, прокурор и адвокат внимательнейшим образом разбирались во всех обстоятельствах дела. А разбираться было в чем. С одной стороны, Орлов благородно радел за «совершенствование эффективности работы аппарата городской думы», за «сокращение бюджета г.Саров». А с другой, как выяснилось, никакого реального сокращения не случилось. Судья в своем решении так и пишет: «Доводы истицы и ее представителя о том, что реального сокращения штата аппарата городской думы на момент увольнения истицы не произошло, нашли свое подтверждение в судебном заседании». Да и странным каким-то получилось бы «сокращение бюджета г.Саров», если в письме самого же Орлова говорится, что «сокращения финансирования расходов на оплату труда аппарата городской думы г.Саров в 2008 году не было». Соврав, думское начальство попыталось выкрутиться и представило суду распоряжение Орлова, в котором говорится, что «в связи с допущенной технической ошибкой внести изменения» в тот самый приказ, которым были уволены работницы аппарата думы. Однако суд критически отнесся к распоряжению главы города. А судья Максименко не удержалась и сказала: – Не все у вас чисто сделано, конечно. Еще один интересный момент. На день увольнения истицы в думе имелось место находящейся в декретном отпуске сотрудницы. В связи с чем возникает вопрос: почему увольняемой не предложили (хотя бы временно) эту должность? Причем юрист думы как раз утверждал, что эта ставка никем не занята. И, как оказалось, врал, глядя в глаза судье. Адвокат уволенной предоставил документы, которые говорили об обратном. А именно, что должность декретницы занята. Мало того, адвокат уверил суд, что женщина, пришедшая на это место, даже не имеет юридического образования! Парадокс: специалиста с образованием из думы уволили, а человека без образования оставили. Теперь этот специалист-любитель, по словам думского представителя, готовит проекты решений, выносит их на сессии, работает секретарем комитетов. Интересно, что такой «специалист» реально может подготовить? И какого качества? Но главу города, который заключал договор с этой дамой, такие «мелочи», видимо, не интересовали. И если правы злые языки в самой же думе, утверждающие, что дама является дальней родственницей господина Орлова, тогда понятно, отчего такая «мелочь», как образование, никакой роли не сыграла... На этом фоне вопросы о целесообразности самого сокращения или факт расчета увольняемой аж за три недели до увольнения выглядят невинными цветочками. Действительно, как-то не все у них чисто сделано. Да откуда же взяться чистоте? Если внимательно посмотреть на ситуацию, то поневоле задашься вопросом: а не простое ли это сведение личных счетов? Ведь началась вся эта история с сокращениями-увольнениями после того, как в открытое противостояние с мэром вступил муж одной из сотрудниц. О так называемом «лотерейном деле» мы писали не раз, и шлейф этого дела все еще тянется, а, возможно, еще и «аукнется» большим скандалом… Одним словом, вопрос – не банальная ли месть это липовое сокращение – вполне закономерен. Тем более остро встает этот вопрос, если полюбопытствовать, а как собственно глава города выполняет решение суда? Иначе как издевательством над правосудием это исполнение назвать вряд ли повернется язык. Не говоря уж о том, что налицо и явное издевательство над восстановленной сотрудницей. Ясно, что господин мэр, что называется, закусил удила. Вопрос: по-мужски ли это – отыгрываться на женщинах? – даже не стоит. А чем же закончилось судебное разбирательство? Оно закончилось восстановлением уволенной сотрудницы. В решении суда значится: «Исковые требования удовлетворить… Восстановить в должности… Взыскать с городской думы… заработную плату в размере…» Судя по всему, глава города все-таки «съест» неугодную сотрудницу. Особенно если коллеги по думе не найдут в себе силы «поправить товарища». А найдут силы вряд ли, ведь до решения суда не нашли. Почему, кстати? Может быть, отчасти такую робость депутатов объясняет факт, всплывший в ходе работы суда. Выяснилось, что в Законе Нижегородской области «О муниципальной службе в Нижегородской области» и в Положении о муниципальной службе в городе Саров не предусмотрены должности двух заместителей главы города! Получается, что господин Орлов включил должности заместителей главы города в штатное расписание думы, каким-то хитрым образом обойдя закон. Что (если это так) автоматически означает нецелевое использование бюджетных средств в довольно крупном размере. Насколько нам известно, в прокуратуру города (а копии – в прокуратуру области и Президенту РФ) ушло заявление о возбуждении по этому поводу уголовного дела. Впрочем, это отдельная история с совсем другими последствиями, посмотрим, как будут развиваться события и, возможно, еще вернемся к ней… Что касается истории с увольнением, то хотела бы обратить внимание на одну фразу из материалов дела: «В связи с допущенной технической ошибкой…» Техническая ошибка действительно имела место. И выражается она в том, что горожане допустили внесение изменений в Устав города, которые упразднили всенародное избрание мэра. Эта техническая ошибка и сказывается теперь во многих областях жизни Сарова. То есть в этом смысле сам господин Орлов – техническая ошибка. В мае 2006 года господин мэр издал распоряжение, в котором говорится: «Установить Орлову А.Г. … надбавку за особые условия муниципальной службы (сложность, напряженность работы, специальный режим работы…) в размере 95% должностного оклада». Прочитав решение суда, я порекомендовала бы ежедневно выдавать господину мэру молоко – «за вредность»…
Любовь Кяшкина

Просмотров: 2876. Комментарии (3)

Над пропастью во лжи

23 октября 2008г., 19:45
Очередной пасквиль на А.И. Солженицына, опубликованный в «Колючем Сарове» (КС, №19 (54) от 20.09.08 г.) в ответ на нашу статью «Моськи» («Саровская пустынь» №11 от 10.09.08 г), окончательно расставил «все точки над i». В преамбуле нового опуса автор развязно пишет: «Со смехом прочитал в одной из городских газет «ответную» заметку... про кумира, отошедшего в прошлом месяце в верхнюю тундру…». Признаться, мы не видим ничего смешного ни в печальном факте смерти писателя, ни в обсуждаемой теме. Теперь стало ясно, что зоологическая злоба и ненависть, обрушенные на писателя, происходят от «личной» нелюбви автора к Солженицыну. Он не без апломба сообщает об этом читателям: «На свете немного людей, про которых лично у меня не найдется ни одного доброго слова. К ним относится Солженицын». Конечно, можно лично любить или не любить кого угодно, но главный редактор газеты, даже такой, как «КС», должен знать правила журналистской этики: ничего личного, личное – в частном письме. Мы уже не говорим о человеческой этике. Под такое личное отношение и подбираются «факты». «Добрый» человек Асташов помещает фото, явно обработанное для придания жуткого вида облику писателя. А подпись, как и все цитаты из Солженицына, вырванные из контекста, да ещё без ссылки, могут кого угодно ввести в заблуждение. Знаем мы эти методы! «Ликбез относительно жизнедеятельности» Солженицына, устроенный автором, рассчитан действительно на абсолютно неосведомленного читателя. Вся эта писанина – реанимация давно протухших мерзких мифов и лживых артефактов биографии, почерпнутых из источников, происхождение которых хорошо известно, и давно разоблаченных, в частности, самим писателем (см. «Архипелаг ГУЛАГ»; «Бодался телёнок с дубом»; статью А.И. «Потёмщики света не ищут». «Литературная газета» от 22 окт. 2003 г.). Даже обыгрыш фамилии – СоЛЖЕницын – позаимствован из таких же источников. Жалкий приём, когда с серьезными аргументами – проблема. Асташов даже не понимает, что этим он, походя, оскорбил весь род Солженицыных – воронежских крестьян-тружеников (к сведению, соложение – приготовление из зерна солода). Автор повторяет ложь, что Солженицын «дезертировал с фронта», чтобы «отсидеться в ГУЛАГе, спасти свою шкуру». Это фантастическое обвинение адресовано фронтовику-орденоносцу, командиру батареи, который в самом конце войны (в феврале 1945 года), видите ли, вдруг решил с испугу спрятаться и где?! – в ГУЛАГе (8 лет + бессрочная ссылка!). В здравом ли уме написано это? И не перепутал ли автор статьи лагеря ГУЛАГА с пионерскими, память о которых, видимо, у него ещё свежа?.. Приводим выдержку из характеристики капитана Солженицына, подписанной комбригом Травкиным: «За время пребывания в моей части Солженицын был лично дисциплинирован, требователен к себе и подчиненным, его подразделение… считалось лучшим подразделением части. Выполняя боевые задания, он неоднократно проявлял личный героизм, увлекая за собой личный состав… Так, в ночь с 26 на 27 января 1945 г. (за месяц до ареста! – прим. авт.) в Восточной Пруссии при контратаке немцев его батарея попала в окружение… Солженицын личный состав из окружения вывел и технику спас». Автор пасквиля прибегает к откровенной подтасовке, цитируя якобы «донос Солженицына» на своего друга детства К. Симоняна, который почему-то после этого «доноса» не был даже допрошен, как не были допрошены друзья и жена, на которых якобы А.И. тоже донёс. Цитируемая фраза на самом деле принадлежит Н. Решетовской, первой жене писателя. Подробнее об этом – в фундаментальной книге Л.Сараскиной «Александр Солженицын» («Молодая гвардия» ЖЗЛ. 2008 г., с.293). Л.Сараскина – известный историк литературы, исследователь творчества Ф.Достоевского. Кстати, упомянутая книга в конце сентября с.г. была награждена премией Л. Толстого. Столь же «реален» «донос Солженицына» на его товарища-единомышленника Н. Виткевича, с которым он вел на фронте интенсивную многомесячную (!) рискованную, хотя и в шифрованном виде, переписку. Рассуждали об искажении Сталиным ленинского курса, упрекали его в плохом знании теории, обсуждали при встречах, как после войны пробиться в руководящие органы, чтобы отстаивать ленинский курс (мальчишки!) и т.д. Заметим при этом, что еще до войны А.И. задумал роман с характерным названием «Люби революцию». Не нужно забывать, что этим «марксистам-критикам» к началу войны едва перевалило за двадцать (25 июня 1941 года А.И. получил диплом с отличием, окончив физ.-мат. факультет РГУ, Ростов). После прочтения одного из писем каким-то догадливым цензором оба были арестованы (Л.Сараскина, там же, с.261, 293). Н.Виткевич, выходит, тоже себя «подставил специально»? Кстати, известна фотография 1956 года, на которой уже после лагерей Н.Виткевич дружески обнимает своего «посадчика» у себя дома в Ростове. С чего бы это? Автор статьи, наконец, ссылается на «донос Ветрова», приписанный также Солженицыну, относящийся ко времени его пребывания в Экибастуз-лагере. Почему «агент Ветров» не отсиделся в марфинской шарашке в относительно комфортных условиях (кстати, там же был и Виткевич ) – стучал бы себе и стучал, а попал в Экибастуз? Не знаете? Хорошо известно (и это было доказано ещё в 1976 г.), что сей «документ» – фальшивка, подброшенная на Запад после выдворения писателя из страны, как часть широкомасштабной кампании, развернутой КГБ-АПН по его дискредитации за рубежом. Когда французский журналист, которому за раскрутку этой темы предложили 25 000 франков, усомнился и потребовал экспертизы почерка, ему было отказано (Л. Сараскина, там же, с.374). И вот на основании такого «факта» зек Солженицын объявлен Асташовым «организатором жестокостей (?!)». Спасибо за «ликбез», мы-то думали, что организаторы совсем другие (см. В.Кожинов. «Россия век ХХ. Ч.1,2. 1901-1964 гг.», А.Солженицын. «Двести лет вместе»). И так обстоит дело со всеми псевдофактами, которыми обильно снабжено грубо состряпанное изделие главного редактора «КС». Он повторяет те вымыслы, которые в свое время преподносили нам небезызвестные проплаченные исполнители операции шельмования Солженицына: Ф. Арнау, Цезарь Солодарь, Т. Ржезач и, к сожалению, поддавшиеся давлению органов Виткевич и Симонян и первая жена А.И., последние, заметим, позднее раскаявшиеся. Самое страшное, что во многих порочащих писателя статьях так и проскальзывает подленькое – почему не погиб на фронте, почему не сгинул в лагерях? Вылив ушат грязи на биографию Солженицына, автор «КС» принимается безапелляционно судить о литературных достоинствах писателя. Начинает он, правда, довольно скромно: «Я не буду подробно анализировать сомнительные художественные достоинства произведений «великого писателя», оставим этот труд специально обученным людям». Но вскоре пускается во все тяжкие: «Стиль Солженицына – это гнилое графоманство…», «корявые словечки», «не в ладах с литературным русским языком» и т.п. Вот здесь, признаться, и мы не смогли удержаться от смеха. Обвиняя лауреата многочисленных литературных премий в графоманстве, «специально не обученный» главный редактор «КС» в таких ладах с русским языком, что в первом же абзаце своего «памфлета» пишет: «Уничижительная оценка, данная в нашей газете… не могла не оставить город равнодушным». Иными словами, оставила равнодушным. Автор, надо полагать, хотел сказать прямо противоположное, но, увы… А каков перл: «Откровенной реакционной кликой (!!?) стал Солженицын на Западе. В ужасе отшатнется от злобного оскала Солженицына любой, кому небезразлична Россия…»! Страшно, аж, жуть! Или еще: «натужно-нарочитые славянизмы». Прежде, чем употреблять слово, хорошо бы автору заглянуть в словарь, чтобы узнать, что значит термин «славянизмы» (никаких славянизмов у А.И. нет), да и как они могут быть «натужно-нарочитыми»? Своеобразный язык Солженицына, использующего замечательный народный говор, забытые нами, к сожалению, сочные, неповторимые обороты и словечки (многие годы он не расставался со словарем Даля), вызывал неоднозначную оценку у некоторых читателей. Но яркий талант был признан несомненным. Кстати, некоторым труден для чтения и Ф.Достоевский, и Л.Толстой. И что? В одном мы согласны с Асташовым: «…ради эстетического удовольствия не станет читать («Архипелаг») ни один вменяемый человек». Да уж, в хронике тюрем и лагерей со всеми «списками, перечнями номеров, косточками и мясом, трухой, ошметками человеческого сырья (!)» только садист может искать эстетическое удовольствие. Мнение о творчестве А.И.Солженицына безвестной ангажированной критикессы (ещё не читала, но уже – «проклятый Архипелаг») для главного редактора «КС», конечно, значительнее отзывов каких-то Ахматовой и Твардовского (а мы могли бы привести еще не один десяток имен известнейших российских и зарубежных писателей). И за что все-таки хотел расцеловать великий писатель М.Шолохов «бездарного» А.Солженицына, прочитав «Один день Ивана Денисовича»? Мы, совсем не «пожимая плечами», как неведомые собеседники Асташова, кроме «Матрениного двора», называем: «Случай на станции Кочетовка», «Захар-Калита», «Правая кисть», «Настенька», «Абрикосовое варенье», «Эго», «Молодняк», не говоря уже о романе-эпопее «Красное колесо. Август 14-го – март 17-го», охватывающем ситуацию в России на пороге революции. Забавно читать теперь давнишнее: «Партия не считает Солженицына талантливым». Г-н Асташов до сих пор твердо придерживается линии партии? С 1969 г. по 1983 г. Солженицын был награжден целым рядом престижных международных литературных премий, в том числе Нобелевской премией 1970 г. Но, по Асташову, он последнюю выпросил (!) у Нобелевского комитета. Всё же полагаем, что Асташов при этом не присутствовал, ну, а на чем основаны его многочисленные утверждения, было уже показано… Хорошо, что Нобелевский комитет не читает «Колючий Саров»! Да чего уж мелочиться, г-н Асташов, давайте сразу объявим, что И.Бунин, Б.Пастернак, И.Бродский тоже выпросили «нобелевку». Но как быть с М.Шолоховым? И, наконец, последнее. Автор, проведя «глубинный» анализ «жизнедеятельности» и творчества писателя, задает фундаментальный вопрос: «Откуда брал Солженицын сюжеты для своих сказок?». Тщась на него ответить, автор бродит, как слепец, используя в качестве поводыря бывшего власовца Л.А. Самутина. «…От таких граждан нормальный человек будет держаться подальше», – пишет автор, но тут же без всякой брезгливости и как обширно его цитирует! Обратите внимание на слово «нормальный»… Между тем, в связи с воспоминаниями Л.А. Самутина его вдова дала следующее пояснение: «Мой муж написал это по заданию КГБ, будучи уже морально сломленным человеком. Сотрудники Комитета не оставляли Л.А. в покое. Он согласился на изменения в тексте (книги воспоминаний) только потому, что боялся за судьбу мою и детей» (Л.Сараскина, там же, с.109). Так что сюжеты взяты из жизни, г-н Асташов, из жизни самого писателя и его товарищей по несчастью. А после выхода «Ивана Денисовича» Солженицын получил ещё и сотни писем-свидетельств бывших зеков. Вот вам и «сюжеты для сказок»! Для ликвидации собственной безграмотности автору «КС» не мешало бы ознакомиться, например, с воспоминаниями Ив. Солоневича, В.Шаламова, Б.Ширяева, Д.Лихачева, Г.Жжёнова, О.Волкова (последний провел в лагерях и ссылках 28 лет и выжил, и дожил до 96 лет (!)) и многих других… Не было десятков миллионов жертв, кощунственно утверждает Асташов, и все это лишь черная краска Солженицына. Что ж, сошлемся на В.Кожинова, которого никак нельзя заподозрить в превышении числа жертв репрессий: «С 1918 по 1922 гг. жертвами революции стали 17,9 млн человек (2 млн из них суммарные потери в гражданскую войну); …только в 1937-38 гг. были расстреляны 681692 «врага народа» (приблизительно 1000 человек в день!)». (В.Кожинов. Россия. Век ХХ. Т. 1, с. 210, 318, 388, 418). Только расстреляно! А сколько умерло от невыносимых условий в лагерях совершенно безвинных людей, арестованных порой по ничтожному поводу и доносам (а пополнение всё прибывало и прибывало). И это не было войной с внешним врагом. Поразительно, что и сейчас находятся люди, которые тем, кто выжил, да ещё дожил до старости, теперь ставят это чуть ли не в укор! Не за то ли, что рассказали обо всём. Ну, а если не десятки, а хоть один миллион жизней, вы бы успокоились тогда, г-н Асташов? Это для вас подходит? А что промышленные предприятия (кстати, и нашего города), шахты Кузбасса, Беломоро-Балтийский канал, рудники Колымы строили только свободные люди, то это просто детский лепет, который и опровергать смешно. Об авторах, не желающих мыслить, понять, осознать трагические события нашей истории, академик Н.П. Бехтерева в книге «Магия мозга и лабиринты жизни» писала: «Я понимаю их, тех, кого не затронули ни прямо, ни косвенно (душевно) миллионы грубо оборванных жизней своих же сограждан, ни сном ни духом не виновных в жуткой разверстке казней. Понимаю. Но никогда не приму, никогда не найду им оправдания. Понимаю, как понимаю существование змей, понимаю наличие во всяком человеческом обществе популяций с позицией бездуховности, безразличия к судьбе ближнего». И в заключение. А.И. Солженицын отнюдь не является нашим кумиром (как пишет «КС»), ему, как и всякому человеку, были свойственны и заблуждения, и ошибки, и иллюзии (о многих он сказал сам). Пусть создаёт себе кумиров и культы тот, кто не может обойтись без этого. Но мы хотели очистить от очередной лжи имя писателя, который, несмотря на чудовищное давление, не дрогнув, отстаивал правду. Он знал: дорога лжи ведёт к пропасти. Наверное и Валентин Распутин для господ а-ля Асташов не авторитет. Но все же: «И в литературе, и в общественной жизни это была одна из самых могучих фигур за всю историю России. Его не все любили, но и как может ожидать всеобщей любви человек, безмерно любящий Россию? Его не все понимали, не все признавали, настолько он выделялся из общего порядка гражданина и писателя… Он так много сказал и так хорошо, точно сказал, что теперь только слушать, внимать, понимать» (Валентин Распутин. «Литературная газета», №32, 2008 г.). P.S. Уважаемый читатель! Чтобы составить своё независимое мнение о А.И.Солженицыне как о человеке, писателе и общественном деятеле есть только один путь – прочитать его книги и узнать доподлинно, что он хотел сказать вам. И дело даже не только в Солженицыне, а в непростой истории России, увиденной глазами незаурядного свидетеля. Выводы вы сделаете сами, какими бы они ни были. Но это будет ваше мнение, ваши выводы.
А. Злобин, В. Шутов

Просмотров: 2953. Комментарии (49)

Саровское предпринимательство: овцы и козлища...

29 октября 2008г., 18:39
На днях открыл томик И.А.Крылова и, в который уже раз, с огромным удовольствием перечёл: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». Тут читатели «Сарова», заплатившие, между прочим, кто по девять, кто по десять рублей за номер газеты, возмутятся: «Каков мерзавец этот Алексеев! В городе творится черт знает что, а он вместо того, чтобы обличать, сидит басни читает». Спешу успокоить городскую общественность, томик И.А.Крылова ваш покорный слуга открыл не просто так. С некоторых пор отношение местной власти к свободному предпринимательству в Сарове стало наливаться грозовыми тучами. Прямо на наших с вами глазах прошла кампания по уничтожению уличной мелкорозничной торговли. Ну, не вписались палатки и «Тонары» с их доступными товарами (и в смысле цен, и в смысле кратких очередей) в рамки эстетического восприятия мира кабинетников Дома на площади. Теперь грянет, вернее, уже грянул (раз тучи налились, должно грянуть) следующий этап. Для поддержки предпринимательства у муниципалитета есть возможность применения к предприятиям малого и среднего бизнеса пряничных льгот. Но поскольку, как душевно пел покойник Окуджава, пряников на всех всегда не хватает, в Доме на площади окончательно решили разделить саровских предпринимателей на овец и козлищ. В рамках областных экономических тенденций овцами в самом что ни на есть евангельском понятии стали неведомые доселе простым горожанам «высокотехнологичные производства», а козлищами все остальные саровские предприниматели. Надо-де поддержать лучших. Но что радеть о высоких технологиях, если в Сарове и так уже из 10 тысяч занятых в предпринимательстве 2,5 тысячи трудятся как раз на высокотехнологических производствах? Это невероятно высокий процент, больше, чем в Нижнем Новгороде, даже больше, чем в Москве. Мы в этом качестве уже и так впереди планеты всей. Тем не менее, заместитель главы администрации Сарова В.В.Зоря раболепно поддакивает Нижнему Новгороду, с высоких холмов которого бескрайние поля области действительно видятся пустыней, а районное предпринимательство исключительно в виде балаганчиков водочной торговли: «А кого поддерживать? Все говорят: прекратите дальнейшее увеличение объемов поддержки тех, кто работает в торговле и сфере обслуживания». «Если кто-то кричит, что у него тяжелое положение, – верю, но пускай они подъезжают к администрации на велосипедах, лучше приходят пешком…» – возмущенно продолжает Валерий Васильевич, имея в виду всё тех же остальных предпринимателей. Как будто бы он сам, Зоря, подкатывает к Дому на площади в древнем «Москвиче», как будто стоянка на сотню автомобилей возле того же Дома на площади не забита «Фольксвагенами» тамошних секретарш. – Если дело только в этом, – ахают сейчас все остальные предприниматели, то специально для посещения здания саровской горадминистрации они готовы не то что пешком прийти с улицы Менделеева – лапти одеть и веревочкой в поясе подвязаться, как Лев Толстой. Никто не против высокотехнологичных. Когда высокотехнологичный предприниматель Коробко рассказывает о своих парижских золотых выставочных медалях, сердце радуется, как за олимпийцев в Пекине. На самом деле. Однако мифическое наполнение местного бюджета, о котором так много говорят в Доме на площади, простых горожан мало волнует. Горожан гораздо больше беспокоят реалии их быта. Белый порошок Коробко для изготовления модных теперь светодиодов войдет в мою жизнь незаметно с какой-нибудь финтифлюшкой от «Самсунга» или телевизионной панелью «Сони», а исчезнувшую с угла ларечную «шайбу» я вспоминаю каждый раз, когда хочется без хлопот купить банку пива. Но ведь гнобят и Коробко. Дом быта на Курчатова, где арендует помещение его «Бинар и Ко», из муниципальной собственности формально перешел в частное владение, и прежние, пусть и с трудом, но еще терпимые расценки аренды рабочей площади, на которые некогда рассчитывал этот наш саровский Эдисон, превратились в миф, распылились в нынешнем диком экономическом пространстве Сарова. Стон стоит. Муниципальный Комбинат бытового обслуживания, в чьем распоряжении находится городское кладбище, выставил своим конкурентам такие экономические рогатки, что скорбный вид частным похоронщикам уже не приходится разыгрывать. За каждый свой наезд на кладбище им приходится платить. Под видом оформления пропуска. Городское кладбище у нас – теперь режимная территория. Под башней, наконец, спохватились. В оградках ведь без всякого присмотра секретные физики-ядерщики лежат. Представляете, какие они тайны могут выболтать, бродя ночью между крестами! И ладно бы физики… Но самое главное, в чем обвиняют наши всех видов и рангов предприниматели городскую администрацию, так это в отсутствии системности подхода к их нуждам, в бестолковом метании от одной проблемы к другой. С чем городская администрация в корне не согласна. Тут же раздаются возмущенные голоса, тут же вынимается из папок некая программа по поддержке среднего и малого бизнеса, тут же раздаются упреки самим же предпринимателям: «У нас все есть, у нас все готово, но вы сами к нам не ходите, вы сами ничего не хотите». По бумажкам у них все чисто. Комсомольские годы прошли для них не даром. Да о какой системности можно говорить, если, с одной стороны, местная власть декларирует поддержку предпринимательства, а с другой, те же самые люди безучастно наблюдают, как подведомственное им учреждение самым диким образом нарушает законы Российской Федерации, втаптывает в грязь все мыслимые права и надежды малого бизнеса. Куда не сунься, везде вопросы. Их столько, этих предпринимательских вопросов к саровской городской администрации, что уже можно издавать ежемесячным бюллетенем. Будет там, как ни странно, и вопрос о существовании «системы» в отношениях власти и бизнеса, гаденькой системы деления на «наших» и «ваших» вне зависимости от сферы деятельности. «Наши» – это в первую очередь муниципальные предприятия, во вторую – приглянувшиеся Дому на площади частники. Я так скажу, подытоживая. Если у государства есть желание развивать предпринимательство само по себе, в целом, то пусть выделяет предпринимателям деньги из федерального бюджета, снижает им федеральные налоги, выдает льготные кредиты… При чем здесь наш муниципальный бюджет? Почитайте устав города Сарова. В цели и задачи местного самоуправления не входит инвестирование высокотехнологичных производств. Вообще никакое инвестирование не входит. Тем более что федеральная поддержка высокотехнологичных производств уже существует… И меня, и вас абсолютно не волнуют прибыли частных предпринимателей. Зато вполне удовлетворяет дешевизна и удобство деловых отношений с частником, который обычно полностью берет на себя все наши мелкие проблемы, за которые большие предприятия не возьмутся. Он для этого и предназначен судьбою, малый и средний бизнес. Это он продает мне цветы, кроет крышу садового домика, делает ремонт квартиры, печатает газеты, привозит на заказ редкие технические книги, выдает мне, страждущему, из ларечного окошка бутылку пива в четыре часа утра. Вот их и поощряйте, эти наши удобства в лице расторопных, не боящихся труда и риска людей. Расставляйте приоритеты поддержки предпринимательства исходя из действительных потребностей простых саровчан, а не выковыривая их из ученого носа. Правда, в этом случае чинушам придется радеть за интересы людей чужих, подчас им неприятных, и даже, представьте себе, пишущих неприличные статейки об их работе. Всем ведь ясно, что нелюбимая властями редакция газеты «Саров» находится, по крайней мере, в десятке наиболее востребованных населением города частных предприятий. Беда саровской городской администрации не столько в отсутствии системности подходов к нуждам предпринимателей, сколько в полном непонимании каждодневных нужд горожан, непонимании роли и места малого предпринимательства в жизни Сарова. Решающую роль в этом непонимании, на мой взгляд, да и на взгляд многих других, играет заместитель главы администрации В.В.Зоря. «Валерий Васильевич очень много сделал для развития в Сарове научно-образовательного комплекса. Он настоящий патриот российского образования, прекрасно понимающий, что основной капитал и конкурентное преимущество Сарова – это образованность и профессионализм…» – Ю.П.Щербак о В.В.Зоре. Ну, вот и киньте его на образование, в Гороно. Пусть пишет дидактические материалы. А так не связывается. Не стыкуется. Хочется, как в кинотеатре «Октябрь» мальчишеской моей бытностью при обрыве ленты, возмущенно засвистеть и затопать ногами: «Сапожники!»
Андрей Алексеев

Просмотров: 2866. Комментарии (8)
Архив рубрики:
2007 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика