Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Близко к банкротству

Близко к банкротству

«Вам, пиарщикам, платят не за то, чтобы мы выглядели как сборище идиотов. Вам платят за то, чтобы публика не заметила, что мы – сборище идиотов». «The Manager’s Book of Quotations»
КартинкаМатериал «Хлебное место», опубликованный в прошлом номере нашей газеты, как мы и предполагали, вызвал как достаточно заметный интерес среди простых горожан, так и волнение среди «фигурантов» опубликованного материала. Чтобы хоть как-то «отвлечь» газету от работы над материалами о деятельности горадминистрации и депутатов-муниципалов, в суд даже были поданы судебные иски. Депутат Ткаченко обиделся сразу на несколько газет, в том числе и на «Саров», за то, что журналисты высказали о его деятельности в качестве депутата и директора МУПа мнение, которое его, Ткаченко, не устраивает. Свою деловую репутацию и моральные страдания (на встрече с жителями, требовавшими от него ответов на вопросы, он весело улыбался, но, как оказалось, так страдал!) веселый колбасник оценил в 600 тысяч рублей только в отношении «Сарова». Когда в свое время, после городского митинга, господин Ткаченко высказал мнение о газете «Саров», которое не устраивало газету «Саров», мы тоже подавали заявление в суд, но суд сказал: любой человек имеет право на свою точку зрения, на свое мнение и в иске газете отказал. Посмотрим, что суд решит точно по такому же поводу теперь. Впрочем, расчет, видимо, на то, что хождение «по судам» выбьет журналистов из равновесия и сорвёт график «неприятных» горадминистрации публикаций. Впрочем, об этом в другой раз. Что касается статьи «Хлебное место», то еще до её публикации новый директор «Пищекомбината» Е.Гусейнов, узнав о письме в редакцию сотрудницы комбината Л.В.Категробовой, быстренько организовал «ответ». Чтобы газету в очередной раз не обвинили в необъективности, публикуем это письмо полностью. «Главному редактору газеты «Саров» Ломтеву А.А. от сотрудников МУП «Пищекомбинат» Уважаемый Александр Алексеевич! Обращаемся к Вам с просьбой опубликовать наше письмо в вашей газете, так как нам стало известно, что в адрес вашей редакции поступило обращение сотрудников с оценкой ситуации, сложившейся на предприятии. Безусловно, каждый вправе на свою личную оценку. В этой связи мы также просим Вас опубликовать мнение большинства коллектива предприятия, поскольку нам неизвестны объективность и достоверность информации, представленной вашей редакции. Позиция директора в этом вопросе однозначна – предприятие открыто для любых средств массовой информации. Состояние предприятия на момент прихода нового директора Гусейнова Е.О. было близко к состоянию банкротства. Цель руководства – сосредоточить финансы на модернизацию производства. Долги, накопленные предыдущими руководителями, не позволяют предприятию начать быстрое развитие и директором было принято решение об исключении с содержания предприятия всех видов непрофильной деятельности, что позволит значительно улучшить финансовое состояние. В этой связи был ликвидирован парк предприятия, который представлял собой «кучу металлолома» и требовал постоянных расходов на ремонт и содержание. В настоящее время предприятие прибегает к услугам частных перевозчиков, что экономит средства предприятия. Да, в переходный период были проблемы с доставкой продукции потребителям. Этот период длился непродолжительное время. Сейчас всё нормализовалось: продукция вывозится ритмично и вовремя. Кроме того изменилась структура предприятия, при которой часть сотрудников ИТР была сокращена, созданы новые отделы, налажен учёт движения готовой продукции, который был нарушен. Что позволяет делать производство прозрачным и сократить потери производственного и непроизводственного характера. По итогам кадровой реформы фонд оплаты труда сократился в два раза. В целях усиления контроля на проходной предприятия произошла смена охранной организации с более жёсткими требованиями. На предприятии идёт ремонт оборудования, которое, к сожалению, тоже является устаревшим. Закуплены новые виды упаковки, разрабатывается новый ассортимент продукции, отрабатывается качество. Налаживается ввод нового оборудования в производстве. Объёмы производства сохранены по всем видам продукции, а по некоторым позициям увеличены. На предприятии выплачивается премия рабочим за выполнение и перевыполнение производственных заказов. Также ежемесячно материально поощряются лучшие по профессии из числа рабочих. Важно отметить, что у большинства коллектива сотрудников появилась надежда на возрождение МУП «Пищекомбинат», а работа стала более активной и интересной. На предприятии разгар реформ и ещё очень много решаемых и трудно решаемых проблем. Новый директор находится в своей должности чуть больше трёх месяцев. Предыдущие годы предприятие испытывало серьёзные трудности. Часть коллектива давно уволилась, перешла в коммерческие структуры. Экономическая ситуация на предприятии, материально-техническая база, профессиональный состав, сложившиеся за последние годы, не способствуют быстрому выводу предприятия из кризиса. На рынок пришли серьёзные конкуренты, но нам очень хочется, чтобы наш саровский пищевой комбинат встал на ноги и продолжил свою деятельность. Мы знаем, как легко испортить репутацию предприятия и как потом её сложно восстановить. Для этого достаточно одного письма или одной кляузы. Всё это может оказаться на руку только конкурентам и никак не членам коллектива и их семьям. Мы убедительно просим Вас отнестись к разной информации о предприятии объективно и опубликовать наше письмо в вашей газете. Заранее благодарны, с уважением, члены коллектива
Зотова И.В., Логунова, Корнев, Сляктева Ю.В., Ющенко, Веселова Н.Ю. и другие всего 24 подписи»
Так и представляю себе, как уполномоченный директором человек бегает по пищекомбинату и подсовывает готовое письмо на подпись. Почти все подписи сделаны одной и той же ручкой. «А если не подпишу? – Отключим газ!» Но, кроме шуток, о чем, собственно, поведал газете «коллектив» «Пищекомбината»? И чем это письмо опровергает основные положения «Хлебного места»? В общем-то, ничем. «Состояние предприятия на момент прихода нового директора было близко к банкротству, – соглашаются с Л.В.Категробовой «подписанты». И практически всё, о чем рассказала она в своем письме, подтверждают. – Долги, накопленные предыдущими руководителями… Экономическая ситуация … материально-техническая база, профессиональный состав … не способствуют». Конечно, не способствуют; и давно уже не способствуют. И что же? Городская администрация, годами сонно смотревшая на эту разруху сквозь пальцы, очнулась и нашла, наконец, для гибнущего МУПа крутого специалиста-хлебопёка? Отыскала человека, долгие годы успешно занимавшегося производством? Пригласила опытного хозяйственника? Чушь! Горадминистрация привезла в Саров человека, который ни дня не работал не только в пищевом производстве, но и в каком-либо более или менее серьезном производстве вообще! Слова-то в письме по большей части написаны правильные. Конечно, нужно «модернизировать, налаживать учет и сокращать потери». Но всё же интересно, на чем основывается святая вера «подписантов» в организаторские таланты Гусейнова? Может быть, на надежде, что глава горадминистрации, чтобы поддержать своего назначенца, даст денег на развитие? Поможет административным ресурсом? Ну, дай Бог… О чем еще говорит это письмо и его молниеносное появление? О том, что неясно, какой Гусейнов офтальмолог, но понятно, что какой-никакой пиарщик (за этим, собственно, и ввезен в Саров). Быстро отреагировал на предстоящую критику. Правда, грубовато, прямолинейно, без креатива; талантливый пиарщик не стал бы действовать так уж примитивно… И еще. Возможно, читатель спросит: а почему мы не опубликовали это письмо в одном номере с «Хлебным местом»? По очень простой причине: наш корреспондент попытался поговорить с некоторыми «подписантами» этого «ответа». Странное дело – ни один из них не согласился поговорить о письме и о проблемах комбината на диктофон, то есть официально. А неофициально звучало либо «нет комментариев», либо «хотите, чтобы я без работы осталась»? Нет, не хотим, поэтому легитимность письма (и искренность «подписантов») оставим на совести его сочинителей. «Мы знаем, как легко испортить репутацию предприятия и как потом её сложно восстановить, – заранее встают в защитную стойку «авторы» письма. – Для этого достаточно одного письма или одной кляузы». Но разве открытый честный разговор о реальных проблемах – это «кляуза»? Да и не испортить репутацию предприятия словами. Её можно испортить только делами. Например, обнаруженным в буханке обломком вставной челюсти (уж несколько лет прошло с момента этого казуса, а помнится). И большинство горожан, сдается мне, уже давно саровскому хлебу предпочитают привозной. Я – тоже; просто он (привозной) вкуснее… Коллектив «Пищекомбината», конечно, жаль – столько лет люди работают на гибнущем корабле, видят, что он тонет, но ничего не могут сделать. А те, кому по роду деятельности, по обязанностям должно повлиять на ситуацию, руководствуются не социально-экономическими приоритетами, не интересами города и рабочих предприятия, а «политическими соображениями» и личными амбициями – сажают в директорское кресло то одного бездарного начальника, то другого. Бездарный – зато свой!
Картинка
И это главный изъян нынешней городской администрации, ответственность за который кроме неё самой в той же мере несут и безответственные депутаты. На самом деле близки к банкротству не только некоторые некогда процветающие муниципальные предприятия, близка к банкротству социально-экономическая политика горадминистрации. И чем дольше в городе продлится правление нынешнего сити-менеджера, чем дольше будет действовать не система «профессионал – не профессионал», а принцип «свой – чужой», тем труднее потом будет выходить Сарову на путь нормального социально-экономического развития. Материалы под рубрикой «Хлебное место» читайте в следующих номерах «Сарова».
Александр Ломтев

Опубликовано 12 сентября 2012г., 16:38. Просмотров: 3056.

Комментарии:


Nay Nay
12 сентября 2012г., 17:02
Цитировать это сообщение
Нет ну это все же треш,)) материал Категробовой - Вопль о помощи, а матприал 24 человек это пиар ход оправдывающихся димитровцев)) Ну смешно же, как говорит наш министр Лавров - политика двойных стандартов на лицо. Почему тогда не поискали в досье Категробовой чем ее мотивировали на это письмо, и как и на кого она жизнью обижена, Ваши же журналисты прекрасно это умеют:)
Антирейдер Антирейдер
12 сентября 2012г., 18:09
Цитировать это сообщение
Да уж... Ведь именно с МуП "Пищевой комбинат" началось моё знакомство с политической группировкой В.Димитрова.
В 2007 году меня незаконно уволил с должности водителя назначенец В.Димитрова - Илья Баныкин, а когда суд восстановил меня на работе - мне почти сразу сожгли дом, который мы с отцом своими руками построили.
Теперь Илья Баныкин с судимостью за присвоение денег МуП "Пищевой комбинат", а Валерий Димитров доказывает в суде, что "группировка Димитрова" означает именно "преступная группировка Димитрова"...
Валерию Димитрову и Илье Баныкину, конечно, лучше знать, чего в их группировке больше - политики, или преступности.
Но то, что с таким трудом, за такой длительный срок, а всё-таки осудили назначенного В.Димитровым воришку-депутата хотя бы по одному, доказанному, эпизоду - это, с учетом зашкаливающего в современной России уровня коррупции, большое достижение.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика