Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Перекосы

Перекосы

Предприятие и центр не возвело, и арендную плату при этом не вносило. Да еще и на соседнем участке воздвигло искусственный песчаный «Эверест».
Картинка
О том, что на протяжении всего срока деятельности В.Димитрова в качестве сити-менеджера в Сарове складывалась «перекошенная» система управления, мы пишем регулярно. И приводим конкретные примеры этих «перекосов». Однако в ответ на наши публикации, в том числе и по поводу взаимоотношений городской администрации и некоторых саровских предпринимателей, сити-менеджер глухо молчит. Даже намёки на возможную коррупционную составляющую стойко пропускает мимо ушей – не жалуется ни в полицию, ни в суд (как это делал не раз по другим статьям). Отчего такая терпимость? КартинкаВот и в случае с взаимоотношениями между горадминистрацией и депутатом-предпринимателем В.Левашовым та же история. Напомним суть: предприятие В.Левашова «Развитие» получило участок по улице Арзамасской (14 микрорайон), где собиралось построить спортивно-оздоровительный центр. Прошло несколько лет, но предприятие и центр не возвело, и арендную плату при этом не вносило. Да еще и на соседнем участке воздвигло искусственный песчаный «Эверест». По нашим расчётам казна города недополучила приблизительно 15 млн. рублей без учёта штрафных санкций за просрочку арендных платежей. Никаких вразумительных пояснений со стороны администрации города ни в адрес газеты, ни в адрес городских депутатов и главы города не поступило. Пришлось нам о необъяснимой любви горадминистрации к «Развитию» и о том, как городская администрация обращается с землёй и бюджетом, рассказать областной прокуратуре (копии этого душевного рассказа мы отправили и в другие инстанции). Как уже сказано, публикации сити-менеджер проигнорировал. Зато вдруг всплыли какие-то подозрительные бумажки, говорящие о том, что, мол, еще в 2008 году договор между городской администрацией и «Развитием» был расторгнут, так что «взятки гладки» и никакого нарушения вроде бы и не имеется. Но вот какая штука: в случае «возврата» участка этот самый участок должен быть возвращен в том виде, в каком был получен. А если на этом участке расположен объект незавершенного строительства? А на участке как раз и расположен объект незавершенного строительства – «здание спортивно-оздоровительного и торгового центра площадью 1810 кв.м. готовностью 3%». То есть, во-первых, не понятно, как вообще Левашов мог возвратить, а горадминистрация принять этот участок. А, во-вторых, платить за аренду земли даже и при трехпроцентном объекте на ней – нужно. Ну что ж, на возникшую ситуацию пролила свет проверка, проведенная прокуратурой Нижегородской области. КартинкаПо поводу нашего обращения о причинении главой администрации г. Сарова Димитровым и депутатом городской думы Левашовым бюджету Сарова ущерба в размере около 15 млн. был получен вполне определенный ответ: «Поскольку проведённой прокуратурой … проверкой было установлено, что ООО «Развитие», имея в собственности на земельном участке …, расположенном по адресу: ул. Арзамасская, МКР-14, объект незавершённого строительства и по состоянию на сентябрь 2011 года с 08.12.2008 года не вносило плату за пользование указанным земельным участком, 05.09.2011 года прокуратурой ЗАТО г. Саров главе администрации г. Сарова внесено представление об устранении нарушений закона». Что это значит? Это значит, что газета была права: да – пользовался, да – не платил! Всё, как мы и писали. Продолжаем цитировать письмо из прокуратуры: «При проведении проверки … установлено, что по состоянию на 09.04.2012 года неосновательное обогащение ООО «Развитие» в бюджет муниципального образования не возвратило, при этом администрация г. Сарова в суд с иском о его взыскании не обратилось». А это что значит? Это значит, что даже указание прокуратуры на явное нарушение не сподвигло сити-менеджера исправить «ошибку». Почему? Ну, наверное, интересы Левашова господину Димитрову «ближе к телу», чем интересы города… КартинкаДелать, однако, что-то нужно. Что же? По нашей информации, администрация разделила злополучный земельный участок, и один из вновь образованных «кусочков», на котором как раз и расположен «трёхпроцентный» спортивно-оздоровительный и торговый центр, отошел в собственность «Развития». При этом спортивно-оздоровительное назначение объекта таинственным образом исчезло. Награда от администрации города депутату-предпринимателю за систематическую неуплату в казну города арендных платежей «нашла своего героя». Риторический вопрос: а что, все неплательщики арендных платежей могут рассчитывать на получение такой награды? Невольно вспоминается эпопея с выдавливанием из города типографии А.Кораблёва за неизмеримо меньшие арендные прегрешения… В общем, наши предположения о том, что целью этой «земельной операции» было не инвестирование в строительство спортивно-оздоровительного центра, а попытка практически даром «застолбить» за конкретным юридическим лицом муниципальный земельный участок, представляющий коммерческий интерес для инвесторов, по сути, подтверждается. В связи с этим возникает непраздный вопрос к депутатам городской думы: почему журналисты и прокуратура вынуждены контролировать городскую администрацию в то время, как это является одной из главных задач именно городской думы, на содержание которой из бюджета города тратятся немалые средства?! Почему председатель планово-бюджетного комитета городской думы не платит арендные платежи в этот самый бюджет?! Почему городская власть и прокуратура до сих пор безучастно смотрят на созданный в микрорайоне «Эверест», пыль и песок от которого весело разносится весенним ветерком по близлежащим улицам и детскому садику. Похоже, по этому поводу нам придётся обратиться в ближайшее время в прокуратуру с отдельным запросом. «Сухой остаток» на сегодняшний день пока такой. Прокуратурой «главе администрации г.Сарова внесено представление о нарушении закона». А в отношении «Развития» «возбуждено дело об административном правонарушении». Для начала неплохо. КартинкаНасколько нам известно, группа депутатов начинала проверку этой ситуации и мы надеемся, а, пожалуй, даже требуем, чтобы городская дума защитила городскую казну и интересы горожан. Со своей стороны сделаем все для того, чтобы деньги были уплачены в казну города, а виновные понесли заслуженное наказание. «Лёд тронулся» и в другой истории, связанной с дружбой горадминистрации и Левашова. Рассказывая о приватизации Левашовым магазина на ул. Московской, мы очень сомневались в том, что она проведена законно. По мнению экспертов, единое помещение магазина общей площадью свыше 2000 кв. м. было разделено администрацией города без соответствующих на то полномочий на несколько помещений, что дало возможность ЗАО «Развитие» получить лучшую часть данного помещения на основе преимущественного права без предусмотренного законом аукциона. По нашим расчётам, это нанесло ущерб городской казне минимум на 10 млн. рублей. Еще когда подконтрольные Димитрову депутаты только принимали решение о продаже магазина Левашову, раздавались трезвые голоса против этой авантюры. Скажем, депутат И.Кузнецов буквально «на пальцах» доказывал коллегам, что они идут на нарушение закона. Не послушали. Вот как на наше обращение по этому поводу отреагировала прокуратура: «…по результатам проверки … подготовлен проект искового заявления в арбитражный суд Нижегородской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от 01.07.2011 года муниципального имущества – встроенного нежилого помещения, в соответствии с которым ЗАО «Развитие» приобрело в собственность нежилое помещение общей площадью 982,5 кв. м…». К сожалению, формально мы не имеем процессуальной возможности быть участниками в этом деле, но мы обязательно постараемся попасть на заседание суда и сделаем всё от нас зависящее для объективного и всестороннего рассмотрения дела. При этом хотелось бы напомнить саровским депутатам, что у них-то как раз есть возможность и право поддержать прокуратуру в интересах жителей города. Публикуя критические материалы, наши журналисты знают, что ручные СМИ любое наше выступление с остервенением обтявкают. Мол, всё это «домыслы», «жареные факты» и так далее. Из ответов прокуратуры, приведенных сегодня, абсолютно ясно: всё, о чем мы писали – правда. Ну, а нападки – понятны. Наши расследования всё больше и больше беспокоят хозяев, из рук которых эти СМИ получают кусок хлеба (иногда с маслом и колбасой). Время, однако, всё расставляет по своим местам… КСТАТИ. Многие горожане считают, что наше расследование истории с получением начальником саровской полиции Леонтьевым квартиры и денежной ссуды, которое мы начали несколько лет назад, закрыто и «похоронено». Нет. Материалы, которые мы направили в генеральную прокуратуру, администрацию Президента и другие инстанции, не дают местной прокуратуре замять дело. И хотя оно длится удивительно долго (подозреваем, что в данном случае Леонтьева в Москве «крышует» какой-то большой милицейский чин), поговорка о веревочке, которой «сколько не виться», может сработать. Во всяком случае, в ответ на очередное наше напоминание о нём, прокуратура сообщила, что наши материалы по этому делу «направлены для рассмотрения в отдел по надзору за исполнением законодательства о коррупции Нижегородской области».
Картинка
Александр Ломтев

Опубликовано 03 мая 2012г., 18:56. Просмотров: 3713.

Комментарии:


Николай Анохин Николай Анохин
04 мая 2012г., 18:28
Цитировать это сообщение
Чертовски хочется верить, что это всё - не донкихотская борьба с мельницами!
Как бы там ни было, икренне желаю А.А. успехов в этих альтруистических сражениях. Правда, на митинги по этим поводам ходить не собираюсь. ДУМА и депутаты - вот надлежащий инструмент! Ну, и разумеется, газеты!

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика