Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Яснее ясного…

Яснее ясного…

КартинкаМы, сотрудники детского сада №11, возмущены статьей Т.Володиной «Хочется внести ясность» от 15 июня в газете «Городской курьер». В этой статье в уничижительной форме рассказывается о нашей коллеге, уважаемом человеке, учителе-логопеде высшей квалификационной категории Светлане Сергеевне Колпаковой, 50 лет отдавшей этой нелегкой профессии. И так просто, оказывается, росчерком пера, «взглядом со стороны» перечеркнуть этот трудовой путь. И за что? За то, что человек встал на защиту заикающихся детей, объясняя представителям департамента дошкольного образования, депутатам городской думы нецелесообразность перевода детей в другое учреждение. Человек не действовал в своих интересах, не беспокоился о своем месте работы, так как уходит в июле на заслуженный отдых, а накопленный опыт работы позволяет высказать свою точку зрения. Хочется пожелать Т.Володиной не делать поспешных выводов о человеке, осторожно высказываться на страницах газеты. Ведь слово лечит и слово убивает. Мы считаем, что Т.Володиной нужно принести свои извинения С.С.Колпаковой, незаслуженно опороченной перед читателями газеты и жителями нашего города.
Сотрудники МДОУ д/с №11 А.С.Гончарова, Л.А.Рыжова, Н.Ю.Кузнецова (всего 15 подписей)
В номере 24 от 15 июня газеты «Городской курьер» вышла «потрясающая» статья под названием «Хочется внести ясность». Причём «потрясает» она во всех отношениях. Во-первых, автор статьи – Володина Т., «специалист по вопросам ЖКХ и медицины», с лёгкостью необыкновенной, виртуозным росчерком пера, перечёркивает итоги 50-летней профессиональной деятельности известного, признанного и уважаемого в городе педагога – Светланы Сергеевны Колпаковой. «Откликаясь» на статью «Полвека вместе» в газете «Вести города», автор скрупулезно и педантично раскрывает читателям все её «ляпы» и несуразности, «недопустимые для журналиста». Что же это за «ляпы»? Совершенно «недопустимо», по мнению Т.Володиной, что в статье «Полвека вместе» Гульнара Урусова назвала Светлану Сергеевну главным логопедом детского сада №11. Нет ведь такой должности в детском саду! Кроме того, автор оптимистично утверждает, что в садах и школах все равны. Верите? Очень жаль, что нет такой должности, потому что если бы была должность «главный логопед города», самой достойной кандидатурой для неё была бы именно Светлана Сергеевна. Во-вторых, дотошный журналист Володина Т. раскрывает читателям глаза на сомнительное образование Светланы Сергеевны, которая, якобы, должна была работать в «медицинской сфере». Придется сообщить уважаемому «специалисту», что логопеды и для медицинских и для педагогических учреждений всегда готовились и готовятся на одних и тех же факультетах дефектологии пединститутов или университетов. При этом отсутствие соответствующего образования у многих руководителей различных структур и ведомств нашего города никогда никого не смущало, и уж, конечно, не препятствовало получению ими руководящих должностей. В-третьих, «недопустимым», по мнению Володиной Т., является то, что в своём интервью Светлана Сергеевна не рассказала об использовании в своей работе трудов признанных корифеев логопедии, которые были известны ещё в 1889 и 1909 годах. Володина просто не ведает, что педагога более осведомлённого во всех научных тенденциях веков нынешнего и минувшего, чем Светлана Сергеевна в городе нет. Именно поэтому она 20 лет и руководила работой городского методического объединения учителей-логопедов, имеет высшую квалификационную категорию, много раз награждалась Почётными грамотами разного уровня. В-четвёртых, совершенно курьёзно в изложении Володиной Т. выглядит история о том, что в д/сад 11 «всего на один день» приехала девушка-студентка, чтобы познакомиться с организацией помощи заикающимся детям. А ведь все нормальные, заинтересованные в знаниях студенты, мечтают побывать в хорошо работающих коррекционных учреждениях, пообщаться со специалистами-профессионалами, ведь абсолютно ясно, что одно такое посещение заменяет не одну институтскую лекцию. В-пятых, последовательный журналист Володина Т. ставит под сомнение результаты коррекционной работы Светланы Сергеевны. «Самые обычные результаты» даются ежедневными, еженедельными, ежемесячными, ежегодными занятиями с детьми. Слава богу, если Володина Т. никогда не столкнётся в жизни с таким недугом, как заикание. Она не увидит какие трудности испытывает ребёнок в школе, какие проблемы возникают у него при выборе профессии, устройстве личной жизни. Дети, имеющие тяжёлое заикание, получают инвалидность, мальчики освобождаются от службы в армии. Думается, что судить о результативности работы по преодолению такого сложного нарушения речи, как заикание, журналисту, хоть и «специалисту» в вопросах медицины, «недопустимо». Хотя, что говорить, если в нашем городе и в департаменте образования высококвалифицированных специалистов по логопедии просто нет. И, наконец, в-шестых, наверное, по неопытности Володина Т. не приемлет желание человека считать «своей вотчиной» детский сад, в котором он 50 лет назад начинал работать и в котором проработал всю свою жизнь. Ей пока невдомёк, что это как раз и приемлемо, и допустимо. Мало того, наши детские сады ещё стоят и работают как раз потому, что в них остались такие люди, как Светлана Сергеевна Колпакова, которые к своей работе относятся как к своей. Очень жаль, что 30 июня – последний день работы этого замечательного педагога. Она уходит на пенсию. Так что разоблачительная статья Володиной Т. как раз «кстати». Только очень хочется спросить: по какому праву Вы, уважаемая Володина Т., используя страницы столь читаемой и уважаемой в городе газеты, оскорбляете человека, который всю свою жизнь работал на благо этого города и его жителей?
Учителя-логопеды Сарова Е.А.Сенькова, С.В.Пономарёва, М.Б.Бойко, Е.В.Смиртнова и другие (всего 17 подписей)
ОТ РЕДАКТОРА. Не думаю, что у молодой журналистки «Городского курьера» Володиной было намерение и желание оскорбить уважаемого педагога. Не очень верю и в то, что «разобрать» статью в «Вестях города» – личное её желание. К сожалению, СМИ города в нынешней непростой политической ситуации разделились на «наших» и «не наших». И в результате Светлана Сергеевна Колпакова просто «попала под раздачу». В информационной войне все приёмы хороши, судя по всему, решили в «Городском курьере» и, выискивая на что бы можно было дать «ответный залп», выбрали именно интервью С.С.Колпаковой в «Вестях города». Тем более, что история с детским садиком №11 стала в городе одной из «горячих тем». Как всегда, попытка выступить остро «Горкуру» не удалась. Желание напасть на коллег из газеты-конкурента явно по заказу выпирает то тут, то там. Начать хотя бы с несоответствия темы интервью в «Вестях города» и «разоблачительного» пафоса статьи Володиной. Ради чего сыр-бор? Показать некомпетентность журналиста «Вестей»? Глупо: журналист беседовал с опытнейшим специалистом и не ставил перед собой задачи оценивать работу этого специалиста. Оценить работу С.С.Колпаковой? Еще глупее. Для этого самому нужно быть хотя бы сколь-нибудь близким по уровню специалистом. Вообще же говорить об объективности или профессионализме, читая статью Володиной, просто нет смысла. Ну, какая объективность, если даже в этой небольшой статейке «политика двойных стандартов» работает вовсю. Читаешь и вспоминаешь притчу про бревно в собственном глазу и соринку в чужом. Педагоги, как люди интеллигентные и мягкие, лишь намекнули журналистке Володиной, что «отсутствие соответствующего образования у многих руководителей различных структур и ведомств нашего города никогда никого не смущало, и уж, конечно, не препятствовало получению ими руководящих должностей». А ведь Володиной это должно было бы быть известно как никому другому. И я имею в виду не господина Лобанова, запросто перешедшего от командования солдатиками в воинской части к командованию педагогами города, знаний и опыта у которых во сто крат больше, чем у «командира». Я имею в виду бывшую начальницу самой Володиной, которая прекрасно руководила «Городским курьером» без всякого соответствующего образования и малейшего профессионального опыта. Что касается утверждения Володиной, что детсад показывает «самые обычные результаты», то тут просто невозможно не вспомнить булгаковское «Собачье сердце». О сложнейшей операции, проделанной профессором Преображенским, невинный в смысле интеллекта Шариков говорит: и очень просто! Мм-да… Очень просто загубить то, что создавалось пятьдесят лет другими. Сложнее что-то создать самому. Специалисты считают, что уникальный детский садик №11 трогать нельзя, не пойдёт его переселение на пользу делу. Но это мнение противоречит мнению городской администрации. Не может же ошибаться глава администрации! Значит специалисты «неправильные». Специалисты у нынешней городской администрации не в чести. Так что статья Володиной в «Городском курьере» хоть и возмутила педагогов-логопедов, но удивлять-то не должна. Да, не должна…
Опубликовано 22 июня 2011г., 16:43. Просмотров: 2855.

Комментарии:


Николай Анохин Николай Анохин
23 июня 2011г., 21:12
Цитировать это сообщение
Да, да - совсем не удивляет. Стиль и содержание злополучной статьи - ПОД СТАТЬ квалификации и грамотности автора...

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика