Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Кладбище на протяжке

Кладбище на протяжке

Согласно новому плану городского зонирования, в Сарове грядут большие перемены. Планируется перенос кладбища за Протяжку. Далековато, не правда ли? Но что поделаешь, когда-то это должно было случиться – дальше развивать старое кладбище нельзя. Поэтому вопрос о переносе кладбища является резонным. Другое дело, подходящее ли выбрано место для новых захоронений? Наши корреспонденты вышли на улицы города и спросили у саровчан, как они относятся к переносу кладбища за Протяжку. Все это так неожиданно Сергей, работник управления образования: – Ой, а я и не знал, что кладбище собираются переносить. Поэтому пока никак не могу это прокомментировать. Все это так неожиданно! Неудачно придумали Тамара, ученица школы №1: – Я считаю, что вопрос о переносе кладбища довольно-таки актуален в настоящее время. Наше городское кладбище уже переполнено, хоронить просто негде. Поэтому проблему надо как-то решать. Другое дело, когда идет речь о переносе кладбища за Протяжку. Вот к этому я отношусь отрицательно. Мне кажется, что Протяжка и близлежащие территории не самое подходящее место для захоронений. Все же это зона отдыха, туда люди приезжают купаться и загорать, а не могилами любоваться. Тем более, Протяжка – не ближний свет, пока туда доберешься… Мне одинаково далеко Елена Усенко, учитель школы №20: – А что, кладбище собираются переносить? Вот уж не знала! Мое отношение к этому? Хм, пока мне, наверное, все равно, где будет находиться городское кладбище, потому что я живу на проспекте Мира и мне что туда (имеет в виду городское кладбище), что туда (Протяжка) абсолютно одинаково ехать! Отрицательно Николай Александрович, директор предприятия: – Отрицательно! Я против! Хотелось бы, чтобы все было по-людски: могилы родственников находились бы рядом, а не на разных концах города. Нормально Дмитрий: – Если автобусы туда будут регулярно ходить, то нормально. Главное, чтобы туда можно было добраться. Привыкнем Виктор, работник ТЭЦ: – Я что-то пока об этом и не думал. Ну, а вообще, плохо, конечно, я к этому отношусь. Но раз власти решили перенести кладбище, куда же теперь деваться. Привыкнем! Покойникам все равно Александр, безработный: – Нормально я отношусь к этому! Мне кажется, что и покойникам будет все равно, где лежать. Куда положат – туда положат Александр, пенсионер: – Да мне, если честно, все равно, где лежать. Куда положат – туда и положат! Так что я не против переноса кладбища. Пенсионерам все равно Татьяна Федоровна, пенсионерка: – Для нас, пенсионеров, все равно. Где схоронят, там и будем лежать. Не хотелось бы Светлана Сергеевна, педагог школы №20: – Ну, не очень положительно, потому что часть моих родственников похоронена на нашем городском кладбище, и мне не хотелось бы в будущем мотаться от одного кладбища к другому. Всего в опросе приняли участие 18 человек. 8 человек мы опросили анонимно и получили следующие ответы: «Я с тревогой отношусь к этому известию. Да и не только я одна: все среднее поколение города, мне кажется, обеспокоено по этому поводу. Молодежь об этом не думает. А вообще, насколько я понимаю, мы уже не в силах ничего изменить, воспрепятствовать переносу кладбища. Это, к большому сожалению, не от нас зависит. Так что придется смириться.» (Встревоженная жительница) «А куда деваться-то! Нужда заставляет! Городское кладбище ведь не резиновое». (Пенсионер) «Я считаю, это ненормально! Я однозначно против этого!» (Девушка). «Ой, это у меня больной вопрос! Я против этого! Вся моя родня похоронена на нашем городском кладбище, и мне бы хотелось в будущем все же быть с ними рядом, а не черт знает где лежать!» (Пенсионерка). «Замечательно отношусь! А что тут такого плохого?! Наше ведь кладбище переполнено! Так что, по-моему, это разумный выход из ситуации» (Девушка). «Ни в коем случае! Автобусы туда может и пустят, но будут они ходить, дай Бог, раз в полчаса. Для нас, пожилых, это не дело!» (Пенсионерка). «Я считаю, что кладбище никогда нельзя переносить с одного места на другое, потому как это некрасиво и негуманно. А потом, на Протяжке расположена не только зона отдыха, но и огороды. Так зачем же, спрашивается, там еще и кладбище устраивать?!» (Педагог). «Вообще отрицательно, потому что Протяжка – это пока самая лучшая зона отдыха у нас в городе. И если там сделают кладбище, то это так или иначе наложит определенный отпечаток на это место. Люди просто перестанут туда ездить отдыхать. Мне кажется, следует найти более подходящее место для кладбища» (Пенсионерка). Магия цифр 9 опрошенных высказались «против» переноса кладбища, 4 жителя – «за», и 5 саровчанам «все равно, где лежать». Как видно из опроса – мнения разделились поровну, что само по себе означает, что полемика по этому горячему вопросу будет действительно острой. На сайте газеты (www.gazeta-sarov.ru) в подобном опросе приняли участие 35 саровчан, из которых 23 высказались «против» переноса кладбища, а 12 «за» , включая тех, кому все равно. Обратите внимание на то, что Интернет-опрос выявил гораздо больше противников переноса кладбища к Протяжкинскому пруду. А ведь Интернетом пользуется, об этом как-то неловко даже упоминать, наиболее молодая, наиболее активная часть общества. И она, эта активная часть, похоже, лучше, нежели старорежимная, печально приученная к безволию прослойка населения, представляет себе последствия подобного переноса. Хочется, чтобы в ходе завязавшегося обмена мнениями по кладбищенской проблеме горожане лучше узнали «плюсы» и «минусы» навязываемого нам решения. «Плюсы» до нас в ходе публичных слушаний как бы донесены, а вот «минусы» – не все, а только некоторые из них – попытался изложить Андрей Алексеев.
Екатерина Борискова

Опубликовано 29 октября 2009г., 17:55. Просмотров: 3124.

Комментарии:


николай анохин николай анохин
29 октября 2009г., 22:54
Цитировать это сообщение
Здоровый,практический смысл подсказывает простое решение "кладбищенской" проблемы. Надо там же,вблизи теперешней территории кладбища, обустроить крематорий и мемориальный комплекс,как это сделано в цивилизованных странах. При этом, естественно, плата за кремацию и похороны в "стенке" должны быть не дороже обычных похорон. Напротив- даже на порядок дешевле, чтобы "конкурировать" с захоронением в земле. Уверен, что затраты на строительство крематория и мемориала обойдуться городу не дороже, но экологичнее обустройства кладбища у "чёрта на куличках".
Зелипука Зелипука
23 ноября 2009г., 12:53
Цитировать это сообщение
Кремация не может быть дешевле похорон. В крематории должна быть очень высокая температура довольно продолжительное время. А энергоносители нынче дороги.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика