Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Клоунада продолжается

Клоунада продолжается

ГИБДД запретили прятаться в кустах, но и без этого взаимоотношения водителей и инспекторов далеки от идеальных… Едва схлынула первая волна обсуждений нового Административного регламента ГИБДД, который, с одной стороны, подтвердил право граждан на фото-видео-аудиосъемку действий инспекторов дорожного движения, а с другой стороны, дал право гаишникам прятаться с радаром по кустам, как появилась новая тема для обсуждений. Генеральная прокуратура России оспорила некоторые права сотрудников ГИБДД; например, добилась изменения Административного регламента ГИБДД, согласно которому инспекторы ГАИ имели право прятаться за кустами и другими «естественными укрытиями». «Установлено, что ряд положений Регламента противоречит требованиям Конституции РФ и федеральных законов, нарушает конституционные права граждан, – заявила официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева. – В частности, абзац 1 п. 44 Регламента, закрепляющий полномочия сотрудников милиции по использованию естественных и искусственных укрытий при осуществлении контроля за дорожным движением, противоречит ст. 3 Федерального закона «О противодействии коррупции», согласно которому деятельность органов государственной власти должна быть публичной и открытой». Напомним, что во Франции весьма высокий начальник Инспекции дорожного движения, «застуканный» журналистами именно за таким занятием (прятался в кустах с радаром), был вынужден подать в отставку. Руководство же российского ГИБДД пыталось эту меру узаконить. Генпрокуратура сказала «нет». Собственно с мнением Генпрокуратуры согласилось и Министерство внутренних дел. «Сотрудники службы обеспечения безопасности дорожного движения, которые вылавливают нарушителей, прячась в кустах, поступают неправомерно. Это нарушение», – заявил заместитель начальника департамента ОБДД МВД России Владимир Кузин. Генпрокуратура добилась также изменения еще одной нормы Регламента. Так, инспектора ГИБДД не имеют права привлекать к административной ответственности за нарушение ПДД сотрудников прокуратуры, а также судей, и депутатов, и других лиц с особым статусом. Сотрудник службы может только остановить машину, а для проведения процессуальных действий на место должны быть вызваны сотрудники прокуратуры. К сожалению, следить за работой ГИБДД прокуратуре всех уровней стоит неустанно и строго: уровень подготовки большого количества инспекторов дорожного движения высоким не назовешь. Иначе не делали бы гаишники то и дело профессиональные «ляпы». Неожиданное развитие получила скандальная история о том, как на повороте к с.Жегалово (Мордовия) сотрудники темниковского ГИБДД задержали супружескую пару, возвращавшуюся в Саров из Санаксарского монастыря на автомобиле («Клоуны», «Саров» №23). Мордовским правоохранителям померещилось в темноте, что водитель и пассажирка прямо во время движения поменялись местами, что собственно и стало причиной задержания. А поскольку у якобы пересевшей на водительское место женщины не оказалось прав на вождение автомобиля, саровцев тут же подвергли обыску, машину досмотрели на предмет наличия наркотиков и других запрещенных предметов, затем супругов «окольцевали» в наручники и отвезли разбираться. Напомним, что разбирались почти всю ночь, во всяком случае женщину, перепуганную, избитую и униженную продержали в холодной кутузке до утра. Вся эта невеселая «клоунада» была рассмотрена в саровском мировом суде, и было вынесено решение, из которого следовало, что все дело «высосано из пальца»; мы об этом писали и повторяться не будем. Но на днях скандальная история неожиданно повернулась под таким углом, что остается только поражаться. Вместо того, чтобы извиниться перед потерпевшими, мордовские гаишники, поняв, что наказать пассажирку не удалось, решили попытаться наказать владельца автомашины. Ситуация более чем абсурдна! Из жалобы в суд: «Сотрудникам Темниковского ОГАИ доподлинно известно, что мировым судьей судебного участка №1 г.Саров Нижегородской области Миссировой С.И. прекращено производство по их же протоколу в отношении С. по факту управления ею автомобилем, так как она им не управляла. Мировой судья допросила целый ряд сотрудников Темниковского ОГАИ, причастных к составлению указанных документов, и вынесла свой вердикт, что С. АВТОМОБИЛЕМ НЕ УПРАВЛЯЛА. Темниковские сотрудники ОГИБДД пишут, что и я АВТОМОБИЛЕМ НЕ УПРАВЛЯЛ! Как же тогда автомобиль, не имеющий автопилота, оказался 6 марта 2009 года у поста ОГИБДД в с.Жегалово Темниковского района Республики Мордовия, если в нем были два человека и оба им не управляли?» Вопрос потерпевшего настолько явно подчеркивает абсурдность ситуации, что это не должно было вызвать каких-либо затруднений у суда. Есть судебное решение, доказывающее, что саровчанин не передавал управление своей пассажирке. Стало быть, и наказывать его не за что. Однако отношение темниковского судьи, не спускавшего взгляда с диктофона журналиста, показалось нам странным (не беремся утверждать, что предвзятым). Во-первых, началось заседание с двадцатиминутным опозданием. Во-вторых, материалов из саровского суда в деле не оказалось. В-третьих, представителей темниковского ГИБДД на слушании дела не было, однако во время перерыва, объявленного судьей, в кабинет судьи буквально прибегал начальник ГИБДД с какими-то бумагами. Зачем? Не знаем… Совершенно ясно, что клоуны с полосатыми палочками пытаются вывернуться из ситуации, созданной ими же самими, с наименьшими потерями. Удастся ли им это? «Саров» и его юрист Ю.М.Палагин намерены не только не дать в обиду ни в чем не виноватых жителей Сарова, но и серьезно (в уголовном порядке) наказать «клоунов». Так что продолжение следует…
Елена Кривцова

Опубликовано 14 октября 2009г., 04:31. Просмотров: 2421.

Комментарии:


djdance djdance
15 октября 2009г., 01:26
Цитировать это сообщение
Елена,

я не очень понял, а что и как делают темниковские, и что за суд в Темникове? Наказывать водителя-то в итоге за ачто они решили?
Ломтев Ломтев
15 октября 2009г., 11:48
Цитировать это сообщение
За то, что он передал управление машиной своей супруге, чего он не делал и что подтвердил предыдущий суд. Материал действительно написан не очень ясно, писался "с колес", вот и сказалось. Но будет продолжение, там все проясним :-)
djdance djdance
15 октября 2009г., 12:24
Цитировать это сообщение
а, ясно. Но ведь нельзя передавать управление человеку, не имеющему прав. А она имеет права, только документ забыла. Это же разные вещи, не?
Зелипука Зелипука
16 октября 2009г., 08:54
Цитировать это сообщение
Дело в том, что он не передавал управление. Вообще. Вот первый текст Ссылка

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика