Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Важнейший вопрос

Важнейший вопрос

30 сентября в зале городской администрации прошли публичные слушания по изменению в зонировании генерального плана г.Саров. Проект предполагает изменение в назначении 17 зон города. Как мы уже писали, Саров теряет 9 ландшафтно-рекреационных зон, приобретая только 5 значительно меньших по размеру. Фактически оспаривается выбранная ранее концепция развития города на север. Вопрос важнейший, но в зале, дай Бог, треть мест занята. И в основном это – чиновники из администрации, так сказать, рангом пониже. Граждан, решивших потратить свое время на обсуждение будущего города, набралось немного. «А что изменится-то?» – гражданская апатия в действии. Тем временем, предложения, вынесенные на суд публики проектантами из Нижнего Новгорода, очень спорны. Такое впечатление, что выиграв конкурс, они учли все пожелания местной администрации. Даже такие, что санитарный врач города согласиться с ними не смог. И.Игнатьева: – У нас предложения по нескольким участкам. По 6-ому участку уменьшить его, ограничившись на востоке границами санитарно-защитных зон существующей газовой станции и проектируемой РТПС. Мы считаем, что часть этой зоны нужно сохранить как ландшафтно-рекреационную, учитывая, что это зона отдыха горожан, близость расположения профилактория, тропа здоровья со всеми вытекающими последствиями. Это первое. 9 участок частично, а 11 участок полностью попадает в санитарно-защитную зону радиационно опасных объектов промышленности, и если сам РФЯЦ ВНИИЭФ на запрос ответил о том, что не возражает против включения этих зон в ландшафтно-рекреационные зоны, то обращаясь к санитарным правилам зонирования территорий санитарно-защитных зон видим, что такие промышленные объекты должны отделяться санитарно-защитными зонами не только от жилой застройки, но и от ландшафтно-рекреационных зон. Поэтому мы выступаем против 11 участка и частично 9 участка. Важно сохранить эти два участка как зоны. Не ландшафтно-рекреационные. Что же касается зонирования, то в последующем, когда оно будет проведено и будут разрабатываться порядок использования земель и правила застройки, там обязательно нужно учесть санитарно-защитные зоны, и в первую очередь промышленных объектов. Если мы говорим, в частности, о 13 участке (Таловское месторождение песка – ред.), то это серьезная зона... именно радиационно-опасных объектов. Замечаний и несогласий с предложениями было высказано достаточно: – это и перенос кладбища к КПП-1. Вот только один (далеко не единственный) вопрос по этому поводу: «Каким образом администрация собирается организовать транспортное сообщение с новым кладбищем, если горожане так и не смогли добиться, чтобы автобус подходил к территории сегодняшнего кладбища?» – это и разработка месторождения песка в санитарной зоне радиоактивных объектов, – это и слишком уж обширная зона под строительство РТПС. На слушаниях был задан вопрос – «Что еще, кроме РТПС, там планируется строить? Уж не гаражи ли?» – это и весьма спорное предложение по застройке жилым массивом территории ландшафтно-рекреационной зоны за Ключевой. По этой застройке прозвучал вопрос: проведены ли карстовые и гидрологические изыскания данной территории – ведь лес на востоке города имеет огромное рекреационное значение для Сарова. Как сказано в пресс-релизе городской администрации: «Все поступившие в письменном виде предложения и замечания внесены в протокол слушаний. После обсуждения информации и ответов на прозвучавшие вопросы комиссия приняла решение считать публичные слушания состоявшимися. В ближайшее время проект будет отправлен на доработку для внесения существенных замечаний, высказанных на публичных слушаниях. Главные изменения – уменьшение размеров участка №6, а также сохранение лесной полосы на участках 9 и 11 для обеспечения санитарно-защитных функций». Ни слова о «радиоактивном» песке, кладбище и жилом микрорайоне на Ключевой.
Светлана Машкова

Опубликовано 07 октября 2009г., 04:16. Просмотров: 2993.

Комментарии:


djdance djdance
07 октября 2009г., 22:25
Цитировать это сообщение
коробит фраза они учли все пожелания местной администрации. Даже такие, что санитарный врач города согласиться с ними не смог.
не могу понять что, но коробит. Наверное надо исходить из шпильки в адрес администрации? :) Тогда складывается.
Татьяна Татьяна
08 октября 2009г., 11:18
Цитировать это сообщение
djdance, конечно надо исходить из шпильки в адрес администрации, которая продавливает свои идиотические прожекты сквозь горожан, вопреки всякому здравому смыслу.
На восток город развивать нельзя - об этом есть документы - это рекреационная зона. А там всё идет к тому:
- в районе газовой будет стройка - на карстах, между прочим, вырубка леса, да еще и непонятно какое дополнительное строительство.
- 7 микрорайон - до пустынки леса не останется
- там же строят дороги, вырубая леса. При том, не соблюдая никаких правил и законов. Посмотрите на завалы вдоль дороги на водозабор - там просто гниет струбленный лес. А это зхначит, что заражается гнилью и грибком лес живой.
- а кладбище - зону старого карьера выносят в рекреационную зону - пустырь шлубокий. А вокруг там вообще-то сосновый лес! И вместо него предлагается сделать кладбище. А кладбище - это предприятие, это инфраструктура, это магазинчики, это асфальтовые дороги так далее.

Саров уже почти лишилс я реки, и менем которой назван. И лишиться полностью вот такими усилиями!
Демидов Алексей Демидов Алексей
11 октября 2009г., 21:28
Цитировать это сообщение
Татьяна, в материале спутаны два предложения:
1- "перенос кладбища к КПП-1"
2- "открытие нового кладбища у КПП-1".
По-моему первое понимается как перенос старых захоронений на новое место, а вопрос так не стоит! Значит и в рубрике "Голосования и опросы" вопрос надо сформулировать несколько иначе...
Татьяна Татьяна
12 октября 2009г., 09:56
Цитировать это сообщение
Демидов Алексей, ну нет, конечно, ничего переносить не будут. Перегос кладбища - это значит, перенос предприятие такого "Кладбище" . Думаю, в опросе все-таки никто не спутает, о чем идет речь :)
Читатель Читатель
12 октября 2009г., 22:23
Цитировать это сообщение
В опросе надо было задать еще один вопрос: Как вы относитесь к тому, что открытие нового кладбища за Протяжкой позволит производить дальнейшую жилую застройку вокруг старого кладбища? Собственно, ИМХО, для этого все и делается.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика