Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - "Червоточина": продолжение следует

"Червоточина": продолжение следует

В саровском городском суде состоялось первое заседание по иску СарФТИ к газете "Саров". Напомним, что в статье «Червоточина» мы подняли тему достаточно актуальную для довольно большого числа горожан: что происходит в Саровском физико-техническом институте? Тему эту нам подсказали как родители студентов, обучающихся в этом учебном заведении, так и некоторые преподаватели СарФТИ, недовольные существующими порядками. Как теперь стало ясно, вместо того, чтобы пойти на диалог с общественностью, руководство СарФТИ решило «повоевать» с «Саровом», и нам волей-неволей придется продолжить расследование… Итак, на первом заседании представители СарФТИ практически уклонились от рассмотрения дела по существу, попросив отложить его и заявив ходатайство о запросе документов, которые, на наш взгляд, ничего не дополняют к уже имеющимся в деле. Но раз уж суд решил удовлетворить ходатайство СарФТИ, газета «Саров» тоже решила потребовать дополнительные документы. Например – акт проверки СарФТИ Контрольным ревизионным управлением Нижегородской области в 2003 году, в котором, по нашим сведениям, имеются весьма интересные подробности странной деятельности руководства института. Представители СарФТИ отчего-то занервничали и стали активно возражать против запроса этого документа. Однако суд удовлетворил и ходатайство редакции. Говоря о том, что документов в «деле СарФТИ» предостаточно, мы имели в виду и материалы проверки СарФТИ Саровским ОБЭПом в 2007 году, которые суд уже истребовал и получил. Мы ознакомились с толстым томом результатов проверки. И развели руками. Что хотят опровергнуть ученые мужи из института? И как можно опровергнуть очевидное? Какой смысл требовать «признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию … СарФТИ следующие сведения, распространенные в еженедельнике «Саров»… в статье А.А.Ломтева «Червоточина»…», если эти сведения содержатся в официальных документах? Скажем, эта история с докторским дипломом господина Н…ва. Письмо Министерства образования еще в 2002 году обратило внимание руководителей вузов: ребята, будьте бдительны, людей с дипломами негосударственного образца на работу не принимайте. Но четыре года после этого Щербак не исполнял требования вышестоящей инстанции. Как же наш ректор объясняет этот казус? Как-то совершенно по-детски, несерьезно: «До сентября 2006 года я не знал, что диплом Г.Ф.Н…ва негосударственного образца. Инспекторам счетной палаты РФ уже было доложено, что произошла досадная ошибка...» Это звучит тем более странно, если учесть, что у господина Щербака диплом академика той же организации (Учредитель Мосгорсправка), что и докторский диплом у Н…ва. Да и вообще, что это за ректор, что за руководитель, который не интересуется документами людей, которых принимает на работу? Тем более, что штатных докторов наук в СарФТИ единицы. Ну, хорошо, предположим, что случай с «левым» дипломом Н…ва – досадная оплошность. Но мы отправили в СарФТИ запрос: «Есть ли среди педагогов СарФТИ еще доктора либо кандидаты с дипломами ВМАК Международной Академии информатизации?» От ответа г-н Щербак ушел. И не напрасно. Оказалось, что еще как минимум у трех преподавателей СарФТИ дипломы негосударственного образца (все той же ВМАК Международного академического союза) – доктора экономических наук М…ва и двух кандидатов экономических наук – С…вой и Л…ной. Вот только получали ли эти педагоги доплаты, мы так пока и не знаем, поскольку и на этот вопрос господин ректор ответить постеснялся. Впрочем, кажется, ответ на этот вопрос мы сможем найти в материалах проверки института ОБЭПом. Во всяком случае, фамилия доктора М…ва в документах мелькала… Кстати, в качестве ликбеза для юристов института, представляющих интересы руководства СарФТИ в суде, объясняем: отказ Щербака ответить на официальный запрос редакции – это прямое нарушение закона о СМИ. Так что пытаться опровергать строчку в нашей статье «господин ректор нарушил Закон» бессмысленно, поскольку господин ректор нарушил Закон. Работа по подготовке к суду позволила нам еще шире взглянуть как на то, что уже написано в статье «Червоточина», так и на то, что осталось «за кадром». Один из бывших сотрудников СарФТИ посоветовал нам пристальнее приглядеться к персоналиям института. И приглядевшись, мы поняли, что задали господину Щербаку далеко не все вопросы. Скажем, в наши руки чудесным образом попал список уважаемых людей, которые якобы получают или получали в СарФТИ зарплату, являясь госслужащими. Мы не поверили, что чиновники областного и федерального уровня станут так мелочиться, но наш источник твердо уверял, что имеет доказательства, которые готов представить в суд, и мы отправили господину ректору официальный запрос с этим злополучным списком. Посмотрим, насколько ответ господина Щербака разойдется с утверждениями свидетеля. Кстати, когда наши читатели узнали, что исследование деятельности работы руководства СарФТИ продолжено, многие начали добровольно помогать нам. Например, один житель Сарова принес распечатку официального «Рейтинга технических и технологических вузов за 2005 год». Интересная бумага. В рейтинге 170 российских технических вузов СарФТИ – на 163-м месте, чуть выше, чем Грозненский нефтяной институт и Ростовская академия сельскохозяйственного машиностроения... Впрочем, господин Щербак и сам в «Объяснении» для УВД живописует довольно унылую картину: «В СарФТИ сегодня штатный состав ППС (профессорско-преподавательский состав – ред.) с учеными степенями и учеными званиями укомплектован на 50%. Ряд высоких должностей, на которые могут претендовать только специалисты со степенями и званиями, до сих пор являются вакантными. Например, более года вакантна должность проректора по науке. Мы вынуждены принимать на работу временно, по совместительству… В этих условиях зачастую прием по конкурсу (срок – 5 лет) просто невозможен. Исключения из правил всегда были и будут…» Другой посетитель редакции посоветовал поинтересоваться: во что обходится институту содержание здания бывшей 13-й школы – уборка, охрана, коммунальные услуги, ремонт и т.д.? Откуда берутся эти средства, и не эта ли «обуза» заставляет регулярно повышать плату за учебу? Общаясь с заинтересованными горожанами и листая потихоньку толстеющее «дело СарФТИ», мы обнаружили странности, о которых и не подозревали. Например, среди прочего наткнулись на Акт проверки института Минатомом. Акт этот, в котором говорится, что в СарФТИ, конечно же, все в порядке, подписан в том числе и неким членом комиссии, главным специалистом А.М.Ереминой. А знакомясь со списком лиц, которым в то или иное время институт выплачивал заработную плату, обнаруживаем, что в качестве старшего методиста СарФТИ также фигурировала некая жительница Москвы, тоже – А.М.Еремина. Вот интересно: однофамильцы? Или чиновник Минатома «по совместительству» – сотрудник СарФТИ? Если «по совместительству», то как-то странно видеть сотрудника СарФТИ среди проверяющих СарФТИ. Да и вообще, интересно, как человеку удается, живя в Москве, плодотворно работать в Сарове? Еще одна странность. В материалах проверки СарФТИ Счетной палатой РФ мы обнаружили чрезвычайно заинтересовавшую нас строчку: «4. Перечень выявленных нарушений и недостатков на 5 л. в 1 экз.» На пяти листах?! Ну, наверное, это не полтора недостатка, решили мы и бросились искать этот перечень. И не нашли! А ведь ошибки быть не может: тут и три солидных подписи, и круглая печать, и даже штамп «копия верна». Куда же из материалов проверки испарились эти самые пять листков «нарушений и недостатков»? На каком этапе и кто их «испарил»? И таких несообразностей и странностей мы увидели немало. Как бы там ни было, стало ясно, что судебное разбирательство будет, очевидно, небыстрым, но очень интересным. Так что надеемся, с первого заседания, оказавшегося короче, чем бы мы хотели, горожане, заинтересованные в официальной информации о «деле СарФТИ», ушли не разочарованными, а заинтригованными... Следующее заседание состоится 7 ноября 2007 года в 10:30 в каб. 317 Саровского городского суда (г.Саров, пр.Мира, д. 13). Напоминаем, что судебное заседание открытое, все читатели, студенты и их родители имеют право на нем присутствовать. Для входа в суд необходимо иметь с собой документ, удостоверяющий личность (паспорт).
Александр Ломтев

Опубликовано 06 ноября 2007г., 14:17. Просмотров: 2595.

Комментарии:


Некрофил Некрофил
07 ноября 2007г., 22:33
Цитировать это сообщение
Мда, ну и лажа... Первокласник чтоль писал?...

[Похоже, что этот коммент тупое некультурное быдло написало.]
djdance djdance
07 ноября 2007г., 22:57
Цитировать это сообщение
в чем лажа?
Елена Елена
08 ноября 2007г., 10:00
Цитировать это сообщение
Цитата:
Мда, ну и лажа... Первокласник чтоль писал?...


Судя по комментарию, именно его написал первоклассник, которого по большому блату в это первый класс взяли... Но слово лажа он уже выучил)
Татьяна Татьяна
08 ноября 2007г., 16:38
Цитировать это сообщение
Кому кажется, что написанное лажа - приходите на суд!
Леха Леха
15 ноября 2007г., 16:38
Цитировать это сообщение
Сегодня уже 15-ое число. Как дела с процессом? Почему не пишете?
Алена Алена
15 ноября 2007г., 19:44
Цитировать это сообщение
Вопрос к редакции "Сарова" - чего добиваетесь, господа? Убрать ректора, развалить институт, оттянуть собственное банкротство за счет "острого" материала? Размахивая законом о СМИ и прикрываясь "родителями студентов", пытаетесь потрясти чужое белье. Сообщите официально в газете фамилии родителей студентов, того, кто "слил" вам информацию - будете прикрываться секретностью и т.д., и т.п. Почему же СарФТИ не даете возможность на подобные закрытые от граждан секреты. Наверняка, все вопросы, касающиеся конкретного студента, открыты. А вопрос о ценах во всех вузах всегда и всех волновал - что в МГУ, что в ЛГУ. И не надо автору статьи так по-детски радоваться, что желание нагадить может сбыться. Я - житель Москвы (чтобы снять вопросы о личной заинтересованности).
Елена Елена
19 ноября 2007г., 10:05
Цитировать это сообщение
Цитата:
Я - житель Москвы (чтобы снять вопросы о личной заинтересованности).
ну да, и к Сарову наверняка не имеете никак4ого отношения) вот уж где детство-то...
Елена Елена
19 ноября 2007г., 10:43
Цитировать это сообщение
Цитата:
Убрать ректора, развалить институт

по-моему, он и без посторонней помощи уже разваливается. по крайней мере, это уже многим очевидно. кроме тех, конечно, кто не хочет очевидного замечать

Цитата:
Размахивая законом о СМИ и прикрываясь "родителями студентов", пытаетесь потрясти чужое белье. Сообщите официально в газете фамилии родителей студентов, того, кто "слил" вам информацию - будете прикрываться секретностью и т.д., и т.п.


ну, кто-то законом, в том числе и о СМИ, может только размахивать, а кто-то - работать по нему) кроме того, откуда москвичка может что-нибудь утверждать насчет саровских родителей и саровских стдудентов?))

Цитата:
Почему же СарФТИ не даете возможность на подобные закрытые от граждан секреты.

если скажете.каким законом эта возможность подкрепляется, дадим. а вообще - ничего наивнее и страннее еще не читала)
Татьяна Татьяна
21 ноября 2007г., 15:40
Цитировать это сообщение
Цитата:
Вопрос к редакции "Сарова" - чего добиваетесь, господа? Убрать ректора, развалить институт, оттянуть собственное банкротство за счет "острого" материала? Размахивая законом о СМИ и прикрываясь "родителями студентов", пытаетесь потрясти чужое белье.

Позвольте - это чье белье считать чужим. Речь идет о государственном вузе!
А "чужое белье" защищается законом - чужое белье - это частная жизнь. А мы все больше про наше - про общее!

И чего вам, Алена, так студенты-то дались?
Или просто захотелось пусть не укусить "Саров", так обслюнявить?

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика