Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - Дела нейдут, контора пишет

Дела нейдут, контора пишет

КартинкаНикто уже не спорит с тем, что реформа РАН усилиями Минобрнауки подготовлена из рук вон. Вопрос в том, что делать дальше. По указанию Путина началась «выработка согласованных действий». Кто и как ведёт эту работу, можно увидеть из следующего обзора. ПО ПУНКТАМ Ещё летом Минобрнауки объявило, что намерено провести «мониторинг научных учреждений РАН», чтобы потом закрыть, сменить или усилить. 5.12.13 оно представило перечень критериев, по которым надо вести мониторинг. Их 25. Сама система оценок более чем маловразумительна. Например, о финансовой деятельности предлагают судить и по доходам от сдачи помещений в аренду. Есть и такой блок, как «повышение престижа науки»: количество положительных и нейтральных (!) упоминаний об институте в СМИ, которые при этом имеют разный вес. Учёным такой разнобой не понравился. Одни говорят о том, что критериев слишком много («надо отделить очень плохие институты от остальных, для этого хватит 4-5 показателей») другие – о неправильном в принципе подходе («надо сравниваться не между собой, а с мировой наукой»). Минообр стоит на своём и собирается мониторить РАН уже летом 2014. ПО КАРТЕ Ливановская команда подготовила и некую «Карту российской науки». Это электронная таблица, в которой перечислены все отечественные научные учреждения и их показатели. Заполнишь строки и столбцы – и сразу видно, кто на каком месте, кого можно похлопать по плечу, а кого оптимизировать, т.е. вычеркнуть. Объявили конкурс на разработку карты. Тендер – 90 млн. руб., закупка данных – 40 млн., развёртывание технической инфраструктуры – 15 млн., сопровождение – 10-15 млн. в год. Конкурс выиграло представительство американской аудиторской компании «ПрайсвотерхаусКуперс Раша В.Б.». Всякие МГУ, МГТУ им. Баумана, Институт системного анализа РАН не подошли. Карту «от американцев» недавно разместили в Интернете. Российские подопытные глянули – и ахнули. Данные о количестве цитирований, о числе работающих академиков, о средствах, полученных по грантам, списки НИР и НИОКР поразили – везде огромное количество ошибок. Но есть и просто глупости, которым место в рубрике «Нарочно не придумаешь». Судите сами. Знаменитому ФИАН (где работали И.Е. Тамм, А.Д. Сахаров, В.Л. Гинзбург) приписали такие направления, как «садоводство и овощеводство», а также «педиатрию и гинекологию». Академик Л.Фаддеев, много лет возглавлявший Ленинградское отделение Математического института им. Стеклова, припечатал «Карту»: «Красиво оформленная пустышка, частично заполненная фрагментарными и искажёнными сведениями». Наверное, после того, как ознакомился с перлами относительно своего института. Согласно «Карте», его сотрудники занимаются «Геологическим машиностроением» и химическими технологиями». Другие «достижения» экспертов от «ПрайсвотерхаусКуперс Раша В.Б.». Институт теоретической физики им. Ландау якобы зарегистрировал «патент коррекции состояния больного бруцеллёзом». В области теории элементарных частиц работают… 280 российских институтов. Первое место в исследованиях принадлежит… Российской артиллерийской академии. В направлении «теория литературы» на третьем месте стоит Новосибирский математический институт, на четвёртом – Международный томографический центр, на пятом – Институт химической биологии. Институт всеобщей истории РАН занимается гостиничным бизнесом и судебной медициной. Директор ФИАН академик Г.Месяц пишет в откликах на «Карту»: «Количество учёных в ФИАН по карте – 1534. В действительности 832. Докторов наук – якобы 40 (182). Академик указан один – М.Алфимов, который у нас никогда не работал. На самом деле академиков у нас семь. Грантов нарисовали ноль. На самом деле работы по грантам в два раза превышают бюджетные деньги… Перепутали всё, что можно». Кое-кто, памятуя разные печальные реалии нашей жизни, скажет: сами институты наврали, а теперь обвиняют составителей. Но информацию пресловутый «ПрайсвотерхаусКуперс Раша В.Б.» должен был получать (правильнее сказать – покупать) только от двух источников. Это агентство «Thomson Reuters (Web of Science) и Российский индекс научного цитирования о публикациях российских учёных (с 2007 по 2012 гг.). Кто и почему так ошибся – теперь уже не выяснить. Да и дни (читай – деньги) ушли. ПО СУТИ Министр Д.Ливанов в своей вечной суетливой манере быстренько признал наличие ошибок и пообещал исправить их в кратчайшие сроки. Наверняка истребовав на этот сложный процесс ещё несколько миллионов. Итак, реформирование науки идёт, как и предполагалось, только ещё хуже. В соответствии с первым законом Паркинсона: «Всё, что может испортиться, портится. Всё, что не может, портится тоже».
По материалам газеты «Наука в Сибири», № 49 за 2013 г.
Наталья Юрина • Фото - Татьяна Болкунова

Опубликовано 17 января 2014г., 04:48. Просмотров: 1492.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2022 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика