Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - Арабо-китайский узел

Арабо-китайский узел

Картинка
Обзор по материалам «Независимого военного обозрения» № 32
Обсуждение сирийского кризиса становится всё более широким. Причём идёт конструктивное обсуждение, т.е. разговор о причинах действий тех или иных стран и последствиях возможных вариантов развития событий. Информационные потоки уже не имеют границ, и различные очень специфические сведения становятся достоянием самых разных экспертов. Вот и независимый журналист Анатолий Эль-Мюрид высказывает очень интересные, по-восточному тонкие соображения о том, что, как и почему происходит в Сирии. По его мнению, позиция американцев в этом конфликте определяется прежде всего их стремлением помешать Китаю освоить мощные ресурсные базы Ближнего Востока. Оказывается, Китай, не афишируя своих действий, наладил хорошие деловые отношения с Ираном, одной из мощнейших нефтяных держав. Да и не только с ним. Теперь США рассматривают Китай как основного своего соперника в мире и хотят помешать ему занять лидирующие позиции там, где он может получить хорошую поддержку. Попытка сделать это через «освоение» Ирака и Афганистана обошлась США в 2 с лишним млрд. долларов и провалилась. Они завязли в этом болоте, не имея больше возможности вести там прямые боевые действия. Следующим их шагом стало решение использовать движение «Братьев-мусульман», с помощью которых предполагалось перекрыть Китаю его пути быстрого освоения африканских и ближневосточных богатств. США искали партнёров на Ближнем Востоке, которые помогли бы остановить китайскую экспансию в регионе. И, как им показалось, нашли. Это был агрессивный исламизм, представленный прежде всего «Братьями», которые ставят своей целью создание на Ближнем Востоке панисламского государства. Тогда все существующие границы будут перекраиваться, значит, начнутся бесконечные войны и революции. В этой обстановке нормальные деловые контакты станут невозможны. На Ближнем Востоке новым слабым государствам США подкидывали бы «на бедность», тем самым взяв под контроль их политику, а верные сателлиты, прежде всего Израиль и Катар, с расположенными на их территории базами, присматривали бы за регионом в целом. Интересно, что в качестве завершения этих планов А. Эль-Мюрид видит сокрушение Саудовской Аравии и Ирана, с их последующим расчленением. То есть программа действий на Ближнем Востоке очень долгоиграющая. Кажется, что в такой ситуации религиозные основы сотрудничества наиболее надёжны. Однако исламисты как раз и подвели Обаму. Подвели своей численностью. Размах движения привел к тому, что умеренное крыло, которое могли контролировать США, сменилось абсолютно никому, кроме своих вождей, не подчиняющимися салафитами. Именно они воюют в Сирии, которой помогает Иран. США решили, как считает Эль-Мюрид, сменить политику в отношении этой огромной и всё ещё сильной страны - Ирана. Они задумали постепенно сближение с ним. Но Иран – вечный противник Саудовской Аравии. И саудиты начали помогать боевикам в Сирии, видя в их победе залог ослабления Ирана. Этот сложнейший клубок типично восточных хитростей привёл к тому, что США в итоге вовсе не собирались прямо поддерживать оппозицию в Сирии. Они хотели действиями «и вашим, и нашим» довести войну до такой стадии, когда обе стороны, истощённые и обескровленные, согласились бы на мирные переговоры. Вот тогда бы уже проверенными действиями американцы поделили бы регион Ближнего Востока между собой и новым лидером, Ираном. Начались бы действия против Саудовской Аравии. Война бы продолжилась. Но США уже могли бы не уделять ей столько сил, и они получили бы возможность переключиться на Юго-Восточную Азию, уязвимое «мягкое подбрюшье» Китая. Провокация с химическим оружием в Сирии стала неожиданностью для Обамы. Этим объясняется его замедленная (через неделю) реакция на произошедшее, его невнятные доводы в пользу боевых действий, его явная склонность изменить своё решение о нанесении удара. Как мировой оплот демократии, как сверхдержава, США не имеют права отказываться от наказания нарушителей правил игры, утверждённых американцами. Но если они вступят в открытый конфликт с Сирией, то лишатся всяких возможностей сблизиться с Ираном. Если не вступят, проявят слабость (по крайней мере, так может показаться), – это сигнал нескольким государствам, которые такого сигнала только и ждут Так что ситуация действительно балансирует на очень тонкой грани. От этого она не становится менее опасной. Справедливости ради надо сказать, что России впрямую она не угрожает. Для нас очень нежелательно, конечно, усиление радикального ислама, но его ударные отряды могут ещё долго выяснять отношения на Ближнем Востоке. А Китай, о котором столько говорится в обзоре Эль-Мюрада, сидит себе на горе и наблюдает за схваткой даже не двух, а нескольких тигров. Как и советует его более чем трёхтысячелетняя народная мудрость.
Наталья Юрина

Опубликовано 13 сентября 2013г., 15:41. Просмотров: 1413.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика