Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - О «друзьях-товарищах»

О «друзьях-товарищах»

Наши главные союзники по антигитлеровской коалиции – США, Великобритания и Франция – уже в 1949 году стали бывшими друзьями-товарищами, создав блок НАТО (Северо-Атлантический союз), чтобы «уберечь Европу от советских посягательств». С тех пор прошло более 60 лет, уже давно нет СССР, а НАТО продолжает своё существование и даже расширяется на Восток. Каковы новые цели и новые порядки этого альянса? Как следует из последних заявлений разных высоких лиц, сейчас НАТО – это глобальная движущая сила, которая должна проводить крупные военные операции в любом районе мира. Поводом для них могут стать разные причины: от ракетных ударов до кибератак. Конечно, и терроризм, и наркотрафик не забыты в «перечне угроз» В целом их так много, что военные действия НАТО может вести непрерывно. Тем самым блок фактически подменяет собой ООН, что и не скрывается. В западных СМИ регулярно пишут о том, что ООН исчерпала себя.

Но могут ли страны НАТО заменить собой Организацию объединённых наций? На мартовской конференции членов НАТО в Мюнхене было ясно сказано, что США, несущие сейчас основное бремя расходов этого блока, не способны и не хотят продолжать в том же духе. Европейцы должны взять на себя часть их груза. Но и они не хотят этого. И не могут. По опубликованным данным, за 48 часов ведения ливийской войны «Великобритания и Франция исчерпали свои возможности», а Америка обеспечивала заправку в воздухе, разведку и поставку высокоточного оружия, действуя при этом «из-за спины», т.е. её военные силы пребывали в резерве. Поэтому в Ливии наступил хаос – никто не отвечал за наведение порядка в стране. То же мы видим в Афганистане. Английская газета пишет: «Война в Афганистане стала для НАТО проверкой. Если блок не может воевать в дальних странах, то он не стоит денег, которые на него тратятся». Действительно, в Афганистане войска НАТО не справились с задачей стабилизировать положение, более того, антизападные настроения в стране возросли. Движения «Аль-Каида» и «Талибан» не побеждены. По данным экспертов, лишь одна военная бригада из имеющихся в Афганистане 23-х способна действовать самостоятельно, без воздушной, разведывательной, тыловой и прочей поддержки. Поэтому понятна причина заявления президента Обамы о завершении военных операций на территории Афганистана к концу 2014 года. Уход западных войск будет означать нарастание конфликтов в этом регионе, в том числе и в районах, граничащих с Россией. То есть дорогостоящая, приведшая к многочисленным жертвам операция оказалась бессмысленной. После таких «результатов» ряд западных изданий всё чаще публикует статьи под заголовками вроде «Эпоха НАТО заканчивается». Однако блок так не считает и продолжает свои безумно дорогие программы. Одна из них – создание всеобъемлющей системы ПРО для обеспечения «неделимой безопасности альянса». Эта формула означает, что США должны с помощью ПРО защитить от ракетного удара не только себя, но и Европу. Рассмотрение позиций Евро-ПРО ясно показывает, что защищаться собираются не от Ирана, а прежде всего от российских ракет. Подтверждением этого факта служит и упорное нежелание США дать нашей стране юридические гарантии того, что ракеты ПРО не направлены против России. Есть тут и более «тонкие» моменты. Они связаны с необходимостью решать вопросы сокращения сил ПРО в Европе только совместно с новыми членами НАТО. Но один из них – Польша – уже выразила негативную реакцию на одну лишь попытку перенести размещение противоракет на её территории на более позднее время. Польские политики одним фактом наличия этих ракет надеются подчеркнуть свою значимость и незаменимость в делах НАТО. Подчеркнём, что проблемы ПРОтивостояния между НАТО и Россией не возникло бы, если бы альянс не расширялся на Восток. Но это движение упорно продолжается. Многие видные аналитики указывают на то, что Вашингтон сегодня раздаёт своим партнёрам гарантии безопасности как шоколадки, и эти «знаки внимания» его ни к чему не обязывают. На самом деле за такой методикой ясно просматривается одно: боязнь, что к власти в опекаемых США странах придут силы, которые начнут «дружить» с Россией. Именно поэтому из всех претендентов на вступление в НАТО особое внимание уделяется Грузии. Бывший госсекретарь США Х. Клинтон заявила в конце 2012 года, что США будут всеми силами противодействовать процессам объединения на территории бывшего СССР, что они рассматривают это как возрождение советской империи и сфер её влияния. Как известно, в конце 30-х годов изоляция СССР странами Запада, выраженная в создании вокруг него «санитарного кордона» из недружественных стран, привела к невозможности предотвратить Вторую мировую войну. Сегодня НАТО ведёт практически ту же политику, которую можно охарактеризовать слоганом «Больше друзей, больше войн». Незатухающие «горячие» конфликты в Африке, в Ираке, в Афганистане, ставшие следствием «воздействия» на эти страны сил НАТО, доказывают пагубность такого курса и подтверждают правильность характеристики, данной В. Путиным: альянс является атавизмом холодной войны и может привести мир на порог войны горячей.

По материалам «Независимого военного обозрения» №12 с.г.
Наталья Юрина

Опубликовано 11 мая 2013г., 11:29. Просмотров: 1952.

Комментарии:


msk01 msk01
11 мая 2013г., 15:26
Цитировать это сообщение
Да кому нахрен надо на этой планете дружить с Россией? Кому нравится друг-алкаш, хранящий дома бомбу, терроризирующий собственную семью и угрожающий в случае чего взорвать подъезд? Что у него брать-то, кроме нее, Родимой, 40-градусной? Только одни людоеды вроде Хуссейна, Каддафи, да Асада - вот и все друзья остались. Латинос еще один был, да помер.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2022 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика