Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - Покой и чувство защищенности…

Покой и чувство защищенности…

Картинка
Порядок в подъезде всё чаще становится «головной болью» жильцов. Многие наши читатели помнят, наверное, историю с домом на ул.Силкина, в котором столкновение жильцов с хулигановатыми «пришельцами», вылилось в драку и судебные разборки (статья «В осаде», «Саров» от 17 февраля 2010 года). И это не единичный факт, а скорее система. К сожалению, саровская милиция не в состоянии навести порядок во дворах и подъездах. Вот и жители дома №34 по улице Московской столкнулись с этой проблемой. Как и в случае с домом на Силкина, люди понадеялись на помощь депутата. Хотели, естественно, как лучше…
Уважаемый «Саров», в последнем номере муниципальной газеты «Городской курьер» похвалили муниципальное предприятие «Городское общежитие», руководит которым депутат И.Ткаченко, за то, что его предприятие заняло первое место в конкурсе на лучшую управляющую организацию. А еще некоторое время назад «Городской курьер» умильно рассказал о «передовом опыте» Ткаченко в статье «Дом под присмотром». Мол, облюбовали подъезд дома №34 по ул.Московской алкоголики, тунеядцы и хулиганы, загваздали весь подъезд так, что жителям стало невмоготу. А Ткаченко, «изучив проблему, подошел к ней комплексно, задействовав все возможные ресурсы», взял да и нашел выход: оборудовал в доме вахту и посадил туда консьержей. И настало для нас счастье… Однако в реальности всё не так. В «Курьере» написано, что «теперь у нас круглосуточно дежурят серьёзные, крепкие мужчины…», но в одном из откликов на эту статью в Интернете кто-то ответил: если престарелые бабушки и дедушки-вахтёры – это «крепкие мужчины», то мы – испанские лётчики… В результате нововведения (которое появилось против желания большинства жителей дома), во-первых, исчезла площадка для колясок, а во-вторых, ухудшились возможности движения в подъезде – стало тесно. За порядком вахтёры практически не следят, а плата за их «работу» регулярно взимается. Нам кажется, что «изобретательность» Ткаченко ни что иное как обыкновенный пиар за чужой счет. Просим вашего журналиста разобраться в ситуации.
С.Новикова, А.Непочатова и другие жильцы дома
Для начала мы решили разобраться с «большинством-меньшинством». Сколько же всё-таки жильцов «за» консьержей и сколько «против». В «Городском курьере» сказано, что благодарственное письмо Ткаченко в газету подписали 65 жильцов злополучного дома и сообщается, что «нашлись недовольные круглосуточной вахтой. Их немного…» Однако противники домовой вахты принесли нам в редакцию пачку опросных листов, на которых 97 жильцов против нововведения. Всё-таки 97 больше, чем 65 – не так ли? Так проводился реальный предварительный опрос или нет? Или ткаченковское «большинство» – липа обыкновенная? «Наступил порядок. Чистота, тишина, покой и чувство защищенности…» – написано в «Городском курьере». Неправда. Мы несколько раз осматривали подъезд в разное время – унылое зрелище, небритые личности проходят мимо вахты, абсолютно ничем не смущаясь. Да и жильцы, с которыми удалось поговорить, утверждают – в подъезде всё тот же беспорядок. Если кто-то и испытывает чувство покоя и защищенности, то это сам депутат Ткаченко, уютно пригревшийся под крылышком городской администрации. – Не просили мы у депутата консьержей, – говорили нам. – Мы просили помощи в установке нормальной двери и домофона и только. И, конечно, не хотели лишаться комнаты для хранения колясок. «Сумма ежемесячной оплаты очень невелика – 150 руб. в месяц (5 руб. в день с квартиры)», благодушествует «Горкур». Ну, это как сказать. Если учесть, что в доме проживает очень много пенсионеров и инвалидов… Почти две тысячи в год с квартиры. Кроме того, оказалось, что и сама «будка» для консьержей сооружена с нарушениями противопожарных норм. За что пожнадзор и оштрафовал директора «лучшей управляющей организации» Ткаченко. – Каждый пиарится как может, – сказал нам один из жителей дома по поводу всей этой истории. – Как депутат он ничего не делает, вот и придумал фишку. Такие же намёки можно увидеть и в откликах на материал «Дом под присмотром» в Интернете. Мол, как депутат, Ткаченко пустое место, совершенно безликий деятель, вот и… Нет, отчего же. Как депутат, Ткаченко очень даже ярко засветился на митинге, который прошёл весной прошлого года, рьяно защищая интересы власть предержащих. И позже, на так называемом «круглом столе», посвященном этому митингу, когда совершенно не стесняясь, напал на газету «Саров», заявив «вообще-то моё глубокое убеждение, что газета («Саров» – авт.) извращает факты, подтасовывает факты. Постоянно идёт ложь и враньё – я это говорю ответственно…» Вообще-то такие высказывания называются клеветой, о чем наша редакция и написала в заявлении на имя начальника милиции Леонтьева. Но получивший от горадминистрации льготную квартирку и субсидию, начальник милиции ничего криминального в речах Ткаченко, естественно, не увидел. Надеемся, что увидит городской суд… Кстати, почему-то именно после такой верной службы Ткаченко и получил кресло директора муниципального учреждения «Городское общежитие». Совпадение? Впрочем, если не считать предстоящего суда, впереди у господина Ткаченко сияющие перспективы. На месте убогого «колбасного магазинчика» на ул.Чкалова он собирается строить оздоровительный центр. Интересно, будут ли организованы публичные слушания по этому поводу, или всё произойдёт тишком, а потом возникнет очередное письмо благодарных жителей со «спасибом» дорогому депутату за то, что возвел новый объект? Вообще, догадки горожан о способностях Ткаченко к самопиару, может быть, и недалеки от истины. Поневоле вспоминается история с «почтовыми ящиками для наказов депутатам». Вот выдержка из нашего прошлогоднего материала на эту тему: «Четыре с лишним года большая часть депутатов уютно подрёмывала на сессиях в красных креслах серого дома и вдруг опомнилась: батюшки, мы же оторвались от народа! И изобрели новейший способ обратной связи с избирателями – «депутатскую почту». То есть развесили там и сям именные ящички; мол, обращайтесь, граждане, с жалобами и предложениями! Ждем-с – не дождемся ваших мудрых подсказок. И предложения прямо по-ва-ли-ли; население, истосковавшееся по родным депутатам, ка-ак ломанулось! Вот, например, за все пять лет депутатства «на имя депутата И.В.Ткаченко в городской думе зарегистрированы 16 обращений» – поделился информацией глава города А.Орлов. А с начала работы «депутатской почты» (то есть за месяц) тому же Ткаченко пришло более 100 писем». Такая вот арифметика. Это к слову об извращениях и подтасовках фактов… Кстати, об арифметике. На одном из городских сайтов, защищая «муниципальных депутатов», в том числе и господина Ткаченко, некто заявил, что «за каждым из них стоит по 2000 избирателей округа». Ну, за кем сколько, а за Ткаченко совершенно точно не только не проголосовали две тысячи избирателей округа, но не набралось и половины от общего числа избирателей. На округе Ткаченко на момент выборов проживали 2359 избирателей. Реально проголосовали на выборах меньше половины из них – 969 чел. Ткаченко отдали свои голоса 490 избирателей. То есть всего около 21%. Не густо. И очень далеко от двух тысяч… Письмо благодарных жителей в «Курьер» заканчивается весьма оптимистично: «Выражаем искреннюю благодарность депутату И.В.Ткаченко за решение наших проблем и хотим показать горожанам на своём примере, как могут решаться сложные вопросы проживания в многоквартирных домах». Что ж, пример не убедительный. Весьма не убедительный…
Александр Ломтев

Опубликовано 23 июня 2011г., 03:32. Просмотров: 2685.

Комментарии:


Unklefucka Unklefucka
23 июня 2011г., 09:53
Цитировать это сообщение
Все та же грубая семантика.

"Саров" постоянно любит писать разные "разоблачающие" письма в различные инстанции. И точно знает, в каких случаях их пошлют. Это знание не всегда от правовой грамотности, просто уже шишки на лбу набиты.
Так вот дело о клевете - это дело частного обвинения и заявление об этом надо сразу писать в суд, потому что милиция не имеет права возбуждать такие уголовные дела. Это не позволено ей уголовно-процессуальным кодексом, а не потому что у Леонтьева "квартирка и субсидия". Собственно такое глупое заявление в милицию написано для того, чтобы упомянуть об этом в этой статье и заодно лишний раз разоблачительно пнуть начальника УВД.

"Городское общежитие" - не учреждение, а предприятие. Стыдно не знать об этом, а потом свое невежество всему городу уверенно демонстрировать.

Может быть за депутат отдали голоса и 490 человек. Но отвечает он после этого за и перед 2000.
Ломтев Ломтев
23 июня 2011г., 11:56
Цитировать это сообщение
Цитата:
"Городское общежитие" - не учреждение, а предприятие.

Дружочек (или подружка?) - ты бредишь. "Лучшая управляющая организация" - это цитата из "Городского курьера".
Цитата:
Так вот дело о клевете - это дело частного обвинения и заявление об этом надо сразу писать в суд, потому что милиция не имеет права возбуждать такие уголовные дела. Это не позволено ей уголовно-процессуальным кодексом

По нескольким нашим заявлениям Леонтьев ПРОВЁЛ проверку, и передал материалы проверок в суд! Так что не лепи в чем не разбираешься. Он наказывать по этим делам не имеет права, а проверять ОБЯЗАН!
Цитата:
Стыдно не знать об этом, а потом свое невежество всему городу уверенно демонстрировать.
Unklefucka Unklefucka
23 июня 2011г., 12:06
Цитировать это сообщение
> Ломтев (23 июня 2011г., 11:56):
> Дружочек (или подружка?) - ты бредишь. "Лучшая
> управляющая организация" - это цитата из "Городского
> курьера".
Вы слово "организация" в моем комментарии где увидели? У вас галлюцинации.

> По нескольким нашим заявлениям Леонтьев ПРОВЁЛ проверку,
> и передал материалы проверок в суд! Так что не лепи
> в чем не разбираешься. Он наказывать по этим делам не
> имеет права, а проверять ОБЯЗАН!
А он разве не провел проверку по этому вашему заявлению? Провел. Материалы в суд отправил? Отправил. Но не для того, чтобы суд их рассмотрел. Потому что суд без вашего заявления этого делать не будет. И вы это знаете. Потому что цель вашего заявление - возможность об этом почаще писать вот такие "разоблачительные" статьи.

Пожилой человек, а оскорбляете как школота.
shootnik shootnik
23 июня 2011г., 12:39
Цитировать это сообщение
На какой сайт не зайдешь, везде этот акалакакала( Unklefucka) и в одну дудку дудит,хвалит Димитрова,Левашова,Щербуху.Наверное их личный импресарио, хотя больше на шута горохового похож.
Unklefucka Unklefucka
23 июня 2011г., 14:25
Цитировать это сообщение
> shootnik (23 июня 2011г., 12:39):
> На какой сайт не зайдешь, везде этот акалакакала( Unklefucka)
> и в одну дудку дудит,хвалит Димитрова,Левашова,Щербуху.
> Наверное их личный импресарио, хотя больше на шута горохового
> похож.
Тоже рад тебе. Сам то чо тут делаешь? Филиал голубятни открываешь?
shootnik shootnik
23 июня 2011г., 14:47
Цитировать это сообщение
Unklefucka,А это не вы случайно речи для главы администрации пишите, а то что-то в видеобращениях у него ошибки, факты исторические путает.
Unklefucka Unklefucka
23 июня 2011г., 16:50
Цитировать это сообщение
> shootnik (23 июня 2011г., 14:47):
> Unklefucka,А это не вы случайно речи для главы
> администрации пишите, а то что-то в видеобращениях у
> него ошибки, факты исторические путает.

Не. Я тока Голубеву пишу и Грузину ищо.
SASHOK SASHOK
28 июня 2011г., 12:36
Цитировать это сообщение
Unklefucka, Малолетка!
Unklefucka Unklefucka
28 июня 2011г., 14:44
Цитировать это сообщение
SASHOK, старпёр )))))

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика