Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - ВЫСТРЕЛ, или Россия - флагман, или «тампон-зона» мировой политики

ВЫСТРЕЛ, или Россия - флагман, или «тампон-зона» мировой политики

Девяносто пять лет назад, 28 июня, произошло событие, приведшее к одной из крупнейших мировых катастроф, распаду империй, перекройке границ и гибели огромного количества ни в чем не повинных людей... Покушение сербского гимназиста-террориста Гаврилы Принципа на 50-летнего австро-венгерского престолонаследника эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену Софью Хотек в небольшом по европейским меркам городке Сараево послужило поводом к началу Первой мировой войны (1914). Казалось бы, где Саров и где Сараево. И что их связывает, кроме отдаленного случайного созвучия? Однако… Всего лишь один выстрел, хлопнувший где-то там, за три тысячи километров, – а в результате по всей России, в том числе и в Присаровье, были подняты со своих насиженных мест миллионы крестьян и брошены в кровавую мясорубку, заработавшую буквально с одного нажатия на курок. Никто даже толком не осознал, что именно с того самого момента, когда прозвучал слабенький выстрел револьверчика, мир начал меняться с бешеной скоростью, благополучно похоронив в прошлом те времена, когда война касалась только воюющих сторон и имела свои «благородные правила». Как это было, скажем, когда шла война с бурами или в Зимбабве, когда чопорная Европа благополучно оставалась в стороне в роли наблюдателя. Сегодня эта схема уже не действует. Сегодня война может начаться в любой точке света, из-за любого повода, и в нее может быть ввязан любой. Почему так «взвыли» антирусски настроенные чехи, когда встал вопрос о размещении на их территории «штатовского» радара. Мир стал более коммуникабельным, но менее защищенным от различных военных эпидемий. Хотим мы этого или не хотим, но мы стали зависимее друг от друга. Об этом наш корреспондент Елена КРИВЦОВА и побеседовала с писателем, много занимавшимся историей «горячих точек», Александром ЛОМТЕВЫМ и опытным балканистом Игорем МАКАРОВЫМ. Игорь МАКАРОВ (И.М.): – В тот день, когда в Сараево было совершено покушение на эрцгерцога Франца Фердинанда, прибывшего проводить воинские учения, отмечался сербский национальный праздник Видовдан. И то, что убийство произошло именно в этот святой для всех сербов день, было воспринято как оскорбление всей нации. Надо сказать, что историки до сих пор не могут прийти к единому мнению по поводу убийства, точнее сказать, его организации. Существует две версии: первая – убийство было подготовлено при непосредственном участии Сербии и отчасти России. Вторая – это организовала тайная организация сербских офицеров «Черная рука». Якобы они послали группу, в которую входил Гаврило Принцип, и совершили теракт. Каждая из версий имеет некие подтверждения, но, с моей точки зрения, более правдива была другая версия: покушение организовало международное масонство, которому необходимо было всемирное потрясение. То есть ликвидация сразу трех монархий (чего они собственно и добились): рухнули Российская, Австро-Венгерская и Германская империи. Александр ЛОМТЕВ (А.Л.): – Оставляя за скобками «теорию международного масонства», трудно не согласиться, что слишком многим силам и странам требовался новый передел мира. И.М.: Совершенно верно. А.Л.: Вот только рассчитывали ли «вдохновители идеи» на то, что этот передел примет такие громадные объемы? И.М.: Это, конечно, вопрос сложный. Я думаю, что они все-таки сознательно старались сделать все, чтобы мир был потрясен до основания. А.Л.: Сейчас мы говорим о конкретном человеке, конкретной дате. Но всем ясно, что это был повод, а не причина… И.М.: Я уверен, что именно в ту пору, как раз в начале 20 века, уже сформировалось тайное мировое правительство. В виде зародыша, но оно уже было в силах двигать историей, как фигурами на шахматной доске… А.Л.: Так было всегда. Вопрос в том, всегда ли можно было увидеть истинных «кукловодов»… Согласен ли ты со мной, что ситуация вокруг Балкан сейчас – я имею в виду и раздробление Югославии, и попытки Америки заставить Европу воевать за тридевять земель, и ту ситуацию, которая сложилась вокруг эмигрантов в Европе… – это все та же история? И.М.: Да, сейчас Балканы по-новому реструктурировали, и «строители нового мира» в общем-то завершили там, можно сказать, свою работу. Теперь на очереди проблемы Пакистана и Афганистана. Сейчас американцы заключают просто невероятные юридические соглашения с разными странами: они могут приехать и убить в суверенной стране кого угодно. И за это ни перед кем не отвечают, потому что это абсолютно «по закону»… Елена КРИВЦОВА (Е.К): – Почему же тогда эта система не сработала в ситуации конфликта между Россией и Грузией? И.М.: У меня нет точного ответа, но я полагаю, что процесс просто еще не завершен. Все еще только начинается, и на это есть ряд причин. Америка крайне заинтересована в том, чтобы Россия помогла навести «порядки» в том же и Пакистане, и Афганистане. Россия предоставила «коридор», причем, безвозмездно, по которому доставляются военные материалы. Вопрос только в следующем: доставляют ли они по этому «коридору» оружие? На эту тему сейчас нет вообще никаких сообщений. Мы знаем только то, что Хиллари Клинтон встречалась с Президентом России и требовала открыть «коридор» для поставок оружия в Афганистан. Иными словами, Россия Америке необходима. На днях Медведев заявил во всеуслышание, что Россия поддерживает и одобряет тот факт, что Киргизия все-таки поменяла свое решение относительно американской военной базы. А.Л.: Ну, что ж – обычная политическая игра. И.М.: Но при этом нельзя забывать о том, что ничего безвозмездного не бывает… Взять того же Саакашвили, который в Ереване на днях был награжден каким-то армянским орденом. Что это такое?! Ведь православная Армения всегда была нашим ближайшим союзником… А.Л.: Можно взглянуть на твой пример и с другой стороны: согласись, что такой человек, как Саакашвили, вообще не должен был брать награду из рук друга России, но ведь взял! И.М.: …Поэтому я и считаю, что ситуация вокруг Грузии находится еще в не завершенной стадии, и она не одним днем решается. Но для Америки Грузия не принципиальный район. Для них ключевые точки – Пакистан и Афганистан. Все остальное для них сейчас периферия… А.Л.: Соглашаясь с тем, что Афганистан и Пакистан – это очень важные стратегические районы для Америки, никак не могу согласиться с тем, что Европа для Америки превратилась в периферию. Мне кажется, что это ошибочное мнение, и, если это действительно так, то повторяется ситуация с Афганистаном, когда Америка держала его за союзника, а в результате получила злейшего противника… Е.К.: И какова тогда вообще роль Европы? И.М.: Слуга Америки. Американцы решили, что в идеале им нужно иметь в Афганистане пятьсот тысяч контингента, и, конечно же, понимают, что эта задача для них нереальная. Вот и хотят, чтобы там воевали европейцы… А.Л.: Европа, конечно же, не станет всерьез воевать в Афганистане, и это совершенно очевидно (пробовали уже, обожглись – читай Киплинга). Но дело даже не в этом. Неужели ты действительно так же, как и американцы, считаешь, что афгано-пакистанскую проблему можно решить в принципе? И.М.: Видимо, они понимают, что на вечные времена, безусловно, невозможно, однако… А.Л.: Но это же смешно! При усилении роли Китая, Индии, при таком капризном поведении Северной Кореи… И.М.: С Индией они как раз договорились, сделав ставку на нее… А.Л.: Они сделали ставку на Индию после того, как это сделала Россия. Е.К.: Хорошо, Индия, Китай, Корея, а Россия-то где? Какую роль сейчас играет Россия? И.М.: Она играет роль «тампон-зоны» между Китаем и блоком НАТО. Америка, как я уже сказал, не заинтересована в сильном ослаблении России, потому что, если это произойдет, то Китай, естественно, начнет «давить с востока» и в результате просто захватит всю нашу территорию вплоть до Урала. А.Л.: Иными словами ты говоришь: Америке проще договориться с Россией, чем с Китаем? И.М.: А Россия уже идет в кильватере у Америки. А.Л.: Я категорически с этим не согласен. Более того, я уверен, что чем дальше, тем сильнее пути будут расходиться. Хотя соглашусь с тем, что Россия ведет себя на мировой арене менее жестко, чем многим хотелось бы. И.М.: Здесь нужно сделать ремарку: Китай до определенного времени, действительно, смотрел на Россию как на потенциального партнера. Но, думаю, что Китай уже понял, что Россия намертво присосалась к западной цивилизации, и поэтому взоры Китая сейчас обращены в сторону Японии. А.Л.: Кажется, еще Черчилль сказал: «В большой политике нет ни настоящих друзей, ни постоянных противников». Поэтому то, что ты сейчас сказал, не так уж и принципиально. И.М.: Роль России? Она действительно сохранится еще на ближайшие лет двадцать, но при этом она будет снижаться и снижаться. Хотя бы потому, что Россия слабеет: демографически, что всем очевидно, но слабеет она и в промышленном отношении: за пять месяцев спад производства составил уже 10,2 процента! Россия пострадала от кризиса в большей степени, чем другие страны. А.Л.: Это как раз не очевидно, поскольку известно, что масса стран пострадала значительно сильнее, чем Россия, и это можно поставить в плюс «новому» правительству. В той же благополучной Франции сегодня происходит гораздо больше волнений, чем в неблагополучной России… Е.К.: Так какой же вывод? А.Л.: Во-первых, существует несколько направлений развития России, а во-вторых, глобальные движения могут в очередной раз перекроить мир совсем не так, как это планируют «мировые правительства». Я бы только всегда помнил, что у нас все начинается иной раз с «пустяка»: с молодого человека в студенческом сюртуке, которому кто-то вложил в руку маленький пистолет с роковым патроном. Ему оставалось только выйти из-за угла и выстрелить в сердце в общем-то ничего не значащего человека… Е.К.: Да, пистолет в руке человечка в сюртуке – страшный образ. Особенно, если вместо пистолетика в распоряжении «студента» установки «Град». Даже смотреть было жутко на то, что прилежный студент США Михаил Саакашвили сотворил с мирным Цхинвалом и его ни в чем не повинными жителями: был город, и вдруг его не стало… В голове не укладывалось, что ЭТО мог сделать один человек – «маленький, истеричный мальчик», понадеявшийся на «большого дядю». И.М.: Да, тут я полностью согласен. Порой именно случайность имеет для истории огромное значение. И ошибаются те, кто считает, что всемирный либерализм может полностью исключить роль случая… А.Л.: Возможно, но это тема уже для другого разговора: о глобализации, геномодификации, «чипизации» и, разумеется, о роли личности в истории… Как бы там ни было, уже ясно, если мир будет развиваться по навязанной Штатами схеме, ничего хорошего ждать не приходится. В каждом государстве должна быть более четкая и жесткая внутренняя политика, потому что глобализация ее разжижает, разъедает национальную волю, как это ни высокопарно прозвучит, народные устои. Правда, впадать в крайности тоже не стоит – тут надо четко разделить: если речь идет о глобализме научно-техническом, то ради бога! Если речь идет о глобализации управления, то мы получим единого мирового жандарма, который единолично будет решать: кого сегодня бомбить – Белград или Саров…
Елена Кривцова

Опубликовано 01 июля 2009г., 03:35. Просмотров: 2160.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика