Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - Стройки века

Стройки века

Для оценки ситуации с «Октябрем» в свое время депутаты создали комиссию. Комиссия на объект сходила и теперь вот делилась впечатлениями. Точнее, впечатление было одно, и высказывал его активно депутат Чепанов – какая-то неясность чувствуется. Проблематично сразу увидеть все документы, какие хочется, следовательно, и проверить – а в правильном ли направлении идут дела – затруднительно. На реконструкцию «Октября», а точнее – превращение его из просто кинотеатра в выставочный зал с кинозалом, было отпущено 50 миллионов рублей, из которых около миллиона на проект. И вот в прошлом году на обсуждение думы администрация вышла с таким вопросом – надо бы выделить еще 15 миллионов на дополнительные работы. Депутаты проголосовали, деньги выделены. Однако теперь стали возникать разные вопросы – например, у депутата Стрижака: как может быть установка кондиционирующего или противопожарного оборудования дополнительной работой? И разве может проект выставочного зала быть согласован без таких необходимых вещей? Ответы на эти и другие вопросы теперь будет искать свежеиспеченная контрольно-счетная комиссия городской думы. Проблемы новой детской библиотеки на Герцена видны уже невооруженным и даже непрофессиональным глазом – текут стены. А текут они, как объяснил начальник УКС А.Столяров, потому, что система стоков – наружная, сами стоки – пластиковые. Проектировали библиотеку давно, кстати – нижегородская организация «Дизайн-центр», и за эти стоки, по словам А.Столярова, она легла костьми – только наружу, и все тут. Проект прошел госэкспертизу, но не прошел обычную русскую зиму – стоки обледенели, потом оттаяли, и началась стеновая течь. Можно, конечно, такие стоки и оббивать, но сие грозит повреждениями пластиковых труб. Вывод: нужно устраивать внутреннюю систему стоков. Иными словами – господа депутаты, нужны деньги. Депутаты резонно возмутились – опять же в лице господина Чепанова: что же это за проект такой непутевый? Если он не выдерживает эксплуатации, так пусть проектировщики и расхлебывают! Но оказалось, что проект, который прошел госэкспертизу, это вообще уже нечто непогрешимое. И доказать что-либо кому-либо практически невозможно. - Да чего тут доказывать – привезти их к той стене, которая течет! – горячился депутат Чепанов, но поддержки особой не находил. Итог: ремонтировать здание – как потеплеет, деньги искать при корректировке бюджета. По предварительным оценкам, внутренние стоки стоить могут порядка 1,6 миллиона рублей. А пока – что поделать? – придется тазики подставлять. Может, в чудо-проекте где-нибудь и тазики прописаны? И, наконец, стадион «Икар». Здесь самым пикантным моментом стало сообщение начальника УКС о том, что реконструкция запасного футбольного поля в техническое задание проекта не входит… Тут возмутился уже депутат Безруков – поле нужно на время реконструкции основного, да и вообще – сколько раз на общественных советах по спорту говорилось, что проект готовится на весь комплекс стадиона! А.Столяров пошел дальше – по его словам, изначальное ТЗ включало в себя только реконструкцию «Дельфина» (причем никакая вторая чаша не фигурировала) и основного футбольного поля. Это уже потом стали появляться разные дополнительные ТЗ – на трибуны, роллердром и так далее… Сейчас проект почти готов, специалисты УКС его проверили и отправили с замечаниями на доработку нижегородским проектировщикам. Планы к 30 марта передать проект на экспертизу пока в силе. Но запасного поля в проекте нет… В общем, куда ни кинь, везде, как говорится, какой-то клин. И тут не ясно, и там не наверняка, и здесь – не успели построить, уже надо перестраивать.
Елена Рябова

Опубликовано 20 февраля 2008г., 15:21. Просмотров: 2533.

Комментарии:


Дрю Дрю
21 февраля 2008г., 23:34
Цитировать это сообщение
...француженка говорит русскому: скажи, Ваня, почему мы называем нашу столицу так красиво: [pari:] а вы - париЖ. он говорит, не обращай внимание, у нас всё через Ж. вот и весь коммент. чей карман стал тяжелее на 15 лимонов, думе это не известно.
Елена Елена
22 февраля 2008г., 10:15
Цитировать это сообщение
меня больше библиотека веселит - ну как так можно: современнейшейй здание, все уже обкричались об этом, и уже стены потекли. и нашим только и остается - денег искать на заплатки(( и никто не возмущается.
Татьяна Татьяна
22 февраля 2008г., 14:43
Цитировать это сообщение
А меня вот библиотека не веселит. А потому, что по ней особенно очевидно, чего стоят все эти экспертизы!
Был бы у города рачительный хозяин, радеющий за него, а не за себя, взял бы да и подал в суд на тех, кто одобрил идиотическое решение с водостоком.
Отвечать должен тот, кто напортачил. Один бы раз наказали, другой бы раз архитекторы и эксперты сильно подумали, а не просто бумажки подмахивали росчерком пера.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2021 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика