Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Политсалон - Где на Руси жить хорошо

Где на Руси жить хорошо

Ученые Института социологии РАН презентовали книгу «Столицы и регионы современной России: мифы и реальность 15 лет спустя». Исследовались все типы поселений страны: Москва и С.-Петербург, областные центры, поселки, деревни и сёла. Данные сравнили с результатами 15-летней давности. Выводы «Ленте.ру» (корр. Наталья Гранина) представила ведущий научный сотрудник Института социологии Светлана Мареева.

Как живешь, страна?

– Лучше мы стали жить или хуже?

С.М.:

– Если смотреть по доходам, наличию жилья, товаров длительного пользования, тратам на одежду и питание, можно сказать, что жизнь улучшилась и в сельской местности, и в городах. И другая тенденция: жить стали более одинаково. Это значит, что качество жизни в провинции и в столицах уравнивается. И там, и здесь у людей примерно тот же набор товаров длительного пользования, техники, недвижимости, есть интернет, мобильная связь. 15 лет назад различия были сильными. То есть разрыв между мегаполисами и провинцией остается, но он начал сокращаться.

Мы также изучали восприятие населением своей жизни. Потому что с точки зрения социальной напряженности личные ощущения даже важнее, чем объективные показатели.

Раньше на вопрос, где можно достичь поставленных целей, ответ был однозначный: в мегаполисах. Сегодня значительна доля тех, кто говорит, что в провинции ряд задач решается проще. Причем позитив формируется у населения мегаполисов и районных центров. Оценки жителей областных и краевых центров изменились в меньшей степени.

У каждого свое

– Что легче решается в провинции?

– Семья, воспитание детей, решение жилищных проблем, размеренный образ жизни. Но высокооплачиваемая работа, качественное образование, хорошее здравоохранение – остаются за столичными мегаполисами.

Хотя по сравнению с данными 2003 года стали чаще говорить о равенстве возможностей в образовании (рост с 9% до 27%). То же с получением работы по специальности (с 14% до 39%). Жители крупных городов отмечают одинаковые возможности по сравнению со столичными городами в «получении ресурса влияния» (с 25% в 2003 г. до 33% в 2017 г.).

– Появились ли новые точки притяжения?

– В нашем исследовании однозначно отмечено, что города опережают села по возможностям. А значит, какие-то крупные областные центры вполне могут представлять альтернативу столицам. Как реально это скажется на миграционных потоках – уже другой вопрос. Но конфликт, что был 15 лет назад между Москвой и всей остальной Россией, исчезает.

В 2003 году это противостояние было острым. В наших опросах многие респонденты отмечали, что Москва собирает в себя все финансы. Соответственно, «в столице люди живут хорошо, для них создаются все условия, но за счет других регионов». Сейчас такое восприятие сглаживается.

– За счет чего идет сближение?

– Объективно кризис (по результатам наших предыдущих исследований) больший урон нанес столицам. Можно сказать, что один из факторов сближения – это ухудшение уровня жизни в Москве и С.-Петербурге. Но есть еще один интересный нюанс: степень реализации собственных жизненных планов у жителей столиц ниже, чем у провинциалов. Жители мегаполисов более критично относятся к своим достижениям, чем провинциалы.

При этом оценки сфер жизни, связанных с деньгами, – питание, зарплата, жилье – у столичных жителей выше.

Кому свобода, кому - почет

– Что вкладывают россияне в понятие успеха?

– Ключевые элементы одинаковы для всех: семья, дети, интересная работа, друзья. А вот детали разные. Например, для жителей столиц важна свобода – то есть «быть хозяином самому себе, получать яркие впечатления, видеть разнообразие». В городской провинции на первом месте – уважение окружающих и честно прожитая жизнь. В сельской местности чаще говорят о возможности жить не хуже, чем другие: это значит соответствовать стандартам, принятым в окружении.

– О деньгах, власти никто не говорит?

– Только 15% россиян связывают успех с богатством, а 11% – с престижной собственностью. В мегаполисах чаще, чем в провинции, связывают успех с высокой должностью. Но и то лишь 17% граждан. Один процент столичных жителей связывает успех с обладанием властью. Среди провинциального городского населения таких 5%, а среди селян – три.

– В исследовании отмечается, что сегодня социальный состав столиц и провинции примерно одинаков. Что это значит?

– В 2003 году Москва и С.-Петербург отличались гораздо большей поляризацией населения. По уровню доходов людей «в середине» было меньше, а доли бедных и богатых – выше. В регионах же все складывалось более-менее равномерно..

Но за последние 10-15 лет московская и питерская модели сблизились с провинцией. Но часто выравнивание происходит и за счет скатывания в серединку тех, кто был наверху.

Также в мегаполисах и городской провинции мы констатируем снижение усилий людей по наращиванию своего человеческого капитала. То есть люди перестают вкладывать деньги в свое образование и в образование своих детей.

– Почему?

– Наверное, не видят необходимости. Доля интеллектуалов сокращается, растет количество рабочих со средней и низкой квалификацией. Должен быть стимул к в повышению уровня образования.

– Может, у людей просто нет лишних денег на эти цели?

– Мы сейчас говорим о среднем классе, который раньше в образование активно инвестировал, а сейчас перестал. Но при этом у них становится больше товаров длительного пользования, причем новых. То есть они просто перенаправляют свободные средства на обновление среды обитания.

 По материалам Интернета

Наталья Юрина

Опубликовано 30 марта 2018г., 12:52. Просмотров: 819.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2018 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика