Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - Цена наших денег

Цена наших денег

Мы постоянно пишем о проблемах российской экономики. Это наши внутренние дела. Если на внешнем фронте мы свои позиции убедительно укрепляем, то в стране продолжаются безобразия большого масштаба. Рядовой гражданин ощущает их в повседневности: у него мало денег, у его знакомых зависает бизнес, его взрослые дети не могут найти работу по специальности. Но почему так происходит, он не понимает. Поймёт, если познакомится с материалами, подготовленными академиком РАН, экономистом Сергеем Глазьевым.

Давайте и мы почитаем его статью (еженедельник «Аргументы недели»)

ПОЧЕМУ МЫ ЗАВЯЗЛИ

Что нам постоянно внушают сверху? Что денег нет, но надо держаться – ведь инфляция сократилась, и дела вот-вот начнут налаживаться. За счёт чего, правда, непонятно, – на какие средства развиваться-то? Академик Глазьев объясняет то, что известно давным-давно, но нашими финансистами словно бы и не замечается.

С.Г.: Причины стагнации (т.е. застойных явлений в экономике) целиком лежат в сфере денежно-кредитной политики. Если просто – в ней почти отсутствует кредитование инвестиций в развитие производства.

Это означает, что необходимые новшества предприятия финансируют за счёт собственных средств, а доля вложений банков в производство составляет в их активах несколько процентов. Сбережения страны не переводятся в производственные инвестиции.

Как говорит С.Глазьев, ЦБ перевёл банковскую сферу в холостой режим функционирования. Произошло это в 2014 году, когда ЦБ поднял ставку рефинансирования выше средней рентабельности (прибыльности) почти всех отраслей нашей промышленности. То есть выручки, полученной за выпуск товаров, не хватает, чтобы выплатить проценты по кредитам, взятым для обновления производства. При этом ЦБ вывел из экономики РФ 8 трлн. долларов, пустив их в зарубежные кредиты и инвестиции.

Так не делают в успешно развивающихся странах. Там инвестиции в настоящее производство растут опережающими темпами. Эти инвестиции производятся за счёт банковских кредитов. Познакомьтесь со следующими цифрами.

В Китае с 1993-го по 2016-й год наблюдался 10-кратный рост ВВП. При этом рост инвестиций в производство был 28-кратный. Денежная масса и кредиты в этой сфере выросли соответственно в 19 и 15 раз. На единицу роста ВВП приходится почти три единицы прироста инвестиций.

Эти цифры иллюстрируют тезис: увеличение экономической активности обеспечивается опережающим ростом инвестиций, и бОльшая часть этого роста финансируется за счёт расширения кредита государственной банковской системы.

Такой подход проводят правительства успешно развивающихся стран. А ЦБ применяет устаревший подход, основанный на искажённом представлении о природе современных денег. На основании этого подхода главные банкиры отказываются от целевой эмиссии (дополнительного печатания) денег. И российская экономика не может войти в режим расширенного воспроизводства – не на что. Она деградирует – таково жёсткое правило деловой жизни.

ДЕНЬГИ НА МЕСТЕ НЕ СТОЯТ

ЦБ придерживается примитивного представления о деньгах как о товаре, цена которого определяется равновесием спроса и предложения. Поэтому он пытается повысить цену денег за счёт сокращения их количества на рынке, постоянно оправдывая такие шаги необходимостью сокращения инфляции. Да, инфляция снизилась. Но одновременно снижается технический уровень и конкурентоспособность нашей экономики, что влечёт девальвацию национальной валюты и новую волну инфляции. Этот порочный круг наша страна проходит уже четвёртый раз.

Между тем современные деньги создаются под долговые обязательства в целях финансирования расширенного воспроизводства экономики. При низких доходах населения, небольших его сбережениях, неразвитом финансовом рынке (так, как у нас в России) эмиссия используется развивающимися странами для целевого финансирования инвестиций в промышленность. Эта политика известна со второй половины XIX-го века. Она проводилась в США, Японии, Западной Европе, современных Китае, Индии, Индокитае. Так делала Россия при Витте, так поступал Госбанк СССР. В США с начала кризиса 2008 года эта политика проводится вновь. Они увеличили денежную базу в 4,6 раза. Европейский ЦБ сделал то же самое, только увеличил базу в 1,5 раза.

То, что наш ЦБ отказывается от этого метода финансирования инвестиций, приводит к тому, что уровень накопления средств в нашей экономике остаётся вдовое ниже уровня 1990-го года и в полтора раза ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства. Следствием этого становятся сырьевая специализация и хроническое недофинансирование внутренне ориентированных отраслей. Недостаток внутреннего кредита предприятия компенсируют внешними займами. Они означают неэквивалентный внешнеэкономический обмен, оффшоризацию экономики, её уязвимость перед санкциями и, в конечном итоге, переход контроля за российской промышленностью к внешним кредиторам. Сейчас более половины отечественных промышленных предприятий находится под контролем нерезидентов, т.е. внешних для нашей страны организаций.

ПОВЕРНУТЬ КЛЮЧ

Академик Глазьев в своей статье указывает, что в настоящее время сбережения населения более чем наполовину перекрыты задолженностью людей по потребительским и ипотечным кредитам. Изрядная часть этих сбережений находится в долларах. Иностранные инвестиции, кроме поступлений из КНР, заморожены санкциями. Таким образом, без целевой кредитной эмиссии для расширенного производства не обойтись. Возможность и средства контроля за правильным проведением эмиссии есть.

Нужно убрать ключевую причину постоянного снижения покупательной способности рубля: проводимую ЦБ денежную политику. Она заключается в высоких процентных ставках по займам. Чтобы компенсировать расходы из-за такой ставки, производители повышают цены на товары, в результате чего их потребление или сокращается, или растут цены для потребителей.

По оценкам Глазьева, совокупный ущерб от политики ЦБ (по сравнению с ситуацией до 2013-го) составляет 15 трлн. рублей недопроизведённых товаров и 10 трлн. рублей несделанных инвестиций.

Из статьи С. Глазьева ясно, что все необходимое может быть осуществлено при соответствующем учёте и контроле. Это будет непросто. Но другого выхода, как считает учёный, у нас нет.

По материалам еженедельника «Аргументы недели» №25

Наталья Юрина

Опубликовано 07 июля 2017г., 14:17. Просмотров: 322.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика