Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Политсалон - Россия и другие

Россия и другие

Ключевым вопросом современного миропорядка становится соотношение национальных интересов разных стран и глобальной ответственности за мир во всём мире. В этом смысле 2017-й, как мы уже отмечали, является годом для нашей страны особенно примечательным. Мы должны вглядеться в события прошлого, чтобы правильно ответить на сегодняшние вопросы нашего развития.

Обратимся к материалам лекции Владимира Лукина, доктора исторических наук (он был послом РФ в США с 1992 по 1994 год). Лекция прочитана в Высшей школе экономики осенью 2016.

Временное и постоянное

В.Л.: – Традиционные представления о национальных интересах и допустимых способах их достижения давно устарели, да и в прежние времена они тоже постоянно видоизменялись. Например, в XVIII-XIX веках особое внимание уделяли географии – так появилась геополитическая теория «Хартленда» и «Мирового острова», которую исповедовали англосаксы. Затем главным содержанием национальных интересов передовых стран стала экономика и ее развитие. Именно экономический рывок объединенной Германии в конце XIX века привёл к двум мировым войнам, так как эта страна, отставшая при колониальном переделе мира, требовала для себя места под солнцем.

Потом на первый план вышла тема истории. Интересы государств стали определяться с опорой на историческое наследие (в том виде, в каком оно представлялось элите), велась борьба за его сохранение и расширенное воспроизводство.

В нашей стране такие представления доминировали всегда. Знаменитый русский историк Василий Ключевский писал по этому поводу, что Россию «губит пространство, которое поглощает у нее время».

Одновременно с историческим аспектом некоторое время в нашей стране господствовал философский подход к национальным интересам. Наглядной его иллюстрацией была извечная тяга России к овладению Константинополем. Видимо, здесь доминировал философско-метафизический и даже религиозный мотив. Он заключался в том, что мир станет правильно устроенным только тогда, когда Россия, оплот православия, получит контроль над сердцем всего православного мира и «водрузит крест над Святой Софией». Эта многовековая мечта не давала покоя поколениям отечественных государственных деятелей и мыслителей – от Ивана III до Федора Достоевского и Павла Милюкова.

Россия между Европой и Азией

В 2016-м президент США Барак Обама назвал Россию региональной державой. Да, мы действительно региональная страна, но от этого не перестаем быть и мировой державой тоже.

В.Л.: – Все содержание русской истории в предшествующие времена было обусловлено расположением нашей страны между передовой Европой, которую всегда приходилось догонять, и отсталой Азией, которой всегда пренебрегали. Сейчас Азия постепенно выходит на первые роли, Европа тоже трансформируется, и Россия снова испытывает необходимость определиться со своей ролью в стремительно меняющемся мире.

Из-за этого у нас опять усилились споры о том, кто мы есть. Я убежден, что в культурно-цивилизационном плане Россия является хотя и особой, хотя и самобытной, но неотъемлемой частью Европы. Более того, я полагаю, что в будущем Россия станет более европейской, чем даже в петербургский период своей истории.

А что вокруг?

Давайте посмотрим на опыт других развивающихся стран, а именно Китая, Индии, Германии и США. Это во многом полезно для нас, т.к. мы можем перенять его составляющие, нужные для нас.

В.Л.: – Китай до конца 1970-х годов во многом имитировал Советский Союз сталинского образца. С начала 1980-х годов руководство Китая осознало бесперспективность этого курса и сделало ставку на внутреннюю модернизацию страны. На время Китай отказался от глобальных амбиций. Новая политика Китая, рассчитанная на десятилетия вперед, приобрела стратегически емкий характер, стала деловой и практичной. Вся внешняя политика страны стала подчиняться задачам внутреннего развития – китайцы заявили, что будут учиться, а не поучать других.

За это время Китай, не утратив ни части своей независимости, сумел улучшить отношения со всеми странами, от которых зависит развитие его экономики. Даже проблемные вопросы на стыке внутренней и внешней политики (Гонконг, Тайвань, Тибет) Пекин старался решать не путем открытого конфликта, а поэтапно и спокойно. Сейчас, несмотря на застойные явления в экономике, Китай имеет больше возможностей для реализации своих внешнеполитических проектов, чем во времена Мао Цзэдуна. Что любопытно, такие масштабные изменения произошли со страной при жизни одного поколения.

Другим примером достижения своих национальных интересов служит Индия, которая после обретения независимости столкнулась с тяжелыми проблемами. В стране не было этноса, который мог бы стать образующим для государства (как русские в России), не было и исторического опыта единой индийской государственности. Имел место раскол по религиозному признаку. Во многом благодаря харизматичной личности Джавахарлала Неру Индия стала лидером «движения неприсоединения». В условиях двухполярного (США – СССР) мира это сразу обусловило ее огромное глобальное влияние. Но затем оно стало постепенно сходить на нет: выяснилось, что международный авторитет должен быть подкреплён высоким уровнем внутреннего развития.

Нынешняя Индия сосредоточилась на региональной дипломатии. Даже разрешению острых территориальных проблем с Пакистаном и Китаем она предпочла задачи развития страны и модернизации своей экономики. Таким образом, найдя оптимальный баланс между стратегическими национальными интересами и относительно скромным участием в глобальной политике, нынешняя Индия обладает серьезным потенциалом для усиления своего влияния в будущем мире. Она вовремя осознала разницу между глобализмом на глиняных ногах и реальной глобальной ответственностью.

В Европе весьма поучительный путь прошла Германия, сумевшая после 1945 года не только в буквальном смысле восстать из пепла, но вернуть себе статус великой державы и фактического лидера объединенной Европы. То, чего ей не удалось достичь железом и кровью в XIX и XX веке, стало возможным теперь. Прежняя имперская Германия в борьбе за величие проиграла и потеряла все, а новая ФРГ, переосмыслив свое место в современном мире и строго соблюдая баланс сил и интересов, достигла в Европе почти всего, чего хотела. При этом ей для этого не только не пришлось кого бы то ни было побеждать, но и удалось не вызвать у соседей опасений насчет «германского реваншизма».

Наши заклятые друзья

В отличие от Германии, современные США пока не научились соизмерять свои национальные интересы с интересами других стран. Нынешнему американскому обществу свойственно демократическое мессианство – глубоко укорененное, почти религиозное представление о своей стране как об идеальной модели жизнеустройства, которая должна распространиться на весь остальной мир. Незыблемая вера в то, что только американский образ жизни и только американский вариант демократии являются единственно правильными – вот что лежит в основе американского мировосприятия.

В.Л. Время от времени США меняют свою точку зрения на то, что же является эталоном демократии. Например, долгое время они выступали за свободу иммиграции, а сейчас у них на всем протяжении границы с Мексикой построена стена. Совсем недавно американское общество было откровенно гомофобным, но после легализации в 2016-м году Верховным судом США однополых браков президент Барак Обама заявил, что будет добиваться того же во всем мире.

Стремление Соединенных Штатов добиваться своих целей без учета интересов других стран вкупе с «экспортом демократии» не самым лучшим образом влияет на международные отношения. При этом очевидно, что без активного и конструктивного американского участия никакой новый миропорядок построить нельзя. Нужно время, терпение и сдержанность, чтобы в Вашингтоне осознали невозможность создания в современном мире «коалиции хороших парней» в виде американского флагмана и следующих в его фарватере весельных шлюпок. Такая политика закономерным образом привела к взрывному росту антиамериканских настроений во всем мире.

Куда ж нам плыть?

Россия сейчас опять находится на развилке, напоминающей ситуацию столетней давности. После распада СССР на Западе стали относиться к нам как к стороне, проигравшей холодную войну, не особо считаясь с нашими национальными интересами – иллюстрацией стали бомбежки Югославии, расширение НАТО и Евросоюза. В силу этого восторженное отношение к Западу в нашей стране резко сменилось на вполне понятное и обоснованное разочарование и недовольство.

В.Л.: – Эта волна антизападного ожесточения, изоляционизма и исключительности, имеющая эмоциональную окраску, сильная и глубокая, является вредной для долгосрочных национальных интересов России: агрессивное антизападничество заманчиво и перспективно для безответственных политиков всех мастей, которые могут натворить много вреда.

Когда-нибудь эта волна у нас в России неизбежно иссякнет. Но главная задача современной российской элиты состоит в том, чтобы найти в себе достаточно сил и ресурсов для выработки и реализации курса на спокойное и последовательное отстаивание национальных интересов нашей страны не за счет, а с учетом интересов других государств.

Главным признаком подлинного национального интереса является его стратегический, т.е. протяжённый во времени характер. Ясно, что главный национальный интерес России связан с ее выживанием и развитием в быстро меняющемся глобальном мире. Ради этого необходима глобальная стабильность. Вот за неё и надо бороться. Все остальное должно быть подчинено этой задаче.

По материалам сети Интеренет

Наталья Юрина

Опубликовано 17 февраля 2017г., 17:10. Просмотров: 748.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика