За несколько дней до выборов я обнаружил объявление:

«Комитет по управлению муниципальным имуществом приглашает горожан посетить ежегодную ярмарку «Осенний завоз – 2016», которая пройдет на территории парка «АСС» 18 сентября.

В этом году в ярмарке примут участие производители продовольственных товаров и товаров народного народных промыслов, которые предложат продукцию, не распространяемую в торговых точках на территории города.

Кроме того, гостей ярмарки ожидает концерт в исполнении творческих коллективов Сарова.»

Я объявлению удивился. Организация базара в день выборов – это своеобразный административный ресурс. Без сомнения, это мероприятие уменьшит явку на выборах, что, конечно, в свою очередь, повлияет на их результаты.

Президент призывал идти на выборы и голосовать за «кого хочешь». Я сам слышал. А значит, «Единая Россия» (далее «ЕР»), по крайней мере, в лице центральных органов не заинтересована в низкой явке.

И можно было предположить, что на городском партийном собрании «ЕР» в Сарове будет задан вопрос: «Кто за базар ответит?».

Какая партия может быть заинтересована в низкой явке избирателей?

По моему пониманию, низкая явка выгодна партиям с дисциплинированным, преданным партии электоратом и еще тем партиям, у которых нет шансов попасть в Государственную Думу (набрать более 5% голосов), но хочется переступить порог (3%), за которым последует государственное финансирование.

Напомню, в соответствии с законодательством РФ есть два «порога»:

Первый: чтобы попасть в Думу, сегодня партиям нужно набрать 5% голосов участников выборов. Откуда появился пятипроцентный порог, я не знаю. Есть предположения, что законодатели прислушались к рекомендациям врачей – примерно 5% граждан нуждаются в психиатрической помощи. И было бы неправильно доверять больным выбирать главного врача.

Второй порог определяет право политических партий на получение средств из федерального бюджета. Это происходит в следующих случаях:

если список кандидатов, выдвинутый партией на выборах депутатов ГосДумы, получил по результатам выборов не менее 3% голосов;

если кандидат на должность Президента РФ, выдвинутый партией, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

Желание получить деньги объясняет участие в избирательной кампании заведомо не претендующих на победу.

Финансовая поддержка партий из госбюджета за одного проголосовавшего за партию избирателя в 2003 году составляла 0,5 руб., с 2006 года – 5 руб., с 2009 года – 20 руб., с 2013 года – 50 руб., а с 2015 года – 110 рублей в год. Отмечу, что рост расценок опережал инфляцию.

Еще немного про чужие деньги на этих выборах.

А во сколько обошелся партии один голос, поданный за нее на этих выборах?

Разделим сумму денег, потраченную партией на выборы, на число голосов, полученных ею в ходе выборов.

Самый дешевый голос оказался у партии «Коммунисты России» – 4 рубля. Самый дорогой голос у «Партии роста» – 365 руб. у «Яблока» – 313 рублей, у «ЛДПР» – 97, у «КПРФ» – 26 рублей, у «Единой России» – 16 рублей.

*   *   *

Порог явки законодательство не предусматривает. Участие потенциальных избирателей уменьшается. На прошедших выборах отмечена рекордно низкая явка по России – менее 50% (в 2011 году было 60.1%, в 2007 году – 63.8%).

Многие комментарии профессионалов о результатах прошедших выборов неубедительны, к примеру: «Победу одержала партия «против всех», – а некоторые вызывают улыбку: низкую явку в Москве связывают с плохой погодой, а в Петербурге – с хорошей.

Перечитав огромное количество комментариев экспертов, я не нашел ответа на вопрос: на какие цели будут направлены деньги, сэкономленные на низкой явке избирателей.

*   *   *

Лично я доволен сокрушительным поражением всех оппозиционных партий-карликов и их представителей в одномандатных округах.

Напомню, что всего в ГосДуме 450 мест. У «ЕР» в новом парламенте будет 343 места – это рекорд «ЕР» (в 2011 году у единоросов было 238 мест, в 2007 году – 315 мест).

Для выражения моего отношения к победе «ЕР» воспользуюсь переводом Бориса Пастернака монолога Гамлета:

«Мириться лучше со знакомым злом,

Чем бегством к незнакомому стремиться».

В.Шекспир, «Гамлет».

*   *   *

Вернусь к тому, с чего начал – к ярмарке. Уговорил жену съездить на ярмарку и купить чего-нибудь из «продукции, не распространяемой в торговых точках на территории города».

Жена купила литровую баночку, в которой, как рыбки, плавали зеленые соленые помидорчики. Таких я раньше не пробовал. Тут тебе и перчик с лаврушкой, и еще что-то. Слюной захлебываясь, укусил упругий зеленый помидор, и насладился знакомой с детства горько-соленой оскоминой…

Неопытный покупатель моя жена – надо было адресок у продавца спросить. Неужели придется ждать следующих выборов?