Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - Опять о перестройке

Опять о перестройке

Что властям надо предпринимать решительные меры, ясно всем. Почти ясно, какие. А какова первоочередность этих мер? Ряд экспертов считает, что надо начинать с головы – в прямом смысле. Ведь разруха, по словам классика, начинается там, оттуда её и выгонять придётся прежде всего. В чём же разруха в государственной голове? Политолог Иосиф Дискин полагает, что идеология всех государственных институтов должна быть перестроена под консервативные ценности, которые, как выяснилось, в своём большинстве разделяют граждане РФ. И дело тут не в проблеме, что лучше, что хуже – традиции или модернизм. Просто в условиях приверженности людей старым принципам упорное, демонстративное следование так называемому либерализму может привести к неуправляемости общества. Потому что этот либерализм в нелиберальной по сути социальной структуре порождает лицемерие, цинизм и нравственно оправдывает нарушение норм закона. То есть необходимо настоящее сплочение «своих». Для этого нужно договариваться, вырабатывать согласие, как действовать. И договориться прежде всего должны элиты – проще говоря, разнообразные «верхи». Их у нас много, и с них население берёт пример в понимании, что хорошо, что плохо. Если элиты действуют разнонаправленно, такое понимание просто невозможно. Да ещё вырабатывается позиция, что противостоять власти – истинный долг по-настоящему развитого человека, интеллигента. То есть если ты поддерживаешь самое что ни на есть правильное решение властей, тебя твоё умное окружение записывает в дремучие ретрограды. Такие вопросы поднимались русскими мыслителями в переломные моменты истории нашей страны. Например, в сборнике «Вехи». Эта попытка была раскритикована и отброшена как негодная. Что потом? Вспомним 1917-й и 1991-й. Как дорого общество – всё общество, а не элиты – заплатило за либеральные новшества! Кто-то скажет: да ни при чём политические взгляды, главное, чтобы управленец, менеджер был высококлассным специалистом в своём деле. Но этот подход – тоже миф, тоже либеральный. На самом деле у него подкладка такая: эти менеджеры – «наши» люди, какие надо люди. И развитие событий обычно показывает: да, ваши. Обслуга вас и ваших интересов. Поэтому пора внести ясность. И.Дискин: «Важно хотя бы среди своих провести селекцию лидеров общественного мнения по хорошо известным критериям профессионализма, патриотизма и гражданской ответственности. Без этого тезисы послания президента не станут актуальной повесткой дня всей страны». Особое значение в условиях сложной ситуации имеет создание реально работающего законодательства. Его отсутствие – наша вечная беда. Ещё 160 лет назад Пётр Валуев, советник Александра II, писал: «У нас самый закон заклеймён неискренностью. Не озабочиваясь определительностью правил и ясностью выражений, он прямо и последовательно требует невозможного». Раз невозможно делать так, как указано – делай, как знаешь, то есть как лучше тебе или твоим начальникам. Разве и сегодня не так? Как же создать практичный, работающий закон? Нужно исходить не из идеала – у нас это либеральные установления, – а из возможности осуществлять нужные перемены. Это значит – действовать без шоков и кризисов, шаг за шагом , то есть не быстро, но зато надёжно и помогая тем самым нужным переменам. Конечно, в первую очередь, такие шаги необходимы в экономике. Их направленность может быть достаточно неожиданной. Например, принято считать, что главное зло – коррупция. А воровство менеджмента – крысятничество, по выражению Дискина, – на самом деле превосходит коррупцию по объёмам. Об этом отлично знают в компаниях, но молчат. Оно и понятно. Под шумок борьбы с коррупцией в госаппарате компании не выносят сор из избы, чтобы не начинать внутренние разборки. Потому что собственники компаний не хотят лишний раз светиться со своими доходами и ссориться с менеджерами, которые тоже молчат, чтобы не терять свои жирные куски. Ну и попробуйте тут осуществить импортозамещение, когда многие производители таким вот доверительным образом связаны с иностранным бизнесом. Это всего лишь один пример из области действий, которые могут консолидировать общество на критериях здорового консерватизма. Но только нужно эти действия осуществлять, сколько бы их ни было. Иначе историкам останется только недоумевать, как же при таких возможностях элиты в который раз обмишурятся. И в этот раз не потеряют ли уже всю страну?
По материалам российской прессы
Наталья Юрина

Опубликовано 24 декабря 2014г., 15:33. Просмотров: 1070.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика