Газета «Саров» Бесплатные объявления Медицинский центр «Академия здоровья»

Газета «Саров» - Наше здоровье: Aрхив за май 2010 года

Медицинский центр «Академия здоровья» (ул. Гагарина, 22 и пр. Ленина, 58).

Вспышек не отмечено

12 мая 2010г., 21:42
В апреле санитарно-эпидемиологическая обстановка в городе И.Игнатьеву, главного государственного врача в Сарове, радовала. Вспышек инфекционных заболеваний не отмечено. Правда, острых кишечных инфекций зарегистрировано чуть больше, чем в апреле прошлого года: 4 случая сальмонеллеза (среди заболевших двое детей) и один дизентерии. Еще один ребенок заболел вирусным гепатитом «С». Не беспокоили Саров дифтерия, краснуха, корь и даже эпидемический паротит. Меньше стало чесотки, микроспории, педикулеза (вшивости), скарлатины и т. д. Эстафетную палочку перехватили у них острые респираторные и ветряная оспа – этих заболеваний стало больше. Увеличилось и количество покусов людей животными. Уже обращаются с жалобами на укусы клещей. Трое человек заболели геморрагической лихорадкой с почечным синдромом. В прошлом году так рано мышиной лихорадкой не болели. На этом фоне радужно выглядит картина с заболеванием туберкулезом – ни одного против двух в прошлом году. Качество водопроводной воды в Сарове полностью соответствует санитарно-гигиеническим нормам. Дозиметрические замеры на 9 улицах города выявили, что радиационный фон находится в пределах значений естественного радиационного фона. Всего в саровской «зоне» было сделано 715 замеров. *** Вирус геморрагической лихорадки циркулирует в природе среди лесных мышевидных грызунов. Человек случайно включается в эпидемическую цепочку и заболевает. В 2009 году ГЛПС болели 30 жителей нашего города, это меньше, чем в 2008 году на 42,3%. Однако показатель заболеваемости в г. Саров остается выше, чем в Нижегородской области и Российской Федерации. Наибольшее число больных заразилось на садовых участках – 30%, на промышленных предприятиях – 23,3%. За 4 месяца 2010 года уже зарегистрировано 16 случаев ГЛПС, из них 7 человек заразились на одной из промышленных площадок РФЯЦ-ВНИИЭФ, и в одном случае заболевание закончилось смертью больного. Работая на садовом участке, следует помнить, что землю перед вскапыванием или рыхлением нужно слегка увлажнить. В длительно пустовавших помещениях провести влажную уборку с применением дезинфицирующих средств. Во время работы в запыленных условиях необходимо применять индивидуальные средства защиты органов дыхания (четырехслойную марлевую маску или респиратор). В лесу, на рыбалке, в турпоходе не используйте для ночлега в качестве подстилки сено или солому из прошлогодних стогов. Не берите в руки грызунов.
Просмотров: 1645. Прокомментировать

Прививка от страха прививок

12 мая 2010г., 22:40
«Ставя эксперименты на своих детях, помните: мы-то с вами все привитые…» Споры о прививках то затухают, то разгораются с новой силой. Статьи в газетах, обсуждения в Интернете, на телевидении… Делать прививки или не делать, чего тут больше – пользы или вреда? А если делать, то какие, когда, с какого возраста? И вообще, откуда возникло мнение, что прививки вредны и что можно их не делать? По словам исполняющего обязанности главврача КБ 50 А.Ю.Чистякова, «в средствах массовой информации проводится активная пропаганда, которая зачастую основывается на несправедливых и неполных данных. Она проводится людьми далёкими от иммунопрофилактики и часто не являющимися медицинскими работниками. Проводимая антипрививочная пропаганда, возможно, и является причиной опасений населения». Честно говоря, трудно поверить, что есть какие-то «тёмные силы», которые системно и осознанно ведут целенаправленную антипрививочную пропаганду. Может быть, дело в том, что медики не умеют правильно, доступно и аргументированно вести свою пропаганду? И порой полагаются на безоговорочный врачебный авторитет (который в последнее время не столь уж и безоговорочен)? А то и на «административный ресурс»? – Мне лично, – утверждает одна моя знакомая из соседнего райцентра, – заведующая детским отделением заявила буквально следующее: «В школу вас без прививок не пустят. Так что, когда дело подходит ближе к школе, мамочки вроде вас делают все прививки за одну неделю как миленькие». Наверное, действительно, проще заставить, чем объяснить. Проще, но правильнее ли? Тем более что не всё в этой теме достаточно прозрачно и однозначно. В «потоке» всеобщей вакцинации нет-нет да и случаются проколы, а ведь речь – о здоровье людей, чаще всего детей. – В принципе прививки – это вещь хорошая, я «за», – врач-гинеколог Галина Ивановна Бессараб – человек опытный, знает, о чем говорит. – Другое дело, что надо обязательно советоваться с педиатром. В жизни человека есть волны повышения и понижения иммунитета, и поэтому надо знать, в какое время вашего ребёнка необходимо прививать. Например, нельзя делать прививки, когда есть аллергический анамнез у ребёнка, если ребёнок недоношенный, надо быть очень осторожным с ним. Очень большая опасность возникает, если женщина, собирающаяся рожать, прививалась от краснухи. От момента прививки до беременности должно пройти не менее трёх месяцев, а у нас, бывает, даже прививают беременных, и приходится прерывать. Такие случаи у нас были. «Случаи» – это не тенденция, по статистике их может быть самый минимум, но именно они, а не чьи-то «антипрививочные происки» создают неверное представление и атмосферу недоверия. Между тем, очень многие «антипрививочники» вовсе не против прививок, а за полноту информации о них, за право граждан осуществлять грамотный выбор. Это нормальная позиция людей, они хотят знать, что и для чего делается их детям. А у нас получается, что у людей нет выбора, их заставляют делать прививки, а раз отказаться всё равно нельзя, то и объяснять, по мнению многих чиновников, необязательно. Ведь, действительно, поликлиники порой не подписывают медкарты для садика и школы без отметок о прививках, ссылаясь на распоряжения и указы. Что касается «вас без прививок в детсад не пустят», то тут всё не так уж и плохо. В статье 11 федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» сказано, что профилактические прививки детям до 15 лет проводятся при получении письменного информированного добровольного согласия на вакцинацию родителей, с возраста старше 15 лет – самого пациента. Вот и А.Ю.Чистяков подтверждает, что «отказ от проведения профилактических прививок ребёнку не является противопоказанием для оформления ребёнка в детское дошкольное учреждение». Другое дело, что об этом далеко не все знают. А то, что заведующие не хотят брать в группу привитых детей непривитого, вполне можно понять и в какой-то степени этому «нехотенью» посочувствовать: ясно ведь, что непривитый ребенок в группе – не самый лучший вариант. «Нужно помнить, – поясняет А.Ю.Чистяков, – что непривитой ребенок в дальнейшем будет иметь социальные ограничения: необходимость разобщения ребенка, не привитого против полиомиелита, минимум на 60 дней с прививаемыми против полиомиелита детьми; временный отказ в приёме в образовательные и оздоровительные учреждения в случае массовых заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий... К тому же не стоит забывать, что есть запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых требует конкретных профилактических прививок». Но нельзя ли проводить вакцинацию исключительно в тех случаях, когда есть реальная необходимость для конкретного ребёнка? «Идея индивидуальной избирательной вакцинации не только драматически снизит охват, но и поставит в тупик любую кампанию по вакцинации огромным объемом предварительной работы, – объясняет доктор Чистяков. – Вакцины разрабатываются таким образом, чтобы для подавляющего большинства они были безвредны, а число противопоказаний к ним – минимально». Это понятно, но при словах «для подавляющего большинства» всё-таки поневоле настораживаешься: а для меньшинства? Однако в Сарове слой сомневающихся невелик. «В городе довольно высокий охват прививками против управляемых инфекций, – утверждает А.Ю.Чистяков, – особенно среди детей организованных коллективов – он достигает 99-100%. Именно благодаря этому в Сарове с 1961 года не регистрируется полиомиелит, 14 лет не было кори, 11 лет – дифтерии, четыре года не регистрировалось краснухи...» Цифры, как говорится, вещь упрямая, с убедительной логикой цифр не поспоришь. Однако есть целая группа населения, которая к вопросу прививок подходит совсем не с точки зрения логики и совсем не с медицинской точки зрения. «А я верующая, – заявила на мой вопрос одна из прихожанок храма Всех Святых, – мне бог поможет. А прививаться православный человек не должен». Откуда у неё такое убеждение насчет «не должен»? «А один батюшка знакомый из сельской церкви сказал…» Однако это заблуждение! Позиция Русской православной церкви по отношению к прививкам совершенно ясна и однозначна. Не так давно мне довелось побывать на встрече с архиепископом Нижегородским и Арзамасским Георгием. Отвечая на вопрос верующих о прививках, владыка ответил, что «это дело каждого, и церковь не видит в этом ничего греховного». А кричащие разные страсти со страниц газет и Интернета люди, облачённые в рясу, зачастую к церкви не имеют никакого отношения. Есть и еще один момент, пожалуй, скорее социально-психологического плана. В последнее время многих людей пугают прививки от непонятных, ранее не встречавшихся болезней, о которых последнее время мы очень много слышим. Но, как утверждает один мой знакомый врач (фамилию его я, конечно, не назову), есть мнение (в том числе и среди медиков), что порой вся «опасность» от той или иной «внезапно вспыхнувшей болезни» просто замешана на больших деньгах. «Находится» какая-нибудь новая очень страшная болезнь. Ей делается шикарная раскрутка по телевидению желательно с большим количеством жертв. После «долгих и мучительных исканий» находится чудодейственная вакцина против злого вируса. И государство, заботясь о своих гражданах, покупает её с расчетом, чтобы на всех хватило и ещё в запас осталось. Правда, реальные суммы, брошенные на «поголовную вакцинацию», не разглашаются, дабы не знали простые граждане, как они дороги своей стране. В результате довольны все: изобретатели вакцины, фармацевтические предприятия, медучреждения… Но только вот осечка произошла в последний раз со свиным гриппом: подавляющее большинство людей отказалось от вакцинации. Но, как рассказывает мой знакомый медик, план сверху спущен, и его надо выполнять. Поэтому, клянётся он, в некоторых больницах были составлены ложные списки людей, якобы прошедших вакцинацию, а сама вакцина попросту выкинута на помойку. И к министру на стол легли отчёты о том, что дело сделано, страна теперь в безопасности. Впрочем, это (если это действительно так) из разряда обычных российских курьёзов. Если же говорить серьёзно, то на вопрос «делать или не делать прививки» большинство специалистов отвечает «да», вакцинация, безусловно, необходима. В чем же проблема? В выросшем в последние годы недоверии к врачам (это происходит во всем мире) и в слабой информированности. Нужно просто дать людям как можно больше информации в доступной, может быть, даже занимательной форме. Порой врач на вопрос «зачем?» вместо обстоятельного, а главное, понятного объяснения, отвечает весьма кратко: «Надо!» А ведь в основном все боятся неизвестности, и именно поэтому многие бросились в Интернет, где подлинность данных зачастую вызывает большие сомнения. – При вакцинации нужно большое внимание уделять времени проведения вакцинации и индивидуальным особенностям человека, – специалиста из областного министерства здравоохранения, куда я обратился за разъяснениями, мои вопросы о прививках не удивили. Туда довольно часто обращаются с подобными опасениями. – Страх прививок есть и у родителей, и даже у врачей! Но насколько он оправдан? В подавляющем большинстве случаев абсолютно не оправдан… Итак, с одной стороны: при прививке ваш ребенок получает иммунитет к конкретной болезни, но, возможно, будет чаще болеть обычной вирусной респираторной инфекцией, аллергизируется. Может получить и более серьезные осложнения, если прививку сделать в инкубационный период какого-нибудь заболевания. Но с другой стороны: благодаря прививкам в мире ликвидирована натуральная оспа, заканчивается ликвидация полиомиелита, а в ряде стран (в том числе и в России) – кори и эпидемического паротита, резко снизилась заболеваемость дифтерией, краснухой, гепатитом В. Меня поразило своей точностью постановки проблемы высказывание о поголовной вакцинации одного российского врача: «Прививка хороша для общества в целом, но плоха для индивидуума»! В каком-то смысле в этом высказывании есть и ответ на вопрос. Вопрос, решать который придётся каждому самостоятельно. Каждый сам будет думать, кому довериться – профессиональному медику или «специалисту» из Интернета. Но! Но, ставя эксперименты на своих детях, помните: мы-то с вами все привитые.
Просмотров: 3854. Комментарии (6)

Вакцинация нации: пересмотреть принципы?

19 мая 2010г., 22:02
Материал нашего корреспондента А.Бауэра вызвал противоречивые отклики. Одни посчитали эту статью банальной агитацией «за», другие согласились с тем, что говорить на эту тему нужно чаще и более открыто, чтобы человек мог принять решение «прививаться – не прививаться» осмысленно, опираясь на конкретные знания. Буквально следом за публикацией материала пришла информация из ЦГСН о создании очередной вакцины, которую мы и публикуем под рубрикой «Кстати». Статья про прививки наводит на размышления. Но вот вопрос: насколько я знаю, есть только несколько болезней, которые действительно можно победить поголовной вакцинацией. А все остальные (и их число действительно растёт) вакцинацией не побеждаются. При этом увеличение числа прививок не укрепляет организм конкретного человека, и сопротивляемость новым болезням человечества в целом не увеличивается, а уменьшается. Мне кажется, что ученым-медикам давно пора принципиально пересмотреть теорию поголовной вакцинации.
С уважением, Н.Афанасьева
Уважаемая редакция, я бывший врач, давно на пенсии, но слежу за событиями в «профессиональной сфере». С удовлетворением отметил выход в вашей газете (хотя чаще читаю «Город Номер») статьи А.Бауэра о прививках. Нечасто, к сожалению, пресса даёт такие внятные, объективные и привлекающие внимание людей статьи. Неплохо было бы вам завести постоянную медико-просветительскую рубрику в своей газете и публиковать подобные статьи.
А.В.Панин
Кстати Вакцина против вируса Создание вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ) можно считать одним из самых крупных достижений медицинской науки. Этот вирус является основной причиной рака шейки матки, что подтверждено эпидемиологическими и молекулярно-биологическими исследованиями. Кроме того, вирус папилломы человека является причиной дистрофических и злокачественных заболеваний вульвы и влагалища у женщин и полового члена у мужчин, а также вызывает ладонные и подошвенные бородавки, очаговую гиперплазию полости рта, поражения пищевода, прямой кишки и конъюнктивы глаз. Папилломовирусная инфекция характеризуется длительным инкубационным периодом (от нескольких недель до нескольких лет), передается от человека к человеку как естественным, так и искусственным путями. Основной путь заражения – половой. Возможна передача инфекции от матери к новорожденному во время родов, что может явиться причиной папилломатоза верхних дыхательных путей ребенка (чаще всего гортани). Не исключается заражение при проведении медицинских манипуляций в случае несоблюдения противоэпидемического режима (через хирургические перчатки, инструменты для биопсии и другие предметы, обсемененные вирусом). Известно около 100 типов вируса папилломы человека, 13 из которых могут вызывать рак шейки матки, и более чем в 70% случаев рак шейки матки вызывают 16-й и 18-й типы. Ежедневно во всем мире от рака шейки матки умирают более 600 женщин. Хотя более половины всех женщин, которым ставится диагноз «рак шейки матки», принадлежат к возрастной группе от 35 до 55 лет, большинство из них подверглись риску заражения ВПЧ в юном возрасте. Вирус папилломы человека также вызывает доброкачественные поражения половых органов у мужчин и женщин – остроконечные кондиломы, в 90% они обусловлены вирусом 6-го и 11-го типов. В настоящее время в России зарегистрированы две вакцины против вируса папилломы человека: вакцина «Гардасил» против ВПЧ 6-го, 11-го, 16-го и 18-го типов и вакцина «Церварикс» против ВПЧ 16-го и 18-го типов. Разработанная схема вакцинации предусматривает введение трех доз вакцины. Выполнение полного курса вакцинации обеспечивает защиту на уровне 99-100%. Длительность защиты составляет 5 лет, но уже получены свидетельства наличия клеток иммунологической памяти, что позволяет рассчитывать на длительность защиты в течение нескольких десятилетий. Вакцинация против ВПЧ в России проводится на платной основе, т.к. не включена в Национальный календарь профилактических прививок, за исключением нескольких регионов России, где прививка включена в Региональные календари прививок. Вакцинацию рекомендуется проводить до начала половой жизни лицам обоего пола в возрасте от 9 до 17 лет и женщинам до 26 лет для предотвращения заражения и развития заболеваний, ассоциированных с папилломовирусной инфекцией данных типов. Информацию о вакцинации можно узнать в лечебно-профилактических организациях. Более полную информацию о папилломовирусной инфекции можно получить на сайте Регионального управления №50 ФМБА России: www.ru50.info
Просмотров: 2051. Комментарии (1)

Центры? Есть! Но не про нашу честь!

19 мая 2010г., 22:04
Саровские пациенты снова оказались в положении «не как все»? Уважаемая редакция, не так давно по нижегородскому ТВ промелькнула информация о том, что в области созданы и действуют Центры здоровья. Что это медучреждения, призванные расширить возможности качественной и своевременной диагностики и лечения. И вроде бы все жители области имеют право на бесплатное обращение и помощь в этих Центрах. Однако врачи в Сарове, к которым я обращалась за разъяснениями, сами ничего толком не знают. Можете ли вы рассказать подробнее об этих Центрах?
Т.И.Кузнецова
Действительно, еще в конце прошлого года СМИ области с воодушевлением сообщили о том, что к концу года минувшего – началу нынешнего «в Нижегородской области будут созданы 13 Центров здоровья». С инициативой создания подобных центров в Нижегородской области выступили совместно правительство региона и Минздравсоцразвития РФ. Эта инициатива предусматривает федеральное софинансирование создания Центров здоровья в Нижегородской области в случае выделения средств из регионального бюджета. При этом региональные средства на открытие центров здоровья будут перечисляться по областной целевой программе развития амбулаторной медицинской помощи. Дать возможность людям, помимо «родных» поликлиник, получить дополнительную современную квалифицированную медпомощь – акция, согласитесь, очень своевременная и, безусловно, полезная. Но вот будет ли от этого польза для наших горожан? Все жители регионов Нижегородчины «приписаны» к своему Центру (Приказ министерства здравоохранения Нижегородской области «О закреплении зон ответственности Центров здоровья»), однако, похоже, про Саров пока «забыли». Во всяком случае такое впечатление складывается от общения с руководством КБ-50. Что это за Центры? И есть ли у жителей Сарова такая возможность – обратиться в подобный Центр здоровья? Где он расположен? Какие услуги оказывает? Платно или бесплатно? На все эти вопросы из КБ №50 пришел весьма коротенький ответ-отписка: «Информации о перспективах создания Центров здоровья в системе ФМБА России в настоящее время в распоряжении ФГУЗ КБ №50 ФМБА России не имеется.
Главный врач С.Б.Оков»
Поискав информацию, я выяснил, что представители Нижегородского правительства и директор Государственного учреждения здравоохранения Нижегородской области (ГУЗ НО) «Медицинский информационно-аналитический центр» Алексей Коновалов объяснили, что жители области «смогут здесь получить консультацию, пройти первичную диагностику на факторы риска и получить рекомендации по здоровому образу жизни. В этих подразделениях будут использоваться методы экспресс-диагностики, поэтому длительность обследования составит от 20 минут до 1,5 часов. Посетители Центров смогут измерить содержание в крови никотина и холестерина, определить степень ожирения и уровень депрессии, оценить состояние сердца, мозга и позвоночника, контролировать уровень артериального давления. На основе этих данных специалисты Центра каждому пациенту составят индивидуальную программу оздоровления». А начальник отдела детства и родовспоможения министерства здравоохранения Нижегородской области Татьяна Боровкова добавила, что «в Центры здоровья можно будет обращаться по различным проблемам со здоровьем, а также по вопросам лечения алкоголизма, табакокурения, сохранности плода при беременности». Кроме того, в задачи Центров здоровья входит внедрение современных медико-профилактических технологий в деятельность государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, обучение медицинских специалистов и граждан эффективным методам профилактики заболеваний и динамическое наблюдение за группами риска развития неинфекционных заболеваний. В общем, повторюсь, идея во всех отношениях правильная и перспективная… Но… Когда-то саровская городская дума отказалась бороться за создание именно городской, муниципальной медицины, посчитав, что нам хватит и ведомственной. Так, конечно, проще – городским властям хлопот меньше, но, как показала жизнь, из-за этого у горожан уже не раз возникали проблемы, которые приходилось решать «на бегу», «вдогонку». Наверное, и проблема с возможностью пользоваться услугами Центров здоровья рано или поздно решится. Но сколько на это уйдет времени и сил? Сколько будет упущено возможностей для простых горожан? Вновь саровские пациенты окажутся в положении «не как все», людьми второго сорта. Наши соседи из Дивеева или Первомайска раз в год, как выяснилось, бесплатно могут пройти необходимое обследование и получить грамотную консультацию. А будет ли такая возможность у саровцев – неизвестно, поскольку, напомню слова С.Б.Окова, «информации о перспективах создания Центров здоровья в системе ФМБА России в настоящее время… не имеется».
Л. Сашин

Просмотров: 2574. Комментарии (2)
Архив рубрики:
2007 - Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2008 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2009 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2010 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2011 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2012 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2013 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2014 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2015 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2016 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
2017 - Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
© 2007-2017 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - Т.И. Горбачёва.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика