Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Наше здоровье - Достижение науки

Достижение науки

Картинка
Совершенно научно, а значит, законно в хромосому картофеля ген скорпиона поместили – успехи наук! И теперь, забираясь на поле картошки, жук заморский протянет и ручки, и ножки. Не снесёт достижения жук! Только что-то меня одолели сомненья: а не выйдут ли боком нам те достиженья? Без картошки нам жить не резон. В праздник водочки купим, сальца настрогаем, в сковородке картошечки в масле нажарим – а оттуда глядит скорпион. Хорошо, не глядит из картошки – не надо. Но скажите, как быть с скорпионовым ядом? Если дальше так дело пойдёт, то картошка – науке не надо лукавить – скорпионовым ядом начнёт нас всех жалить, и как мамонты вымрет народ. Дорогие учёные, вы не спешите. Вы хоть страуса с кошкой, раз надо, скрестите, вам ведь нынче не стоит труда. С скорпионами вы подождите немножко и не троньте российскую нашу картошку, – это лучшая в мире еда!
Анна Суслова
От редакции. Распространение ГМО вызывает всё более яростные споры между сторонниками сохранения окружающей среды и здоровья населения и приверженцами «научного прогресса» в сельском хозяйстве. Вот и наши публикации о трансгенных продуктах вызывают не только одобрение читателей, но порой отчего-то и злобное неприятие. Газету считают чуть ли не гонителем науки и прогресса. Отчего-то эти ревнители прогресса считают ученых непогрешимыми, и не желают вспоминать о том, что впопыхах учеными и теми, кто торопится «внедрить в жизнь» любые новшества, было наделано немало бед. И я сейчас не говорю о такой мелочи как дуст, или плохо исследованные лекарства, ведь и глобальные изобретения не добавили счастья человечеству. Не думаю, что хоть одного человека сделали счастливым «прогрессивные» атомные бомбы, сброшенные на Нагасаки и Хиросиму. Причем, в последнее время всё более агрессивно «продвигают» сомнительного рода «изобретения» Соединенные Штаты. Страна, в которой население объедается чипсами, картошкой-фри и кока-колой, в которой ожирение становится национальным бедствием, учит Европу и Россию правильному питанию. Именно США оказывают давление на Старый Свет в деле расширения рынка сбыта трансгенных продуктов. До недавнего времени доморощенные российские апологеты трансгенов кивали на Европу, мол, вот цивилизованная Европа совсем не против трансгенов. Однако дело обстоит совсем не так. Европейцы в большинстве своем не желают распространения трансгенных культур. Экологические организации Greenpeace и Avaaz собрали миллион подписей под петицией к Еврокомиссии с требованием запретить выращивание в Евросоюзе генетически модифицированных организмов до проведения новых исследований об их влиянии на человеческий организм. Сейчас в ЕС разрешено выращивание только по одному виду модифицированного картофеля и кукурузы. Напомним, что в 1998 году Европейский союз (ЕС) ввиду потенциальной опасности ГМО ввел 5-летний мораторий на выведение на рынок новых сортов ГМ-культур. В 2003 году под жесточайшим прессингом Всемирной торговой организации (ВТО) он был снят. Это послужило хорошим поводом для лоббистов ГМ-индустрии усилить массовую кампанию по пропаганде своей продукции в мире. Однако это практически ничего производителям ГМО не дало. Летом 2003 года ЕС ужесточил требования к маркировке ГМ-содержащих пищевых продуктов: теперь там необходимо помечать все товары, содержащие более 0,9 процента ГМО. Также с 2003 года маркируют все пищевые ингредиенты, произведенные из ГМ-культур, даже те, которые фактически не содержат ДНК: крахмал, лецитин, подсластители и так далее. Большинство торговых сетей, среди которых, например, такая известная в Европе сеть как TESCO отказалась от продажи ГМО на своих прилавках, поскольку европейские потребители не приветствуют трансгены. Против генномодифицированных сельхозрастений выступили даже пчеловоды, опасавшиеся, что пчелы будут собирать с таких растений нектар, что приведёт к изменениям в составе самого мёда. И Высший Суд Евросоюза поддержал интересы производителей меда. Теперь, в случае убытков производителей меда в Евросоюзе, связанной с загрязнением ГМ компонентами от ГМ кукурузы, производители имеют право требовать компенсации убытков со стороны компании, выращивающей такую кукурузу. Кстати, семь стран, включая Германию и Францию, запретили кукурузу «МОН 810» из-за угрозы перекрестного опыления с обычной кукурузой. Деятельность международных и национальных неправительственных организаций (НПО), включая объединения потребителей, направленная на пересмотр подходов к регулированию, стала столь активной и охватила столь широкие круги населения, что игнорировать ее стало невозможным. Так, в сентябре 2010 г. в Брюсселе состоялась 6-я конференция международной НПО «Свободная от ГМО Европа», которая объединяет представителей регионов, провозгласивших на муниципальном уровне неприятие продуктов, содержащих ГМО. Одной из целей конференции было донести требование входящих в НПО региональных образований не допустить ГМО на свои территории до руководящих органов ЕС в период принятия решений по соответствующим вопросам. Давление «снизу» усилило активность Еврокомиссии и других структур ЕС. В конце концов, обеспокоенность населения и части ученых «проталкиванием» ГМО на рынки Европы «дошла» и до руководства ЕС. На днях странам, входящим в Евросоюз, после долгих разбирательств и споров, было предоставлено право вводить запрет на выращивание ГМО – культур, даже если они были признаны безопасными и одобрены к использованию.
Опубликовано 21 июля 2011г., 12:51. Просмотров: 2620.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика